مغروور قطر
05-10-2005, 04:27 AM
صباح والأسهم
مصادقة بأي نصاب
الى أين ذهبت قوانين محاسبة ادارات الشركات المساهمة.
نريد الافصاح الكامل عن هذا الموضوع.
ونحتاج الى قانون يرشدنا الى الطريقة الصحيحة التي يمكن للمستثمر ان يحاسب بها الشركة ويناقشها على تصرفاتها من خلال انظمة الشركات.
وطالما ان الشيء بالشيء يذكر, فانه لاتلام المجموعة التي لوحت برفع دعوى قضائية امام ديوان المظالم ضد مجلس ادارة احدى الشركات المساهمة, واتهمت فيها مجلس ادارة الشركة بانتهاجها لاساليب التعتيم حول مايخص الشركة او التطورات المحيطه بها.
ولاشك ان لجوء تلك المجموعة الى ديوان المظالم انما هو تعبير عن قصور في انظمة الشركات المساهمة والتي لم تتح لمساهميها مجالا في التعبير عن رفضهم لسياسات الشركة التي تتبعها .
ولسنا هنا مؤيدين او معارضين لموقف المجموعة التي نوت برفع الدعوى الى ديوان المظالم (ولا نعرف بعد هل رفعت ام لا) ,لكننا متسائلون عن أهمية وجود قوانين تحمي مستثمري الشركات المساهمه من مجالس اداراتها ,اذا ماكانت مجالس لاتستحق البقاء ولا تستحق ايضا ادارة تلك الشركات.
والموضوع هنا ليس تـحريضيا بقدر ما هي تساؤلات لوضع النقاط على الحروف,فمن يصدق ان هناك مجالس ادارات مضت عليها سنون طويلة دون ان تقدم للشركة ما يشفع لها بالبقاء, ولا نعرف مالذي يفعله المساهمون والمستثمرون في الشركة في الجمعيات العمومية التي تعقد بعد نهاية كل عام, وأين هم من المناقشة الجادة لسياسات تلك الشركات ومسائلة ادارتها, ولكم ان تتصوروا كيف يدور النقاش طالما ان اغلبية الجمعيات العمومية التي تعقد للمرة الاولى لم يكتمل فيها النصاب القانوني وتؤجل للمرة الثانية وتعقد بأي نصاب.
والتأجيل للمرة الثانية وبأي نصاب تعقد فيه الجمعية العمومية مسألة فيها نظر ويجب ان تعاد صياغتها, والا تعقد للمرة الثانية طالما ان أي نصاب يصادق على قرارت مهمة لاوضاع الشركة.
مصادقة بأي نصاب
الى أين ذهبت قوانين محاسبة ادارات الشركات المساهمة.
نريد الافصاح الكامل عن هذا الموضوع.
ونحتاج الى قانون يرشدنا الى الطريقة الصحيحة التي يمكن للمستثمر ان يحاسب بها الشركة ويناقشها على تصرفاتها من خلال انظمة الشركات.
وطالما ان الشيء بالشيء يذكر, فانه لاتلام المجموعة التي لوحت برفع دعوى قضائية امام ديوان المظالم ضد مجلس ادارة احدى الشركات المساهمة, واتهمت فيها مجلس ادارة الشركة بانتهاجها لاساليب التعتيم حول مايخص الشركة او التطورات المحيطه بها.
ولاشك ان لجوء تلك المجموعة الى ديوان المظالم انما هو تعبير عن قصور في انظمة الشركات المساهمة والتي لم تتح لمساهميها مجالا في التعبير عن رفضهم لسياسات الشركة التي تتبعها .
ولسنا هنا مؤيدين او معارضين لموقف المجموعة التي نوت برفع الدعوى الى ديوان المظالم (ولا نعرف بعد هل رفعت ام لا) ,لكننا متسائلون عن أهمية وجود قوانين تحمي مستثمري الشركات المساهمه من مجالس اداراتها ,اذا ماكانت مجالس لاتستحق البقاء ولا تستحق ايضا ادارة تلك الشركات.
والموضوع هنا ليس تـحريضيا بقدر ما هي تساؤلات لوضع النقاط على الحروف,فمن يصدق ان هناك مجالس ادارات مضت عليها سنون طويلة دون ان تقدم للشركة ما يشفع لها بالبقاء, ولا نعرف مالذي يفعله المساهمون والمستثمرون في الشركة في الجمعيات العمومية التي تعقد بعد نهاية كل عام, وأين هم من المناقشة الجادة لسياسات تلك الشركات ومسائلة ادارتها, ولكم ان تتصوروا كيف يدور النقاش طالما ان اغلبية الجمعيات العمومية التي تعقد للمرة الاولى لم يكتمل فيها النصاب القانوني وتؤجل للمرة الثانية وتعقد بأي نصاب.
والتأجيل للمرة الثانية وبأي نصاب تعقد فيه الجمعية العمومية مسألة فيها نظر ويجب ان تعاد صياغتها, والا تعقد للمرة الثانية طالما ان أي نصاب يصادق على قرارت مهمة لاوضاع الشركة.