رد عبدالله طاهر عن قضية السلام

[شركة الأطلال]

اخواني واخواتي اعضاء منتديات شبكة الأسهم القطرية المحترمين

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ايمانا منى بحرية الرأي والرأي الأخر فكل شخص له الحق ان يدافع عن نفسه سواء كان هذا ايجابياً او سلبياً على ان يكون في حدود الأحترام والأخلاق الرفيعة وليس من حق اي شخص ان يقذف او يشتم الأخرين .
انا شخصياً لم ارفع دعوى على شركة السلام بل تقدمت إلى النيابة العامة وهى الجهة المسؤولة بان ترفع الدعوى نيابة عن المجتمع عندما ترى أن هناك خطأ أو مخالفة قانونية قد وقعت أو ان تقوم بحفظ القضية بسبب عدم وجود أدلة كافية لرفع الدعوى أمام القضاء ، وانا يكفينى بأن النيابة العامة وباجهزتها اقتنعوا بما ورد اليهم من مخالفات قانوينة تمت في عملية الأندماج التى قامت بها الشركة وبناء عليه قدمت شركة السلام للمحاكمة على درجتين وكان الحكم الصادر من المحكمة بالدرجتين بالبراءة ، وأنا أود أن ُ أكد لكم بأننى لم احضر هذه المحاكمة حتى كشاهد في القضية ولم اعرف تاريخ رفع الدعوى واحكامها واستئنافها وليس لدى علم بما يجرى من تحقيقات في النيابة طوال الفترة التى مضت وما كتبته من تعليق او شكوى موجود وموقع عليه من قبلي وفي فحوه الشكوى ذكرت بأن هناك أخطاء وقعت وفي اعتقادي انها كانت بحسن نية من قبل السلام واخطاء اخرى من الممكن ان تكون جوهرية ممكن تداركها ، وهذه الأخطاء انا لم افتعلها أو أتى بها على مزاجي ولو كانت هكذا لحفظت النيابة العامة الشكوى من بداية الموضوع ولم تتخذ اي اجراء ضد اعضاء الشركة بسبب شخص يملك (100) سهم ولكي يعرف اعضاء المنتدى مضمون شكواى التى قدمتها الى النيابة اورد لكم النصوص القانوينة التى استندت اليها وهى كالتالى :
أما بالنسبــة لدعـوة الجمعية العمومية الغير عادية والتى تمت بناء على دعوة من مجلس إدارة السلام العالمية للمساهمين والتى تنص على اندماج مجموعة السلام العالميـة والشركـات التابعــة فى الســلام العالميــة للأستثمـار والمنعقــدة بتاريــخ 26/10/2005 والذى كان النصاب القانوني للأجتماع 63.18% والذى يخالف نص المادة (140) من قانون الشـركات التجــاريــة في مضمـون النص الذى هـو
" وإذا تعلق الأمـر بحل الشركـة أو تحـولهــا أو أندماجهــا ، فيشترط لصحــة أي أجتماع أن يحضره مساهمون يمثلون ثلاثة أرباع رأس مال الشركة على الأقل "
وما يفسر قانون الأندمــاج المادة (273) ، (274) ، ( 275) التى توضـح أنواع الأندماج وطرق تقييم الحصـص وبالتالى تعتبر موافقـة الجمعيــة العمـوميــة الغير عادية على الأندماج باطله .
وكذلك مخالفــة الجمعيـة العمــوميـة لنص المـادة (108) والتى تنص في فقراتها " لايجــوز أن يكون لرئيس مجلس الأدارة أو أحـد أعضائها أو أحــد المديرين أي مصلحــة مباشــرة أو غير مباشــرة في العقــود والمشـاريـع والأرتباطات التى تتم لحســاب الشركــة وفى جميع الأحــوال يمتنع على ذي المصلحــة من المــذكورين حضــور أي من الجلســات للجمعيـة العامـة العادية أو جلسات مجلس الأدارة التى يتم التـداول فيها حـول الموضـوع المتعلق به وكل من يخـالـف أحكـام هـذه المادة من الأشــخــاص المشــارإليهــم يعــزل من منصـبـــه أو وظـيفتـــه في الشــركـــةوعنــد مناقشــة مشروع الأندمــاج كان أصحــاب الشركة المندمجة والذين هم في مجلس إدارة الشركــة المدمجــة في منصــة الحضور ولم يخرجوا من القاعة عند مناقشــة مشروع الأندمــاج .
وكــذلك مخالفــة الشركــة لتقــويم الحصـص العينيــه واجـراءاتهــا التى يجب أن تتبع قبل انضمـامهــا في الشركـة الدامجـة حسب نص المــادة (158) والتى تنص يجوز ان تكون للشركة حصص عينية ، تعطى في مقابل اموال غير نقدية او في مقابل حقوق مقومة . ويجب على المؤسسين ان يطلبوا من المحكمة المدنية تعيين خبير او اكثر ليتحقق مما اذا كانت هذه الحصص قد قومت تقويماً صحيحاً ولا يكون تقدير هذه الحصص نهائياً إلا بعد إقراره من جماعة المكتتبين بأغلبيتهم العددية الحائزة لثلثى الأسهم النقدية ، ولايكون لاصحاب الحصص العينية حق التصويت ولو كانوا اصحاب اسهم نقدية ولا يجوز ان تمثل الحصص العينية غير اسهم تم الوفاء بقيمتها كاملة ، ولا تسلم الأسهم التى تمثل الحصص العينية الا بعد نقل ملكية هذه الحصص كاملة إلى الشركة .واخيراً من حق كل شخص فيكم متضرر ان يرفع دعوى يطالبني بالتعويض عما اصابة من ضرر وما فاته من كسب وحتى شركة السلام بامكانها ان ترفع دعوى ضدى بعد براءتها من محمكة الجنايات ان كان ما قمت بادعائه اما النيابة ليس فيه شىء من الحقيقة او مفتعل منى وكما نعرف جميعاً فإن الناس متساون امام القضاء ، وعلى كل شخص يرغب في رفع دعوى أن يذهب للنيابة العامة وأن يحصل على صورة من الشكوى التى تقدمت بها الى النيابة العامة حتى يتمكن من معرفة مضمونها وتفاصيلها ، وبامكان المتضررين جميعا ان يتفقوا فيما بينهم وان يقوموا بتوكيل محامي عنهم لرفع دعوى نيابة عنهم والقضاء المدنى سيقول كلمته النهائية بشأن الدعوى .
وهل في اعتقاد رواد هذا المنتدى المحترم أن شخص يملك ( 100 ) سهم هل يكون لديه القوة والقدرة او السلطة ان يوقف ادراج الأسهم في السوق او يوقف براءة أعضاء المجلس هذا ليس من اختصاصى وليس في مقدوري واحب في النهاية ان اذكركم ( فذكر فإن الذكرى تنفع المؤمنين ) ان ذلك الشخص الذى اتهمتوه بسعية وراء المكاسب الشخصية وحب الشهرة فقط ولا يهمه الصالح العام انه هو من قام برفع دعوى سابقه ضد احدى الشركات المساهمة والمدرجة في سوق الدوحة للأوراق المالية وكانت بخصوص عدم تخصيصها للحد الأدنى والذى كان يجب ان يخصص لكل مساهم وكما هو مقرر في نشرة الأكتتاب الصادرة من الشركة وكما هو منصوص في نص المادة (85) وايضاً لم اكسبها ولكن يكفينى فخراً أن كل شركة تم الأكتتاب فيها من بعد الأجارة كان الحد الأدنى مضمون لكل مواطن اكتتب وكان هذا بسبب الشكوى التى قمت بتقديمها ... فليس من الضروري عندما تنظر للمصلحة العامة ان تكسب القضية ام لا ولكن هل تصل إلى الهدف الذى تسعى اليه وهو تطبيق القانون فيما بعد ... وانا اتحدى اي شخص يذهب غلى الوزارة من بعد قضية السلام وان يطلب من الوزارة بقيام عملية ضم أو دمج شركات تابعة له وان يعقد اجتماع جمعيتة العمومية الغير عادية بنصاب يقل عن 75% كما نص القانون ، وان تصدر قرارات بأقل من ثلثى الأسهم الممثلة في الأجتماع راجع المادة ( 140 ) سالفة الذكر .... وكما اتحدى الوزارة ومراقب الحسابات ان يعلن بان النصاب قانوني وغير مخالف لقانون الشركات .

واخيراً في اعتقادي ان هذا الأيضاح يعد كافياً لكم ايه السادة وكان من حقي ان ارد على تساؤلتكم وارجوا ان يبقي هذا الرد لمدة كافية حتى يقرأ كل من يحب ان يتعرف على ردي .

والله من وراء القصد
ولكم اخوانى وأخواتى الأعزاء كل الأحترام والتقدير

عبدالله طاهر

[سهم عتيج]

يعطيك العافية على توضيح وجهة نظرك من خلال هذا المنتدى يا أخ عبدالله,, ونحن في هذا المنتدى باذن الله نرحب بالرأي وبالرأي الآخر ولطرح وجهات النظر المختلفة بما أنها تخدم الصالح العام او أنها تعبر عن وجهة نظر شخصية بما أنها تتم داخل اطار الاحترام المتبادل بين مختلف الجهات..

وبهذه المناسبة فاننا نتمنى من أي عضو يريد أن يعقب على رد الاخ عبدالله طاهر أن يكون رده في اطار الموضوع وبعيدا عن التجريحات الشخصية حتى لانضطر الى حذف المشاركات الخارجة عن الموضوع او التي تحاول توجيه الموضوع الى منحنى آخر او التعرض الشخصي لأي من الاطراف ذات العلاقة سواء للاخ عبدالله طاهر او لشركة السلام..

والله الموفق

[" النــــمـــــر"]

يعطيك العافية أخ عبدالله ..

حسب نظرتي كان لهذه القضية مضرة وأبعاد كما ذكرها أخونا عبدالله وأعتبرالمضرة الوحيدة هي تضرر المساهمين في بيع أسهم الاكتتاب والتي تأخرت في طروحها بالبورصة وبالنسبة لسعر السهم فمن الطبيعي عند انهيار الأسهم ككل سيضطر أيضا سهم السلام الى الانهيار وليس السبب الرئيسي هو هذه القضية .

فالنرى الأسهم الأخرى الرعاية كمثال المواشي والناقلات والعقارية والاجارة و و و الى أي أسعار وصلت فلا نحمل سبب نزول السهم لشخص كانت غايته والله أعلم شخصية أو عامة للمساهمين ...

[أبل]

اتمنى انهاء هذا الموضوع هناك حكم صدر وخلاص كل شي اتمنى النظر في حقوق المستثمرين في شركة السلام العالمية

[ابوسعود]

ويمانا مني بتقبل الراي والراي الاخر
لدي راي وارجو ان يتقبله الراي الاخر
اعتقد انك ياخ عبدالله تقول القضيه خسرانه وانا لست في القضيه
اولا : لماذا لم تم التنويه بعد صدور الحكم ولم
يتم التنويه قبل الحكم في القضيه بانك لم ترفع قضيه ولم تكن حتى شاهد فيها
لان هذه القضيه عرفت وارتبط باسم عبدالله طاهر من خلال الصحف والنت
وانني ياخ عبدالله اراك اليوم تبري ساحتك من القضيه لامن قريب ولا من بعيد
وكان دورك اقتصر على التذكير
ثانيا : وبعد صدور الحكم بماذا تنصح كل متضرر ان يعمل في المرحله القادمه

تقبل تحياتي

ابوسعود

[اعمار]

واخيراً من حق كل شخص فيكم متضرر ان يرفع دعوى يطالبني بالتعويض عما اصابة من ضرر وما فاته من كسب وحتى شركة السلام بامكانها ان ترفع دعوى ضدى بعد براءتها من محمكة الجنايات ان كان ما قمت بادعائه اما النيابة ليس فيه شىء من الحقيقة او مفتعل منى وكما نعرف جميعاً فإن الناس متساون امام القضاء ، وعلى كل شخص يرغب في رفع دعوى أن يذهب للنيابة العامة وأن يحصل على صورة من الشكوى التى تقدمت بها الى النيابة العامة حتى يتمكن من معرفة مضمونها وتفاصيلها ، وبامكان المتضررين جميعا ان يتفقوا فيما بينهم وان يقوموا بتوكيل محامي عنهم لرفع دعوى نيابة عنهم والقضاء المدنى سيقول كلمته النهائية بشأن الدعوى [/]

الاخ العزيز عبدالله طاهر انت تعلم كما نعلم ان القوانين لا تتطبق بحذافيرها في بعض المناسبات , انا لم اكن مساهم في السلام ولا حتى ب100 سهم لذلك لا يحق لي الحضور لهذا الاجتماع ,ولكن حسب المعلومات الوارده الينا في هذه المشاركه ان النصاب كان 63.18% والفرق بين تلك النسبه وماهو معمول به ليس بذلك الفرق الكبير ولكن السوال هنا ,ا هل كان هناك من الضرر اللذي قد يصيب المساهمين في حال صدور اي قرار لذلك الاجتماع, علما بان الاجتماع كان معلن حسب معلوماتي المتواضعه بخصوص شركه السلام ..... قد يكون القانون يحدد ثلاثه ارباع لاكتمال النصاب ولكن يجب ان نتسم في المرونه في تطبيق القوانين, والا فما تفسير ذلك (( فالقانون بغض النظر عن الاندماج او التصفيه حسب معلوماتي القانونيه المتواضعه يقول .. ان النصاب القانوني في اجتماع الجمعيات العموميه الغير عاديه اذا لم يكتمل يدعى المجلس لا جتماع اخر ويكون نصابها بنصف راس مال الشركه , وان لم يكتمل فالاجتماع الثالث يكون صحيحا ايان كان الحاضرين القصد في هذا الكلام كلللللللله شنو ؟؟ ان حتى القوانين تتسم بالمرونه اللي يجب ان نجدها في انفسنا طالما انه لا ضرر ولا ضرار .... زبده الكلام (( ماهي المصلحه العامه اللي تم جنيها من تلك القضيه ولنفترض حتى لو كسبتها ))))واسال عن ماهي الاضرار اللي تكبدها المساهم في تعليق اسهمه سواء ربحت القضيه او خسرتها؟؟؟؟؟؟؟ ...





هو من قام برفع دعوى سابقه ضد احدى الشركات المساهمة والمدرجة في سوق الدوحة للأوراق المالية وكانت بخصوص عدم تخصيصها للحد الأدنى والذى كان يجب ان يخصص لكل مساهم وكما هو مقرر في نشرة الأكتتاب الصادرة من الشركة وكما هو منصوص في نص المادة (85) [SIZE="4"][COLOR="Blue"]وايضاً لم اكسبها ولكن يكفينى فخراً أن كل شركة تم الأكتتاب فيها من بعد الأجارة كان الحد الأدنى مضمون لكل مواطن اكتتب وكان هذا بسبب الشكوى التى قمت بتقديمها [/ ]

[SIZE="4"]
اعتقد ان القانون القطري هو اللذي ضمن لكل من ساهم بالحد الادنى ان يخصص له اخي الفاضل ومن اوجد ذلك القانون هو من تكون له المنه ,[U] فالماده نفسها كانت واضحه وصريحه فانت اخي الفاضل لم تحدث تلك ا الثغره القانونيه حتى تتفضل بها على المساهمين... اغفال اي شركه مساهمه لتطبيقه فهذا لسبب يخصها ىلوحدها , ومن منا لا يخطيء كل ابن ادم خطاؤون وخيرهم التوابون!!........
وعموما اعتقد انه و العلم عند الله ان نفس الماده الي هي 85 والخاصه بالتخصيص ورد الفائض كانت تتكلم ايضا عن رد الاموال الفائضه في فتره خلال الاسبوع من تاريخ التخصيص !!فهل هذا مطبق اصلا !!! انا ماعرف بصراحه !!!!؟؟

اخر كلامي اقدر اقول ان اللي فهمته انا شخصيا من كلامك ان انت مالك اي ذنب في اللي صار !!

[اعمار]

ثانيا : وبعد صدور الحكم بماذا تنصح كل متضرر ان يعمل في المرحله القادمه

تقبل تحياتي

ابوسعود[/color][/size]

العمل حسب وجهه نظري وبعد المقاله الواضحه امامنا !!!ان نتقبل ماحدث بكل روح رياضيه ونعتبرها كان لم تكن!!! ,,,,,فلا ينفع البكاء على الاطلال

[alhilam]

السلام عليكم
اولا تدعونا الي رفع قضيه
جزاك الله خير ممكن بمقدورك انك تعوض جميع المساهمين؟؟؟؟؟؟؟؟
والا اقول الشكوى لغير الله مذله
فيكفي دعاوي الناس علي اللي كان السبب انت والا غيرك
وثانيا انت الوحيد بعد الله سبحانه اللي يقدر صدقك من عدمه ونيتك بالقضيه
وصدقني اذا كنت صادق بنيتك راح تبين مع الزمن وتكبر بعين الناس
اما اذا نيتك غير شريفه فمهما طال الزمن راح تحصلها في مالك وابناءك
فالله يعطيك علي نيتك

[العقيد]

وأنا أود أن ُ أكد لكم بأننى لم احضر هذه المحاكمة حتى كشاهد في القضية ولم اعرف تاريخ رفع الدعوى واحكامها واستئنافها وليس لدى علم بما يجرى من تحقيقات في النيابة طوال الفترة التى مضت

سبحان الله يعني رفعت القضيه لمجرد رفع القضيه ولم تتابع الموضوع ولم تكلف نفسك عنا الحضور الى المحكمه او النيابه ومعرفة اين وصلت الامور . وهذا اكبر دليل على ان قصدك كان التشهير فقط بالشركه او مجرد اكتساب الشهره على حساب حلال الفقارى والمساكين.

اعتقد هناك من يتابع الموضوع من ادارة السلام ونحن من هنا نطالبهم برفع قضية رد اعتبار وسمعه عليك .ومنك لله

[qatari1]

أخي عبد الله طاهر...

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،، وبعد... بادئ ذي بدء أو الإشارة إلى أنني لا أملك سهماً واحداً في شركة السلام العالمية، وليست لي علاقة بالشركة من قريب أو من بعيد.

وثانياً، أرجو أن يتسع صدرك لما سأقول، وأتمنى أن ترد على النقاط التي سأثيرها في السطور التالية:-

1. إن قيامك -أخي عبد الله- بشراء 100 سهم فقط قبل انعقاد الجمعية العمومية بيوم واحد ليثير التساؤلات، والتكهنات حول هذه الخطوة التي قمت بها، وتؤكد أن هناك نية مبيتة من طرفك ضد الشركة قبل حكاية حكاية اكتمال النصاب القانوني من عدمه.

وما يعزز ذلك أخي عبد الله أنك لم تتكلم في الجمعية العمومية -كما هي عادتك في اجتماعات الجمعية العمومية- ولم تبد اعتراضاً على جدول الأعمال، ولم تبد أي اعتراض على مجريات الأحداث،وحقيقةً استغربت كثيراً من صمتك أثناء انعقاد الجمعية العمومية!

2. ما ذكرته من عدم اكتمال النصاب القانوني هو أمر شكلي، وتحدث الكثير من المخالفات المشابهة في الجمعيات العمومية للشركات، ومع ذلك فنحن لا نقر مثل هذه المخالفات،كما أن مندوب وزارة الاقتصاد حاضر في الاجتماع لم يعترض على هذه النقطة أو غيرها، ولم تقم أنت برفع قضايا بسبب ذلك على شركات أخرى، ولو قمت بذلك فلن تسلم أي شركة مدرجة من هكذا دعاوى قضائية إلا ما ندر!

ولعلك تذكر ما حدث من لغط أثناء انعقاد الجمعية العمومية للمصرف، واعتراض الكثير من المساهمين على قرار تمت الموافقة عليه، وهم يؤدون صلاة المغرب! فلم نرك تعترض، ولم تقم برفع قضية، ولم تثر أي جدال. فهل لذلك علاقة بكونك أحد كبار مساهمي البنك، أم لأن جلال وعظمة المصرف تمنعانك من الاعتراض.

3. عدم متابعتك للقضية وتطوراتها، يعني الكثير، لكنه لا يعني أبداً أن هدفك هو الحفاظ على مصلحة المساهمين أو المصلحة العامة فقط، ولكن هناك ما وراء الأكمة لا يعلمه إلا علام الغيوب، وهو وحده أعلم بالنوايا.

4. ألم يكن من الممكن حل هذه الإشكالية ودياً، وبالطرق القانونية الأخرى قبل اللجوء إلى النيابة العامة أو القضاء؟

ألم يكن من الممكن بحث الموضوع مع إدارة الشركة أوإدارة الشركات بوزراة الاقتصاد، أو حتى مع المساهمين الآخرين بالشركة قبل القيام بالخطوة التي أقدمت عليها؟

5. أخيراً أخي عبد الله، هل تعتقد أن المصلحة العامة تقضي أن يتم احتجاز أسهم مجلس الإدارة طوال هذه الفترة، ووقف التداول على أسهم الشركة لعدة أيام ،وتأجيل إدراج الأسهم الإضافية للمساهمين لعدة شهور. وأنت تعلم يقيناً أن درء المفسدة مقدم على جلب المصلحة.

ولا شك أن مفسدة عدم اكتمال النصاب أو قانونية الاندماج مقدمة على مصلحة تطبيق القانون بالطريقة التي اتبعتها، وهو ما أدى إلى التأثير سلباً على سمعة الشركة، ووضعها المالي، وقيمة السهم السوقية،ومصلحة آلاف المساهمين.

وتقبل مني أجمل وأرق التحيات، وكل عام وأنت ومساهمي السلام وباقي المساهمين، والسوق المالي بخير.

[اعمار]

للاسف لا ردود:oops:
.... عموما عندي نقطه مهمه احب ان اشاركك فيها اخي العزيز عبدالله طاهر فانا اقتصادي ولست بقانوني (ومنكم نستفيد).. هل الماده 62 مطبقه في الشركات المساهمه القطريه بصوره مطلقه ؟؟؟ ان كانت نعم فهذا ممتاز!! ولكن لنقل ان هناك شركه لا تتطبق هذا القانون ماللذي سيحدث !! لا اتوقع ان تكون الاجابه للمصلحه العامه هو التقدم بشكوى لان هذا التوجه سيكون على العكس( اي ان مردوده سلبي للصالح العام) لما له من سلبيات تجاه القيمه السوقيه للسهم وهو مايهم المستثمر والمضارب في الاسواق الماليه ...

طيب سوال ثاني لو تكرمت !!!! الشكوى حررت في النيابه العامه لماذا؟؟؟؟؟؟ هل هناك قانون في الشركات يمنع رفع المنازعات اللتي تمس المصلحه العامه او المشتركه ضدمجلس الاداره او احد اعضائه الا باسم مجموع المساهمين...ان كان الجواب بنعم فلم لم تعمل به ان كان الهدف هو المصلحه العامه!!!! !!!!
وتقبل تحياتي ,,,,,,,,

[الوعب]

للامانه يا اخوان اللي يشوف نفسه مضرر من الموضوع ممكن يستشير محامي شركه السلام في حيثيات القضيه وعن الخساير اللي صابت المساهمين ....الخ واتوقع بتحصلون الجواب الشافي.

وايضا عندكم اداره السوق للاستفسار عن الموضوع نفسه وعن الغرامه 2000000 هل بترجع او قرار السوق نهائي.

في هالحاله كل من بيكون على بينه من الامر ويتخذ القرار المناسب , احسن من التجريح والظن والغيل والقال .

والله من وراء المقصد
وكل عام وانتم بخير

[~~ الدانـه ~~]

السيد عبد الله الطاهر ،

ها انت مرة أخرى تثبت بأنك شخص غير غيور على المصلحة العامة ومصلحة المساهمين، وتقوم بتضليل السادة رواد هذا المنتدى بالكلام الخاطئ والذي ليس له أساس من الصحة. وتبرء ساحتك من الموضوع وتقول أنا لم أقوم برفع دعوى وإنما تقدمت بشكوى للنيابة العامة فقط .

كفاك يا عزيزي تكبر بعدم الاعتراف بالخطأ ، وبجهلك في قراءة النصوص القانونية وفهمها .
سوف اقوم بالرد على نقاطك ، وارجو من الجميع الانتباه جيداً لما سوف أقوله .

أولاً : فيما يتعلق بالمادة 140 من قانون الشركات التجارية فإن المشرع كان واضحاً في المادة ، حيث أن شركة السلام العالمية لم تحل ، ولم تتحول ، ولم تندمج .

فالسلام العالمية شركة دامجة وليست مدمجة . فتطبيق المادة هنا لا يسري على شركة السلام العالمية .

وهذا ، ان دل إنما يدل على أنك شخص لازالت تقوم بتضليل القراء وإدعاء الاكاذيب حول المادة 140

ثانياً: إضافة الى ما سبق فان المادة 145 من قانون الشركات التجارية تنيط بمراقب الحسابات مراقبة تطبيق القانون والنظام الاساسي للشركة . فهل يرد الى اعتقادك بان مراقب الحسابات قام بتضليل المساهمين والذي هو يعتبر وكيلاً عن مجموع المساهمين حسب ما منصوص عليه في المادة 149 من نفس القانون ؟؟؟؟؟؟؟؟

ثالثاً : إعلان بان النصاب قانوني قد تحقق أو لم يتحقق لأي جمعية عمومية فهو من اختصاص مراقبي وزارة الاقتصاد والتجارة . حيث أن القانون قد منحهم سلطة الضبط القضائي في حالة هناك مخالفات ، وذلك بدلالة المواد 314-315-316-317 ، وأرجو منك قراءة هذه المواد لتفهم ما معني سلطة الضبط القضائي . ومن خلال مداخلتك نستنتج بأنك تشكك في وزارة الاقتصاد ومراقبيها في التهاون بتطبيق القانون .

رابعاً : المادة 114 من قانون الشركات التجارية تنص على " للشركة أن ترفع دعوى المسئولية على أعضاء مجلس الإدارة بسبب الأخطاء التي تنشأ عنها أضرار لمجموع المساهمين خلال خمس سنوات من تاريخ حدوث الخطا أو التقصير . وتقرر الجمعية العامة العادية رفع هذه الدعوى وتعين من ينوب عن الشركة في مباشرتها ............ "

خامساً : لمعرفة ما الهدف من إيراد المادة 114 ، يرجى قراءة المادة 115 من نفس القانون والتي تمنح المساهم الحق برفع دعوى منفردة بمقدار ما صابه من ضرر في حالة اذا لم تقم الشركة بذلك ( راجع المادة 114 ) وعلى أن يخطر الشركة بعزمه على رفع دعوى .

السؤال الذي يطرح نفسه هنا لماذا اكتفيت بتقديم شكوى ولم تقم برفع دعوى على أساس ان هناك خطات وقد وقع ضرر عليك وعلى مجموع المساهمين ؟ انت تقول بانك تقدمت بالشكوى نظراً لملاحظتك وجود اخطاء سواء كانت بحسن نية أو لا فهل من المنطق الاكتفاء بشكوى او تقديم دعوى كما فعلت حسب ادعائك بانك قد قمت برفع دعوى وليس شكوى على احدى الشركات المساهمة ؟
أين الضرر الذي وقع عليك من الاندماج ؟ أرجو التوضيح منك للسادة الاعضاء
عزيزي الفرق كبير بين شكوى ودعوى . فالقانون اعطاك حق الدعوى فلماذا قدمت شكوى ؟؟؟ أرجو الاجابة إذا كان عندك جواب.

سادساً : المادة 132 من القانون تعطي الحق لكل مساهم بالمناقشة والاستفسار عن الامور المدرجة على جدول الأعمال ، وتوجيه السؤال لمجلس الإدارة الذي بدوره الاجابة على الاستفسارات . كما تعطي المادة الحق للمساهم بالاحتكام الى الجمعية العامة اذا رأى أن الرد غير كافي ، ويكون قرار الجمعية واجب التنفيذ .

سابعاً : المادة 133 التي تبين طريقة التصويت بالجمعيات العامة ، وتكون نتيجة التصويت ملزمة لجميع المساهمين سواء حاضرين أو غائبين ، وسواء موافقون أو مخالفين . والسادة المتعلق التصويت بهم لا يجوز لهم التصويت
السؤال هنا هو هل قمت بالحضور الى الجمعية العامة وتسجيل هذا الحضور ؟
وفي حالة ان الجواب كان نعم ، هل قمت بتوجيه الاسئلة والاستفسارات الى مجلس الإدارة ؟
أنك لم تسجل حضوراً رسميا ، ولم تقم بمناقشة مجلس الإدارة بل اكتفيت بالحضور اخر الجمعية العامة . وقد قمت باليوم التالي بتقديم الشكاوى لعدة جهات رسمية .
هل يعقل شخص مثلك يغار على المصلحة العامة ومصلحة المساهمين أن يفوت عليه الجمعية العامة ؟ هذا ان ندل انك مبيت النية على تقديم الشكوى والاضرار بالشركة ومساهميها . نقول لك الحق يكون معك بتقديم الشكوى اذا لم تجد الاجابات الشافية من اعضاء مجلس الإدارة في حالة سؤالك لهم . ولكن لم تقم بذلك ( والله يعلم مافي الصدور ) .


في النهاية هذه دلائل على أنك شخص هوايتك تضليل الناس وإسراد امور ليس لها مجال من الصحة أو الدقة .
وانت هنا تقوم بالتبرير للتصرف الذي قمت به والخسائر الفادحة التي لحقت بمساهمي الشركة . ومازالت تشكك بالقضاء ووزارة الاقتصاد والتجارة .

المحكمة حكمت بتبرئة الشركة نهائياً من أي شي منسوب لها ، وقد أيدت محكمة الاستئناف الحكم.

وارجو منك الرد بدليل ، واتمنى أن يكون ردك من خلال نصوص القانون الذي هو الفيصل بينك وبين شركة السلام .

[كبير المتداولين]

شاكر لك السيد طاهر على توضيح المعلومات

مع الاسف الشديد هناك ناس يأخذون رؤوس اقلام ولايطلعون الى الموضوع بمضمونه

توضيحك راح يخمد نيران الكثير من اصحاب الانفس البغيضه الي يمشون مع الموجه بدون مايدرون شالي صار بالظبط

شاكر لك مره اخرى

[كلمة مرور]

جزاك الله يا اخ عبدالله وانا طرحت الموضوع فقط للتوضيح وكنت اريد اجابه منك والان وضحت الرؤيه لجميع الاشخاص وجزاك الله خير وجعل حسن نيتك اجر لك والله يرحم والديك ولا تزعل منا لان هناك اناس تضررو كثير من هذه القضيه وخسرو الكثير فكان لابد من التوضيح...............شكرا للجميع

[qatari1]

ننتظر من الأخ عبد الله طاهر الإجابة على الاستفسارات والملاحظات التي أبديناها في الموضوع، وعدم الاكتفاء بالبيان الصحفي الصادر منه، خاصة أن الموضوع مثبت لأهميته.

[mubarak2000]

اخوي عبدالله , اشكر لك حرصك على المصلحة العامة , لاكن فية مخالفات اكبر واقوى , مثل تجميع الاسهم وبعدين تسريب الخبر ومع نشر الخبر يتم التصريف , وينك عن قرار 2.5% الالزامي من الارباح حق مشاريع الرياضة واللاعبين الاجانب الغير قانوني . وينك عن مشروع طرح شركات للاكتتاب واهية خسرانة ومشروعها في وزارة التجارة حاليا , اعتقد انها الخطوط القطرية.
اقول ولا انت كنت مجرد اداة في معركة بين اكبار

[أبل]

السيد عبد الله الطاهر ،

ها انت مرة أخرى تثبت بأنك شخص غير غيور على المصلحة العامة ومصلحة المساهمين، وتقوم بتضليل السادة رواد هذا المنتدى بالكلام الخاطئ والذي ليس له أساس من الصحة. وتبرء ساحتك من الموضوع وتقول أنا لم أقوم برفع دعوى وإنما تقدمت بشكوى للنيابة العامة فقط .

كفاك يا عزيزي تكبر بعدم الاعتراف بالخطأ ، وبجهلك في قراءة النصوص القانونية وفهمها .
سوف اقوم بالرد على نقاطك ، وارجو من الجميع الانتباه جيداً لما سوف أقوله .

أولاً : فيما يتعلق بالمادة 140 من قانون الشركات التجارية فإن المشرع كان واضحاً في المادة ، حيث أن شركة السلام العالمية لم تحل ، ولم تتحول ، ولم تندمج .

فالسلام العالمية شركة دامجة وليست مدمجة . فتطبيق المادة هنا لا يسري على شركة السلام العالمية .
وهذا ، ان دل إنما يدل على أنك شخص لازالت تقوم بتضليل القراء وإدعاء الاكاذيب حول المادة 140

ثانياً: إضافة الى ما سبق فان المادة 145 من قانون الشركات التجارية تنيط بمراقب الحسابات مراقبة تطبيق القانون والنظام الاساسي للشركة . فهل يرد الى اعتقادك بان مراقب الحسابات قام بتضليل المساهمين والذي هو يعتبر وكيلاً عن مجموع المساهمين حسب ما منصوص عليه في المادة 149 من نفس القانون ؟؟؟؟؟؟؟؟

ثالثاً : إعلان بان النصاب قانوني قد تحقق أو لم يتحقق لأي جمعية عمومية فهو من اختصاص مراقبي وزارة الاقتصاد والتجارة . حيث أن القانون قد منحهم سلطة الضبط القضائي في حالة هناك مخالفات ، وذلك بدلالة المواد 314-315-316-317 ، وأرجو منك قراءة هذه المواد لتفهم ما معني سلطة الضبط القضائي . ومن خلال مداخلتك نستنتج بأنك تشكك في وزارة الاقتصاد ومراقبيها في التهاون بتطبيق القانون .

رابعاً : المادة 114 من قانون الشركات التجارية تنص على " للشركة أن ترفع دعوى المسئولية على أعضاء مجلس الإدارة بسبب الأخطاء التي تنشأ عنها أضرار لمجموع المساهمين خلال خمس سنوات من تاريخ حدوث الخطا أو التقصير . وتقرر الجمعية العامة العادية رفع هذه الدعوى وتعين من ينوب عن الشركة في مباشرتها ............ "

خامساً : لمعرفة ما الهدف من إيراد المادة 114 ، يرجى قراءة المادة 115 من نفس القانون والتي تمنح المساهم الحق برفع دعوى منفردة بمقدار ما صابه من ضرر في حالة اذا لم تقم الشركة بذلك ( راجع المادة 114 ) وعلى أن يخطر الشركة بعزمه على رفع دعوى .

السؤال الذي يطرح نفسه هنا لماذا اكتفيت بتقديم شكوى ولم تقم برفع دعوى على أساس ان هناك خطات وقد وقع ضرر عليك وعلى مجموع المساهمين ؟ انت تقول بانك تقدمت بالشكوى نظراً لملاحظتك وجود اخطاء سواء كانت بحسن نية أو لا فهل من المنطق الاكتفاء بشكوى او تقديم دعوى كما فعلت حسب ادعائك بانك قد قمت برفع دعوى وليس شكوى على احدى الشركات المساهمة ؟
أين الضرر الذي وقع عليك من الاندماج ؟ أرجو التوضيح منك للسادة الاعضاء
عزيزي الفرق كبير بين شكوى ودعوى . فالقانون اعطاك حق الدعوى فلماذا قدمت شكوى ؟؟؟ أرجو الاجابة إذا كان عندك جواب.
سادساً : المادة 132 من القانون تعطي الحق لكل مساهم بالمناقشة والاستفسار عن الامور المدرجة على جدول الأعمال ، وتوجيه السؤال لمجلس الإدارة الذي بدوره الاجابة على الاستفسارات . كما تعطي المادة الحق للمساهم بالاحتكام الى الجمعية العامة اذا رأى أن الرد غير كافي ، ويكون قرار الجمعية واجب التنفيذ .

سابعاً : المادة 133 التي تبين طريقة التصويت بالجمعيات العامة ، وتكون نتيجة التصويت ملزمة لجميع المساهمين سواء حاضرين أو غائبين ، وسواء موافقون أو مخالفين . والسادة المتعلق التصويت بهم لا يجوز لهم التصويت
السؤال هنا هو هل قمت بالحضور الى الجمعية العامة وتسجيل هذا الحضور ؟
وفي حالة ان الجواب كان نعم ، هل قمت بتوجيه الاسئلة والاستفسارات الى مجلس الإدارة ؟
أنك لم تسجل حضوراً رسميا ، ولم تقم بمناقشة مجلس الإدارة بل اكتفيت بالحضور اخر الجمعية العامة . وقد قمت باليوم التالي بتقديم الشكاوى لعدة جهات رسمية .
هل يعقل شخص مثلك يغار على المصلحة العامة ومصلحة المساهمين أن يفوت عليه الجمعية العامة ؟ هذا ان ندل انك مبيت النية على تقديم الشكوى والاضرار بالشركة ومساهميها . نقول لك الحق يكون معك بتقديم الشكوى اذا لم تجد الاجابات الشافية من اعضاء مجلس الإدارة في حالة سؤالك لهم . ولكن لم تقم بذلك ( والله يعلم مافي الصدور ) .


في النهاية هذه دلائل على أنك شخص هوايتك تضليل الناس وإسراد امور ليس لها مجال من الصحة أو الدقة .
وانت هنا تقوم بالتبرير للتصرف الذي قمت به والخسائر الفادحة التي لحقت بمساهمي الشركة . ومازالت تشكك بالقضاء ووزارة الاقتصاد والتجارة .

المحكمة حكمت بتبرئة الشركة نهائياً من أي شي منسوب لها ، وقد أيدت محكمة الاستئناف الحكم.

وارجو منك الرد بدليل ، واتمنى أن يكون ردك من خلال نصوص القانون الذي هو الفيصل بينك وبين شركة السلام .

اتمنى الرد من عبد الله طاهر على هذي النقاط وما شا الله على الاخ الفاضل داوود شكلك متخصص في القانون التجاري

[الوعب]

اتمنى الرد من عبد الله طاهر على هذي النقاط وما شا الله على الاخ الفاضل داوود شكلك متخصص في القانون التجاري

يا اخوان شلي باستفيده انا او الاخوان المتضررين من هالموضوع اته عبدالله يرد وداوود متخصص وفلان يقول وعلان يرد وهذا محسوب على فلان ولعبه اكباريه , ولو عرفنا انها لعبه اكباريه او حاجه في نفس يعقوب قضاها , وبعدين ------------- جاتكم فلوسكم ؟؟؟

ناس اخسرت فلوسها , تبقي الحل.

هل منكم احد يدلهم على الطريقه ؟ واذا الاخ داوود متخصص في القانون التجاري ممكن يدلنا على الطريقه للتعويض(نروح لمن ) احسن من انتظار رد عبدالله والرد عليه...الخ

انا ذكرتها واعيدها(للامانه يا اخوان اللي يشوف نفسه مضرر من الموضوع ممكن يستشير محامي شركه السلام في حيثيات القضيه وعن الخساير اللي صابت المساهمين ....الخ واتوقع بتحصلون الجواب الشافي.

وايضا عندكم اداره السوق ووزاره الاقتصاد للاستفسار عن الموضوع نفسه وعن الغرامه 2000000 هل بترجع او قرار السوق نهائي.

في هالحاله كل من بيكون على بينه من الامر ويتخذ القرار المناسب , احسن من التجريح والظن والغيل والقال .)

بس الظاهر التجريح والظن والغيل والقال من سمات البعض

وانا أقول ليش المطر ماينزل

[~~ الدانـه ~~]

:):)
اتمنى الرد من عبد الله طاهر على هذي النقاط وما شا الله على الاخ الفاضل داوود شكلك متخصص في القانون التجاري

العفو اخوي بيل غيتس ، ومشكور على مداخلتك الطيبة

الحمد لله عندي المام بقانون الشركات التجارية واحب القراءة والفهم لكل شي اقراءه .

[~~ الدانـه ~~]

يا اخوان شلي باستفيده انا او الاخوان المتضررين من هالموضوع اته عبدالله يرد وداوود متخصص وفلان يقول وعلان يرد وهذا محسوب على فلان ولعبه اكباريه , ولو عرفنا انها لعبه اكباريه او حاجه في نفس يعقوب قضاها , وبعدين ------------- جاتكم فلوسكم ؟؟؟

ناس اخسرت فلوسها , تبقي الحل.

هل منكم احد يدلهم على الطريقه ؟ واذا الاخ داوود متخصص في القانون التجاري ممكن يدلنا على الطريقه للتعويض(نروح لمن ) احسن من انتظار رد عبدالله والرد عليه...الخ

انا ذكرتها واعيدها(للامانه يا اخوان اللي يشوف نفسه مضرر من الموضوع ممكن يستشير محامي شركه السلام في حيثيات القضيه وعن الخساير اللي صابت المساهمين ....الخ واتوقع بتحصلون الجواب الشافي.

وايضا عندكم اداره السوق ووزاره الاقتصاد للاستفسار عن الموضوع نفسه وعن الغرامه 2000000 هل بترجع او قرار السوق نهائي.

في هالحاله كل من بيكون على بينه من الامر ويتخذ القرار المناسب , احسن من التجريح والظن والغيل والقال .)

بس الظاهر التجريح والظن والغيل والقال من سمات البعض

وانا أقول ليش المطر ماينزل


الاخ العزيز الوعب

الموضوع ليس موضوع تجريح او اساءة لاحد واستغفر ان تكون هذه النية .
بس يجب ان ينصر المظلوم ولو بشي بسيط . ولا شو رايك

المناقشة البناءة والهادفة ليست كلام فاضي .

وكل عام وانت بخير ، وعساك من عواده

[ابن الجزيرة]

كل عام والجميع بخير........وين عبد الله طاهر.....لم يكلف نفسه الرد على الاستفسارات

[العيبان]

مشكوووورين ياشباب على توضيح الامور الخافيه على المساهمين
والاخ عبدالله طاهر ما اعتقد يملك او عنده ردود تواجهه التساؤلات والسأله


بالتوفيق للجميع والتوفيق لشركه السلام على تحقيق افضل المراكز الماليه

[سلام عليكم]

الأخ الفاض عبدالله طاهر ...والإخوة الأفاضل الكرام رواد هذا المنتدى القيم ...اسمحوا لى جميعاً أن أتساءل ما هو معيار المصلحة العامة الذى حرك الأستاذ عبدالله طاهر فى شكواه ضد شركة السلام ، وهل وضع الأستاذ الفاضل المذكور مصلحة أكثر من عشرة آلاف مساهم فى السلام جميعهم تزيد أسهمهم على المائة سهم التى ذكر الأخ عبدالله أنه يمتلكها فى السلام نصب عينيه ، أنا شخصياً لسعتنى نيران هذه المشكلة وتسببت لى فى خسائر جسيمه ( حوالى ستمائة ألف ريال فى سهم السلام فقط ) أليست المصلحة العامة يا سيدى الفاضل تعنى مصلحة مجموع المساهمين فى الشركة ، ألم يكن فى قرار لجنة التأديب بسوق الدوحة الذى قضى بمصادرة الكفالة البنكية المودعة من شركة السلام وقدرها مليونى ريال خسارة للمساهمين وعقاب لهم ، ثم اسمح لى يا سيدى أن أسألك هل خسر أعضاء مجلس ادارة السلام أو موظفيها شيئاً ...أبداُ ...إن الخاسر الأعظم بل الوحيد فى هذا الموضوع كان وما يزال المساهمين فقط أكرر المساهمين فقط فلم يخسر السيد عبدالله طاهر شيئاً لأن أسهمه كما يقر هو 100سهم فقط ولم يخسر موظفو الشركة ومديروها وأعضاء ورئيس مجلس إدارتها شيئأً ...والله يتولى صغار المستثمرين الذين فقد بعضهم كل ما يملك ولم يعد لديه حتى يا استاذ عبدالله ما يسدد به نفقات للمحامى الذى دعوت المساهمين ليذهبوا إليه لمقاضاتك ... ولا ندرى أهى شجاعة أدبية أم استعراض للقوة أم استخفاف بمشاعر من راحت معظم أموالهم كخسائر فى هذه الأزمة ...ختاماً أرجو ألا يفسد اختلافنا فى الرأى للود قضية .

[الرمز]

باعتباري اتابع من بعيد كنت الاحظ الحب الكبير الذي الذي يكنه عبدالله طاهر لشركة السلام

واذكر ان عبدالله طاهر كتب مره في هذا المنتدى بان وزارة الاقتصاد لم توافق لشركة السلام بانشاء شركة بنيان وان السلام سوف ترجع اموال المكتتبين في بنيان وانا باعتباري من المكتتبين في بنيان كنت متذكر هذا الموضوع واذكر بان الموضوع مكتوب بالخط الاحمر العريض جدا

[ابن الجزيرة]

ليدعني السيد عبدالله طاهر ان اساله :
*لماذا لم يناقش المخالفات التي يقول ان الشركة قد ارتكبتها او مجلس ادارتها في اجتماع الجمعية العمومية ان كان يريد الخير حقا ؟
*لماذا لم يتجراء السيد عبدالله طاهر في رفع شكوى او قضية للشركات المماثلة والتي وقعت في مثل تلك الاخطاء التي وقعت فيها السلام كما يعتقد السيد طاهر....ومنها مصرف قطر الاسلامي والذي ذكر احد الاخوان ما الذي مرره اعضاء مجلس الادارة اثناء الصلاة؟
*اجزم ان السيد عبدالله طاهر ماهو الا ما ظهر من مؤمرة ضد شركة السلام من قبل لوبي كبير يعمل ضد شركة السلام ومالكيها فقط لانهم من اصول عربية فلسطينية ونسي او تناسى هذا ومن خلفه ان الشركة قطرية ومالكيها ومؤسسيها قطريين ويعيشون في هذه الارض الطيبة منذ عقود من الزمان واكتسبوا الجنسية القطرية لانهم خدموا ويخدموا هذا الوطن ...الذي يحكمه رجل عرف بالحكمة والفراسة...

*واخيرا اتسال مرة اخرى لماذا غاب عبدالله طاهر ولم يحترم تعهده وكلمته بانه سيجيب عن اسالة وتساولات المعقبين على موضوعه