مغروور قطر
23-10-2005, 06:43 AM
صباح الأسهم
مواجهة ..غير
هذه اول مواجهة تنشأ بين هيئة سوق المال وبين شركة مساهمة سعودية.
وهي ليست مواجهه بمعناها الشامل لكنه اعتراض علني , قالت فيه الشركة المساهمة ان الهيئة خالفت الفقرتين (د) و(هـ) من المادة الثالثة عشرة من قواعد التسجيل والادراج(الصادرة من هيئة السوق المالية) بعدم منحها الفرصة الكافية لابداء وجهة نظرها في اسباب الرفض .
ومن ضمن ماجاء في بيان الشركة المساهمة هو ان الهيئة اتخذت الشركة المساهمة كبش فداء حتى لا تظهر بمظهر الموافق على جميع الطلبات على الرغم من قيامها بالموافقة على الكثير من الشركات الاقل شأنا وظهورا والأسوأ اداء كما يقول بيانها وانها تأثرت ببعض الاقلام الاعلامية غير الهادفة وذات الاغراض الشخصية.
وأشير هنا الى ان أهم ماقالته الشركة في بيانها انه سيتخذ المجلس( أي مجلس ادارة الشركة) كافة الاجراءات اللازمة واتباع جميع السبل والوسائل لتحقيق رغبة مساهمي الشركة في زيادة رأس المال باذن الله.
ذلك ماجاء في بيان الشركة الذي نشر كمادة اعلانية امس السبت وهو يوحي بأن مجلس ادارة الشركة مصدوم من قرار الهيئة برفض طلبها زيادة رأس المال.
والشركة المساهمة تتهم الهيئة اتهاما واضحا لا مبطنا بأنها استخدمتها ككبش فداء حتى لا تظهر بمظهر آخر , كما اتهمتها بأنها خالفت فقرتين من احدى مواد قواعد التسجيل والادراج .
والسؤال هنا هل بالفعل ان الشركة المساهمة لم تعط الفرصة الكافية في ابداء وجهة نظرها حيال الرفض؟
نحن الآن امام مواجهة جديده هي الاولى من نوعها منذ انشاء الهيئة .
وهو ملف سيكون ساخنا مع الايام, حيث ترى الشركة ان تقرير زيادة رأس المال من عدمه هو حق للمساهمين دون سواهم تمنحه لهم المادة 134 من نظام الشركات التي تمنح الجمعية العامة غير العادية للمساهمين حق الموافقة او الرفض.
وفي الوقت الذي نقف فيه مع هيئة سوق المال في القرارات التي تتخذها, نعرف حجم المصاعب التي تواجهها ونعرف التحديات التي وقفت في وجه هيئات اسواق المال في بلدان اخرى, حيث كان المتنفذون هناك يريدون لتلك الهيئات ان تبقى ضعيفة, وهو ما لا نرضاه لهيئتنا ولا نقبله ,ونقف في صفها قلبا وقالبا متى ماكانت قراراتها غير مجحفة .
فهل كانت الهيئة على حق برفضها عدم اعطاء الفرصة الكافية لسماع وجهة نظر الشركة؟
نريد توضيحا أكثر عن ذلك ولاعطاء كل ذي حق حقه.
(مراقب)
مواجهة ..غير
هذه اول مواجهة تنشأ بين هيئة سوق المال وبين شركة مساهمة سعودية.
وهي ليست مواجهه بمعناها الشامل لكنه اعتراض علني , قالت فيه الشركة المساهمة ان الهيئة خالفت الفقرتين (د) و(هـ) من المادة الثالثة عشرة من قواعد التسجيل والادراج(الصادرة من هيئة السوق المالية) بعدم منحها الفرصة الكافية لابداء وجهة نظرها في اسباب الرفض .
ومن ضمن ماجاء في بيان الشركة المساهمة هو ان الهيئة اتخذت الشركة المساهمة كبش فداء حتى لا تظهر بمظهر الموافق على جميع الطلبات على الرغم من قيامها بالموافقة على الكثير من الشركات الاقل شأنا وظهورا والأسوأ اداء كما يقول بيانها وانها تأثرت ببعض الاقلام الاعلامية غير الهادفة وذات الاغراض الشخصية.
وأشير هنا الى ان أهم ماقالته الشركة في بيانها انه سيتخذ المجلس( أي مجلس ادارة الشركة) كافة الاجراءات اللازمة واتباع جميع السبل والوسائل لتحقيق رغبة مساهمي الشركة في زيادة رأس المال باذن الله.
ذلك ماجاء في بيان الشركة الذي نشر كمادة اعلانية امس السبت وهو يوحي بأن مجلس ادارة الشركة مصدوم من قرار الهيئة برفض طلبها زيادة رأس المال.
والشركة المساهمة تتهم الهيئة اتهاما واضحا لا مبطنا بأنها استخدمتها ككبش فداء حتى لا تظهر بمظهر آخر , كما اتهمتها بأنها خالفت فقرتين من احدى مواد قواعد التسجيل والادراج .
والسؤال هنا هل بالفعل ان الشركة المساهمة لم تعط الفرصة الكافية في ابداء وجهة نظرها حيال الرفض؟
نحن الآن امام مواجهة جديده هي الاولى من نوعها منذ انشاء الهيئة .
وهو ملف سيكون ساخنا مع الايام, حيث ترى الشركة ان تقرير زيادة رأس المال من عدمه هو حق للمساهمين دون سواهم تمنحه لهم المادة 134 من نظام الشركات التي تمنح الجمعية العامة غير العادية للمساهمين حق الموافقة او الرفض.
وفي الوقت الذي نقف فيه مع هيئة سوق المال في القرارات التي تتخذها, نعرف حجم المصاعب التي تواجهها ونعرف التحديات التي وقفت في وجه هيئات اسواق المال في بلدان اخرى, حيث كان المتنفذون هناك يريدون لتلك الهيئات ان تبقى ضعيفة, وهو ما لا نرضاه لهيئتنا ولا نقبله ,ونقف في صفها قلبا وقالبا متى ماكانت قراراتها غير مجحفة .
فهل كانت الهيئة على حق برفضها عدم اعطاء الفرصة الكافية لسماع وجهة نظر الشركة؟
نريد توضيحا أكثر عن ذلك ولاعطاء كل ذي حق حقه.
(مراقب)