البرلمان الكويتي Vs البرلمان القطري ،، هل سيكون القطري افضل !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[PoBox]

http://www.aljazeera.net/mritems/images/2008/5/29/1_801690_1_34.jpg



بين الرفض المطلق وتوقع الصدام المبكر، تباينت ردود الفعل حول تشكيلة الحكومة الكويتية الجديدة التي أعلنت أمس الأربعاء، مع بروز دعوات برلمانية بالانسحاب من جلسة أداء الوزراء القسم.
ولم تستبعد مصادر سياسية موثوقة للجزيرة نت أن يؤدي التشكيل الجديد للحكومة إلى "صدام مبكر جدا مع البرلمان" فضلا عن احتمال "حل مجلس الأمة مجددا بل وتجميد العمل بالدستور".
ولفتت المصادر إلى أن التشكيل المعلن كشف عن وصول الحالة السياسية لمرحلة "عنق الزجاجة" ما يفتح باب التكهنات لتجاذبات متنافرة قد يقحم فيها الدستور "تعطيلا أو تعديلا".
حكومة محاصصة
ولم يمهل نواب منتخبون الحكومة لأخذ تهاني المقعد الجديد حتى بادروا لهجومها مشيرين إلى أنها جاءت "بنية التأزيم" عبر شكل وأسلوب اختيارها الذي خالف مطالب الكويتيين في الانتخابات الأخيرة، على حد وصفهم.
وقال المحلل السياسي الدكتور علي الطراح إن الجميع توقع تصورا وبناء جديدا لتشكيلة الحكومة بناء على الأزمات السابقة، موضحا في تصريحات للجزيرة نت أن التشكيل الجديد يؤكد "عمق الأزمة السياسية في الكويت التي أصبحت تقتات على المحاصصة". "
التشكيل الجديد يؤكد عمق الأزمة السياسية في الكويت التي أصبحت تقتات على المحاصصة "
علي الطراح
ولفت الطراح إلى أن الحكومة "لم تتعلم من الأزمة السابقة" عبر إبقائها أسلوبها الكلاسيكي في تشكيل الوزارات، مشيرا إلى أنها "لم تقرأ أو لا تريد أن تقرأ إفرازات الانتخابات السابقة وما أخرجته من توجهات موجودة على الأرض".
وقال إن استخدام أسلوب المحاصصة في اختيار الوزراء ليس له دلالة سوى الإعلان عن أن الحكومة لا تحمل برنامج عمل واضحا، وإن جل شأنها أصبح الزحف خلف "الاسترضاءات" لتقليل أكبر احتكاك ممكن مع البرلمان.
وافتتح النائب المنتخب خالد السلطان بن عيسى (التجمع السلفي) الهجوم النيابي بإعلانه رفض تعيين الوزيرة موضي الحمود في المنصب، واصفا ذلك بأنه "بذرة تأزيم، ومخالفة لتشكيلة المجلس".
فيما عبر النائب المنتخب وليد الطبطبائي (إسلامي مستقل) عن استيائه من أسلوب تشكيل الحكومة وقال إنها "مخيبة للآمال وصدمة للشارع الكويتي" مستغربا "توزير بعض من لديه قضايا أمن دولة ومازالت قضيته منظورة أمام المحاكم" في لفتة منه لأحد وزراء الشيعة الجدد.
الحكومة الجديدة مخيبة للآمال وصدمة للشارع الكويتي
"
وليد الطبطبائي
وفي الإطار نفسه، وصف النائب المنتخب محمد هايف المطيري (التجمع السلفي) الحكومة بأنها "حكومة أزمات، ويبدو ذلك من ملامحها"، مضيفا أنها حكومة محاصصة سياسية وأن عمرها السياسي سيكون قصيرا، داعيا النواب إلى "رفضها من البداية والانسحاب من جلسة القسم كما حصل في 1965".
أما النائب المنتخب عبدالعزيز الشايجي (الحركة الدستورية) فذكر أن "الحكم على أداء الحكومة يكون بعد أن تبدأ عملها وأن عليها أن تأتي بخطة عمل واضحة"، مشيرا إلى أن التطبيق العملي لها هو ما سيحدد الموقف منها.
وكان أمير الكويت الشيخ صباح الصباح دعا أعضاء الحكومة الجديدة إلى "التضامن والحرص على التعاون الايجابي مع مجلس الأمة"، مبينا أن الكويت "في مرحلة مثقلة بالهموم والتحديات والاستحقاقات التي تستوجب من الجميع مضاعفة الجهود".
مخاض عسير
وكان مخاض الحكومة الـ25 في تاريخ الكويت قد انتهى أمس بعد تأخير غير متوقع بسبب حالة من العزوف النيابي عن دخولها، وتهديد ووعيد من قوى برلمانية أعلنت مبكرا رفضها الضمني والصريح إعادة تكليف رئيس الوزراء من جديد.
وللمرة الثانية تضم الحكومة وزيرتين، بعدما ضمت الحكومة الماضية نورية الصبيح ومعصومة المبارك، فيما ضمت الحكومة 4 وزراء من القبائل هم محمد العليم (مطيري) وبدر الدويلة (رشيدي) وعلي البراك (عجمي) وحسين الحريتي (عازمي).
ويشارك في الحكومة الجديدة خمسة وزراء من الأسرة الحاكمة، هم الشيخ ناصر المحمد (رئيسا لمجلس الوزراء) والشيخ جابر المبارك (نائبا أول لرئيس مجلس الوزراء وزير الدفاع) والشيخ محمد الصباح (نائبا لرئيس مجلس الوزراء وزيرا للخارجية) والشيخ صباح الخالد (وزير الإعلام) والشيخ جابر الخالد (وزير الداخلية).
وغادر الحكومة في التشكيل الجديد كل من الوزراء موسى الصراف وجمال شهاب وعبدالله المحيلبي وعبد الواحد العوضي وعبدالله الطويل وفلاح الهاجري.

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/AC4AB028-E94F-4783-8B1D-D37662EBC2BC.htm









بسم الله الرحمن الرحيم

إني أرى رؤوسا قد اينعت وحان قطافها :eek5:
وعاصمة عمان مسقط:omen2:
واللي يحب النبي يضرب:rolleyes2:
ودئي يامزيكا :looking:



بعيدا عن قضية المساقط والتصويت والاحقيات



ماالسبيل لمنع تكرار التجربة الكويتية الحالية منذ سنوات
في قطر بنسخة مشابهة
من تطاير للمجلس وكراسيه كل فترة لتبدا انتخابات اخرى


باختصار
الامارات نهضت اقتصاديا وسياحيا واخطاء بمجالات اخرى
وقطر نهضت اقتصاديا وفي عدة مجالات مع اخطاء طبعا في مجالات اخرى


وبقى اهل الاقتصاد الاصليين ومن يعود لهم عز الخليج سابقا اقتصاديا
في مكانهم بسبب كثرة الصدامات


بغض النظر من هو المخطأ
هل هي قرارات حكومية كويتية خاطئة
أم اعتراضات خاطئة من النواب الكويتيين


ان كانت تجربة الكويت ستطبق في قطر
بالصراخ ،
والجدل
والجدل المضاد ،
والصدامات
لاتتطور البلاد ولايتحسن حالنا
فياااااااااااازين الوضع الحالي


موالاه راي الدولة 100% بيكون منه المجلس بدون فائده:omen2:
كما ان معاكسة راي الدولة ايضا عديم الجدوى:discuss:
بس ليش نتخيل دايما ان الدولة ضد المواطن وليست محايده على الاقل :rolleyes2:


كيف نطبق حديث
" سددوا وقاربوا "

بدري الموضوع شوي يمكن :discuss:


لكن كيف يكون المجلس مفيد

بان لايكون مجلس مجاملات وتطبيل للذات
ولايكون مجلس مصادمة ويطلع منها الشعب بالنهاية بلا حمص

بيننا نواب المستقبل او اقربائهم
وسيستخدم المنتدى للدعاية الانتخابية ( قطري ارفع عليهم اسعار الاعلانات دبل هذي فرصتك :protest: )
لعلهم يستفيدون من آرائكم في كيفية استغلال المجلس افضل استغلال

المعطيات المتوفرة حاليا هي

مجلس ثلثة حكومة
وثلثين بالانتخاب
ومااعتقد الحكومة راح توقف عظم مثل مالكثير متصورين
ان قال احد افرادها لا
فهل الكل لازم يقول لا ايضا ويصير ثلث لا ؟؟؟
مااعتقد

عندنا المجلس الحالي معين بالكامل
وكثيرا مايختلفون وتحكم النتيجة بالتصويت
بالنهاية حتى المعينيين بيكونون من الشعب
الكل يسعى لرقي البلد ،،، الشعب والحكومة
ولكن تختلف درجات هذا السعي بين شخص وشخص


نرجع للنقطة
كيف يكون مجلسنا غير عن مجلس الكويت
بغض النظر عن نقطة المساقط والرؤوس والضلوع
نتخيل ان المجلس تم فيه الاختيار وانتهى

المايك معاكم :polling:


كيف نستفيد من المجلس كشعب ؟

* من التصويت واختيار المرشحين
* مقابلة المرشح بعد تسلمه المنصب
* طريقة المناقشة
* الاولويات في المناقشة


كثيرة هي الوعود من المرشح بكل تاكيد

ان قال شخص كل هذا بيروح لما يفوز المرشح
نقول فما فائده المجلس اذا
نبقى على الوضع الحالي احسن وبلاش خساير

وان كنا مب راضيين بالوضع الحالي
فاذا نريد المجلس ،،

وبين حانا ومانا ضاعت مفاتيح سياراتنا :tease:


نريد أم لانريد ؟؟
في اي الحالات سيكون حال البلد افضل

والسلام عليكم
الموضوع موضوعكم وخذوا راحتكم فيه
باختيار اي نقطه منه
( غير نقطة المساقط) لانها اشبعت بحثا وضربت ضربا مبرحا بعد من الاخوة والاخوات الكرام
(او النقاط الجدلية اللي ماراح نستفيد منها ) :rolleyes2:




http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/European-parliament-strasbourg-inside.jpg

[عبدالله العذبة]

أخي العزيز PoBoxing وفقه الله

موضوع رائع كعادة مواضيعك.

في رأيي البسيط لن ينضج مجلس الشورى المنتخب في قطر قبل عدة دورات و الله أعلم.

و لكن كان التوجه بأن يكون الثلث معيناً توجها منطقيا و لن يكون المجلس معطلا للتطور كما حدث في الكويت بسبب وجود الثلث المعين.

هذا والله أعلى و علم.

[PoBox]

أخي العزيز PoBoxing وفقه الله

موضوع رائع كعادة مواضيعك.

في رأيي البسيط لن ينضج مجلس الشورى المنتخب في قطر قبل عدة دورات و الله أعلم.

و لكن كان التوجه بأن يكون الثلث معيناً توجها منطقيا و لن يكون المجلس معطلا للتطور كما حدث في الكويت بسبب وجود الثلث المعين.

هذا والله أعلى و علم.



اتفق معاك
لكن المشكلة ان نسووه بالفرن زياده:eek5:
ونضج زياده راح يكون طعمه مش كويس خاااالص
وشاكر مرورك اخوي بومحمد :p

[عبدالله العذبة]

اتفق معاك
لكن المشكلة ان نسووه بالفرن زياده:eek5:
ونضج زياده راح يكون طعمه مش كويس خاااالص
وشاكر مرورك اخوي بومحمد :p


أُحس بأنك تلمح للمجلس البلدي. :eek5:

[PoBox]

أُحس بأنك تلمح للمجلس البلدي. :eek5:

انت انسان حساس
وكما قال المغني الهندي

القلب المحتاس
عذب وايد ناس
وانت انسان حساس
:secret:

[(الفيصل)]

بارك الله فيك اخي PoBoxing على طرح هذا الموضوع
والذي أضفت إليه بعض من نكهاتك المميزة المعهوده
وماشاء الله عليكم
غبت عنكم قليلا وارى مواضيع قيمه بالفعل لاأدري بماذا ابدأ ومن أين انتهي و لاأدري هل هذا بسبب شوقي لكم
ام بسبب شغف القراءة لدي
على كلا ارى ان برلماننا القادم ان شاء الله سوف يستفيد من اخطاء وعثرات (أن صح التعبير)مجلس الامة الكويتي ... وسوف تكون بدايته هادئة نوعا ما .. وأن كنت اتوقع أن تلمع بعض الاسماء(الاعضاء) دون سواها ..... أسئل الله أن يكون للمعانها خيرا لشعب قطر .. ولاتكون لمعتهم للاستهلاك المحلي وحب الظهور.
تحياتي لك

[PoBox]

بارك الله فيك اخي PoBoxing على طرح هذا الموضوع
والذي أضفت إليه بعض من نكهاتك المميزة المعهوده
وماشاء الله عليكم
غبت عنكم قليلا وارى مواضيع قيمه بالفعل لاأدري بماذا ابدأ ومن أين انتهي و لاأدري هل هذا بسبب شوقي لكم
ام بسبب شغف القراءة لدي
على كلا ارى ان برلماننا القادم ان شاء الله سوف يستفيد من اخطاء وعثرات (أن صح التعبير)مجلس الامة الكويتي ... وسوف تكون بدايته هادئة نوعا ما .. وأن كنت اتوقع أن تلمع بعض الاسماء(الاعضاء) دون سواها ..... أسئل الله أن يكون للمعانها خيرا لشعب قطر .. ولاتكون لمعتهم للاستهلاك المحلي وحب الظهور.
تحياتي لك

ويبارك فيك اخوي الفيصل
والحمد لله على السلامه وعودا حميدا

اللمعان لايكون الا من الصحافة
فهي من تلمع وهي من تطفي

نشوف بالبلدي عضوين طرحواا نفس النقطة ونافحوا عنها وتبنوها
وينزل الخبر بالجريده بصورة واحد منهم ومقالته وينزل جنبه ( وايده بعض الاعضاء )
فيعتمد على الجريده فهي وسيلة التلميع الفعالة حاليا
وكل ماطرأ جديد ،، تشوف نفس الشخص

وغير البلدي اماكن اخرى يلمع ناس دون غيرهم ليس للكفاءة فقط
والله اعلم بالاسباب ،،
جرايد لسان حالها يقول
رشح نفسك واترك الباقي علينا
وطبعا مش لسواد العيون بالتاكيد ولاصفارها
:)


نتمنى ان تكون الصحف على الاقل حياديه مع الجميع
وتكف شر توجيه الناس لاعضاء معينين لاهداف لديها
لعلنا نرى الخير باختيار الاكفأ

وشاكر مرورك اخوي الفيصل :p

[الزاجل]

العلم عند الله يالتوأم
ونتمنى انه يكون افضل ..

بس احنا ما بيكون عندان برلمان
احنا بيكون عندنا مجلس شوى ....> صح والا فاهم الدنيا غلط ؟

[عبدالله العذبة]

مجلس الشورى = برلمان
مجلس الأمة = برلمان
مجلس الشعب = برلمان

شكرا لهم!

[كويتى1]

escape:swoon:
العلم عند الله يالتوأم
ونتمنى انه يكون افضل ..

بس احنا ما بيكون عندان برلمان
احنا بيكون عندنا مجلس شوى ....> صح والا فاهم الدنيا غلط ؟


وووالله بصراحـــــــــــــــــــــــــــــه من ناحيتي أتمن يكوون الافضل وأن شالله يكون الافضل

[PoBox]

العلم عند الله يالتوأم
ونتمنى انه يكون افضل ..

بس احنا ما بيكون عندان برلمان
احنا بيكون عندنا مجلس شوى ....> صح والا فاهم الدنيا غلط ؟


لامابيكون مجلس شوى
بيكون مجلس باربكيو
الشوى يختلف عن الباربكيو
لكن اصوله وطرقه :secret:



مجلس الشورى = برلمان
مجلس الأمة = برلمان
مجلس الشعب = برلمان

شكرا لهم!


عفوالكم :victory:




escape:swoon:


وووالله بصراحـــــــــــــــــــــــــــــه من ناحيتي أتمن يكوون الافضل وأن شالله يكون الافضل

ان شاء الله ، نتمنى ذلك

[M!ss D!or]

بارك الله فيك اخي PoBoxing على طرح هذا الموضوع
والذي أضفت إليه بعض من نكهاتك المميزة المعهوده




اضافة النكهات الزائدة في المواضيع دليل محاولة حجب سلبيات الموضوع !

ع العموم قبيلة آل مره نسبتها في الدولة 43%
مجلس الشورى (البرلمان القطري المقبل) سوف يمنع فيه أي تكتل قبلي داخله قد يعوق السياسية التي تنتهجها الدولة حالياً لأن التوجه القبلي محافظ وخصوصاً عند قبيلة آل مرة التي تشكل نسبة كبيرة من عدد السكان.
ويدل على ذلك وجود عدد ليس بالقليل في المجلس البلدي .

25 دائرة = 6 مرشحين من آل مره وهم يستاهلون
5 دوائر = مرشح واحد وهذا يعتر ظلم بحق أكبر قبيلة في الدولة !

[PoBox]

اضافة النكهات الزائدة في المواضيع دليل محاولة حجب سلبيات الموضوع !

ع العموم قبيلة آل مره نسبتها في الدولة 43%
مجلس الشورى (البرلمان القطري المقبل) سوف يمنع فيه أي تكتل قبلي داخله قد يعوق السياسية التي تنتهجها الدولة حالياً لأن التوجه القبلي محافظ وخصوصاً عند قبيلة آل مرة التي تشكل نسبة كبيرة من عدد السكان.
ويدل على ذلك وجود عدد ليس بالقليل في المجلس البلدي .

25 دائرة = 6 مرشحين من آل مره وهم يستاهلون
5 دوائر = مرشح واحد وهذا يعتر ظلم بحق أكبر قبيلة في الدولة !


من قال انا نحجب السلبيات
المفروض نتكلم في شي لنا يد فيه ونفيد فيه نفسنا
بدون اي شي آخر يكون النقاش فيه مجرد جدل

ماعلاقة آل مرة بالموضوع ؟
ليس المجلس كعكة تقسم بين القبائل
لتنال كل قبيلة بمقدار عدد افرادها !!
لو كان هذا المطلوب ليش نسوي انتخابات من الاساس ؟؟؟؟

نسوي احصائية بعدد افراد كل قبيلة
والمجلس يكون نسبة وتناسب بينهم حسب نسبتهم الى المواطنين
وبدون انتخابات الا داخل القبيلة نفسها !!!!

اتمنى نتكلم بالوضع الحالي
شنسوي عشان نستفيد من المجلس
ونترك سالفة المساقط والاصول والاعداد جانبا

[المخباط]

انشالله بيكون افضل لاننا نطمح للافضل:)
ملاحظه لمن يرغب بترشيح نفسه
لو حصل لا سمح الله وواحد من الأعضاء ما قام باللي عليه من واجبات تعهد بها امام منتخبيه
ماله الا حل من اثنين يا يقدم استقالته
ولا يغسلون شراعه في كافه وسائل الاعلام المرئيه وغير المرئيه وبينكتب اسمه بالبند العريض
ملاحظه للقائمين على مجلس الشورى
ياريت يسحبون كافه الصلاحيات الشخصيه (منها الجواز الخاص)حتى لايترشح الا من يهتم لتطور بلاده ونهضتها فقط
كما اقترح نقل جلسات المجلس على الهواء مباشرة (عشان تكتمل جوانب الديمقراطيه )
اي واحد يصارخ او يتطاول بالسباب اثناء الجلسه يرفع الكرت الاحمر بوجهه ويحرم من الجلسات
بعد خلني افكر :con2:
شكلهم بعد اقتراحاتي ماراح يرشحون نفسهم:pardon:
شكرا بوالبقوس :nice:

[الزاجل]

لامابيكون مجلس شوى
بيكون مجلس باربكيو
الشوى يختلف عن الباربكيو
لكن اصوله وطرقه :secret:




عفوا اسمح لي

كنت اقصد الشورى
ما ادري استوت شوي
يمكن لأن كان حزة الغدى :shy:

[um abdulla]

اخي بو بوكسنغ
لفت نظري موضوعك
الله يعطيك العافية
وضعت له مقدمة مليئة بالاسئلة المهمة والمربكة
ولكن
سؤالك هل سيكون البرلمان القطري افضل ؟
يدعوني ان اسألك
لماذا البرلمان الكويتي ؟
هل لافضليته في المنطقة العربية ؟
طيب اذا كان الامر كذلك تاريخا ورصيدا وهو امر مشهود له
كيف تتوقع ان نتقدم عليه ؟
هل تتوقع ان نحاذيه ؟
هل تتوقع ان نسير على الدرب نفسه؟
ولكن مجلس الشورى القطري كما قرأنا عنه في الدستور وبعض مقالات القانونيين
يختلف في صلاحياته وبنوده الداخلية عن البرلمان الكويتي ؟
فكيف قست ذا على ذاك؟
اظن بان الامر المطروح غير واقعي
فكيف نناقشه اصلا؟

[FG]

الصراحه أستغرب منكم لما اتقولون أن البرلمان الكويتي وقف في وجه التطور..!

البرلمان منع الأختلاط وأصدر قانون..
البرلمان قرر زيادة رواتب الأخوة الكويتين..
البرلمان حقق وأستجوب وزراء مختلسين ..
البرلمان أنشاء صندوق لتسديد فوائد ديون الكويتين ..

هذا جزء من قرارات المجلس فقط للدورة الأخيرة..

أتمنى رؤية الحقائق وعدم الولوج مباشرة للأعلام ..
لأنه يشوه ولايعطي صورة واضحه لما يدور في لب المواضيع...

تحياتي ..

[PoBox]

انشالله بيكون افضل لاننا نطمح للافضل:)
ملاحظه لمن يرغب بترشيح نفسه
لو حصل لا سمح الله وواحد من الأعضاء ما قام باللي عليه من واجبات تعهد بها امام منتخبيه
ماله الا حل من اثنين يا يقدم استقالته
ولا يغسلون شراعه في كافه وسائل الاعلام المرئيه وغير المرئيه وبينكتب اسمه بالبند العريض
ملاحظه للقائمين على مجلس الشورى
ياريت يسحبون كافه الصلاحيات الشخصيه (منها الجواز الخاص)حتى لايترشح الا من يهتم لتطور بلاده ونهضتها فقط
كما اقترح نقل جلسات المجلس على الهواء مباشرة (عشان تكتمل جوانب الديمقراطيه )
اي واحد يصارخ او يتطاول بالسباب اثناء الجلسه يرفع الكرت الاحمر بوجهه ويحرم من الجلسات
بعد خلني افكر :con2:
شكلهم بعد اقتراحاتي ماراح يرشحون نفسهم:pardon:
شكرا بوالبقوس :nice:



ههههههه عصبية يالمخباط
الى الآن مانعرف ماهي مزايا العضو

هل سيكون شي كبير ويهز الشارع اللي يمشي عليه كعضو
وله جواز خاص فيه وحصانه خاصة او او او
هل كثرة المزايا تضر ام تفيد بالمجلس ؟
اما النقل المباشر اقتراح جميل بالنقل المباشر
ويسوونلنا قناة اسمها قناة المجلس ،، - على غرار قناة الدوري والكاس :secret:
على الاقل نعرف وشيتكلمون عنه الجماعة ،، بس بس نسمع الخبر المقصص من الجرايد :omen2:

عندج مثال المجلس البلدي
مثل المدرسة الاعضاء غايبين عن المحاضرة:omen2:
وبدون اي اهتمام ولا كانه مجلس له اعتباره

دامكم عارفين انه مجلس استشاري ،، ومرشحين نفسكم فيه
فليش التحلطم والغياب بحجة ان مالنا راي
الصراحة كل شي واضح
الناس ماتقرا البنود وعقب تحتج :omen2:

فهل سيتكرر هذا الغياب مثلا في البرلمان ؟؟ :discuss::discuss:







عفوا اسمح لي

كنت اقصد الشورى
ما ادري استوت شوي
يمكن لأن كان حزة الغدى :shy:


كنت بلحق على الحبر قبل لاينشف ، كنت متوقع انك تعدل :tease:



اخي بو بوكسنغ
لفت نظري موضوعك
الله يعطيك العافية
وضعت له مقدمة مليئة بالاسئلة المهمة والمربكة
ولكن
سؤالك هل سيكون البرلمان القطري افضل ؟
يدعوني ان اسألك
لماذا البرلمان الكويتي ؟
هل لافضليته في المنطقة العربية ؟
طيب اذا كان الامر كذلك تاريخا ورصيدا وهو امر مشهود له
كيف تتوقع ان نتقدم عليه ؟
هل تتوقع ان نحاذيه ؟
هل تتوقع ان نسير على الدرب نفسه؟
ولكن مجلس الشورى القطري كما قرأنا عنه في الدستور وبعض مقالات القانونيين
يختلف في صلاحياته وبنوده الداخلية عن البرلمان الكويتي ؟
فكيف قست ذا على ذاك؟
اظن بان الامر المطروح غير واقعي
فكيف نناقشه اصلا؟


الله يعافيج ياام عبدالله ،،
مب شرط تكون المقارنة - راس براس ان صح التعبير
ماوضعت الموضوع من اجل المقارنة بل كمثال ،، فلماذا الكويتي ؟
لانه من يعاني المصائب حاليا من كثرة حله والجدل العقيم بين اعضاءه
وليس من باب الشبه في بنوده وصلاحياته بالقطري
لااتوقع ان نسير على الدرب نفسه ،، ولكني اخشى ان نسير عليه مع نضوح التجربة او انشوائها :rolleyes2:

وضعت الموضوع الكويتي كمقدمة للموضوع وتوضيح
ثم اسالة الموضوع وهي كيف نستفيد من البرلمان كشعب
دون ان نقع في اخطاء البرلمان الكويتي الحالي- كمشكلة واقعة امامنا -
من كثرة جدل عقيم فيه ونقاش وحل واعادة انتخابات
وليس مقارنة بالبنود والصلاحيات بين المجلسين

*كيف نتلافى هذه المشاكل
* كيف يكون مجلس يفيد المواطن والمقيم
* كيف يبقي المجلس على التنمية في البلد دون ان يعرقلها بل يحسن توجيهها
* كيف نتعامل مع المرشحين
* وكيف ناخذ زمام المبادره

ودي نتعلم كيف نكون ديموقراطيين - ونعرف شنهي حقوقنا - واولوياتنا -
والكل يطالب بحقه في اطاره الصحيح دون كثرة صراخ :omen2:

باختصار
كيف نستخلص الفائده من المجلس
دون ان نقع في اخطاء البرلمان الكويتي

خصوصا ان الكثير يعتقدون ان الديموقراطية
ماهي الا علو صوت ومعارضة حكومة واستعراض عضلات
وهذا مالانتمناه :(

[PoBox]

الصراحه أستغرب منكم لما اتقولون أن البرلمان الكويتي وقف في وجه التطور..!

البرلمان منع الأختلاط وأصدر قانون..
البرلمان قرر زيادة رواتب الأخوة الكويتين..
البرلمان حقق وأستجوب وزراء مختلسين ..
البرلمان أنشاء صندوق لتسديد فوائد ديون الكويتين ..

هذا جزء من قرارات المجلس فقط للدورة الأخيرة..

أتمنى رؤية الحقائق وعدم الولوج مباشرة للأعلام ..
لأنه يشوه ولايعطي صورة واضحه لما يدور في لب المواضيع...

تحياتي ..


ليش معصب زين :anger1:
ماننكر ان البرلمان الكويتي له مزايا ومزايا كثيرة بعد
حتى مجلس الشورى القطري اصدر قوانين عديده مفيده
كل برلمان له مزايا ، لكن خذ الصورة الكاملة له
هل وضعه هو وضع صحي الآن ؟
لاطبعا
الاعلام صحيح يشوه الصورة اتفق معاك
لكن هناك امور واضحة انها غلط

[um abdulla]

هل يملك مجلس الشورى القطري المرتقب سلطة التشريع؟


هذا عنوان بحث قانوني قيم للدكتور حسن عبدالرحيم السيد عميد كلية القانون في جامعة قطر نشرته مجلة الحقوق الكويتية وهي مجلة علمية محكمة في عدد يونيو 2007.
يجيب البحث عن السؤال عنوان البحث بانه على الرغم من ان النصوص الدستورية توهم بان لمجلس الشورى دورا حاسما في مجال التشريع، فان الدستور الدائم لم يمكن مجلس الشورى المرتقب من ممارسة السلطة الحقيقية والفعالة في ذلك الصدد، اذ انه زود السلطة التنفيذية بأدوات ووسائل تضعف من أهمية المجلس عمليا وفعليا!يقول د.حسن السيد 'على الرغم من منح مواد الدستور اعضاء المجلس حق اقتراح القوانين ومناقشتها واقرارها، وحق فرض رأيهم عند اعتراض الامير على اي مشروع يرفع اليه من قبلهم فان هذه المواد افرغت من محتواها بسبب ما منحه الدستور في الوقت ذاته للسلطة التنفيذية من وسائل تضعف دور مجلس الشورى في التشريع وتجعله اقرب ما يكون الى الشكلية، فلا يمكن ان يصدر أي تشريع الا اذا كان متفقا ومنسجما مع رغبة السلطة التنفيذية'.
يلاحظ الباحث بان المشرع لم يغير مسمى مجلس الشورى الى اسم آخر يدل على وظيفة المجلس واختصاصاته الجديدة (الا اذا اصبح مفهومنا عن الشورى بانها ملزمة! ولم تكن كذلك من قبل) نتفق مع د.حسن السيد بانه كان يجدر بالمشرع تغيير المسمى ليتناسب مع دوره الجديد فيطلق عليه كما اقترح الباحث مسمى البرلمان القطري او مجلس الامة القطري او اي اسم آخر يدل على انه بصدد البزوغ بوصفه سلطة مستقلة.
لا نشك كثيرا في امر توافق الارادتين ارادة مجلس الشورى وارادة السلطة التنفيذية (التي يتولاها سمو الامير بمعاونة مجلس الوزراء الموقر) ولكن البحث يعرض لحالة محتملة وواردة وهي عدم توافق ارادة مجلس الشورى وارادة السلطة التنفيذية بشأن مشروع قانون تقدمه احدى الجهتين من دون رضا الاخرى وقبولها! ويذكر د.حسن السيد مواضيع كثيرة ممكن ان تكون سببا في عدم توافق ارادتي مجلس الشورى والسلطة التنفيذية لان الدستور اكد تنظيمها بقانون ومثال ذلك القواعد المنظمة للجنسية والنظام المالي والمصرفي للدولة وتنظيم قروض الدولة والضرائب وحرية الصحافة والطباعة وبعض المعاهدات التي يجب ان تصدر بقانون وغيرها ولنفترض جدلا مع الدكتور حسن السيد بان الشورى يرفع مشروع قانون لا ترغب فيه السلطة التنفيذية! ونكرر سؤال الباحث معه: 'ما الآلية الدستورية التي يملكها مجلس الشورى لفرض رغبته؟ وما الادوات التي تملكها السلطة التنفيذية لتغليب رغبتها؟ ولمن الغلبة في نهاية المطاف؟' يشرح لنا الباحث بانه اذا لم يرد الامير التصديق على مشروع القانون المرفوع فانه يرده الى المجلس في غضون ثلاثة اشهر من تاريخ رفعه مشفوعا باسباب عدم التصديق، فاذا اقر مجلس الشورى مشروع القانون مرة اخرى بموافقة ثلثي الاعضاء الذين يتألف منهم المجلس فان الامير يصدق عليه ويصدره. ويميز الباحث بين التصديق على القوانين والاعتراض التوقيفي، فالتصديق يمنح صاحبه (حق) الموافقة على مشروع القانون الذي اقره البرلمان او عدم التصديق عليه وبالتالي اسقاطه بينما يمثل الاعتراض التوقيفي 'اداة' فحسب يستطيع بموجبها رئيس الدولة ان يرد المشروع القانون الى البرلمان للنظر فيه مجددا وللبرلمان حينئذ حق تقرير مصيره باهماله او تعديله - ان شاء - او اقراره على صورته ذاتها ولكن يشترط حينئذ في دستورنا وكثير من الدساتير العربية اغلبية خاصة لاقراره.
نستفيد من الفقرة السالفة ان الامير لا يمتلك الا حق الاعتراض التوقيفي على مشروع القانون، بيد ان العقبة الحقيقية في اشتراط الدستور توفر موافقة ثلثي اعضاء المجلس! ويبين الباحث ان ذلك الشرط معجز لا سيما اذا تذكرنا ان 33% من اعضاء المجلس معينون وموالون ضمنا للسلطة ومن المتوقع وجود موالين ايضا للحكومة ومتحالفين معها بين صفوف المنتخبين ممن تربطهم علاقات ومصالح وطيدة بالسلطة التنفيذية! يلفت الباحث انتباهنا الى انه على الرغم من ان اشتراط الاغلبية الخاصة موجود في الدستورين الكويتي والمصري غير انه لا يوجد عندهما اغراق للمجلسين النيابيين بالاعضاء المعينين كما هو الامر عندنا! الامر الذي يشكل 'سلاحا' لتعطيل مشاريع القوانين التي ترفع برغبة من قبل مجلس الشورى 'المنتخب'.

[um abdulla]

يبين لنا د. حسن السيد في بحثه المنشور أن الدستور القطري الدائم جعل اقتراح مشروع القانون حقا لكل من السلطتين التشريعية والتنفيذية فلا تنفرد به احداهما دون الأخرى فلا يكون حقا للسلطة التشريعية وحدها فيقع المجتمع تحت رحمة مجلس الشورى بحسب طبيعة النواب وتوجهاتهم ومدى نزاهتهم، فقد تكون الاقتراحات سطحية او متحيزة او متشوفة لاهداف خاصة او خاضعة لدوافع سياسية أنانية ولا يكون اقتراح القوانين حقا محتكرا فقط للسلطة التنفيذية (فلا تقترح من التشريعات الا ما يتلاءم مع رغباتها ومصالحها) بحسب تعبير الباحث.
ويعرض د حسن السيد ثلاث وسائل تقف بالمرصاد لتفعيل اختصاص مجلس الشورى بالتشريع اولها: سلاح الاغلبية الخاصة (وقد سبقت الاشارة إليه) وثانيها: سلاح تعطيل اصدار القانون حيث يلاحظ الباحث ان الدستور القطري لم يحدد مدة معينة يلتزم خلالها الامير باصدار القانون والا ترتب عليه صدور القانون حكما! فعوضا من رد مشروع القانون الى مجلس الشورى وعدم التصديق عليه الا بعد اصرار المجلس عليه ثانية فان السلطة التنفيذية مخولة بان تهمل ببساطة مشروع القانون المرفوع وتودعه الادراج المنسية الى الأبد! ويتساءل د. حسن السيد.. كيف يغفل الدستور مصير القانون الذي وافق عليه الشعب ممثلا في نوابه في المجلس ويتركه في يد السلطة التنفيذية بلا تقرير قيد زمني محدد على عكس ما فعل الدستوران الكويتي والمصري على سبيل المثال؟ اما الثالث فهو سلاح ايقاف العمل بالقانون حيث تنص المادة 106 من الدستور القطري على انه 'يجوز للامير عند الضرورة ان يأمر بايقاف العمل بهذا القانون للمدة التي يقدر انها تحقق المصالح العليا للبلاد' وهذه الوسيلة منحت السلطة حرصا على الاستعداد لمواجهة الاحتمال البالغ الصعوبة وهو تحقق الاغلبية الخاصة واصرار المجلس على تمرير مشروع القانون فحينئذ يبرز الكرت الاحمر! وهذا الايقاف لم تبين المادة اعلاه ماهية الضرورة المذكورة ولا اسباب الايقاف ولا عدد حالاته المسموح بوقوعها وهو ما حدث كذلك بشأن اعلان الاحكام العرفية.. وشتان بين الامرين!لم تشترط المادة ان يكون قرار الايقاف مسببا او موقوتا بمدة محددة وكان الاولى أن يكون الحق مقيدا خشية الافراط في استخدام الحق فضلا عن اساءة الاستعمال، ونخلص مما ذكر من الوسائل اعلاه الى ان السلطة توخت كل الحرص واتخذت كل التدابير لكيلا يمارس مجلس الشورى اي اختصاصات تشريعية بمعزل عن رضا السلطة التنفيذية واقرارها وحاصر ارادة المجلس وقدراته وقيدها تماما!
ويفترض الباحث أن السلطة التنفيذية تريد لمشروع القانون ان يخرج رغما عن رغبة المجلس ورأيه، كما يرى الباحث أن مجلس الشورى يمتلك وسيلة مهمة وهي اشتراط موافقته على اي مشروع بقانون تقدمه السلطة التنفيذية.. فلم لا يرفض المجلس المشروع ببساطة ولا يرفعه؟ ستجدون ان الدستور الدائم اضعف كذلك فاعلية هذه الوسيلة واهدرها عندما جعل الاغلبية المطلوبة للموافقة على رفع مشروع قانون الحكومة هي اغلبية عادية من السهل تحقيقها على عكس اشتراط الاغلبية الخاصة في حال اصرار مجلس الشورى على رفع مشروع قانونه! والاغلبية العادية تتمثل بأغلبية اصوات الاعضاء الحاضرين وقد ذلل الدستور السبيل الى ذلك اصلا عندما قرر تعيين ثلث مجلس الشورى (واولئك المعينون محسوبون على السلطة التنفيذية لانها تملك اعفاءهم او دفعهم الى الاستقالة ان رفضوا الانصياع لإرادتها بحسب المبدأ السياسي العربي 'أكلتم تمري وعصيتم امري؟' بل لقد جعل الدستور الدائم غياب الاعضاء لمصلحة السلطة فذلك يعني انه في جلسة ينعقد نصابها بحضور 23 عضوا مثلا تتحقق الاغلبية لاقرار مشروع القانون ب 12 صوتا فقط! ونذكركم بأن هناك 15 عضوا معينا والاغلبية هنا ليست اغلبية الحضور بل من قام بالتصويت (موافقة او رفضا) اما الممتنعون عن التصويت فيعدون في حكم الغائب ولا تحسب اصواتهم!
ولا يكتفى بذلك كله اذ يخشى ان يرفض المشروع الذي تريده السلطة فيمنح الدستور السلطة التنفيذية حق تقديمه مرة اخرى في دور الانعقاد نفسه وتلك (الميزة) لم تمنح للاقتراحات بقانون التي يقدمها نواب الشعب من اعضاء مجلس الشورى اذ يحظر عليهم تقديمها مرة اخرى في دور الانعقاد نفسه.. وعلاوة على ما سبق فإن لمشروعات القوانين التي تقدمها السلطة التنفيذية الاولوية في المناقشة والتصويت!

[عبدالله العذبة]

اضافة النكهات الزائدة في المواضيع دليل محاولة حجب سلبيات الموضوع !

ع العموم قبيلة آل مره نسبتها في الدولة 43%
مجلس الشورى (البرلمان القطري المقبل) سوف يمنع فيه أي تكتل قبلي داخله قد يعوق السياسية التي تنتهجها الدولة حالياً لأن التوجه القبلي محافظ وخصوصاً عند قبيلة آل مرة التي تشكل نسبة كبيرة من عدد السكان.
ويدل على ذلك وجود عدد ليس بالقليل في المجلس البلدي .

25 دائرة = 6 مرشحين من آل مره وهم يستاهلون
5 دوائر = مرشح واحد وهذا يعتر ظلم بحق أكبر قبيلة في الدولة !


أختي يظهر أن مسقط رأس القبيلة كمبدأ في تحديد الدوائر بدأت تظهر عيوبه من الآن.

و كل أهل قطر محافظين و ليس آل مرة وحدهم و المحافظة لا تعني الإنغلاق و التقوقع على الذات.

و ما هو مصدر معلوماتك أن قبيلة آل مرة هي 43% من المواطنين؟ لا أعتقد أنهم حتى يشكلون 10% من المواطنين حاليا.

و من قال لك أن قبيلة آل مرة ضد توجهات الدولة الحالية؟

أرجو أن تبتعدي عن التعميم و ألا تخوضي فيما لا تعلمي.

[عبدالله العذبة]

يبين لنا د. حسن السيد في بحثه المنشور أن الدستور القطري الدائم جعل اقتراح مشروع القانون حقا لكل من السلطتين التشريعية والتنفيذية فلا تنفرد به احداهما دون الأخرى فلا يكون حقا للسلطة التشريعية وحدها فيقع المجتمع تحت رحمة مجلس الشورى بحسب طبيعة النواب وتوجهاتهم ومدى نزاهتهم، فقد تكون الاقتراحات سطحية او متحيزة او متشوفة لاهداف خاصة او خاضعة لدوافع سياسية أنانية ولا يكون اقتراح القوانين حقا محتكرا فقط للسلطة التنفيذية (فلا تقترح من التشريعات الا ما يتلاءم مع رغباتها ومصالحها) بحسب تعبير الباحث.
ويعرض د حسن السيد ثلاث وسائل تقف بالمرصاد لتفعيل اختصاص مجلس الشورى بالتشريع اولها: سلاح الاغلبية الخاصة (وقد سبقت الاشارة إليه) وثانيها: سلاح تعطيل اصدار القانون حيث يلاحظ الباحث ان الدستور القطري لم يحدد مدة معينة يلتزم خلالها الامير باصدار القانون والا ترتب عليه صدور القانون حكما! فعوضا من رد مشروع القانون الى مجلس الشورى وعدم التصديق عليه الا بعد اصرار المجلس عليه ثانية فان السلطة التنفيذية مخولة بان تهمل ببساطة مشروع القانون المرفوع وتودعه الادراج المنسية الى الأبد! ويتساءل د. حسن السيد.. كيف يغفل الدستور مصير القانون الذي وافق عليه الشعب ممثلا في نوابه في المجلس ويتركه في يد السلطة التنفيذية بلا تقرير قيد زمني محدد على عكس ما فعل الدستوران الكويتي والمصري على سبيل المثال؟ اما الثالث فهو سلاح ايقاف العمل بالقانون حيث تنص المادة 106 من الدستور القطري على انه 'يجوز للامير عند الضرورة ان يأمر بايقاف العمل بهذا القانون للمدة التي يقدر انها تحقق المصالح العليا للبلاد' وهذه الوسيلة منحت السلطة حرصا على الاستعداد لمواجهة الاحتمال البالغ الصعوبة وهو تحقق الاغلبية الخاصة واصرار المجلس على تمرير مشروع القانون فحينئذ يبرز الكرت الاحمر! وهذا الايقاف لم تبين المادة اعلاه ماهية الضرورة المذكورة ولا اسباب الايقاف ولا عدد حالاته المسموح بوقوعها وهو ما حدث كذلك بشأن اعلان الاحكام العرفية.. وشتان بين الامرين!لم تشترط المادة ان يكون قرار الايقاف مسببا او موقوتا بمدة محددة وكان الاولى أن يكون الحق مقيدا خشية الافراط في استخدام الحق فضلا عن اساءة الاستعمال، ونخلص مما ذكر من الوسائل اعلاه الى ان السلطة توخت كل الحرص واتخذت كل التدابير لكيلا يمارس مجلس الشورى اي اختصاصات تشريعية بمعزل عن رضا السلطة التنفيذية واقرارها وحاصر ارادة المجلس وقدراته وقيدها تماما!
ويفترض الباحث أن السلطة التنفيذية تريد لمشروع القانون ان يخرج رغما عن رغبة المجلس ورأيه، كما يرى الباحث أن مجلس الشورى يمتلك وسيلة مهمة وهي اشتراط موافقته على اي مشروع بقانون تقدمه السلطة التنفيذية.. فلم لا يرفض المجلس المشروع ببساطة ولا يرفعه؟ ستجدون ان الدستور الدائم اضعف كذلك فاعلية هذه الوسيلة واهدرها عندما جعل الاغلبية المطلوبة للموافقة على رفع مشروع قانون الحكومة هي اغلبية عادية من السهل تحقيقها على عكس اشتراط الاغلبية الخاصة في حال اصرار مجلس الشورى على رفع مشروع قانونه! والاغلبية العادية تتمثل بأغلبية اصوات الاعضاء الحاضرين وقد ذلل الدستور السبيل الى ذلك اصلا عندما قرر تعيين ثلث مجلس الشورى (واولئك المعينون محسوبون على السلطة التنفيذية لانها تملك اعفاءهم او دفعهم الى الاستقالة ان رفضوا الانصياع لإرادتها بحسب المبدأ السياسي العربي 'أكلتم تمري وعصيتم امري؟' بل لقد جعل الدستور الدائم غياب الاعضاء لمصلحة السلطة فذلك يعني انه في جلسة ينعقد نصابها بحضور 23 عضوا مثلا تتحقق الاغلبية لاقرار مشروع القانون ب 12 صوتا فقط! ونذكركم بأن هناك 15 عضوا معينا والاغلبية هنا ليست اغلبية الحضور بل من قام بالتصويت (موافقة او رفضا) اما الممتنعون عن التصويت فيعدون في حكم الغائب ولا تحسب اصواتهم!
ولا يكتفى بذلك كله اذ يخشى ان يرفض المشروع الذي تريده السلطة فيمنح الدستور السلطة التنفيذية حق تقديمه مرة اخرى في دور الانعقاد نفسه وتلك (الميزة) لم تمنح للاقتراحات بقانون التي يقدمها نواب الشعب من اعضاء مجلس الشورى اذ يحظر عليهم تقديمها مرة اخرى في دور الانعقاد نفسه.. وعلاوة على ما سبق فإن لمشروعات القوانين التي تقدمها السلطة التنفيذية الاولوية في المناقشة والتصويت!


الأمر يحتاج إلى دراسة و تمحيص!

لي عودة بإذن الله.

[um abdulla]

أختي يظهر أن مسقط رأس القبيلة كمبدأ في تحديد الدوائر بدأت تظهر عيوبه من الآن.

و كل أهل قطر محافظين و ليس آل مرة وحدهم و المحافظة لا تعني الإنغلاق و التقوقع على الذات.

و ما هو مصدر معلوماتك أن قبيلة آل مرة هي 43% من المواطنين؟ لا أعتقد أنهم حتى يشكلون 10% من المواطنين حاليا.

و من قال لك أن قبيلة آل مرة ضد توجهات الدولة الحالية؟

أرجو أن تبتعدي عن التعميم و ألا تخوضي فيما لا تعلمي.



أجدت واحسنت
ليس هناك قبيلة ولا فخيذة في قطر متحزبة ضد توجهات الحكومة
ولكن اذا تمايزت الامور واعطيت القبائل اولويات على بعضها البعض فسيعلو شأن الانغلاقية والتوجهات الضارة والتحالفات غير البريئة
والمحافظة جعلوها يا بو محمد بالفعل مرادفا للانغلاقية

متى سيؤذن لنا ان نسير في درب المؤسسات ونبني منظومة المجتمع المدني
ونعيش تحت ظل هيبة القوانين والمؤسسات التي نحقق استقرار الدولة وامنها وتؤسس للمواطنة ؟

[um abdulla]

يبين لنا د. حسن السيد في بحثه المنشور أن الدستور القطري الدائم جعل اقتراح مشروع القانون حقا لكل من السلطتين التشريعية والتنفيذية فلا تنفرد به احداهما دون الأخرى فلا يكون حقا للسلطة التشريعية وحدها فيقع المجتمع تحت رحمة مجلس الشورى بحسب طبيعة النواب وتوجهاتهم ومدى نزاهتهم، فقد تكون الاقتراحات سطحية او متحيزة او متشوفة لاهداف خاصة او خاضعة لدوافع سياسية أنانية ولا يكون اقتراح القوانين حقا محتكرا فقط للسلطة التنفيذية (فلا تقترح من التشريعات الا ما يتلاءم مع رغباتها ومصالحها) بحسب تعبير الباحث.

ويفترض الباحث أن السلطة التنفيذية تريد لمشروع القانون ان يخرج رغما عن رغبة المجلس ورأيه، كما يرى الباحث أن مجلس الشورى يمتلك وسيلة مهمة وهي اشتراط موافقته على اي مشروع بقانون تقدمه السلطة التنفيذية.. فلم لا يرفض المجلس المشروع ببساطة ولا يرفعه؟ ستجدون ان الدستور الدائم اضعف كذلك فاعلية هذه الوسيلة واهدرها عندما جعل الاغلبية المطلوبة للموافقة على رفع مشروع قانون الحكومة هي اغلبية عادية من السهل تحقيقها على عكس اشتراط الاغلبية الخاصة في حال اصرار مجلس الشورى على رفع مشروع قانونه! والاغلبية العادية تتمثل بأغلبية اصوات الاعضاء الحاضرين وقد ذلل الدستور السبيل الى ذلك اصلا عندما قرر تعيين ثلث مجلس الشورى (واولئك المعينون محسوبون على السلطة التنفيذية لانها تملك اعفاءهم او دفعهم الى الاستقالة ان رفضوا الانصياع لإرادتها بحسب المبدأ السياسي العربي 'أكلتم تمري وعصيتم امري؟' بل لقد جعل الدستور الدائم غياب الاعضاء لمصلحة السلطة فذلك يعني انه في جلسة ينعقد نصابها بحضور 23 عضوا مثلا تتحقق الاغلبية لاقرار مشروع القانون ب 12 صوتا فقط! ونذكركم بأن هناك 15 عضوا معينا والاغلبية هنا ليست اغلبية الحضور بل من قام بالتصويت (موافقة او رفضا) اما الممتنعون عن التصويت فيعدون في حكم الغائب ولا تحسب اصواتهم!
ولا يكتفى بذلك كله اذ يخشى ان يرفض المشروع الذي تريده السلطة فيمنح الدستور السلطة التنفيذية حق تقديمه مرة اخرى في دور الانعقاد نفسه وتلك (الميزة) لم تمنح للاقتراحات بقانون التي يقدمها نواب الشعب من اعضاء مجلس الشورى اذ يحظر عليهم تقديمها مرة اخرى في دور الانعقاد نفسه.. وعلاوة على ما سبق فإن لمشروعات القوانين التي تقدمها السلطة التنفيذية الاولوية في المناقشة والتصويت!

مما سبق نتبين اهمية وصول الاكفاء الى مقاعد المجلس المرتقب
لذلك لابد من التوعية
واذكاء روح المسئولية
والتيقظ لحقوق المواطنة
ومستقبل الاجيال

[الخيميائي]

دام قمتوا توزعون الكيكة مابين المحافظين وغيرهم نبي 2كرسي حق المتشددين و2 كرسي حق المعتدلين وكرسي واحد حق الليبرالين علشان ماتخترب الطبخة لو سمحت :p

بالنسبة لي اشوف التجربة نتائجها في علم الغيب وان كنت متشائم من واقع الحال واتوقع محتاجين 66 سنة تقريبا علشان نفهم معنى الديمقراطية عدل :p

وعندي عرض خاص حق المرشحين نحن نتكلف بجلب مدراء لحملاتهم الانتخابية من الدول السباقة في هذا المجال ونسبة النجاح لن تقل عن 99% للتواصل عن طريق الخاص :p

[FG]

دام قمتوا توزعون الكيكة مابين المحافظين وغيرهم نبي 2كرسي حق المتشددين و2 كرسي حق المعتدلين وكرسي واحد حق الليبرالين علشان ماتخترب الطبخة لو سمحت :p

بالنسبة لي اشوف التجربة نتائجها في علم الغيب وان كنت متشائم من واقع الحال واتوقع محتاجين 66 سنة تقريبا علشان نفهم معنى الديمقراطية عدل :p

وعندي عرض خاص حق المرشحين نحن نتكلف بجلب مدراء لحملاتهم الانتخابية من الدول السباقة في هذا المجال ونسبة النجاح لن تقل عن 99% للتواصل عن طريق الخاص :p

أوكي شوف السالفه مربحه .. خلنا ناخذ الوكالة ... ونزيد الأسعار 100%


:discuss:

[الخيميائي]

أوكي شوف السالفه مربحه .. خلنا ناخذ الوكالة ... ونزيد الأسعار 100%


:discuss:

هههههههههههههههه لازم نستغل العرس الديمقراطي اقتصاديا :tease: المال يسير كل مجالات الحياة :omen2:

[FG]

هههههههههههههههه لازم نستغل العرس الديمقراطي اقتصاديا :tease: المال يسير كل مجالات الحياة :omen2:

:telephone:

أكلمك جد خلنا نفتح شركة وانسميها الدعم الكامل لكل مرشح من الغرفة الى الكرسي

[um abdulla]

العلم عند الله يالتوأم
ونتمنى انه يكون افضل ..

بس احنا ما بيكون عندان برلمان
احنا بيكون عندنا مجلس شوى ....> صح والا فاهم الدنيا غلط ؟

لا
انت اللي صح
يلاحظ الباحث د حسن السيد بان المشرع لم يغير مسمى مجلس الشورى الى اسم آخر يدل على وظيفة المجلس واختصاصاته الجديدة
والا فان الشورى تعني الاستشاري
الا اذا اصبح مفهومنا عن الشورى بانها ملزمة ولكنها ليست كذلك في مجلسنا

[PoBox]

دام قمتوا توزعون الكيكة مابين المحافظين وغيرهم نبي 2كرسي حق المتشددين و2 كرسي حق المعتدلين وكرسي واحد حق الليبرالين علشان ماتخترب الطبخة لو سمحت :p
بالنسبة لي اشوف التجربة نتائجها في علم الغيب وان كنت متشائم من واقع الحال واتوقع محتاجين 66 سنة تقريبا علشان نفهم معنى الديمقراطية عدل :p
وعندي عرض خاص حق المرشحين نحن نتكلف بجلب مدراء لحملاتهم الانتخابية من الدول السباقة في هذا المجال ونسبة النجاح لن تقل عن 99% للتواصل عن طريق الخاص :p

تشاؤمك في محله
تعودنا كل شي يمشي باضواء الصحافة وكلو عال العال وتمام بافندم
فلو وجدت العيوب ماراح تظهرها الصحافة للأسف:anger1:
وتبقى تغني لمدة 3 سنوات بالعرس الديموقراطي:app2:

مع ان اظهار السلبيات هو سبيل الارتقاء وتحسين الحال
ويستفيد الجميع الحكومة والمواطن


سكر الخاص ترا العدس ممكن ينرسل اونلاين :tease:










مما سبق نتبين اهمية وصول الاكفاء الى مقاعد المجلس المرتقب
لذلك لابد من التوعية
واذكاء روح المسئولية
والتيقظ لحقوق المواطنة
ومستقبل الاجيال



كم نتمنى ذلك

لو كلنا قلنا المجلس مامنه فايده وطنشناه وطبينا في بطنه وفي سلبياته وش راح نستفيد
معقوله مافيه ايجابيات نستفيد منها ،،
فهو بكل الاحوال احسن من المجلس الحالي :discuss:













لا
انت اللي صح
يلاحظ الباحث د حسن السيد بان المشرع لم يغير مسمى مجلس الشورى الى اسم آخر يدل على وظيفة المجلس واختصاصاته الجديدة
والا فان الشورى تعني الاستشاري
الا اذا اصبح مفهومنا عن الشورى بانها ملزمة ولكنها ليست كذلك في مجلسنا

مما قراته في المقال اعلاه اختي ام عبدالله
- حسب مافهمت - واتمنى التصحيح :rolleyes2:
مجلسنا ليس استشاري !!
ومجلسنا ليس تنفيذي !!
وهو ليس ال2 ايضا :rolleyes2:

هل هو نظام جديد اخترعناه كقطريين :telephone:
بكل الحالات هو أفضل من مجلس الشورى الحالي وبصلاحيات اكبر
من باب عدم اعطاء الصلاحية كاملة للشعب فجاة

مثل مايقول المقال


الدستور القطري الدائم جعل اقتراح مشروع القانون حقا لكل من السلطتين التشريعية والتنفيذية
فلا تنفرد به احداهما دون الأخر
فلا يكون حقا للسلطة التشريعية وحدها:::
فيقع المجتمع تحت رحمة مجلس الشورى بحسب طبيعة النواب وتوجهاتهم ومدى نزاهتهم، فقد تكون الاقتراحات سطحية او متحيزة او متشوفة لاهداف خاصة او خاضعة لدوافع سياسية أنانية

ولا يكون اقتراح القوانين حقا محتكرا فقط للسلطة التنفيذية
(فلا تقترح من التشريعات الا ما يتلاءم مع رغباتها ومصالحها) بحسب تعبير الباحث.




مش متفائل ،، لكني مش متشائم
صحيح غالب القوانين الي تطلع تكون غلط في أولها كما تعودنا :secret:

لكن احسه بالوضع الحالي احسن من فتح النسبة 100% للتصويت الشعبي


فقط نقطة الثلثين لو تتغير
وتصير اغلبية فقط
بنكون آخر حلاوة

اهم شي نحاول نعين بعض ونستفيد من المجلس بقدر الامكان وفي حدود المتاح حاليا
اما الغير متاح فلا حول لنا ولا قوة

[رايق]

بوكسي ..
بعد ما شفت الصوره اللي تحت

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/European-parliament-strasbourg-inside.jpg

صارت عندي قناعة ان المجالس النيابية عندنا في الخليج عباره عن "واجهة فقط" علشان نقول للعالم ان احنا شعوب ديموقراطية

المشاركة في صنع القرار يا يكون صح .. و 100% من الشعب الى الشعب

او مافي داعي لعوار الراس

شخصيا اشوف وضعنا الحالي اكثر من ممتاز

طبيعتنا كـ خليجيين و كـ مجتمع قبلي متعصب .. و مع وجود قيادة محبه لوطنها و شعبها كـ صاحب السمو اميرنا بو مشعل الله يحفظه ..
اشوف ان المجلس المنتخب اداة تعطيل اكثر منه اداة تطوير

[زمان الصمت]

عودنا وطننا الغالي ورجاله الأعزاء بالنجاحات في جميع المحافل الدوليه والمحليه(الوطنيه)

وطالمنا ان هناك تجارب في بعض الدول المجاوره اكيد راح يكون هناك استفاده كليه من سلبيات

وأيجابيات المجالس البرلمانيه لديهم

[دلة الرسلان]

يقولون أهلنا الأولين الرمح على ركزته واللي اشوفه ان رمحنا مائل ووضعه غير مستقر :shy:

[um abdulla]

مما قراته في المقال اعلاه اختي ام عبدالله
- حسب مافهمت - واتمنى التصحيح
مجلسنا ليس استشاري !!
ومجلسنا ليس تنفيذي !!وهو ليس ال2 ايضا

هل هو نظام جديد اخترعناه كقطريين
بكل الحالات هو أفضل من مجلس الشورى الحالي وبصلاحيات اكبر
من باب عدم اعطاء الصلاحية كاملة للشعب فجاة
--
كلامك صحيح يا اخي بو بوكسنغ
فتح الله عليك
واسمح لي
لقد اشار الدكتور د حسن السيد في بحثه المنشور في مجلة كويتية علمية بان الدستور لم يدع مجلس الشورى بالبرلمان او مجلس الامة او المجلس النيابي
فهو مجلس له صلاحيات تشريعية وان كانت محددة ومقيدة (وليست تنفيذية كما ذكرت اخوي )
فكان ادعى ان يسمى بمجلس الامة النيابي
اما مجلس الشورى الحالي فهو استشاري فقط

[آبن السبيل]

لن يكون في الدنيا ولا في الأخره من خير إلا بالعلم بأن لله واحد ,,,,,,, وإلا لا سلامه لا في الدنيا ولا في الأخره
قال تعالى ( أومن كان ميتاً فأحييناه وجعلنا له نوراً يمشى به في الناس كمن مثله في الظلمات ليس بخارج منها كدلك زين للكافرين ما كانوا يعملون )

إداً وللمره الألف لا حياة ولا سلامة لمن لا يعلم بأن الله واحد . والعبره ليست في مجلس أو مقعد أو مفرش ولكن العبره بمن علم بوحدانية الله وسعى جاهداً على تطبيقها كاملة من غير نقصان ولا زيادة ,,,,,,,, أما قانون الأغلبيه فلا يمت للإسلام بصله خصوصاً إدا تعلق الأمر بنص من الكتاب والسنه فلا يجوز أن يناقش أو حتى يفسر بغير ما جاء به رسول الله صلى الله عليه وسلم والتزمه صحابته الكرام من بعده رضوان الله عليهم جميعاً فالمسئله مسئلة معتقد وجنه ونار وليست صيحات وإستعراضات سياسيه أو شقشقة عبارات بالونيه لا طعم ولا لون ولا وزن لها ,,,, ودمتم بألف خير ونعمه :discuss:

[um abdulla]

لن يكون في الدنيا ولا في الأخره من خير إلا بالعلم بأن لله واحد ,,,,,,, وإلا لا سلامه لا في الدنيا ولا في الأخره
قال تعالى ( أومن كان ميتاً فأحييناه وجعلنا له نوراً يمشى به في الناس كمن مثله في الظلمات ليس بخارج منها كدلك زين للكافرين ما كانوا يعملون )

إداً وللمره الألف لا حياة ولا سلامة لمن لا يعلم بأن الله واحد . والعبره ليست في مجلس أو مقعد أو مفرش ولكن العبره بمن علم بوحدانية الله وسعى جاهداً على تطبيقها كاملة من غير نقصان ولا زيادة ,,,,,,,, أما قانون الأغلبيه فلا يمت للإسلام بصله خصوصاً إدا تعلق الأمر بنص من الكتاب والسنه فلا يجوز أن يناقش أو حتى يفسر بغير ما جاء به رسول الله صلى الله عليه وسلم والتزمه صحابته الكرام من بعده رضوان الله عليهم جميعاً فالمسئله مسئلة معتقد وجنه ونار وليست صيحات وإستعراضات سياسيه أو شقشقة عبارات بالونيه لا طعم ولا لون ولا وزن لها ,,,, ودمتم بألف خير ونعمه :discuss:

جزاك الله خيرا وزادك حرصا
مجلس الشورى معينا او منتخبا
لن يحل حراما ولن يحلل حراما ان شاء الله
مادام اهله واعضاؤه من اهل الاسلام والصلاح
واذا تركنا الحبل على الغارب فمن هنا الخشية من القوانين والتشريعات التي لا يقف لها احد بالمرصاد
قانون الاغلبية اخذ به الرسول في مشاوراته ونزل عليه الصلاة والسلام على راي الاغلبية في احد وهو الذي راى حلما ووقع في نفسه شيء الا انه ذهب معهم لكي يثبت حتى يوم القيامة ان يد الله مع يد الجماعة. وفي كل امره نزل على راي اصحابه ومن معه ولم يزكي رايه المنفرد
وان المجتمع سفينة واحدة وصلاحها في اجتماعها
على الزين والشين

[آبن السبيل]

إدا لم أكن مخطئاً فالموضوع المطروح يعقد أو بصدد عقد مقارنه بين مجلس الأمه الكويتي والمجلس الدي سوف ينتخب في قطر . وتعقيباً على ما دكر من إم عبدالله (مادام اهله واعضاؤه من اهل الاسلام والصلاح

ليس في الكويت بل وفي البحرين و مصر أيضاً من هم من أهل الإسلام والصلاح ولكن القانون المسطر هو القانون الفرنسي في بعض تلك الدول ولا إريد ضرب أمثله ولكن أهل مكه أدرى بشعابها وخدي على سبيل المثال لا الحصر قانون الإختلاط في الجامعه والدي طرح أكثر من مره على طاولة النقاش مع أنه من المعلوم شرعاً حرمة دلك الأمر ولا أريد الخوض أكثر في إمور أخلاقيه شبه معقده خوفً ومراعا’ لضوابط الشرع الحنيف ومشاعر القوارير.

إدا فليست المسئله في نزاهة وعفة ودين من يدخل المجلس فحسب بل بالقوانين والتشريعات المتبعه والتي لو حاول أحدٌ أن يتجاسر ويتجراء على كسرها أو الحيد عنها فلا مناص من حل المجلس برمته والعوده من جديد لدائر الإنتخابات والتي لا يحلو للبعض إلا بولوج المرآه فيها .

هدا والله من وراء القصد والشكر موصول لمن عقب ونظر للمسئله من منظور شرعي لا غير:discuss:

[رحال]

نتمنى أن يكون أفضل !!!:nice:

[um abdulla]

إدا لم أكن مخطئاً فالموضوع المطروح يعقد أو بصدد عقد مقارنه بين مجلس الأمه الكويتي والمجلس الدي سوف ينتخب في قطر . وتعقيباً على ما دكر من إم عبدالله (مادام اهله واعضاؤه من اهل الاسلام والصلاح

ليس في الكويت بل وفي البحرين و مصر أيضاً من هم من أهل الإسلام والصلاح ولكن القانون المسطر هو القانون الفرنسي في بعض تلك الدول ولا إريد ضرب أمثله ولكن أهل مكه أدرى بشعابها وخدي على سبيل المثال لا الحصر قانون الإختلاط في الجامعه والدي طرح أكثر من مره على طاولة النقاش مع أنه من المعلوم شرعاً حرمة دلك الأمر ولا أريد الخوض أكثر في إمور أخلاقيه شبه معقده خوفً ومراعا’ لضوابط الشرع الحنيف ومشاعر القوارير.
إدا فليست المسئله في نزاهة وعفة ودين من يدخل المجلس فحسب بل بالقوانين والتشريعات المتبعه والتي لو حاول أحدٌ أن يتجاسر ويتجراء على كسرها أو الحيد عنها فلا مناص من حل المجلس برمته والعوده من جديد لدائر الإنتخابات والتي لا يحلو للبعض إلا بولوج المرآه فيها .

هدا والله من وراء القصد والشكر موصول لمن عقب ونظر للمسئله من منظور شرعي لا غير:discuss:

لماذا اذن لا يقاطع الاسلاميون الانتخابات في الاردن ومصر والكويت والبحرين؟
لماذا لم تقاطع حماس الانتخابات الماضية ؟
لماذا لا يترك الاسلاميون السياسة برمتها ؟
اقول لك لماذا لا يعتزل الاسلاميون الدنيا ويعتصموا بشعاف الجبال هربا من الفتن والخوض فيها ؟
طيب باحدد لك سؤال واحد ماذا تقول في الاسلاميين في الكويت في الانتخابات التشريعية الاخيرة وقد استحوذوا على اغلبية في مجلس الامة
وهم سلف واخوان ومستقلين
انت لست مع اي فصيل او تيار منهم ؟
علما بانهم نجحوا في اقرار قانون منع الاختلاط بالجامعة اليس ذلك انجازا ؟

[رايق]

أزمة جديدة في البرلمان الكويتي

الكويت - وكالات:

افتتح أمير الكويت الشيخ صباح الأحمد الصباح أمس الدورة البرلمانية الجديدة موجها تحذيرا صارما الي النواب لجهة ضرورة التعاون مع الحكومة، كما اعاد مجلس الامة انتخاب جاسم الخرافي رئيسا للمرة الرابعة علي التوالي. وشدد الشيخ صباح علي عزمه التدخل كلما دعت الحاجة لضمان ''مصالح البلاد. وعن التشكيلة الحكومية الجديدة وإعادة تعيينه الشيخ ناصر محمد الاحمد الصباح، قال أمير الكويت ''ليعلم الجميع ان تعيين رئيس مجلس الوزراء والوزراء حق أصيل للأمير وحده وفقا لاحكام الدستور لا يجوز لاحد التجاوز عليه او التدخل فيه.

ومباشرة بعد مغادرة الأمير قاعة مجلس الامة وبينما كان اعضاء الحكومة الجديدة يؤدون اليمين، انسحب تسعة نواب إسلاميين وقبليين من الجلسة احتجاجا علي التشكيلة الحكومية وعلي كون الوزيرتين الوحيدتين في الحكومة لا تضعان الحجاب.
---------
يا من شرا له من حلاله عله :no2:

[آبن السبيل]

الرد على إم عبدالله كما هو مدون ومسطر في موضوع الكاتب رايق

[um abdulla]

الرد على إم عبدالله كما هو مدون ومسطر في موضوع الكاتب رايق

اخي الكريم ابن السبيل
ما دخل هذا بذاك
كيف يكون كلام الرايق وتعليقه بخصوص انسحاب تحالف قبلي اسلامي
من قاعة عبد الله السالم احتجاجا على
ان في التشكيلة الحكومية وزيرتين لا تلبسان الحجاب
وعلق الرايق يا من شرا له من حلاله علة !!
اولا اختيار الحكومة اي الرئيس الوزرا والوزراء
من اختصاص الحاكم دستوريا في الكويت
وليس هذا ما اعترض عليه الاسلاميون
ولكن الاسلاميين يبون يسجلون موقفا ونقاط
كما فعلوا في المرة اللي فاتت
والا يا اخي المرة غير المحجبة موجودة بالكويت في كل مكان
كما توجد المحجبة
والوسيلة امامهم الدعوة بالتي هي احسن
او اقتراح قانون يلزم النساء بالحجاب تحت قبة البرلمان
لان القانون شرط المتعاقدين
وعلى العموم من اللي شرا له من حلاله عله
السلطة ام النواب ؟؟
هذا كله لا يعفيك من الرد على اسئلتي
تفضل :
لماذا اذن لا يقاطع الاسلاميون الانتخابات في الاردن ومصر والكويت والبحرين؟
لماذا لم تقاطع حماس الانتخابات الماضية ؟
لماذا لا يترك الاسلاميون السياسة برمتها ؟
اقول لك لماذا لا يعتزل الاسلاميون الدنيا ويعتصموا بشعاف الجبال هربا من الفتن والخوض فيها ؟
طيب باحدد لك سؤال واحد ماذا تقول في الاسلاميين في الكويت في الانتخابات التشريعية الاخيرة وقد استحوذوا على اغلبية في مجلس الامة
وهم سلف واخوان ومستقلين
انت لست مع اي فصيل او تيار منهم ؟
علما بانهم نجحوا في اقرار قانون منع الاختلاط بالجامعة اليس ذلك انجازا ؟

[آبن السبيل]

أقول وبالله التوفبق ، الجواب على الأسئله المبسوطه أدناه كالتالي:
تفضل :
لماذا اذن لا يقاطع الاسلاميون الانتخابات في الاردن ومصر والكويت والبحرين؟
لماذا لم تقاطع حماس الانتخابات الماضية ؟
لماذا لا يترك الاسلاميون السياسة برمتها ؟
اقول لك لماذا لا يعتزل الاسلاميون الدنيا ويعتصموا بشعاف الجبال هربا من الفتن والخوض فيها ؟
طيب باحدد لك سؤال واحد ماذا تقول في الاسلاميين في الكويت في الانتخابات التشريعية الاخيرة وقد استحوذوا على اغلبية في مجلس الامة
وهم سلف واخوان ومستقلين
انت لست مع اي فصيل او تيار منهم ؟
علما بانهم نجحوا في اقرار قانون منع الاختلاط بالجامعة اليس ذلك انجازا ؟


الجواب على السؤال الأول: لأنهم أحرار والأخوه قد يكون عندهم أمل . أما بالنسبة لي فأرى الأمل بعيد المنال هذا إن سلمنا جدلاً بحل الموضوع شرعاً وأرجوا الإحاله إلى مجلس الشعب المصري ومقالة الشيخ يوسف البدري والذي كان عضواً فيه يوماً من الأيام. وعندك أيضاً جبهة الإنقاذ في الجزائر ألم يفوزوا في الإنتخابات في التسعينات أين هم الأن ؟ ولكي تكوني على بينه من أمرك عليك بقرأة التأريخ السياسي جيداً لكل مسلم فاعل أو قولي مجاهداً حتى تتضح الصورة أكثر فالغرب لا بأس عليه أن تأتي سلفيه أو إغير ذلكم ما دام الأمر لا يتعدى حجاب مرآه وقبعة رجل أما إذا وصل الأمر لتطبيق مبادىء الشريعه فلا يكون إلا التدخل العسكري لحزم الأمر وذلك ما علق به فرانسوا متران حين فازت جبهة الإنقاذ في التسعينات في الجزائر . إذاً يا إختي الكريمه الغرب لكم بالمرصاد حتى وإن جاريتموه فيما يفعل فلن يدعكم تلفون الديموقراطيه والأنتخابات بالحاف شرعي مبطن,,,,,,,,,,,, أي شيء إلا تهديد مصالح الغرب . وطبعاً لنا في فوز حماس خير دليل فما هي الإنتخابات والحمد لله على فوز حماس ولكن التأييد لحماس بخل به العرب قبل الغرب وذلك لأن حماس تبنة مشروع المقاومه والجهاد في سبيل الله .

ثانياً: كما أسلفت الأسلاميون يريدون ومن باب ما لا يدرك كله لا يترك جله ولكن لو نظرنا من باب ميزان الأرباح والخسائر فلا أشك ولو لوهله من أن الخسائر أكثر من الأرباح وخصوصاً إذا تبنت الفئه المنتصره في الإنتخابات مبداء الجهاد ونصرة الدين

ثالثاً: لست من أي تيار أو فصيل أو حزب ,,, بل كما رددت على مواضيعك السابقه

( أبي الأسلام لا أبا لي سواه ,,, إن إفتخروا بقيس أو تميم )


قانون الإختلاط هل طبق حرفياً أم ماذا ؟ إذاً بماذا ينادي الشيخ محمد العوضي في برامجه ؟ ومرة إخرى عودي وانظري إلى القانون الفرنسي وتشريعاته أو بعضاً من تشريعاته في المجتمع المدني الكويتي ومازلت أكرر وأقول لا إريد ( بط البرمه ) وأرجوا أن يكون فيماذكر فائده للقارىء والمستمع .وأعيد وأكرر أرى الأخت إم عبدالله في إستبسال لا نظير له في الدفاع عن الإنتخابات والديموقراطيه لا يكون بس تعدين العده ؟

والحمد لله رب العالمين

[um abdulla]

أقول وبالله التوفبق ، الجواب على الأسئله المبسوطه أدناه كالتالي:
تفضل :
لماذا اذن لا يقاطع الاسلاميون الانتخابات في الاردن ومصر والكويت والبحرين؟
لماذا لم تقاطع حماس الانتخابات الماضية ؟
لماذا لا يترك الاسلاميون السياسة برمتها ؟
اقول لك لماذا لا يعتزل الاسلاميون الدنيا ويعتصموا بشعاف الجبال هربا من الفتن والخوض فيها ؟
طيب باحدد لك سؤال واحد ماذا تقول في الاسلاميين في الكويت في الانتخابات التشريعية الاخيرة وقد استحوذوا على اغلبية في مجلس الامة
وهم سلف واخوان ومستقلين
انت لست مع اي فصيل او تيار منهم ؟
علما بانهم نجحوا في اقرار قانون منع الاختلاط بالجامعة اليس ذلك انجازا ؟


الجواب على السؤال الأول: لأنهم أحرار والأخوه قد يكون عندهم أمل . أما بالنسبة لي فأرى الأمل بعيد المنال هذا إن سلمنا جدلاً بحل الموضوع شرعاً وأرجوا الإحاله إلى مجلس الشعب المصري ومقالة الشيخ يوسف البدري والذي كان عضواً فيه يوماً من الأيام. وعندك أيضاً جبهة الإنقاذ في الجزائر ألم يفوزوا في الإنتخابات في التسعينات أين هم الأن ؟ ولكي تكوني على بينه من أمرك عليك بقرأة التأريخ السياسي جيداً لكل مسلم فاعل أو قولي مجاهداً حتى تتضح الصورة أكثر فالغرب لا بأس عليه أن تأتي سلفيه أو إغير ذلكم ما دام الأمر لا يتعدى حجاب مرآه وقبعة رجل أما إذا وصل الأمر لتطبيق مبادىء الشريعه فلا يكون إلا التدخل العسكري لحزم الأمر وذلك ما علق به فرانسوا متران حين فازت جبهة الإنقاذ في التسعينات في الجزائر . إذاً يا إختي الكريمه الغرب لكم بالمرصاد حتى وإن جاريتموه فيما يفعل فلن يدعكم تلفون الديموقراطيه والأنتخابات بالحاف شرعي مبطن,,,,,,,,,,,, أي شيء إلا تهديد مصالح الغرب . وطبعاً لنا في فوز حماس خير دليل فما هي الإنتخابات والحمد لله على فوز حماس ولكن التأييد لحماس بخل به العرب قبل الغرب وذلك لأن حماس تبنة مشروع المقاومه والجهاد في سبيل الله .

ثانياً: كما أسلفت الأسلاميون يريدون ومن باب ما لا يدرك كله لا يترك جله ولكن لو نظرنا من باب ميزان الأرباح والخسائر فلا أشك ولو لوهله من أن الخسائر أكثر من الأرباح وخصوصاً إذا تبنت الفئه المنتصره في الإنتخابات مبداء الجهاد ونصرة الدين

ثالثاً: لست من أي تيار أو فصيل أو حزب ,,, بل كما رددت على مواضيعك السابقه

( أبي الأسلام لا أبا لي سواه ,,, إن إفتخروا بقيس أو تميم )


قانون الإختلاط هل طبق حرفياً أم ماذا ؟ إذاً بماذا ينادي الشيخ محمد العوضي في برامجه ؟ ومرة إخرى عودي وانظري إلى القانون الفرنسي وتشريعاته أو بعضاً من تشريعاته في المجتمع المدني الكويتي ومازلت أكرر وأقول لا إريد ( بط البرمه ) وأرجوا أن يكون فيماذكر فائده للقارىء والمستمع .وأعيد وأكرر أرى الأخت إم عبدالله في إستبسال لا نظير له في الدفاع عن الإنتخابات والديموقراطيه لا يكون بس تعدين العده ؟

والحمد لله رب العالمين

اريد اولا ان اميز في كلامك بين امرين:
انك لا ترى حل الديمقراطية شرعا
واشرت اننا نريد الباسها مسوح شرعي
ثم رايت ان الاسلاميين في بلاد عربية متعددة توسلوا بالديمقراطية لبلوغ الحكم او ادنى من ذلك للوصول الى المجالس التشريعية
طيب !
الديمقراطية قد نختلف عليها وكما قال د علي الكواري ان اهم الاشكاليات هو ازالة التعارض الذي في الاذهان والنفوس بين العقيدة الاسلامية وبين الديمقراطية
ولكنني سألتك هنا في هذا الموضوع لاصل الى النتيجة التي وصلتها بالفعل
وهي ان الاسلاميين ينتهزون فرص انتخابية ويتوسلون بالديمقراطية ويمتطونها الى غاياتهم
ولكن حزة الحزة يتبرءون منها ويمرقون منها
طيب اذا كانت حراما وكفرا باعتبارها في نظرك عقيدة تزاحم وتضاد العقيدة الاسلامية
فلماذا يتكالبون عليها
ولماذا لا يقاطعونها ؟
هل هي حرام حقا ؟؟
احيلك الى محاضرة د علي الكواري وفيها تفنيد وتحديد للاشكاليات المثارة
ارجو يا اخي ان تقرأها وتميز بين الشريعة وبين الفقه والفكر
بين المناهج والادوات وبين العقائد والمعتنقات
بين القيم والمبادىء الانسانية التي تعلي من شأن الحرية والحق والعدالة
وبين المرجعية الدينية
واذكرك بان الاسلام عالمي وخالد وواقعي
لانه يحمل الانساني والاممي وجامع للبشر على اختلاف مللهم ومعتقداتهم
فلا تضيق واسعا
ولا تنفي من الاسلام ما هو اولى به من غيره
وشاكرة لك ردك
ايه قبل لا انسى
ماني ناوية ارشح نفسي
ويمكن اقاطع الانتخابات
تدري ليش ؟
لاني اطالب بالدمقراطية الحقيقية الديمقراطية كلها
ذا هول باكج