لماذا روب المحاماة اسود اللون ؟

[الوعب]

السبب....


في عام 1791 وبالتحديد في فرنسا

كان أحد القضاه الفرنسيون جالسا في شرفة منزله يستنشق الهواء وبالصدفه شاهد مشاجره بين شخصين انتهت بقتل احدهما وهرب الشخص القاتل ...


فأسرع احد الاشخاص الى مكان الجريمه واخذ القتيل وذهب به الى المستشفى لاسعافه ولكنه كان قد لفظ انفاسه الاخيره ومات

فاتهمت الشرطه الشخص المنقذ وكان بريئا من هذه التهمه

وللأسف فقد كان القاضي هو الذي سيحكم في القضيه

وحيث ان القانون الفرنسي لا يعترف الا بالدلائل والقرائن . فقد حكم القاضي على الشخص البرئ بالأعدام .




على الرغم ان القاضي نفسه هو شاهد على الجريمه التي وقعت امام منزله

وبمرور الايام ظل القاضي يؤنب نفسه المعذبه بهذا الخطأ الفادح


ولكي يرتاح من عذاب الضمير . اعترف امام الرأي العام بانه اخطأ في هذه القضيه

وحكم على شخص برئ بالاعدام

فثار الرأي العام ضده واتهمه بأنه ليس عنده امانه ولا ضمير


وذات يوم اثناء النظر في احد القضايا وكان هذا القاضي هو نفسه رئيس المحكمه

فوجد المحامي الذي وقف امامه لكي يترافع في القضيه مرتديا روب اسود

فسأله القاضي : لماذا ترتدي هذا الروب الاسود؟

فقال له المحامي . لكي اذكرك بما فعلته من قبل وحكمت ظلما على شخص برئ بالأعدام

ومنذ تلك الواقعه واصبح الروب الاسود هو الزي الرسمي في مهنة المحاماه ومن فرنسا انتقل الى سائر الدول

[miss-qatr]

معلومه حلوه :)


يعطيك العااافيه

[الوعب]

معلومه حلوه :)


يعطيك العااافيه

الله يعافيك

[الحـــوت]

فى حديث عن الرسول صلى الله عليه وسلم عن القضاه
انه قاضين فى النار وقاضي فى الجنه
بتاكد منه ولى عوده

[الوعب]

فى حديث عن الرسول صلى الله عليه وسلم عن القضاه
انه قاضين فى النار وقاضي فى الجنه
بتاكد منه ولى عوده

ورد في حديث نبوي صحيح عن النبي صلى الله عليه وسلم قوله: (القضاة ثلاثة: قاضيان في النار وقاضٍ في الجنة)

والذي يتتبع أخبار القضاة في عصور الاسلام المزدهرة يجد ان اغلبهم كانوا يعينون من قبل ولاتهم بعد أن علم الوالي سعة علمه وكمال فقهه واحاطة ادراكه بالمسائل الشرعية وأهليته لتولي منصب القضاء, ومع ذلك فإن بعضاً من الأئمة والاعلام رفض تولي هذا المنصب لا لعجزه عن ممارسته وانما لما يعلمه علم اليقين ان حسابه عند الله عظيم.

[(الفيصل)]

شكرا اخي الوعب على هذا النقل
ولقد سمعته كثيراً ومراراً
ولاأخفيك أنني أشكك في صحة هذه الرواية وهذه القصة
اتعلم لماذا؟؟؟
لان هناك مبدأ موجود بالقانون الفرنسي وأمتد للقانون المصري والكويتي والقطري أيضا ...وهو أن القاضي
(لايجوز له ان يحكم بعلمه الشخصي).
اي لايمكن بأي حال من الاحوال أن ينظر القاضي بقضية ولديه معلومات (شخصية ) عنها
كما أنه من المعلوم أن القاضي (الجنائي) اي بجرائم مثل القتل وخلافه ... يحكم وفقاً لعقيدته وماتطمئن إليه نفسه ... والاصل في الانسان البراءة لا الادانه ...(والشك يفسر لصالح المتهم) ... فلو كانت الرواية صحيحه لحكم هذا القاضي بأحد الامرين اما التنحي بسبب معلوماته الشخصية ... واما الحكم بالبراءة ولامعقب عليه من المحكمة التي تعلوه(الاستئناف) .... فالاحكام القضائية تبنى على اليقين لا على الشك والتخمين.
فكيف يحكم على شخص بالاعدام ... لكونه أنقذ شخصاً واتى به للمستشفى !!!!
فواضح جدا أن من سرد هذه الرواية(المختلقه) ليس بقانوني اطلاقاً بدليل بعض العبارات التي وردت بها.
تحياتي لك

[الجزيرة]

شكرا اخي الوعب على هذا النقل
ولقد سمعته كثيراً ومراراً
ولاأخفيك أنني أشكك في صحة هذه الرواية وهذه القصة
اتعلم لماذا؟؟؟
لان هناك مبدأ موجود بالقانون الفرنسي وأمتد للقانون المصري والكويتي والقطري أيضا ...وهو أن القاضي
(لايجوز له ان يحكم بعلمه الشخصي).
اي لايمكن بأي حال من الاحوال أن ينظر القاضي بقضية ولديه معلومات (شخصية ) عنها
كما أنه من المعلوم أن القاضي (الجنائي) اي بجرائم مثل القتل وخلافه ... يحكم وفقاً لعقيدته وماتطمئن إليه نفسه ... والاصل في الانسان البراءة لا الادانه ...(والشك يفسر لصالح المتهم) ... فلو كانت الرواية صحيحه لحكم هذا القاضي بأحد الامرين اما التنحي بسبب معلوماته الشخصية ... واما الحكم بالبراءة ولامعقب عليه من المحكمة التي تعلوه(الاستئناف) .... فالاحكام القضائية تبنى على اليقين لا على الشك والتخمين.
فكيف يحكم على شخص بالاعدام ... لكونه أنقذ شخصاً واتى به للمستشفى !!!!
فواضح جدا أن من سرد هذه الرواية(المختلقه) ليس بقانوني اطلاقاً بدليل بعض العبارات التي وردت بها.
تحياتي لك

... اوافقك الرأي

[بن علان]

ومنذ تلك الواقعه واصبح الروب الاسود هو الزي الرسمي في مهنة المحاماه ومن فرنسا انتقل الى سائر الدول

معلومه طيبه منك اخوي الوعب

بس

ما ادري احنا شكو محامينا يلبسون روب أسود

عيل معذورين لاعبات كرة الطائرة مع المايوه اللي يلبسونه دام الموضوع تقليد اعمى :discuss:

[بنت المنتدى]

يعطيك الف عافيه

والله انها مسؤوليه كبيره قدام رب العالمين

الله يعينهم بس ويعين الجميع




يرحم والديك يالشيخ

[الوعب]

شكرا اخي الوعب على هذا النقل
ولقد سمعته كثيراً ومراراً
ولاأخفيك أنني أشكك في صحة هذه الرواية وهذه القصة
اتعلم لماذا؟؟؟
لان هناك مبدأ موجود بالقانون الفرنسي وأمتد للقانون المصري والكويتي والقطري أيضا ...وهو أن القاضي
(لايجوز له ان يحكم بعلمه الشخصي).
اي لايمكن بأي حال من الاحوال أن ينظر القاضي بقضية ولديه معلومات (شخصية ) عنها
كما أنه من المعلوم أن القاضي (الجنائي) اي بجرائم مثل القتل وخلافه ... يحكم وفقاً لعقيدته وماتطمئن إليه نفسه ... والاصل في الانسان البراءة لا الادانه ...(والشك يفسر لصالح المتهم) ... فلو كانت الرواية صحيحه لحكم هذا القاضي بأحد الامرين اما التنحي بسبب معلوماته الشخصية ... واما الحكم بالبراءة ولامعقب عليه من المحكمة التي تعلوه(الاستئناف) .... فالاحكام القضائية تبنى على اليقين لا على الشك والتخمين.
فكيف يحكم على شخص بالاعدام ... لكونه أنقذ شخصاً واتى به للمستشفى !!!!
فواضح جدا أن من سرد هذه الرواية(المختلقه) ليس بقانوني اطلاقاً بدليل بعض العبارات التي وردت بها.
تحياتي لك

جزاك الله خير على المشاركه

بس القضيه في 1791
ما اتوقع انه في استئناف ذاك الوقت

[ALKASER]

شكرا جزبلا لهالمعلومة

[6611]

يعطيك الف عافيه عالمعلومه

[امـ حمد]

مسكين مات مظلوم


الله يبعد عنا شر الظالمين

[بنت سعادة السفير]

يسلمو على المعلووومه

[دكتور قطر]

شكرا على المعلومه

[(الفيصل)]

جزاك الله خير على المشاركه

بس القضيه في 1791
ما اتوقع انه في استئناف ذاك الوقت

ولك بالمثل اخوي
وبصرف النظر أن كان يوجد الاستئناف او لايوجد بتلك الحقبة
فأن القصه واضح جدا انها مختلقه للاسباب التي ذكرتها انفاً
فضلا على أنه طبيعي جدا أن يدلي الشخص بشهادته في جريمة وقعت امامه وهو ملزم قانوناً بذالك.
فمابالك لو كان قاضياً وهو أعلم الناس بهذا!!!!
أقل تقدير انه سيكتب شهادته لجهات التحقيق.
تحياتي لك