مغروور قطر
20-11-2008, 12:00 AM
حجز الدعوى للحكم في قضية وقف التداول بالبورصة لـ 26 الجاري
الخميس 20 نوفمبر 2008 - الأنباء
مؤمن المصري
اعتبر المحامي عادل عبدالهادي امس ان الحكم الصادر في الاشكال المقدم من الحكومة ضد حكم الدائرة المدنية بايقاف التداول في البورصة يعتبر سابقة خطيرة في تاريخ القضاء مقررا ان الحكم بإيقاف التداول قد دخل حيز التنفيذ ولا يجوز الاستشكال فيه.
جاء هذا أثناء نظر محكمة الامور المستعجلة برئاسة المستشار ابراهيم السيف الاستئناف المستعجل الذي قدمه العبدالهادي عقب صدور حكم الاستشكال يوم الاثنين الماضي القاضي بإعادة التداول بالبورصة.
وقد حجزت المحكمة الدعوى للحكم لجلسة 26 الجاري بعد ان استمعت الى دفاع العبدالهادي ورد الحكومة متمثلة في دفاع البورصة ودفاع الفتوى والتشريع.
وقرر العبدالهادي اثناء مرافعته ان حكم محكمة الامور المستعجلة قد تصدى لموضوع الدعوى، الا ان هذا غير جائز.
مؤكدا ان الحكم قد أثار استنكار جميع القانونيين بالبلد، وقدم للمحكمة نسخة من الحكم ولم يقدم اي مذكرات.
وطلب العبدالهادي استمرار تنفيذ الحكم بوقف التداول لحين الفصل في موضوع الدعوى.
بينما تمسك دفاع السوق المتمثل في المستشار عادل علام بطلب عدم قبول الاستئناف لانتفاء المصلحة مقررا انها مجرد مصلحة نظرية، على سند من القول ان الحكم كان مؤقتا تنفيذه بمدة محدودة مما يعني انتهاء صلاحية السند التنفيذي بحلول تاريخ 17/11 وهو تاريخ نظر موضوع الدعوى الموضوعية.
وطلب رفض الاستئناف بصفة احتياطية.
وقدم دفاع الفتوى والتشريع مذكرة منفصلة بدفاعه صمم فيها على طلب عدم قبول الدعوى لانتفاء صفة السند التنفيذي.
الخميس 20 نوفمبر 2008 - الأنباء
مؤمن المصري
اعتبر المحامي عادل عبدالهادي امس ان الحكم الصادر في الاشكال المقدم من الحكومة ضد حكم الدائرة المدنية بايقاف التداول في البورصة يعتبر سابقة خطيرة في تاريخ القضاء مقررا ان الحكم بإيقاف التداول قد دخل حيز التنفيذ ولا يجوز الاستشكال فيه.
جاء هذا أثناء نظر محكمة الامور المستعجلة برئاسة المستشار ابراهيم السيف الاستئناف المستعجل الذي قدمه العبدالهادي عقب صدور حكم الاستشكال يوم الاثنين الماضي القاضي بإعادة التداول بالبورصة.
وقد حجزت المحكمة الدعوى للحكم لجلسة 26 الجاري بعد ان استمعت الى دفاع العبدالهادي ورد الحكومة متمثلة في دفاع البورصة ودفاع الفتوى والتشريع.
وقرر العبدالهادي اثناء مرافعته ان حكم محكمة الامور المستعجلة قد تصدى لموضوع الدعوى، الا ان هذا غير جائز.
مؤكدا ان الحكم قد أثار استنكار جميع القانونيين بالبلد، وقدم للمحكمة نسخة من الحكم ولم يقدم اي مذكرات.
وطلب العبدالهادي استمرار تنفيذ الحكم بوقف التداول لحين الفصل في موضوع الدعوى.
بينما تمسك دفاع السوق المتمثل في المستشار عادل علام بطلب عدم قبول الاستئناف لانتفاء المصلحة مقررا انها مجرد مصلحة نظرية، على سند من القول ان الحكم كان مؤقتا تنفيذه بمدة محدودة مما يعني انتهاء صلاحية السند التنفيذي بحلول تاريخ 17/11 وهو تاريخ نظر موضوع الدعوى الموضوعية.
وطلب رفض الاستئناف بصفة احتياطية.
وقدم دفاع الفتوى والتشريع مذكرة منفصلة بدفاعه صمم فيها على طلب عدم قبول الدعوى لانتفاء صفة السند التنفيذي.