د يوسف محمد الحر يحذر من فقدان البوصلة في الجزيرة (القناة الانجليزية )

[um abdulla]

قبل ان تتوه في دوامة الإعلام الغربي وتفقد بوصلة الموضوعية

..المطلوب ضبط القناة الانجليزية على إيقاع الجزيرة العربية

| تاريخ النشر:يوم الثلاثاء ,

جريدة الشرق



تغطية القناة الانجليزية لمحرقة غزة تنقض مصداقية الجزيرة
القناة اخفقت في لفت الانظار إلى دور اسرائيل كمعتد ومحتل
الشكوك حول الموضوعية يؤكدها تغييب المشاهد الميدانية والصور المأساوية
برامج القناة تخلو من أية مساحة عن معاناة أطفال غزة
القناة تتجنب إجراء مقابلات مع الجرحى لعدم إبراز همجية العدوان
* د.يوسف محمد الحر:

بداية اود ان اعرب لكم عن خالص تقديري للدور الذي تقوم به جريدتكم ودوركم الشخصي في خدمة قضايا الامة ولقد قرأت مقالكم يوم الاحد بخصوص قناة الجزيرة الناطقة بالعربية ودورها التوعوي والنهضوي الذي تتصدى له في عالم غابت فيه المنابر الحرة. ولكن يهيمن على تفكير أوساط كثير من المثقفين هواجس وشكوك حول نهج قناة الجزيرة الانجليزية في التعامل مع القضايا المصيرية للأمة على الصعيدين العربي والإسلامي وهي التي كنا ننتظر إطلاقها بفارغ الصبر. وقد برز هذا جليا في التغطية الإعلامية التي تقوم بها القناة لمحرقة غزة والتي يساوي فيها الإعلام الغربي بين الضحية والجاني وبين صاحب الحق والمغتصب . بل يتعدى الامر ذلك حين يراهن كثير منهم على ان القناة الانجليزية اذا ما تابعت هذا النهج قد تساهم في نقض مصداقية الجزيرة العربية التي بنتها وبكل جدارة على مدار العقد الماضي حتى غدت ايقونة مضيئة في سماء الفضائيات مجسدة نبض الضمير الحر أيا كان جنسه وهويته.
ويتساءل أولئك المثقفون هل جاء إطلاق الإنجليزية بعد نجاح القناة العربية بهدف استكمال اعداد الفضائيات المسيسة في الاعلام الغربي على شاكلة الـ CNN والـ FOX وغيرهما من القنوات التي برهنت للقاصي والداني انها ابعد ما تكون عن الحيادية والنزاهة اذا كان الموضوع يتعلق بقضايانا المصيرية.

هل تسير الانجليزية على نهج مدروس في تناول قضايانا المصيرية أم هي فاقدة لبوصلة التوجيه وتعتمد استراتيجية قصيرة الاجل متمثلة في الاستجابة الآنية لمجريات الاحداث هنا او هناك فيما بعرف بسياسة "اطفاء الحرائق" ومن منطلق وجهات نظر موظفيها أو ضيوفها على اختلاف مشاربهم ومدارسهم .
إن الشواهد التي تدعم هذه الشكوك عديدة تجلت من خلال نهج القناة في التعامل مع محرقة غزة ، تلك المأساة التي اختزلت في رموز بسيطة بعيدة كل البعد عن جوهر القضية ولب الصراع: اختزلت من جهة في وجود طرف مقاوم عدائي – حماس - لا يريد سلام ويعمد إلى إطلاق صواريخ - ذات وزن استراتيجي محدود من الناحية العسكرية - ومن جهة اخرى في اناس على الجانب الاسرائيلي لا يستطيعون العيش بسلام واستقرار جراء ذلك وتناسى الجميع لب الصراع وهو وجود كيان محتل – اسرائيل - سلب الارض من أصحابها – الشعب الفلسطيني - وشردهم في بقاع المعمورة على الرغم من أن جميع الشرائع الارضية قبل الالهية قد منحت حق المقاومة لصاحب الحق لاسترداد حقه بكافة السبل.
وفي هذا الصدد يلاحظ أن القناة الانجليزية تسير – بوعي او دون وعي كامل - في فلك الطرح الاسرائيلي الذي يركز على حصر الصراع في الاطار المبسط وعمدت إلى الغوص في تفاصيل ودلائل هذه المقولات اما عبر المقابلات المباشرة مع الاسرائيليين أو مقابلة غيرهم من المدعوين الذين يسيرون في نفس الفلك وخصوصا في هذا الظرف الذي تشن فيه اسرائيل حملة الابادة البربرية على غزة معلنة أن هدف الحملة هو إخضاع حماس والتخلص من منصات اطلاق الصواريخ. في هذا الخضم تعجز القناة الانجليزية عن تحويل الانظار إلى لب الصراع وهو أن اسرائيل هي الطرف المعتدي اساسا عبر الاحتلال وعبر استخدام اعنف الوسائل. ومن ناحية أخرى تعجز القناة عن تحدي مقولات اسرائيل في استهداف رجال المقاومة من خلال لفت الانظار الى أن ما يجري على الارض هو عملية تطهير عرقي مفضوح يطول كل انسان فلسطيني ودمار لمجتمع مدني لا يمكن لعقل ان يتصوره وكأن القناة لا تدرك ما يدور على ارض غزة. يدرك الجميع ان الغاية الاسمى للكيان المحتل هي تثبيت شرعية الاحتلال وسلب الارض والقضاء على المقاومة. حاولت ان تحقق ذلك بشتى الوسائل وكانت المقاومة ندا عرقل تحقيق غاياتها امدا طويلا. ولذا، قررت اسرائيل اللجوء الى الوسيلة التي تعتقد انها الانجع والاسهل في التنفيذ وهو كسر إرادة الشعب وإخضاعه وذلك عبر إذاقته كل صنوف العذاب والهوان والاذلال من خلال ما نشاهده من مجازر وحشية تستهدف العزل أقل ما توصف بأنها بربرية قل أن يرى لها في العالم مثيلا . وفي هذا السياق يصبح كل مواطن فلسطيني صغيرا كان ام كبيرا شابا ام عاجزا هو هدف مباشر في هذه الحملة المبنية على فرضية ان تؤدي عملية الابادة هذه الى ان يلفظ الشعب المقاومة كفكرة وكممارسة ويتقبل الاحتلال ويستسلم للمطالب اليهودية التي لا تكرس الا الذل والهوان والدونية للفلسطينيين والتي لم يستطع اليهود تحقيقها عبر الحصار والتجويع على الرغم من قسوته خلال الفترة الماضية.
هذا على المستوى الاستراتيجي، اما على مستوى الاحداث اليومية فالملاحظات التي تعزز من الشكوك في الشفافية والموضوعية للقناة في تناول القضية برمتها كثيرة لا يمكن حصرها في مقال واحد ونكتفي هنا ببعض الاشارات.
تركز القناة الانجليزية على المشهد السياسي والمناورات الدبلوماسية وتخصص الجزء الاكبر من البث لذلك على حساب التغطية الميدانية وتتجاهل وبشكل ملحوظ نقل المشاهد والصور المأساوية للضحايا المدنيين سواء الاحياء منهم او الاموات وتعمد الى نقل مشاهد قصيرة جدا مكتفية بتقارير المراسلين التي تصف الاحداث علما بأن صورة واحدة معبرة تغني عن الف كلمة . لقد سمعنا ولا نزال نسمع عن كثير من الغربيين يشاهدون قناة الجزيرة العربية – وإن كانوا لا يدركون اللغة - ثم يأتون للسؤال في اليوم التالي عما رأوه بغية معرفة ما يجري على ارض الواقع لاعتقادهم بأن اعلامهم مسير ومصفى ولا ينقل الوقائع من مختلف الزوايا. هذه الشفافية هي التي وصلت بالعربية الى ما وصلت اليه وكنا نتمنى ان نراها جلية في الانجليزية.
تتجنب القناة تجنبا كاملا – غير معهود في القنوات الاجنبية – اجراء المقابلات للاحياء من الضحايا الذين مروا بمواقف مروعة – كالتي نقلتها العديد من القنوات - للوقوف على مدى الهمجية والبربرية الاسرائيلية في مهاجمة العزل وقتلهم وتعذيبهم بأبشع الوسائل امام مرأى الاهل والاقارب. كما تحاول اختزال القتل في المقاومين فقط عكس ما هو واقع فعلا من التفنن في الهمجية كقتل الاطفال على مرأى من الوالدين وترك الوالدين احياء ليتجرعوا مرارة القهر والاسى وكذلك قتل الوالدين العزل وترك الاطفال احياء لايام دون مساعدة او غذاء، ناهيك عن اذلال الابرياء وجبرهم على المشي عراة وقتل البعض وترك البعض الاخر يشاهد المأساة ويتمنى لو أنه قتل قبل أن يرى ما رآه. ان ما تبثه كل القنوات من همجية الاسرائيليين مع الابرياء لا يعرض بالقدر المناسب في الانجليزية – نرجو الا تكون متعمدة – وتترك المجال لترويج اكذوبة ان قتل المدنيين يكون من قبيل المصادفة او الاضطرار عبر استضافة الاسرائيليين سواء السياسيين او العسكريين وفي احيان كثيرة دون وجود تعليق من الاطراف الاخرى.
تتجاهل القناة – الى حد ما - تعرية الممارسات اللاأخلاقية واللاانسانية لدى الجانب الاسرائيلي في هذه المواجهة حتى تكاد ان توصف بأنها تقع على ذيل قائمة الاهتمامات في اجندة القناة وكأن هناك نوعا من التعتيم – نرجو الا يكون متعمدا – على فضح هذه الممارسات. فعلى سبيل المثال لا تلقي القناة بالا لمعاناة الاطفال الفلسطينيين - خلافا لمبادئ جنيف - حيث تخلو برامجها من متابعات لاحوالهم وشؤونهم وطفولتهم التي سرقها الصهاينة من خلال سلبهم حق وجود وطن لهم يعيشون فيه بسلام وحق التعليم والصحة وحتى اللعب بأبسط صوره . وعدم تسليط الضوء على استخدام صنوف الاسلحة والقنابل المحرمة دوليا والتي تترك آثارا ممتدة تتعدى تأثيراتها حدود الزمان والمكان.
ناهيك عن عدم التطرق بشكل واضح من خلال تقارير موضوعية حول حجم الاضرار المتعلقة بتخريب البنى التحتية وانعدام ابسط مقومات الحياة للشعب الاعزل كالطعام والشراب والدواء واستهداف اليهود لكل شيء حتى ما كفلت سلامته اتفاقيات الامم المتحدة من ملاجئ ومدارس واسعاف وحتى دور العبادة ولا يتوافر للمشاهد سوى ما يمكن ان يستنتجه بنفسه من خلال رؤيته لحجم الدمار والهدم.
ان المشهد اليومي الذي ترسمه القناة الانجليزية نخشى أن يكرس نهج الفضائيات الاجنبية المعروفة التي تعمل وفقا لايديولوجيات ملاكها او داعميها ويدعونا الى تكرار التساؤل عن مدى سعي القناة للالتزام بالشفافية والموضوعية بشكل عام وفي التغطية الجارية بشكل خاص. فمسألة توظيف اعلاميين غربيين محترفين لدى كل منهم منظاره الخاص الذي ينظر للعالم منه لا يعني خلق كيان إعلامي متميز يشكل اضافة لسماوات مليئة بالفضائيات. ان الاضافة الحقيقية لأي قناة هي القدرة على نقل الحدث بحيادية وشفافية يستطيع المشاهد من خلالها إعطاء الاحكام بنفسه حول من يعتقد انه الجاني ومن هو المجني عليه. كنا ولا نزال نأمل ان تترجم القناة الانجليزية نبض الرأي العام المستنير – لا الفوضوي - سواء العربي أوالاسلامي ليس في حدود الجغرافيا وإنما بكياناته اينما وجد في الشرق او في الغرب، في الشمال او في الجنوب. فتوقعات المشاهدين على اختلاف مشاربهم أن تتعامل القناة الانجليزية – على سبيل المثال لا الحصر - مع انتخابات الرئاسة الامريكية بالقدر الذي تمثله هذه القضية من تداخل وحراك مع عالمنا وقضايانا ومع انعكاساته على الوجود العربي والاسلامي هناك أو في أي مكان ولا يتوقعون ان يكون هدفها منافسة الفضائيات الغربية في تغطية انتخابات الرئاسة. نحن ندرك أن الجمهور المخاطب ذا العقلية الغربية مختلف واسلوب تفكيره مختلف وبالتالي فإن طريقة التعامل معه عبر الممارسات الاعلامية يجب أن تختلف ولكن لئلا تتوه الانجليزية في غياهب بحور مظلمة لا بد لها من بوصلة ذات ادراك لقضايانا المصيرية وذات ارتباط بنبض الرأي العام المستنير - لا الفوضوي - الذي اوصل القناة العربية الى ما وصلت اليه.. فهل من امل في التغيير ؟. * رئيس الاستراتيجية والاستثمار - شركة بروة العقارية
نائب رئيس الجامعة لشؤون البحث - جامعة قطر سابقا
http://www.al-sharq.com/DisplayArticle.aspx?xf=2009,January,article_200901 13_366&id=local&sid=localnews

[um abdulla]

قبل ان تتوه في دوامة الإعلام الغربي وتفقد بوصلة الموضوعية

..المطلوب ضبط القناة الانجليزية على إيقاع الجزيرة العربية

| تاريخ النشر:يوم الثلاثاء ,

جريدة الشرق



تغطية القناة الانجليزية لمحرقة غزة تنقض مصداقية الجزيرة
القناة اخفقت في لفت الانظار إلى دور اسرائيل كمعتد ومحتل
الشكوك حول الموضوعية يؤكدها تغييب المشاهد الميدانية والصور المأساوية
برامج القناة تخلو من أية مساحة عن معاناة أطفال غزة
القناة تتجنب إجراء مقابلات مع الجرحى لعدم إبراز همجية العدوان
* د.يوسف محمد الحر:



هل تسير الانجليزية على نهج مدروس في تناول قضايانا المصيرية أم هي فاقدة لبوصلة التوجيه وتعتمد استراتيجية قصيرة الاجل متمثلة في الاستجابة الآنية لمجريات الاحداث هنا او هناك فيما بعرف بسياسة "اطفاء الحرائق" ومن منطلق وجهات نظر موظفيها أو ضيوفها على اختلاف مشاربهم ومدارسهم .


إن الشواهد التي تدعم هذه الشكوك عديدة تجلت من خلال نهج القناة في التعامل مع محرقة غزة ، تلك المأساة التي اختزلت في رموز بسيطة بعيدة كل البعد عن جوهر القضية ولب الصراع: اختزلت من جهة في وجود طرف مقاوم عدائي – حماس - لا يريد سلام ويعمد إلى إطلاق صواريخ - ذات وزن استراتيجي محدود من الناحية العسكرية - ومن جهة اخرى في اناس على الجانب الاسرائيلي لا يستطيعون العيش بسلام واستقرار جراء ذلك وتناسى الجميع لب الصراع وهو وجود كيان محتل – اسرائيل - سلب الارض من أصحابها – الشعب الفلسطيني - وشردهم في بقاع المعمورة على الرغم من أن جميع الشرائع الارضية قبل الالهية قد منحت حق المقاومة لصاحب الحق لاسترداد حقه بكافة السبل.

فهل من امل في التغيير ؟.


* رئيس الاستراتيجية والاستثمار - شركة بروة العقارية
نائب رئيس الجامعة لشؤون البحث - جامعة قطر سابقا
http://www.al-sharq.com/DisplayArticle.aspx?xf=2009,January,article_200901 13_366&id=local&sid=localnews


فاقد الشيء لا يعطيه !!
الله يعيننا لو تصير ازمة مع العالم الغربي مثل مسألة الرسوم المسيئة للرسول عليه الصلاة وازكى السلام كيف سيغطيها القوم من منظورهم ومنظور بلدانهم ؟؟
من اللي يحط الساسية العامة ؟؟ من مدير القناة يا جماعة ؟؟

[سهم بن سهم]

فاقد الشيء لا يعطيه !!
الله يعيننا لو تصير ازمة مع العالم الغربي مثل مسألة الرسوم المسيئة للرسول عليه الصلاة وازكى السلام كيف سيغطيها القوم من منظورهم ومنظور بلدانهم ؟؟
من اللي يحط الساسية العامة ؟؟ من مدير القناة يا جماعة ؟؟




هنا مربط الفرس ام عبدالله ... من يضع السياسة العامة ؟ من مدير القناة ؟؟؟؟؟

[اسعاف]

بالله عليكم

هل توجد امة عاقلة

تضع اقوى سلاح حديث

وهو الأعلام المرئي

في يد اعدائها

هذه تعتبر خيانة عظمى للأمة الأسلامية

[um abdulla]

قبل ان تتوه في دوامة الإعلام الغربي وتفقد بوصلة الموضوعية

..المطلوب ضبط القناة الانجليزية على إيقاع الجزيرة العربية

| تاريخ النشر:يوم الثلاثاء ,

جريدة الشرق



تغطية القناة الانجليزية لمحرقة غزة تنقض مصداقية الجزيرة




هل تسير الانجليزية على نهج مدروس في تناول قضايانا المصيرية أم هي فاقدة لبوصلة التوجيه وتعتمد استراتيجية قصيرة الاجل متمثلة في الاستجابة الآنية لمجريات الاحداث هنا او هناك فيما بعرف بسياسة "اطفاء الحرائق" ومن منطلق وجهات نظر موظفيها أو ضيوفها على اختلاف مشاربهم ومدارسهم .


[COLOR="Green"]ياختك اظن بان هناك نهجا مدروسا !! لانهم مش عرب سبهللة !!

تركز القناة الانجليزية على المشهد السياسي والمناورات الدبلوماسية [SIZE="5"]وتخصص الجزء الاكبر من البث لذلك على حساب التغطية الميدانية وتتجاهل وبشكل ملحوظ نقل المشاهد والصور المأساوية للضحايا المدنيين سواء الاحياء منهم او الاموات وتعمد الى نقل مشاهد قصيرة جدا مكتفية بتقارير المراسلين التي تصف الاحداث علما بأن صورة واحدة معبرة تغني عن الف كلمة .
شفت مقاطع من كلام المراسل الحربي الاجنبي واختك لغتها داقة لكني احسست ان الموضوع سامج ومايع والحرب ما تعنينا وكلها طاخ وطيخ من بعيد . قليلة مشاهد الدمار والاضرار والضحايا
وحتى مذيع الربط مفهي ومافيه انتقالات من موقع الى اخر . تمللت

تتجنب القناة تجنبا كاملا – غير معهود في القنوات الاجنبية – اجراء المقابلات للاحياء من الضحايا الذين مروا بمواقف مروعة – كالتي نقلتها العديد من القنوات - للوقوف على مدى الهمجية والبربرية الاسرائيلية في مهاجمة العزل وقتلهم وتعذيبهم بأبشع الوسائل امام مرأى الاهل والاقارب.
:nice::nice::nice:

تتجاهل القناة – الى حد ما - تعرية الممارسات اللاأخلاقية واللاانسانية لدى الجانب الاسرائيلي في هذه المواجهة حتى تكاد ان توصف بأنها تقع على ذيل قائمة الاهتمامات في اجندة القناة وكأن هناك نوعا من التعتيم – نرجو الا يكون متعمدا – على فضح هذه الممارسات.

موضوعية يا خي !!:tease:

ناهيك عن عدم التطرق بشكل واضح من خلال تقارير موضوعية حول حجم الاضرار المتعلقة بتخريب البنى التحتية وانعدام ابسط مقومات الحياة للشعب الاعزل كالطعام والشراب والدواء واستهداف اليهود لكل شيء حتى ما كفلت سلامته اتفاقيات الامم المتحدة من ملاجئ ومدارس واسعاف وحتى دور العبادة ولا يتوافر للمشاهد سوى ما يمكن ان يستنتجه بنفسه من خلال رؤيته لحجم الدمار والهدم.

:eek5::eek5::eek5:

. فهل من امل في التغيير ؟. * رئيس الاستراتيجية والاستثمار - شركة بروة العقارية
نائب رئيس الجامعة لشؤون البحث - جامعة قطر سابقا
http://www.al-sharq.com/DisplayArticle.aspx?xf=2009,January,article_200901 13_366&id=local&sid=localnews


انا اقول : ما في امل

[سهم بن سهم]

انا اقول : ما في امل



أنا أقول NO لانها ترغب في أن تكون نسخة كربونية من الـ CNN

[Khalid222]

بالامس كنت اتابع الجزيرة الناطقة بالغة الانكليزية.. ولم الاحظ ما ذكره الدكتور الا على العكس تمام .. كان اللقاء .. مع عسكري اسرائيلي سابق .. وممثل عن منظمة حقوق الانسان .. وكان اللقاء .. يغطي بشكل جيد ما يمر به الاخون في غزة.. وعن الانتهكات الغير انسانية من قبل العدو الاسرائيلي... وعن الضحايا.. ونوعية الاصابات والحروق .. جراء القصف الاسرائيلي ..والى عاداتا ما تحصل نتيجة استخدام اسرائيل لاسلاحة ممنوعة دوليا او ممنوع من استخدامها في مناطق مأهولة بالسكان....

[هدهد سليمان]

ابشرك يا ام عبدالله البصيره انقلبت والبوصله تأشر بالمؤشر الصحيح .. النهج تغير الى الصورة التي يجب ان تظهر بمصداقيه

[pink girl]

. بل يتعدى الامر ذلك حين يراهن كثير منهم على ان القناة الانجليزية اذا ما تابعت هذا النهج قد تساهم في نقض مصداقية الجزيرة العربية التي بنتها وبكل جدارة على مدار العقد الماضي حتى غدت ايقونة مضيئة في سماء الفضائيات مجسدة نبض الضمير الحر أيا كان جنسه وهويته.
[SIZE="4"]ويتساءل أولئك المثقفون هل جاء إطلاق الإنجليزية بعد نجاح القناة العربية بهدف استكمال اعداد الفضائيات المسيسة في الاعلام الغربي على شاكلة الـ CNN والـ FOX وغيرهما من القنوات التي برهنت للقاصي والداني انها ابعد ما تكون عن الحيادية والنزاهة اذا كان الموضوع يتعلق بقضايانا المصيرية.



بعض الكتاب يعتقد انه سوف يلقي خطبته العصماء وهوواثق انها سوف تلقى الترحيب

وعدم المناقشه الموضوعيه من المتلقي على اعتبار انه يحمل حرف الدال قبل اسمه

وهوفي الحقيقه الامر نسى او تناسى اننا في عصر اصبحت المعلومه والثقافه في متناول

الجميع وان ايام الثقافه السائد ولت دون رجعه .

الا يعرف الدكتور ان من سابع المستحيلات في العالم ان يكون هناك اعلام غير مسيس

وان الاعلام في جميع دول العالم دون استثناء والجزيره على رأسهم هواعلام موجه ويتأثر

بمصادر تمويله ويعمل ضمن اجنده ومنهج ذو هدف . (بغض النظرعن نوعية الاجنده)

الا يعرف الدكتور الذي شغل مناصب اكاديميه مهمه والمفترض انه يملك تراكم معرفي

وخبره عمليه ان ما يقوله يناقض الحقيقه التي يزعم انه يسعى لها من خلال الحياديه

والشفافيه . أليس من الاولى ان يبتدأ بنفسه اولا ويطبق الحياديه والشفافيه التي حولها

مقاله الى دانتيل !!!!!!

هذه الجزئيه نسفت الموضوعيه من مقاله بالكامل لذلك فهي لا تساوي قيمه الحبر التي كتبت

به و أذا كان هذا حال مثقفينا فعلى الدنيا السلام .

[um abdulla]

وان الاعلام في جميع دول العالم دون استثناء والجزيره على رأسهم هواعلام موجه ويتأثر

بمصادر تمويله ويعمل ضمن اجنده ومنهج ذو هدف . (بغض النظرعن نوعية الاجنده)

.


اسمحي لي يا اختاه ان احذف كل خطبتك العصماء والتي لا علاقة لها بالموضوع
ان افتراضاتك مضحكة جدا
افترضت اننا قطيع نهتاج امام اي قطعة متحركة وكثيرا ممن اعرف هنا اكبر منك سنا واكثر خبرة وعلى قدر كبير من الثقافة
افترضت بل ظلمت الدكتور يوسف - وكلتانا لا تعرفه اليس كذلك ؟
بانه يدل على قرائه بحرف الدال على قولتك
الا يسعك يا اختاه ان تبيني وجهة نظرك بدون ركلات جزائية ؟
اتفق معك فيما قلتيه ولكنك يجب ان تهاجمي وتخطئي الذين يقولون بان الجزيرة مستقلة وموضوعية وبلا اجندة وغير مسيسة وهم كثر جدا مسئولون وكتاب وموظفون بالجزيرة . :tease:

[um abdulla]

السؤال موجه للجميع
ما اجندة الجزيرة ؟ وما اهدافها ؟
وما طابع القناة الانجليزية لمن تابعها مؤخرا او يشاهدها بانتظام ؟
وهل الاجندتان متناغمتان ؟

[um abdulla]

قبل ان تتوه في دوامة الإعلام الغربي وتفقد بوصلة الموضوعية

..المطلوب ضبط القناة الانجليزية على إيقاع الجزيرة العربية

| تاريخ النشر:يوم الثلاثاء ,

جريدة الشرق



تغطية القناة الانجليزية لمحرقة غزة تنقض مصداقية الجزيرة


هذه مسألة واحدة تنقض نسيج الاخرى

* د.يوسف محمد الحر:


. فمسألة توظيف اعلاميين غربيين محترفين لدى كل منهم منظاره الخاص الذي ينظر للعالم منه لا يعني خلق كيان إعلامي متميز يشكل اضافة لسماوات مليئة بالفضائيات.

هذه الثانية توظيف اعلاميين لكل منظوره فما الذي يحكمهم جميعا ؟؟ منظور مدير اجنبي ؟؟

أن تتعامل القناة الانجليزية – على سبيل المثال لا الحصر - مع انتخابات الرئاسة الامريكية بالقدر الذي تمثله هذه القضية من تداخل وحراك مع عالمنا وقضايانا ومع انعكاساته على الوجود العربي والاسلامي هناك أو في أي مكان ولا يتوقعون ان يكون هدفها منافسة الفضائيات الغربية في تغطية انتخابات الرئاسة.

في حال تغطية احداث غربية ماذا سيحدث ؟؟
وكيف ستغطى الاحداث العربية ؟ مثل محرقة غزة

نحن ندرك أن الجمهور المخاطب ذا العقلية الغربية مختلف واسلوب تفكيره مختلف وبالتالي فإن طريقة التعامل معه عبر الممارسات الاعلامية يجب أن تختلف ولكن لئلا تتوه الانجليزية في غياهب بحور مظلمة

صحيح العقلية تختلف في الطرح والتقديم والاهتمامات وزوايا النظر وتقدير الامور
فكيف تريد قطر ان تقدم الاخبار للعالم ؟
هناك مسلمون غير عرب يتابعون القناة الانجليزية فهل سيرونها متحيزة وباردة في زاوية تقديمها ؟؟


لا بد لها من بوصلة [/COLOR. [/SIZE]


[COLOR="green"]اخيرا ما هي البوصلة ؟؟
من الربان ؟ وعلى افتراض ان قطر تمنح صلاحيات واسعة وسقفا عاليا للاعلام في الجزيرة
وهناك خلطة اجناس فهل الغلبة للكثرة ام للادارة ام حظك نصيب ؟؟
http://www.al-sharq.com/DisplayArticle.aspx?xf=2009,January,article_200901 13_366&id=local&sid=localnews


والشكر للدكتور يوسف سواء اتفقنا معه ام اختلفنا فله تحية

[pink girl]

الا يسعك يا اختاه ان تبيني وجهة نظرك بدون ركلات جزائية ؟[/SIZE]
اتفق معك فيما قلتيه ولكنك يجب ان تهاجمي وتخطئي الذين يقولون بان الجزيرة مستقلة وموضوعية وبلا اجندة وغير مسيسة وهم كثر جدا مسئولون وكتاب وموظفون بالجزيرة . [/COLOR][/SIZE]:tease:

اختي ام عبدالله

ضربات الجزاء اسرع وسيله للتهديف :nice:

ولكن تسللك للمرمى تم اكتشافه من قبل الحكم :tease:

وماذا عن رأيك انتي في المقاله ؟

[um abdulla]

اختي ام عبدالله

ضربات الجزاء اسرع وسيله للتهديف :nice:

ولكن تسللك للمرمى تم اكتشافه من قبل الحكم :tease:

وماذا عن رأيك انتي في المقاله ؟

افا طلعت تسلل ؟؟
اتابع فض فض واحسدهم على سقف الحرية !! ينتقدون الحكام والادارة والمدرب واللي جابوا المدرب والشروط الجزائية في عقود المدرب واللاعبين الاجانب الباهضة ياليتني ريااااااااضية !!
انا قلت رأيي في القناة الانجليزية قبل مقال يوسف الحر بصراحة ما اعجبتني كلش حتى متدنية من الناحية المهنية لانها تاتي بطيئة الوتيرة وما فيها انتقالات وما تشد المشاهد
تعتقدين يا بينكية ان العرب الاعلاميين اللي التحقوا بالبي بي سي الانجليزية هل اثروا فيها واعطوها مذاق سوداني ومصري ؟؟ والا ذابوا في الفورمة البريطانية ؟؟

الاعلام الغربي حبل كذبه قصير وهو فن اكثر من مخاتل وزيف وضحك على الذقون
ما ابرره لكن صناعة الاعلام هناك معقدة وتجرى ابحاث ودراسات للتلفيق مع احترام عقل المشاهد

[al-fahad]

لا أستطيع الحكم على الجزيرة الناطقة باللغة الإنجليزية لأني لا أتابعها ولكني أعلم أن لها تردد يغطي الأمريكيتين وهناك الكثير الذين يتابعونها والسؤال الذي يتبادر لذهني الآن لما لم تحدث تغييرا جذريا في فهم المتابع للأحداث كما فعلت العربية

تساؤل الدكتور الحر خطير يجب التحقق منه أولا وجزاه الله الخير للتنبيه وشكرا أم عبد الله على النقل

[um abdulla]

يا حليله مركز الدوحة لحرية الاعلام

بصراحة موقفهم زين من بدأت معركة غزة . اول من ادان منع الاعلام من ممارسة عمله واستهدافه
ومنع المراسلين الحربيين من مرافقة الجيش الاسرائيلي في توغله

حد شاف الجزيرة تنقل شي عن مركز الدوحة او تتعاون معه ؟؟
ليييييييييييييييه ؟؟
منقول

منذ أكثر من أسبوعين، لا يزال الصحافيون الفلسطينيون (الذين ينجزون أعمالهم في ظروف مروّعة ويجازفون أحياناً بحياتهم) الشهود الوحيدين على المأساة المندلعة في قطاع غزة بسبب التعتيم المفروض من قبل القوات الإسرائيلية على الصحافة الأجنبية.

منذ بدء العدوان الإسرائيلي في 27 كانون الأول/ديسمبر 2008، لاقى صحفيان فلسطينيان حتفهما فيما كانا يمارسان عملهما وأصيب خمسة أخرون على الأقل.

بالإضافة إلى الخطر الدائم المحدق بهم، يعاني صحفيو غزة نقصاً في المعدات الأساسية. وقد استأجر مركز الدوحة يوم الثلاثاء الواقع فيه 13 كانون الثاني/يناير 2009 شاحنة لنقل المساعدات التي يحتاجون إليها بالدرجة الأولى: حقائب إسعافات أولية، وأوراق، وأقلام، ومفكّرات، وبطاريات، وأجهزة راديو، وآلات تصوير...

إن هذا الوفد الذي انطلق من القاهرة قد وصل إلى الحدود، عند معبر رفح، حيث تمكّن فريق مركز الدوحة من مشاهدة الغارات الإسرائيلية والانفجارات الأرضية المتعددة.

يواكب حوالى عشرين صحافياً دولياً مهمة مركز الدوحة نحو قطاع غزة علماً بأن هدف المركز يكمن في تقديم مساعدة معنوية ومادية للصحافيين الفلسطينيين في غزة، والسماح للصحافيين الأجانب بدخول الأراضي الفلسطينية.

يعتمد مركز الدوحة على تفهّم السلطات المصرية لتسمح له بعبور الحدود وتسهّل مهمته. وقد طلب مساعدة الأمم المتحدة والهلال الأحمر حرصاً منه على تسلّم الصحافيين الفلسطينيين المعدّات في جميع الأحوال.
Also in "Press statements"
12 January - A censored war in Yemen

12 January - Four journalists killed in first 10 days of 2009
11 January - Support for Cameroonian journalist imprisoned for three years

11 January - Journalists demonstrate in Doha to support Gaza colleagues

7 January - Doha Centre deplores death of Palestinian journalist

7 January - Bangladeshi media cover election unhindered

6 January - Doha Centre condemns Israeli news blackout in Gaza

6 January - Doha Centre gets Zami FM news back on air

5 January - International media banned from Gaza Strip: Doha Centre condemns "censorship"

5 January - Al-Zaidi’s brother visits Doha Centre

3 January - Doha Centre helps family of murdered reporter

1 January - Fifty years after the revolution: "It’s time to turn the page"

December 2008 - Doha Centre sends observer to Al-Zaidi trial

December 2008 - Mission report: Gonaives after Hanna and Ike

December 2008 - Doha Centre condemns Israeli air raids against Hamas TV channel

December 2008 - Ghanaian media are an asset for the presidential election

December 2008 - Attackers of journalist Omar Harqous still free

December 2008 - Doha Centre helps family of journalist wanted by police

December 2008 - Widespread support for Muntazer Al-Zaidi

December 2008 - Justice for Norbert Zongo: killers have enjoyed official protection for ten years


http://www.dohacentre.org/article487,487.html

[al-fahad]

افا طلعت تسلل ؟؟
اتابع فض فض واحسدهم على سقف الحرية !! ينتقدون الحكام والادارة والمدرب واللي جابوا المدرب والشروط الجزائية في عقود المدرب واللاعبين الاجانب الباهضة ياليتني ريااااااااضية !!
انا قلت رأيي في القناة الانجليزية قبل مقال يوسف الحر بصراحة ما اعجبتني كلش حتى متدنية من الناحية المهنية لانها تاتي بطيئة الوتيرة وما فيها انتقالات وما تشد المشاهد
تعتقدين يا بينكية ان العرب الاعلاميين اللي التحقوا بالبي بي سي الانجليزية هل اثروا فيها واعطوها مذاق سوداني ومصري ؟؟ والا ذابوا في الفورمة البريطانية ؟؟

الاعلام الغربي حبل كذبه قصير وهو فن اكثر من مخاتل وزيف وضحك على الذقون
ما ابرره لكن صناعة الاعلام هناك معقدة وتجرى ابحاث ودراسات للتلفيق مع احترام عقل المشاهد


أم عبد الله أنا متابع لبرامج حوار أمريكية عادة على الهواء مباشرة هم ليسوا فقط معدي برامج بل أكثر من ذلك مفكرين لا يوجد شخص إلا وقد أصدر كتاب أو كتابين في شأن من الشؤون وطريقة إدارتهم للحوار تتمتع بدهاء شديد يجعلك تقتنع رغما عنك بعكس ما يجري ..

[pink girl]

تعتقدين يا بينكية ان العرب الاعلاميين اللي التحقوا بالبي بي سي الانجليزية هل اثروا فيها

واعطوها مذاق سوداني ومصري ؟؟ والا ذابوا في الفورمة البريطانية ؟؟



غالبية الاعلاميين العرب الذين يعملون في BBC يحملون الجنسيه البريطانيه وهذا ينطبق

على موظفين الجزيره المهاجرين من BBC العربيه التي تم اغلاقها . لذلك تجدينهم يتكلمون

وينتقدون بكل اريحيه دون خوف .

في حرب الخليج الاخيره بين امريكا والعراق اتضح ان الاعلام الامريكي غير محايد تماما

حيث اتفقت جميع وسائل الاعلام الامريكيه على عدم اظهار الدمار والمجازر التي تحدث

في العراق . حتى لا يعترض الرأي العام الامريكي وتفشل الحمله على العراق .


ليس هناك اعلام محايد تماما وانما اعلام موجه بما فيهم BBC

[عبدالله العذبة]

أولاً أشكر الشرق على نشرها هذا المقال ذو الطابع الجديد في نوعية الطرح.

ثانياً أشكر أختي أم عبدالله على نقلها مقال د. يوسف الحر.



قبل ان تتوه في دوامة الإعلام الغربي وتفقد بوصلة الموضوعية

..المطلوب ضبط القناة الانجليزية على إيقاع الجزيرة العربية

| تاريخ النشر:يوم الثلاثاء ,

جريدة الشرق



تغطية القناة الانجليزية لمحرقة غزة تنقض مصداقية الجزيرة
القناة اخفقت في لفت الانظار إلى دور اسرائيل كمعتد ومحتل
الشكوك حول الموضوعية يؤكدها تغييب المشاهد الميدانية والصور المأساوية
برامج القناة تخلو من أية مساحة عن معاناة أطفال غزة
القناة تتجنب إجراء مقابلات مع الجرحى لعدم إبراز همجية العدوان
* د.يوسف محمد الحر:

ولكن يهيمن على تفكير أوساط كثير من المثقفين هواجس وشكوك حول نهج قناة الجزيرة الانجليزية في التعامل مع القضايا المصيرية للأمة على الصعيدين العربي والإسلامي وهي التي كنا ننتظر إطلاقها بفارغ الصبر. وقد برز هذا جليا في التغطية الإعلامية التي تقوم بها القناة لمحرقة غزة والتي يساوي فيها الإعلام الغربي بين الضحية والجاني وبين صاحب الحق والمغتصب . بل يتعدى الامر ذلك حين يراهن كثير منهم على ان القناة الانجليزية اذا ما تابعت هذا النهج قد تساهم في نقض مصداقية الجزيرة العربية التي بنتها وبكل جدارة على مدار العقد الماضي حتى غدت ايقونة مضيئة في سماء الفضائيات مجسدة نبض الضمير الحر أيا كان جنسه وهويته.
ويتساءل أولئك المثقفون هل جاء إطلاق الإنجليزية بعد نجاح القناة العربية بهدف استكمال اعداد الفضائيات المسيسة في الاعلام الغربي على شاكلة الـ CNN والـ FOX وغيرهما من القنوات التي برهنت للقاصي والداني انها ابعد ما تكون عن الحيادية والنزاهة اذا كان الموضوع يتعلق بقضايانا المصيرية.

هل تسير الانجليزية على نهج مدروس في تناول قضايانا المصيرية أم هي فاقدة لبوصلة التوجيه وتعتمد استراتيجية قصيرة الاجل متمثلة في الاستجابة الآنية لمجريات الاحداث هنا او هناك فيما بعرف بسياسة "اطفاء الحرائق" ومن منطلق وجهات نظر موظفيها أو ضيوفها على اختلاف مشاربهم ومدارسهم .
إن الشواهد التي تدعم هذه الشكوك عديدة تجلت من خلال نهج القناة في التعامل مع محرقة غزة ، تلك المأساة التي اختزلت في رموز بسيطة بعيدة كل البعد عن جوهر القضية ولب الصراع: اختزلت من جهة في وجود طرف مقاوم عدائي – حماس - لا يريد سلام ويعمد إلى إطلاق صواريخ - ذات وزن استراتيجي محدود من الناحية العسكرية - ومن جهة اخرى في اناس على الجانب الاسرائيلي لا يستطيعون العيش بسلام واستقرار جراء ذلك وتناسى الجميع لب الصراع وهو وجود كيان محتل – اسرائيل - سلب الارض من أصحابها – الشعب الفلسطيني - وشردهم في بقاع المعمورة على الرغم من أن جميع الشرائع الارضية قبل الالهية قد منحت حق المقاومة لصاحب الحق لاسترداد حقه بكافة السبل.
وفي هذا الصدد يلاحظ أن القناة الانجليزية تسير – بوعي او دون وعي كامل - في فلك الطرح الاسرائيلي الذي يركز على حصر الصراع في الاطار المبسط وعمدت إلى الغوص في تفاصيل ودلائل هذه المقولات اما عبر المقابلات المباشرة مع الاسرائيليين أو مقابلة غيرهم من المدعوين الذين يسيرون في نفس الفلك وخصوصا في هذا الظرف الذي تشن فيه اسرائيل حملة الابادة البربرية على غزة معلنة أن هدف الحملة هو إخضاع حماس والتخلص من منصات اطلاق الصواريخ. في هذا الخضم تعجز القناة الانجليزية عن تحويل الانظار إلى لب الصراع وهو أن اسرائيل هي الطرف المعتدي اساسا عبر الاحتلال وعبر استخدام اعنف الوسائل. ومن ناحية أخرى تعجز القناة عن تحدي مقولات اسرائيل في استهداف رجال المقاومة من خلال لفت الانظار الى أن ما يجري على الارض هو عملية تطهير عرقي مفضوح يطول كل انسان فلسطيني ودمار لمجتمع مدني لا يمكن لعقل ان يتصوره وكأن القناة لا تدرك ما يدور على ارض غزة. يدرك الجميع ان الغاية الاسمى للكيان المحتل هي تثبيت شرعية الاحتلال وسلب الارض والقضاء على المقاومة. حاولت ان تحقق ذلك بشتى الوسائل وكانت المقاومة ندا عرقل تحقيق غاياتها امدا طويلا. ولذا، قررت اسرائيل اللجوء الى الوسيلة التي تعتقد انها الانجع والاسهل في التنفيذ وهو كسر إرادة الشعب وإخضاعه وذلك عبر إذاقته كل صنوف العذاب والهوان والاذلال من خلال ما نشاهده من مجازر وحشية تستهدف العزل أقل ما توصف بأنها بربرية قل أن يرى لها في العالم مثيلا . وفي هذا السياق يصبح كل مواطن فلسطيني صغيرا كان ام كبيرا شابا ام عاجزا هو هدف مباشر في هذه الحملة المبنية على فرضية ان تؤدي عملية الابادة هذه الى ان يلفظ الشعب المقاومة كفكرة وكممارسة ويتقبل الاحتلال ويستسلم للمطالب اليهودية التي لا تكرس الا الذل والهوان والدونية للفلسطينيين والتي لم يستطع اليهود تحقيقها عبر الحصار والتجويع على الرغم من قسوته خلال الفترة الماضية.
هذا على المستوى الاستراتيجي، اما على مستوى الاحداث اليومية فالملاحظات التي تعزز من الشكوك في الشفافية والموضوعية للقناة في تناول القضية برمتها كثيرة لا يمكن حصرها في مقال واحد ونكتفي هنا ببعض الاشارات.
* رئيس الاستراتيجية والاستثمار - شركة بروة العقارية
نائب رئيس الجامعة لشؤون البحث - جامعة قطر سابقا
http://www.al-sharq.com/DisplayArticle.aspx?xf=2009,January,article_200901 13_366&id=local&sid=localnews




* قناة الجزيرة الإنجليزية والتحديات التي تواجهها

ما وراء الخبر

مقدم الحلقة: جمانة نمور
ضيوف الحلقة:

- إبراهيم هلال/ نائب مدير قناة الجزيرة الإنجليزية

- هيو مايلز/ باحث وإعلامي بريطاني

- جورج حواتمة/ رئيس تحرير صحيفة جوردان تايمز
تاريخ الحلقة: 15/11/2006


طبيعة السياسة التحريرية لقناة الجزيرة الإنجليزية

جمانة نمور: انطلقت قناة الجزيرة الإنجليزية التي يُنتظر أن تكون أحد أقوى أصوات الإعلام الحر في العالم وتعتبر قناة الجزيرة الإنجليزية أول قناة من خارج الغرب تدخل حلبة المنافسة مع القنوات التلفزيونية الكبرى الناطقة باللغة الإنجليزية



[شريط مسجل]

وضاح خنفر – مدير عام شبكة الجزيرة: الجزيرة التي غيّرت وقدمت مفهوم جديد للإعلام الحر تنطلق اليوم مرة ثانية ولكن بثوب وبلسان عالمي، هذا العهد الذي بدأ قبل عشرة سنين نبدأه اليوم عهد جديد مع مشاهدينا في مختلف أنحاء العالم، إعلام حر إعلام لا يضع إلا المشاهد في مركز سياسته التحريرية، إعلام يبتعد عن كل الأجندات سياسية مالية تجارية.



نايغل بارسونس - مدير قناة الجزيرة الإنجليزية: نعد المشاهدين بأن نطلعهم على وجهة نظر جديدة، نحن نريد أن نبني على الإرث التي بنته الجزيرة وما توصلت إليه فقد توصلت إلى نجاح باهر وهم كانوا الصوت الأول في الشرق الأوسط للبث الإعلامي الحر في الشرق الأوسط وقد قاموا بتقارير رائعة جداً وبأسلوب مميز جداً ونريد أن نقدّم هذا إلى جمهور أكبر وقد حددنا أن هناك فجوة في السوق يمكن لنا أن نملأها ونسدها.


إبراهيم هلال - نائب مدير قناة الجزيرة الإنجليزية: أعتقد أن هذا هو التحدي الذي كان يواجه الإعلام في العالم كله وليس فقط في منطقة الشرق الأوسط قبل أن تنطلق هذه القناة، أجندة الأخبار تصاغ غالبا من وكالات الأنباء التي معظمها إن لم يكن كلها غربي، أجندة الأخبار تصاغ أيضا من القنوات الدولية التي تسيطر على ما يقال وما يبث ثم يُتداول ما تقوله هذه القنوات وما تنقله عبر القنوات الأقل شأن في معظم أرجاء المعمورة، عندما اخترنا هذا الشعار كان الهدف هو أن نُسمع صوت الجنوب، نُسمع الصوت الذي لم يكن مسموع طوال الفترة الطويلة الماضية من الإعلام العالمي، صياغة أجندة الأخبار لا تعني أننا سنتحكم بها بشكل ديكتاتوري ولكن تعني أن أجندة الأخبار كما تصاغ حاليا لا أعتقد أنها ولن نعتقد أنها تعكس حقيقة ما يجري في المجتمعات الجنوبية بالتحديد.

إبراهيم هلال: لا أعتقد أنني أقصد أن هذه القنوات غائبة عن الجنوب لكنها موجودة بعقلية موجهة من خارج الجنوب، الفارق الكبير ما بين الجزيرة الناطقة بالإنجليزية وما بين القنوات التي تعمل في هذا السوق منذ سنوات طويلة أنها تنطلق من عواصم غربية، تنطلق من مفاهيم بعيدة كل البعد عن ما يحتاجه المواطن الجنوبي من تناقل وتلاقح للأفكار بينه وبين الشمال من بحث لهمومه اليومية التي لم تتدارس بشكل دقيق أو عميق، لن نظلم هذه القنوات ونقول إنها ربما كانت تتعمد الخطأ أو تتعمد البعد عن الواقع اليومي ولكنها بواقع وجودها خارج هذه المنطقة وبواقع جهلها بتفاصيل الحياة اليومية لأهل الجنوب ربما لم تتمكن حتى الآن من أن تعكس وجهة النظر الجنوبية.

جمانة نمور: سيد هيو يعني ماذا تتوقع أنت من هذه القناة الوليدة؟

هيو مايلز - باحث وإعلامي بريطاني: أنا مسرور جداً أن أرى أن هذه القناة أسست هويتها وآمل من هذه القناة أن تفتح أعين الكثير من الناس الذين يعيشون في الغرب وخاصة في أميركا وفي أوروبا الذين حقاً لا يفهمون القضايا المعقدة وخاصة في الشرق الأوسط وأنا آسف لأرى أن القناة هذه ليست لديها تغطية في أميركا فالأميركان حقاً هم الذين سينتفعون الأكثر من قناة كهذه.


أقول!

يتبع يتبع :) !

لكن هذا هو المصدر!


http://www.aljazeera.net/NR/exeres/1F1B8C11-4BC5-4190-8FF1-13F251FD271B.htm

[عبدالله العذبة]

الجزيرة - ما وراء الخبر : قناة الجزيرة الإنجليزية والتحديات التي تواجهها

جمانة نمور: ولكن التركيز على الدول النامية كما أشار السيد هيو مايلز هل.. يعني أليس مركز القرار ومركز صنع القرار هو الدول المتقدمة أيضا وهو ما يؤثر على بقية العالم؟ ومن ناحية أخرى مثلا خطاب الملكة إليزابيث بغض النظر عن رأي السيد هيو مايلز به، الملكة تناولت موضوع التغيير المناخي وتحدثت عن مواضيع الأمن

هل انطلاق الجزيرة يعني بالضرورة قد يدفع مثلا الـ (BBC) للتغيير ما يريده جمهورها منها؟

إبراهيم هلال: أتفق معك أن مراكز صنع القرار في الشمال وفي دول أوروبية وفي الولايات المتحدة ولكن الموضوعات التي تتناولها هذه القرارات محل هذه القرارات والمتأثرون بهذه القرارات هم أهل الجنوب، عندما تتحدثين عن التغير المناخي، التغيير المناخي لا يعاني منه فقط أهل الشمال بل بشكل أعمق وأكبر يعاني منها أهل الجنوب، عندما يتخذ قرار بشأن حرية التجارة أو قرار بشأن تصدير الأسلحة وقف تصدير الأسلحة لدولة ما يعاني أشد مَن يعاني هم أهل الجنوب، التركيز على الدول النامية لا يعني أننا ننحاز إلى هذه المنطقة من العالم على الرغم أنها تستحق الانحياز ولكن بطبيعة أجندة الأخبار الحالية التي نريد أن نفرض صورة أخرى ومنطق آخر للتعامل معها، طبيعة هذه الأجندة أن معظم الأخبار العاجلة والأخبار المتحركة تدور في الجنوب، اليوم الصومال، أفغانستان، منطقة الشرق الأوسط العراق بالتحديد وفلسطين هي مناطق ساخنة على أجندة الأخبار حتى بالنسبة لقنوات عالمية مثل الـ (BBC) والـ (CNN) نقطة تميزنا نحن أننا أقرب إلى وجدان هذه المناطق وأقرب إلى فهم ما يدور في هذه المناطق، قادرين على أن ننقل ما يدور في هذه المناطق بلغة الغرب أو باللغة الإنجليزية.

جمانة نمور: ولكن هل يكفي هذا لكي يكون هناك اختراق من قِبل هذه القناة الجديدة في هذا السوق المتطور ويعني الموروث الإعلامي في الغرب؟

المصدر الجزيرة http://www.aljazeera.net/NR/exeres/1F1B8C11-4BC5-4190-8FF1-13F251FD271B.htm

[مساهم عادي]

في عصر الانترنت والفضائيات.... صار سهلا على المرء ان يطلع على الخبر من اكثر من مصدر ولا يعتمد على مصدر واحد لتلقي الأخبار....حتى تتكون له صورة واضحة من جميع الأبعاد حول حقيقة مايدور....فالحقيقة واحدة ..لكن صياغة الخبر تختلف من جهة الى اخرى حسب (( البهارات))..

[عبدالله العذبة]

التحديات التي تواجه قناة الجزيرة الإنجليزية وسُبل مواجهتها

جمانة نمور: أهلا بكم من جديد نواصل حلقة اليوم حول طبيعة القناة الفضائية الناطقة بالإنجليزية التي أطلقتها شبكة الجزيرة الفضائية وطبيعة التحديات التي تواجه هذه القناة، سيد هيو مايلز من المعروف أن ظاهرة الجزيرة اسم الجزيرة سبقها في العالم الغربي وهناك صورة معلّبة إن صح التعبير لدى هذا المشاهد الذي تتوجه إليه الجزيرة اليوم، برأيك كيف سيؤثر ذلك على استقبال هذا المشاهد لهذه المحطة؟

هيو مايلز: أعتقد أن هناك توقعات كبيرة من الجزيرة في الغرب وأملاً كبيراً أنه سيقدّم نظرة بديلة رغم أن الغربيين لديهم أخبار كثيرة في بريطانيا وفي أميركا هناك الكثير من البدائل والخيارات والناس يشعرون أحياناً أنهم محبطون بسبب إخفاق وفشل الإعلام، أولاً لعدم التنبؤ بالحادي عشر من سبتمبر والحرب في أفغانستان والتي الجزيرة سبقتهم إليها وثانياً بعد بضعة أعوام خلال الحرب في العراق عندما كان الإعلام الغربي يعتقد أن هناك أسلحة دمار شامل ولم يكن الوضع كذلك، إذاً فهناك جوع لبديل في الأخبار في الغرب.

جمانة نمور: ولكن ما نسبة الغربيين الذين يشاطرونك هذا الرأي؟ هناك استطلاعات رأي تقول بأن نسبة كبيرة مثلا من الأميركيين لا تريد حتى أن تصل هذه الجزيرة إليهم ولا يريدون مشاهدتها.

هيو مايلز: أعتقد أننا سنجد أقلية من المحرَّرين عقليا من الأميركان سوف يشاهدوا الجزيرة الدولية وسوف يتبنوها كقناة إخبارية من خيارهم، هذا العدد ولا أحد يعرف كم سيكون هذا العدد بالنهاية، سيكونوا أناس مثل منفتحين عقليا وعندما يكون هناك أناس لديهم نفس القيم السياسية والمبادئ بالنسبة للبيئة إذاً تصبح هذه قوة سياسية ويمكن أن تكون نافذة ويمكن أن تقدم وتسبب في إحداث تغيير.

المصدر الجزيرة

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/1F1B8C11-4BC5-4190-8FF1-13F251FD271B.htm

[عبدالله العذبة]

التحديات التي تواجه قناة الجزيرة الإنجليزية وسُبل مواجهتها

جمانة نمور: أهلا بكم من جديد نواصل حلقة اليوم حول طبيعة القناة الفضائية الناطقة بالإنجليزية التي أطلقتها شبكة الجزيرة الفضائية وطبيعة التحديات التي تواجه هذه القناة، سيد هيو مايلز من المعروف أن ظاهرة الجزيرة اسم الجزيرة سبقها في العالم الغربي وهناك صورة معلّبة إن صح التعبير لدى هذا المشاهد الذي تتوجه إليه الجزيرة اليوم، برأيك كيف سيؤثر ذلك على استقبال هذا المشاهد لهذه المحطة؟

هيو مايلز: أعتقد أن هناك توقعات كبيرة من الجزيرة في الغرب وأملاً كبيراً أنه سيقدّم نظرة بديلة رغم أن الغربيين لديهم أخبار كثيرة في بريطانيا وفي أميركا هناك الكثير من البدائل والخيارات والناس يشعرون أحياناً أنهم محبطون بسبب إخفاق وفشل الإعلام، أولاً لعدم التنبؤ بالحادي عشر من سبتمبر والحرب في أفغانستان والتي الجزيرة سبقتهم إليها وثانياً بعد بضعة أعوام خلال الحرب في العراق عندما كان الإعلام الغربي يعتقد أن هناك أسلحة دمار شامل ولم يكن الوضع كذلك، إذاً فهناك جوع لبديل في الأخبار في الغرب.

جمانة نمور: ولكن ما نسبة الغربيين الذين يشاطرونك هذا الرأي؟ هناك استطلاعات رأي تقول بأن نسبة كبيرة مثلا من الأميركيين لا تريد حتى أن تصل هذه الجزيرة إليهم ولا يريدون مشاهدتها.

هيو مايلز: أعتقد أننا سنجد أقلية من المحرَّرين عقليا من الأميركان سوف يشاهدوا الجزيرة الدولية وسوف يتبنوها كقناة إخبارية من خيارهم، هذا العدد ولا أحد يعرف كم سيكون هذا العدد بالنهاية، سيكونوا أناس مثل منفتحين عقليا وعندما يكون هناك أناس لديهم نفس القيم السياسية والمبادئ بالنسبة للبيئة إذاً تصبح هذه قوة سياسية ويمكن أن تكون نافذة ويمكن أن تقدم وتسبب في إحداث تغيير.

المصدر الجزيرة

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/1F1B8C11-4BC5-4190-8FF1-13F251FD271B.htm


هل الجزيرة الإنجليزية الآن مختلفة؟ عن السي ان ان والبي بي سي؟ لا أعتقد ...

قارنوا بين ما قيل وبين ما أتى في مقال د. يوسف الحر.

عندما دُشنت الجزيرة بالإنجليزية قيل أنها ستنقل صوتنا ورأينا للآخرين!

ولكن الواقع الآن يختلف عما قيل!

[um abdulla]

غالبية الاعلاميين العرب الذين يعملون في BBC يحملون الجنسيه البريطانيه وهذا ينطبق

على موظفين الجزيره المهاجرين من BBC العربيه التي تم اغلاقها . لذلك تجدينهم يتكلمون

وينتقدون بكل اريحيه دون خوف .


ليس هناك اعلام محايد تماما وانما اعلام موجه بما فيهم BBC

ما فهمت ليش دون خوف
1- لانهم يحملون جنسيات بريطانية وغربية
2- لانهم جايين من البي بي سي
3- لان البي بي سي العربية تم اغلاقها
اللي اعرفه ان المذيع على مسئولية القناة والقناة مرفوع عنها الحجاب لانها يا ادلعدي مستقلة
وعرفنا انها اعلام موجه ولكن موجه الى وين ؟؟



أولاً أشكر الشرق على نشرها هذا المقال ذو الطابع الجديد في نوعية الطرح.

ثانياً أشكر أختي أم عبدالله على نقلها مقال د. يوسف الحر.


:nice:




* قناة الجزيرة الإنجليزية والتحديات التي تواجهها


طبيعة السياسة التحريرية لقناة الجزيرة الإنجليزية


نايغل بارسونس - مدير قناة الجزيرة الإنجليزية: نعد المشاهدين بأن نطلعهم على وجهة نظر جديدة، نحن نريد أن نبني على الإرث التي بنته الجزيرة وما توصلت إليه فقد توصلت إلى نجاح باهر وهم كانوا الصوت الأول في الشرق الأوسط للبث الإعلامي الحر في الشرق الأوسط وقد قاموا بتقارير رائعة جداً وبأسلوب مميز جداً ونريد أن نقدّم هذا إلى جمهور أكبر وقد حددنا أن هناك فجوة في السوق يمكن لنا أن نملأها ونسدها.

مدير القانة بارسونس يقول ان هناك فراغا يجب ملئه !! اي فراغ ؟
يمكن في الشرق الاوسط على قولته من صوب العرب فقط لانهم محرومين من حرية الاتجاه المعاكس وبلا حدود والحوارات على الهوا !! اتذكر اننا كنا نتابع الجزيرة في فجر بزوغها وافواهنا مفتوحة ومش مصدقين انفسنا !!
لكن الانجليزية موجهه الى من ؟؟
الى شعوب الامة الاسلامية الناطقة بالانجليزية ؟ طيب ماذا يتوقع هؤلاء ؟ وماذا يقدم لهم ؟
لا اظن ان بارسونس هو الشخص المناسب للمشاركة في وضع اي سياسة اعلامية لقناة عربية تصدح بالانجليزية . يجب ان يتولاها عربي او على الاقل مسلم من كراتشي او كابول او جاكرتا اش رايكم ؟

[/COLOR] الذين حقاً لا يفهمون القضايا المعقدة وخاصة في الشرق الأوسط وأنا آسف لأرى أن القناة هذه ليست لديها تغطية في أميركا فالأميركان حقاً هم الذين سينتفعون الأكثر من قناة كهذه.[/COLOR][/SIZE]

ليس لديها تغطية لامريكا !! يعني بضاعة مردودة لن تقبل اصلا في هذه المرحلة
اعتمادا على ارث الجزيرة بالذات لان الجزيرة استوعبت القاعدة واذاعت نشرات ابن لادن بالطبع


أقول!

يتبع يتبع :) !

لكن هذا هو المصدر!


http://www.aljazeera.net/NR/exeres/1F1B8C11-4BC5-4190-8FF1-13F251FD271B.htm

ولي عودة

[قلب صادق]

الشكر موصول للدكتور يوسف وللاخت الكريمة ام عبدالله
ياترى كيف ممكن نوصل هذه الرسالة الى قناة الجزيرة الانجليزية او مديرها ؟؟؟

[um abdulla]

هل الجزيرة الإنجليزية الآن مختلفة؟ عن السي ان ان والبي بي سي؟ لا أعتقد ...

قارنوا بين ما قيل وبين ما أتى في مقال د. يوسف الحر.

عندما دُشنت الجزيرة بالإنجليزية قيل أنها ستنقل صوتنا ورأينا للآخرين!

ولكن الواقع الآن يختلف عما قيل!

من الذي سينقله ؟ ادارة اجنبية وستاف اجنبي ؟؟
كم عدد القطريين فيها ؟ كم عدد المتدربين القطريين فيها ؟ هذه الكليات الاجنبية والمدينة التعليمية وتلك الطبقة الطموحة المرفهة التي ترسل ابناءها الى الخارج ليدرسوا العنقريزي وين عيالهم عن هذه المؤسسات ؟؟

قد تكون القناة الانجليزية ناشئة ولكن اعلاميين مثل الانجليزية الشمطاء التي رفعت قضية على شبكة الجزيرة لانهم انهوا تعاقدها ! في حين ابقوا على زوجها (تسوي الجزيرة لم شمل عائلي )
اولئك الاعلاميون لن يرتقوا بالقناة الانجليزية وحتما لن يعطوها مذاقا عربيا في الرسالة الاعلامية ... الا اذا كان ذلك مقصودا !

[um abdulla]

الشكر موصول للدكتور يوسف وللاخت الكريمة ام عبدالله
ياترى كيف ممكن نوصل هذه الرسالة الى قناة الجزيرة الانجليزية او مديرها ؟؟؟

جزاك الله خيرا
نتمنى ان نتلقى ملاحظات اضافية تنورنا بخصوص القناة الانجليزية
ارجو من الاعضاء المشاركة والاسهام بآرائهم
كم نسبة الانفاق للقناة من موازنة الشبكة؟
كم عدد المراسلين للانجليزية وهل هم نفس مراسلي الجزيرة العربية ؟
من هو بارسونس مدير القناة ؟؟

[um abdulla]

لا أستطيع الحكم على الجزيرة الناطقة باللغة الإنجليزية لأني لا أتابعها ولكني أعلم أن لها تردد يغطي الأمريكيتين وهناك الكثير الذين يتابعونها والسؤال الذي يتبادر لذهني الآن لما لم تحدث تغييرا جذريا في فهم المتابع للأحداث كما فعلت العربية
تساؤل الدكتور الحر خطير يجب التحقق منه أولا وجزاه الله الخير للتنبيه وشكرا أم عبد الله على النقل




وجزاك الله خيرا يا اخانا النشيط الفهد
هل تعتقد يالفهد ان الجزيرة العربية احدثت تغييرا في افهام الناس ؟؟
ام انها احدثت صدمة في اذهانهم وكانت باكورة للفضائيات بعدها ؟
هل الحوارات الصاخبة في الجزيرة افرزت وعيا مخصوصا لم يحل اوانه بانتشار الانترنت وتفجر الثورة الاتصالية ؟
هل حافظت على الصدارة ام انها عاااااااادت بعد وقوع معركة غزة ؟



أولاً أشكر الشرق على نشرها هذا المقال ذو الطابع الجديد في نوعية الطرح.

ثانياً أشكر أختي أم عبدالله على نقلها مقال د. يوسف الحر.







* قناة الجزيرة الإنجليزية والتحديات التي تواجهها

ما وراء الخبر

[/COLOR][/SIZE]


[شريط مسجل]

وضاح خنفر – مدير عام شبكة الجزيرة: الجزيرة التي غيّرت وقدمت مفهوم جديد للإعلام الحر تنطلق اليوم مرة ثانية ولكن بثوب وبلسان عالمي، هذا العهد الذي بدأ قبل عشرة سنين نبدأه اليوم عهد جديد مع مشاهدينا في مختلف أنحاء العالم، إعلام حر إعلام لا يضع إلا المشاهد في مركز سياسته التحريرية، إعلام يبتعد عن كل الأجندات سياسية مالية تجارية.


[/SIZE][/COLOR].[/COLOR][/SIZE][/CENTER]


أقول!

يتبع يتبع :) !

لكن هذا هو المصدر!


http://www.aljazeera.net/NR/exeres/1F1B8C11-4BC5-4190-8FF1-13F251FD271B.htm


على قولة بينك غيرل : هل هناك اعلام حر وغير موجه ؟
ومتحرر من الاجندة السياسية والتجارية ؟؟

[شسالفة...؟]

سواء الجزيرة العربية أو الجزيرة الإنجليزية هي تعبر عن آراء صاحب النفوذ الأقوى في القناة

لا ننكر أن جانب الحريات والحيادية كبير نوعاً ما في الجزيرة بشكل عام

ولكن نلاحظ أن هذه الحرية في بعض الأحيان أستغلت بشكل خاطأ ممن يعملون فيها بتوجيه الرأي العام على هواهم وحسب خلفياتها السياسيه والإديلوجيه

وفي منحى آخر أيضاً الجزيرة هناك خطوط حمراء لا تستطيع أن تتعداها

وتعريجاً على ما سبق فالجزيرة الإنجليزية تصدح بأهواء من يحركها من الداخل وهو للأسف من غير الدماء العربية

[um abdulla]

اخوي شسالفة
صدقت .
المادة التحريرية ليست نصا مصمتا محايدا . انظر الى الانتقادات التي كيلت الى قناة العربية لانها لم تطلق على قتلانا شهداء فان ذلك يعطي المشاهد انطباعا بتمييع الموقف
يعني هي معركة متكافئة ومن هنا قتلى وهناك ضحايا والدنيا سايحة
من يتولى ادارة المادة في اي قناة؟
انه فريق العمل و تحكمه محددات رئيسة
وتصنيفات ومسميات وعناوين يتم التلاعب في صياغتها
وهناك لقطات تخرج واخرى تمنع
مثلا عندما زار بيريز قطر تجول في سوق واقف وزار احدى كليات المدينة التعليمية وصافح بناتنا القطريات
وصورته الجزيرة ولكن هل بثت تلك اللقطات على الهواء ؟؟ ولماذا امتنعت ؟؟
الاعلام الحر يفلتر الحقائق ويمرر ما يريده وقتما يريده كيفما يريده

[GPC]

الزبدة واللي فهمته إن الجزيرة العربية تبين لنا مدى الدمار والخراب وصمود المقاومة الفلسطينية أمام الهجوم الهمجي الصهيوني
أما الجزيرة الإنجليزية (التي يتم بثها للشعب الأمريكي الشقيق) فهي تبين أن الاسرائليين مساكين لا يستطيعون العيش بسلام بسبب صواريخ حماس

إذا ما فهمته صحيح بتكون الجزيرة أمحق قناة ولا حول ولا قوة إلا بالله

[al-fahad]

وجزاك الله خيرا يا اخانا النشيط الفهد
هل تعتقد يالفهد ان الجزيرة العربية احدثت تغييرا في افهام الناس ؟؟
ام انها احدثت صدمة في اذهانهم وكانت باكورة للفضائيات بعدها ؟
هل الحوارات الصاخبة في الجزيرة افرزت وعيا مخصوصا لم يحل اوانه بانتشار الانترنت وتفجر الثورة الاتصالية ؟
هل حافظت على الصدارة ام انها عاااااااادت بعد وقوع معركة غزة ؟

وجود الجزيرة أفضل من عدمه ما عدا بعض البرامج السخيفة مثل برنامج فيصل القاسم وبالنسبة لوعي المواطن العربي لا ننكر تغيرها شيئا ما رغم ما تحدث من ضوضاء ..


على قولة بينك غيرل : هل هناك اعلام حر وغير موجه ؟
ومتحرر من الاجندة السياسية والتجارية ؟؟


بالنسبة لنا نحن العرب لا نريد أي اعلام مسيس يكفي فقط نقل الوقائع كما تحدث هذا بحد ذاته كفيل بصنع اجندة لنصرة قضايانا ضد الأجندة الصهيونية لأن الواقع يكحي قصة أخرى تساند موقفنا المغيب .

[um abdulla]

بالنسبة لنا نحن العرب لا نريد أي اعلام مسيس يكفي فقط نقل الوقائع كما تحدث هذا بحد ذاته كفيل بصنع اجندة لنصرة قضايانا ضد الأجندة الصهيونية لأن الواقع يكحي قصة أخرى تساند موقفنا المغيب .


ما معنى اعلام مسيس ؟
وما معنى اجندة وطنية ؟
هل هو التسييس على الطريقة الناصرية ؟
هل الاجندة السياسية دائما وطنية ؟
هل اعلامنا موجه مضبوط البوصلة والا بايدي سوانا ؟
ما معنى الاعلام الرسمي ؟؟

[اسعاف]

الزبدة واللي فهمته إن الجزيرة العربية تبين لنا مدى الدمار والخراب وصمود المقاومة الفلسطينية أمام الهجوم الهمجي الصهيوني
أما الجزيرة الإنجليزية (التي يتم بثها للشعب الأمريكي الشقيق) فهي تبين أن الاسرائليين مساكين لا يستطيعون العيش بسلام بسبب صواريخ حماس

إذا ما فهمته صحيح بتكون الجزيرة أمحق قناة ولا حول ولا قوة إلا بالله

:anger1::anger1:

[al-fahad]

نداء الى الجميع لمتابع الجزيرة الأنجليزية وتخصيص وقت لها والعودة لآرائكم حول إذا ماكانت القناة تغطي أحداث غزة بشكل واقع كما تفعل الجزيرة العربية


http://english.aljazeera.net/watch_now/



وشكرا

[al-fahad]

ما معنى اعلام مسيس ؟
وما معنى اجندة وطنية ؟
هل هو التسييس على الطريقة الناصرية ؟
هل الاجندة السياسية دائما وطنية ؟
هل اعلامنا موجه مضبوط البوصلة والا بايدي سوانا ؟
ما معنى الاعلام الرسمي ؟؟


ام عبدالله اسئلتك تفحمني

وانا على قد فهمي في السياسة بحاول أجاوب ..
الاعلام المسيس هو تطويع الاعلام لخدمة هدف سياسي بطبيعه الحال يخدم حزب الحاكم أو الأقلية الحاكمة ويهدف لتشويش الحقائق لتحقيق نصر معين ..

وما معنى اجندة وطنية ؟

للأسف لا يوجد اجندة وطنية في الأعلام لأنها دائما مهمشة ..

هل هو التسييس على الطريقة الناصرية ؟

نعم هذا مثال جيد .. وهناك امثلة كثيرة ولا ننسى اكبر مثال حي وتجربة استمرت لعقود وهي الصهيونية والتي استخدمت الأعلام بشكل جيد ..

هل الاجندة السياسية دائما وطنية ؟

دائما .. لا أعتقد


هل اعلامنا موجه مضبوط البوصلة والا بايدي سوانا ؟

هذا ما احاول البحث فيه وانشالله ارجع لك بالنتائج ..

ما معنى الاعلام الرسمي ؟؟

مدفوع الاجر مسبقا لخدمة أجندة معدة مسبقا ..

وشكرا

[al-fahad]

لا حول ولا قوة الا بالله




والله ما ينلام الدكتور ..

[al-fahad]

الجزيرة الناطقة باللغة الانجليزية لا تبذل الجهد المطلوب تجاه غزة


شاهد بنفسك

http://english.aljazeera.net/watch_now/

[um abdulla]

ام عبدالله اسئلتك تفحمني

الحمد لله !
كم افحمتني مشاركاتك !! يحيا العدل :tooth:

للأسف لا يوجد اجندة وطنية في الأعلام لأنها دائما مهمشة ..

ما معنى الاعلام الرسمي ؟؟

مدفوع الاجر مسبقا لخدمة أجندة معدة مسبقا ..

وشكرا

اجندة مدفوعة الاجر ومعدة ولكنها ليست بالضرورة تلبي طموحات شعبية ولا تلتقي مع مطالب وطنية !! طيب ليش قاعدين ننتقد الانجليزية ومخليين الفضائية القطرية ؟؟؟؟؟؟؟

[um abdulla]

الجزيرة الناطقة باللغة الانجليزية لا تبذل الجهد المطلوب تجاه غزة


شاهد بنفسك

http://english.aljazeera.net/watch_now/





للاسف لم يحظ الموضوع بمشاركات كثيرة لاسيما ممن قد يرون العكس او يلمسون تحسنا في الاداء مثلا !! يا هووووووووو !! ما حد يشاهد الانجليزية ؟؟

[Arab!an]

يبدو طرح وعرض الجزيره الانجليزيه مختلفا عن الجزيره العربيه .. ولكن الرساله لم تختلف كثيرا

.. وانا اعتقد ان السبب هو اختلاف المتلقي .. فالمتلقي الامريكي المسيحي يختلف عن العربي والمسلم


طريقه توصيل المعلومه بنفس طريقه الجزيره العربيه هو امر قد لايكون مقبولا عند الامريكي الذي تعود على القنوات المحتضنه للرأي الاسرائيلي طوال عقود من الحرب والخلافات العربيه - الاسرائيليه ..


.. نعلم ان الفضائيات لا تنقل مايحدث فقط .. انما تصبغه بصبغتها قبل تصديره .. وتختمه بختمها

والانتقاء في الصور او الانتقاء في الالفاظ .. هو نوع من الصبغه او الختم


واعتقد -والعلم عند الله- ان الجزيره الانجليزيه تريد ان تنقل للمتلقي الغربي وجهة النظر العربيه .. بطريقه هي اقرب (لعقل) هذا المتلقي..


الجزيره .. لها خطوط معينه وتوجه معين ونعرف انها عربيه .. اسلاميه.. واعتقد ان القناتين في نفس الخط .. (ولكن وحده تمشي على قار ووحده تمشي حصى)

[al-fahad]

للاسف لم يحظ الموضوع بمشاركات كثيرة لاسيما ممن قد يرون العكس او يلمسون تحسنا في الاداء مثلا !! يا هووووووووو !! ما حد يشاهد الانجليزية ؟؟

والله مش عارف هذا انا بس الي شايف خطورة الموضوع ؟

الإعلام سلاح خطير جدا والله لو نقلت الجزيرة الانجليزية الاحداث كما تفعل قرينتها لأختلف الأمر تماما ..

هذا مقطع مقابلة مع مسؤول اسرائيلي اعطي الفرصة كاملة لقلب الحقيقة رأسا على عقب

http://www.youtube.co/watch?v=HMjSoUEysQ4

أكمل .com

أين انتم يا مسؤولين

ننادي ونشجب ونتظاهر ونطالب

واقوى سلاح لدينا يستخدمة الأسرائيليون في حربهم

والله هزلت ..

[al-fahad]

يبدو طرح وعرض الجزيره الانجليزيه مختلفا عن الجزيره العربيه .. ولكن الرساله لم تختلف كثيرا

.. وانا اعتقد ان السبب هو اختلاف المتلقي .. فالمتلقي الامريكي المسيحي يختلف عن العربي والمسلم


طريقه توصيل المعلومه بنفس طريقه الجزيره العربيه هو امر قد لايكون مقبولا عند الامريكي الذي تعود على القنوات المحتضنه للرأي الاسرائيلي طوال عقود من الحرب والخلافات العربيه - الاسرائيليه ..


.. نعلم ان الفضائيات لا تنقل مايحدث فقط .. انما تصبغه بصبغتها قبل تصديره .. وتختمه بختمها

والانتقاء في الصور او الانتقاء في الالفاظ .. هو نوع من الصبغه او الختم


واعتقد -والعلم عند الله- ان الجزيره الانجليزيه تريد ان تنقل للمتلقي الغربي وجهة النظر العربيه .. بطريقه هي اقرب (لعقل) هذا المتلقي..


الجزيره .. لها خطوط معينه وتوجه معين ونعرف انها عربيه .. اسلاميه.. واعتقد ان القناتين في نفس الخط .. (ولكن وحده تمشي على قار ووحده تمشي حصى)


أخي الكريم أشكرك وفي نفس الوقت أحسدك على حسن نيتك عـ" الآخر"

ولكنه الواقع لئيم لئيم ليئم
مليئ بالمؤامرات والخدع

[al-fahad]

أخي الكريم أشكرك وفي نفس الوقت أحسدك على حسن نيتك عـ" الآخر"

ولكنه الواقع لئيم لئيم ليئم
مليئ بالمؤامرات والخدع



شوفوا الفرق بين إعلامهم وأعلامنا

هذا مقطع من قناة السي ان ان شوف المذيع شلون يدافع وبشكل مستميت

سلم لي عالحيادية الي متخذينها شعار

http://www.youtube.co/watch?v=jSUSoPrICqQ&NR=1


كالعادة اكمل .


com

[Arab!an]

أخي الكريم أشكرك وفي نفس الوقت أحسدك على حسن نيتك عـ" الآخر"

ولكنه الواقع لئيم لئيم ليئم
مليئ بالمؤامرات والخدع


لا اخوي الفهد .. مب مجرد حسن نيه .. مع ان هذا هو المفترض

لكن ماتلاحظ ان كل موضوع لازم يكون فيه حس مؤامره ؟ والا نقسم الكل الى قسمين .. ابيض واسود !

انا تابعت الجزيره الانجليزيه .. والمفترض انسوي مقارنه بينها وبين القنوات الاخباريه الاجنبيه .. وليس بينها وبين الجزيره العربيه



وانا اشوفها من وجهة نظر (عالميه) اكثر وسطية وعدلا من الجزيره العربيه .. الاسلاميه


هذا لو تقمصت شخصيه الاجنبي وفكرت بنفس تفكيره ..


ولكن في نفس الوقت .. الجزيره الاجنبيه احدثت امرا لم يكن موجودا في اوساط السي ان ان او الفوكس نيوز او البي بي سي بدرجه أقل

وهذا الامر هو وجهة النظر العربيه .. كما ينقلها شخص عربي درس بالولايات المتحده لشخص امريكي ..

وليس كما ينقلها عربي قومي او اسلامي اصولي لنفس الشخص الامريكي


(الاصولي والمتشدد والمتطرف) كلها امور نراها طبيعيه وهم يرونها غايه التطرف ويجب ان نعرف الفرق ونتعامل معه

[um abdulla]

يبدو طرح وعرض الجزيره الانجليزيه مختلفا عن الجزيره العربيه .. ولكن الرساله لم تختلف كثيرا

.. وانا اعتقد ان السبب هو اختلاف المتلقي .. فالمتلقي الامريكي المسيحي يختلف عن العربي والمسلم


طريقه توصيل المعلومه بنفس طريقه الجزيره العربيه هو امر قد لايكون مقبولا عند الامريكي الذي تعود على القنوات المحتضنه للرأي الاسرائيلي طوال عقود من الحرب والخلافات العربيه - الاسرائيليه ..


.. نعلم ان الفضائيات لا تنقل مايحدث فقط .. انما تصبغه بصبغتها قبل تصديره .. وتختمه بختمها

والانتقاء في الصور او الانتقاء في الالفاظ .. هو نوع من الصبغه او الختم


واعتقد -والعلم عند الله- ان الجزيره الانجليزيه تريد ان تنقل للمتلقي الغربي وجهة النظر العربيه .. بطريقه هي اقرب (لعقل) هذا المتلقي..


الجزيره .. لها خطوط معينه وتوجه معين ونعرف انها عربيه .. اسلاميه.. واعتقد ان القناتين في نفس الخط .. (ولكن وحده تمشي على قار ووحده تمشي حصى)


أخي الكريم أشكرك وفي نفس الوقت أحسدك على حسن نيتك عـ" الآخر"

ولكنه الواقع لئيم لئيم ليئم
مليئ بالمؤامرات والخدع

نقل الي احد الاخوة ما قد سمعه من ان هناك استجابة لمقال د يوسف الحر . نأمل ذلك !! نرجو منكم المتابعة والافادة

الشكر الجزيل للدكتور يوسف الحر
وللشرق لنشرها المقال:nice:

[الوجبه]

انا اشوف العكس ..

محد اجج الشارع (التركي) الا قناه الجزيره الانجليزيه ..

من متى الاتراك نشوف منهم هذي الضجه والمظاهرات