أبراج فودافون المقوية للارسال والمضرة بالصحة وسط الفرجان القطرية

[قطر95]

بسم الله الرحمن الرحيم

بدأت فودافون ببناء الأبراج لتقوية الارسال في منازل المواطنين الذين قاموا بتأجير شركة فودافون قطعة من المنزل لبناء الأبراج لتقوية ارسال الهواتف النقالة وانا بكل أمانة أحد المتضررين لأنه قام جارنا بتأجير قطعة أرض في منزلة لشركة فودافون وهذه القطعة تبعد عن منزلنا أقل من عشرة أمتار بين سور المنزل وغرف النوم في منزلنا.

عندي سؤال مهم جدا هل البلدية تغفل ضرر هذه الأبراج ولماذا تم الموافقة على بناء الأبراج وسط منازل العوائل القطرية !!!!!!!

فبينما تقوم الكويت بأزالة جميع الابراج اللتي تقع بجوار المدارس والمنازل لخطورتها البالغة على الصحة من تأثيرات على المخ والسرطان وتشوه الأجنه تبدأ فودافون بنشر الأبراج وسط منازل المواطنين

وهذا اقتباس من موقع الكتروني يتحدث فيه أحد المختصين الكويتيين عن خطر أبراج تقوية الارسال على الصحة (ورداً على سؤل لـ«أوان» حول أضرار ابراج الاتصالات والبث والتقوية على الصحة العامة قال الدكتور سعود الرشيد مدير ادارة رصد تلوث الهواء في الهيئة العامة للبيئة إن «هناك معايير ينبغي اتباعها اثناء اقامة ابراج الاتصالات وتطبيق الشروط الوقائية ، وأبسطها مسافات الامان، واما التأثيرات على الصحة العامة فهي غير مباشرة وتختلف من مكان الى آخر حسب قوتها وتأثيرها وتبعاً لشدتها، ويمكن ان تترك تأثيراً على الجسم والجلد والمخ والأعصاب، وقد تسبب أمراضاً سرطانية على المدى الطويل بعد فترة لا تقل عن 15 أو 20 عاماً، واذا كانت الجرعة الاشعاعية التي يتعرض لها الانسان عالية فمن الممكن أن تسرع في الاصابة بالسرطان على المدى الطويل)

سؤالي المهم هل تطبق البلدية أو وزارة البيئة معايير السلامة وأبسطها مسافات الأمان لأنه وبكل بساطة تبعد غرف النوم في منزلنا أقل من عشرة أمتار عن البرج الذي سوف يبنى في منزل الجار العزيز ؟؟؟؟؟!!!!!

أتمنى مشاركتكم الفعالة أخواني وأخواتي وأنطباعاتكم بما تقوم به فودافون من خطر يهدد سلامة الانسان ضاربة بعرض الحائط قوانين السلامة والوقاية

[ولد البدر]

كنا نعاني من أبراج كيوتل اللي عند المساجد والحين يات فودافون لين بيوتنا ، الله يستر

[فارس الكلمة]

فعلاً الأمر يحتاج إلى متخصص .. في الرد على هذه الأسئلة ..

[um abdulla]

[QUOTE=قطر95;3828701]بسم الله الرحمن الرحيم

بدأت فودافون ببناء الأبراج لتقوية الارسال في منازل المواطنين الذين قاموا بتأجير شركة فودافون قطعة من المنزل لبناء الأبراج لتقوية ارسال الهواتف النقالة وانا بكل أمانة أحد المتضررين لأنه قام جارنا بتأجير قطعة أرض في منزلة لشركة فودافون وهذه القطعة تبعد عن منزلنا أقل من عشرة أمتار بين سور المنزل وغرف النوم في منزلنا.

عندي سؤال مهم جدا هل البلدية تغفل ضرر هذه الأبراج ولماذا تم الموافقة على بناء الأبراج وسط منازل العوائل القطرية !!!!!!!

فبينما تقوم الكويت بأزالة جميع الابراج اللتي تقع بجوار المدارس والمنازل لخطورتها البالغة على الصحة من تأثيرات على المخ والسرطان وتشوه الأجنه تبدأ فودافون بنشر الأبراج وسط منازل المواطنين

وهذا اقتباس من موقع الكتروني يتحدث فيه أحد المختصين الكويتيين عن خطر أبراج تقوية الارسال على الصحة (ورداً على سؤل لـ«أوان» حول أضرار ابراج الاتصالات والبث والتقوية على الصحة العامة قال الدكتور سعود الرشيد مدير ادارة رصد تلوث الهواء في الهيئة العامة للبيئة إن «هناك معايير ينبغي اتباعها اثناء اقامة ابراج الاتصالات وتطبيق الشروط الوقائية ، وأبسطها مسافات الامان، واما التأثيرات على الصحة العامة فهي غير مباشرة وتختلف من مكان الى آخر حسب قوتها وتأثيرها وتبعاً لشدتها، ويمكن ان تترك تأثيراً على الجسم والجلد والمخ والأعصاب، وقد تسبب أمراضاً سرطانية على المدى الطويل بعد فترة لا تقل عن 15 أو 20 عاماً، واذا كانت الجرعة الاشعاعية التي يتعرض لها الانسان عالية فمن الممكن أن تسرع في الاصابة بالسرطان على المدى الطويل)

سؤالي المهم هل تطبق البلدية أو وزارة البيئة معايير السلامة وأبسطها مسافات الأمان لأنه وبكل بساطة تبعد غرف النوم في منزلنا أقل من عشرة أمتار عن البرج الذي سوف يبنى في منزل الجار العزيز ؟؟؟؟؟!!!!!

أتمنى مشاركتكم الفعالة أخواني وأنطباعاتكم بما تقوم به فودافون من خطر يهدد سلامة الانسان ضاربة بعرض الحائط قوانين السلامة والوقاية[/QUOTE


على حد علمي صار عندنا وزارة للبيئة !! :telephone:
هل يدخل الامر في اختصاصها والا نضع القضية برمتها في يد المجلس البلدي ! :(
هل حاولت الاتصال بمندوبكم اااقصد ممثلكم في المجلس البلدي !!
نامل ان تثار القضية في الصحف ولو ان وراء فودافون مصالح واستثمارات ضخمة
لعل وعسى

[م. عبدالعزيز]

عيل شتسوون لو تروحون السعوديه
3 شركات وكل مكان تشوف برج واحد عالاقل

وعلى الخطوط تلاقون 3 ابراج صافين احذى بعض

[قطر95]

الأمر لايحتاج الى متخصص اخوي فارس الكلمة وأنما الى شخص صانع قرار يوقف بناء الأبراج وسط منازل المواطنين لأنه وبكل بساطه تقوم فودافون بدفع مبالغ ضخمة لأصحاب المنازل لأقناعهم بالموافقة على تأجير قطعة من المنزل وفي المقابل على الصحة السلام لأنه لحد الان الموضوع يحدث جدلا كبيرا في أوساط المتخصصين لأن الدراسات عن أخطار أبراج الاتصالات لم تنتهي لحد الان وتوجد دراسة تجريها منظمة الصحة العالمية في عدة دول منذ سنة 2006 وستنتهي في نهاية 2009 ولكن بعض الدراسات تؤكد خطر هذه الاشهة الكهرومغناطيسية على صحة الانسان من تأثيرات على المخ وخاصة الاشخاص الصابين بنوبات الصرع ومن الممكن أن تتسبب في تشوه الأجنة والسرطان وأنت فقط أكتب خطر أبراج التقوية في جوجل وشاهد النتائج

[قطر95]

بكل أمانة يجب أن تقام حملة شعبية ضد فودافون لأنها بكل بساطة هدفها ربحي ولاتهتم بأبسط أولويات السلامة والصحة ويشاركها اللذين قاموا بتأجير منازلهم وضربوا بعرض الحائط صحتهم وصحة عائلاتهم وجيرانهم من أجل حفنة من المال

[الخير كله]

حسبي الله ونعم الوكيل فيهم .....ما افتكينا من العزوب يابو الابراج ....الله يهد ابراجهم عليهم ...يخي هذول اشيبون نقصوا علينا حياتنا ....فلوس عندهم خير عندهم قوه عندهم صحه عندهم ...ما خلو لنا حتى نتيفة ارض نعيش فيها بسلام ...لين متى بنسكت ....سارو كيوتل وعله فون يتنافسون للقضاء على الشعب القطري بابراجهم...لا ولين سألتهم قالو جامعة قطر سوت دراسه ان هذي الموجات ما لها تأثير على الصحه (حبتين يا دراسة هارفارد)...ياعالم تحركوا وقفو ضدهم هذي صحتكم وجاركم يا البدر اشتك عليه...مو من حقه يلغي وجودكم بموافقته...الله لا يوفقهم ولا يوفق من سمح لهم وحسبنا الله ونعم الوكيل

[الخير كله]

الموضوع يحتاج تكاتف شعبي...لان محد رح يسمع الصوت الواحد

[ابن مانع]

الله يكون في عونا
احنا نفس الشي جونا في شارعنا واهل الفريج كلهم ردوهم بدون استثنا
لاكن الجار الجديد بنا البيت واجره عليهم
حسبي الله ونعم الوكيل

[الخير كله]

الله يكون في عونا
احنا نفس الشي جونا في شارعنا واهل الفريج كلهم ردوهم بدون استثنا
لاكن الجار الجديد بنا البيت واجره عليهم
حسبي الله ونعم الوكيل

لا تخلونه ....قوموا عليه هذا فريجكم كلكم...لا تسكتون الله ما يحب المؤمن الضعيف

[قطر95]

أشكرج أختي المبروكه على تفاعلج وأهتمامج و أنا عندي ثقة أن صوتي مسموع وأخواني وأخواتي في المنتدى بنتكاتف لوقف هذ الشئ وأتمنى تدخل الحكومة للحفاظ على صحة المواطنين وأنا بقتبس مقال أخرمنشور على شبكة الانترنت لشرح المشكلة أكثر

(أوضح الدكتور فيصل بن عبدالعزيز المسلط استشاري أمراض وجراحة الأنف والاذن والحنجرة في تصريح خاص ل"الرياض": ان أبراج الجوال بشكل عام لها تأثير على صحة الإنسان نظراً لما تحمله من ميكرويوفات تبث موجات كهرومغناطيسية حتى ولو كانت على مسافات بعيدة، وإن كثرة التعرض بشكل مستمر لهذا الميكروويف على المدى البعيد فإنها سوف تؤدي إلى نتائج سلبية تؤثر على صحة الإنسان وهي لا تظهر بشكل سريع وإنما على مدى فترات طويلة تبعاً لمدة التعرض لإشعاع الميكروويف الصادر من تقوية برج الجوال، ومن نتائجه السلبية ارتفاع ضغط الشرايين كما يسبب أضراراً على المرأة الحامل اضافة إلى تسببه في حدوث الصداع والتعب العام والإرهاق.
وأضاف د. المسلط ان هناك دراسة أوروبية حديثة أثبتت ان اشعاع الميكروويف له آثار سلبية على صحة الأطفال من بينها أعراض الصرع ونقص المناعة وظهور الأورام الليمفاوية على اعتبار ان جماجم الأطفال أضعف منها لدى البالغين وبالتالي فهم أكثر تعرضاً لأضرار الموجات الكهرومغناطيسية.)

يعني من الاولى أبعادها عن المناطق المأهولة بالسكان على الاقل لحمايتهم من الخطر المحتمل

[بويوسف]

الموضوع يحتاج تكاتف شعبي...لان محد رح يسمع الصوت الواحد

شلون تكاتف شعبي؟ يعني نقاطع ايش وكيف هي الالية للتكاتف ..

هل نعمل عريضة يوقعها المواطنين ويتم رفعها لمجلس الشورى مثلا؟ والا دام الابراج بعيدة عن بيوت المسئولين مابيهتمون وبيأكدون على سلامتها ..

والا ممكن كل واحد يتصرف اذا لقى برج وحس ان فيه ضرر عليه وعلى عائلته وللاسف صوته مايوصل من كثر مايصارخ انه هالبرج احتمال فيه خطورة عليه وعلى عياله فيتصرف بنفسه بعمليه فدائية لازالة هذا البرج !

الرجال يقول البرج جنب بيته بـ عشر متر يامسئولين في كيوتل وفي فودافون وفي مجلس الاتصالات وفي وزارة البيئة خصوصا ووزارة الصحة ومجلس الشورى والمجلس البلدي هل هذا موجود في باقي دول العالم؟

وهل هناك فعلا معايير سلامة لشركات الاتصالات تطبقها مع وجود جهات مراقبة واشراف للتاكد من ذلك؟ والا الموضوع عايم ومش مهم لانه بعيد عن بيوت الحيتان !

[الخير كله]

شلون تكاتف شعبي؟ يعني نقاطع ايش وكيف هي الالية للتكاتف ..

هل نعمل عريضة يوقعها المواطنين ويتم رفعها لمجلس الشورى مثلا؟ والا دام الابراج بعيدة عن بيوت المسئولين مابيهتمون وبيأكدون على سلامتها ..

والا ممكن كل واحد يتصرف اذا لقى برج وحس ان فيه ضرر عليه وعلى عائلته وللاسف صوته مايوصل من كثر مايصارخ انه هالبرج احتمال فيه خطورة عليه وعلى عياله فيتصرف بنفسه بعمليه فدائية لازالة هذا البرج !

الرجال يقول البرج جنب بيته بـ عشر متر يامسئولين في كيوتل وفي فودافون وفي مجلس الاتصالات وفي وزارة البيئة خصوصا ووزارة الصحة ومجلس الشورى والمجلس البلدي هل هذا موجود في باقي دول العالم؟

وهل هناك فعلا معايير سلامة لشركات الاتصالات تطبقها مع وجود جهات مراقبة واشراف للتاكد من ذلك؟ والا الموضوع عايم ومش مهم لانه بعيد عن بيوت الحيتان !

كل واحد يعرف رابط او موقع يؤكد خطورة هالابراج يحطه....وبالاضافه لحملة تواقيع ضد الابراج ....واحنا احذانا حوت انحط له برج من كيوتل لكن الحمد لله تكاتف الفريج طيرهم ...ما شاء الله عليهم

[احب قطر]

اتمنى من الاخوان يسمحون لي بهالمداخله....المشكله اللي طلعت ان بعض الاطباء في مجالات ثانيه..مثل المثال المذكور في الانف والاذن والحنجره يتكلم عن تأثير الاشعاعات وهو مش مجال تخصصه الفعلي...وانا ودي من الاخوان الاعتماد على مصادر موثوقه لدعم مواقفهم ...واعتقد ان اهم مصدر هو منظمة الصحة العالمية...وانا من بحثي البسيط في موقعهم شفت هالموضوع ...http://www.who.int/features/qa/30/en/

واللي مذكور فيه ان مافي اي دلائل موجوده تربط اي مرض بمحطات الارسال...وتم ذكر بالتحديد امراض السرطانات .... والان ترى الموضوع مش موضوع شركات اتصالات...الموضوع اكبر من جذي...اول شي في قانون اتصالات ويوجد مجلس اعلى للاتصالات واللي فرض شروط على شركات الاتصالات بهدف وجود جودة عاليه من الشبكات...وهناك العملاء واللي اذا الواحد فيهم انقطع اتصاله شرشح كيوتل...وبعدين ترى هالابراج تعمل بقوة بسيطه جدا تعادل مايقارب اقل من 20 واط....بينما محطات الارسال التلفزيوني والرادو تبث بالاف الواطات....وبعدين حاليا حول العالم مايقارب من 800 مليون مستخدم لشبكة الجي اس ام حول العالم...ولم تثبت ولاحادثه وحده عن وجود مسببات امراض من محطات الارسال....

وبعدين الدراسة اللي قاموا فيها جامعة قطر هي لمعرفة معدل الاشعاعات الكهرومغناطيسية في الدولة واظهرت الدراسة انه اقل من المعدلات الدوليه....وهذا بحد ذاته مؤشر جيد ....

[الخير كله]

اتمنى من الاخوان يسمحون لي بهالمداخله....المشكله اللي طلعت ان بعض الاطباء في مجالات ثانيه..مثل المثال المذكور في الانف والاذن والحنجره يتكلم عن تأثير الاشعاعات وهو مش مجال تخصصه الفعلي...وانا ودي من الاخوان الاعتماد على مصادر موثوقه لدعم مواقفهم ...واعتقد ان اهم مصدر هو منظمة الصحة العالمية...وانا من بحثي البسيط في موقعهم شفت هالموضوع ...http://www.who.int/features/qa/30/en/

واللي مذكور فيه ان مافي اي دلائل موجوده تربط اي مرض بمحطات الارسال...وتم ذكر بالتحديد امراض السرطانات .... والان ترى الموضوع مش موضوع شركات اتصالات...الموضوع اكبر من جذي...اول شي في قانون اتصالات ويوجد مجلس اعلى للاتصالات واللي فرض شروط على شركات الاتصالات بهدف وجود جودة عاليه من الشبكات...وهناك العملاء واللي اذا الواحد فيهم انقطع اتصاله شرشح كيوتل...وبعدين ترى هالابراج تعمل بقوة بسيطه جدا تعادل مايقارب اقل من 20 واط....بينما محطات الارسال التلفزيوني والرادو تبث بالاف الواطات....وبعدين حاليا حول العالم مايقارب من 800 مليون مستخدم لشبكة الجي اس ام حول العالم...ولم تثبت ولاحادثه وحده عن وجود مسببات امراض من محطات الارسال....

وبعدين الدراسة اللي قاموا فيها جامعة قطر هي لمعرفة معدل الاشعاعات الكهرومغناطيسية في الدولة واظهرت الدراسة انه اقل من المعدلات الدوليه....وهذا بحد ذاته مؤشر جيد ....

الاخ في اي فرع من كيوتل ؟؟؟؟...سبحان الله لو اي واحد اتصل على كيوتل بكره بيلقى نفس هالرد .....(كوبي بيست)....اقول الاخو حط محطه في حوشكم ومحطه في حوش مديرك وبعدين تكلم....ولا يكون تبي تفهمنا ان المحطات اللي عندكم هي نفسها اللي عند منظمة الصحه العالميه خف علينا ...احنا ما نبي هالابراج ولا نبي كيوتل وعله فون يهوبون صوبنا الا لا يبارك فيهم

[سكرمر]

لحـول ولا قوه


تعرف وين المشكله اخوي


اننا ننتظر وقوع المشـكله ومن ثـم نفكر فى الحــل


مع ان اغلبيه الدول تتفادي وقوع المشكله



الحين امراض السـرطان منتشر بشكل مو طبيعي فى الدوله


وهالابراج الحين بتكمل الباقى لحول ولا قوه


اتمني ان الصحه والبلديه تتصررف لانها من ضمن المواطنين اللى يضرنا يضررهـم


تحياتي لكـم

[احب قطر]

الاخ في اي فرع من كيوتل ؟؟؟؟...سبحان الله لو اي واحد اتصل على كيوتل بكره بيلقى نفس هالرد .....(كوبي بيست)....اقول الاخو حط محطه في حوشكم ومحطه في حوش مديرك وبعدين تكلم....ولا يكون تبي تفهمنا ان المحطات اللي عندكم هي نفسها اللي عند منظمة الصحه العالميه خف علينا ...احنا ما نبي هالابراج ولا نبي كيوتل وعله فون يهوبون صوبنا الا لا يبارك فيهم

مشكوره وجزاج الله خير وماقصرتي....خلاص تبين كلامج بالقوه يكون صح...مااقدر اقول شي

[theeb_qatar]

على بيت واحد من الربع .. توهم مركبـينه ...
ماشاء الله عليه كبيـــر ....


ويعطونه مبلغ ضخم .. شهريـااا ... مدى الحياه ...
يعني مايحتـاي يشتغل في جهة حكوميه ولا قطاع خاص ...



وبعدين ماعتقد في ضرر .. لو في ضـرر .. جان ماحطوووه ....
انزين لو مضر ...
نبغي دليل يثبت انه مضر ؟
وحبذا لو يكون هالدليل من بحووث قطريه ... او مؤكده لدى جهة قطريه معيـنه ...

اما اذا صدر من الجهات الخاصه القطريه ان مافي ضرر ...

انا عن نفسي بقول لهم تعالو حطوو بدل الواحد اثنين .. وموافق بنص السعر ...

[المخفي]

اتمنى من الاخوان يسمحون لي بهالمداخله....المشكله اللي طلعت ان بعض الاطباء في مجالات ثانيه..مثل المثال المذكور في الانف والاذن والحنجره يتكلم عن تأثير الاشعاعات وهو مش مجال تخصصه الفعلي...وانا ودي من الاخوان الاعتماد على مصادر موثوقه لدعم مواقفهم ...واعتقد ان اهم مصدر هو منظمة الصحة العالمية...وانا من بحثي البسيط في موقعهم شفت هالموضوع ...http://www.who.int/features/qa/30/en/



أسمحلي يا كيوتل اوه قصدي احب قطر الرابط الي حاطه ما له علاقة في أبراج التلفونات و شكلك ما تعرف تقرا أنكليزي الرابط يتكلم عن أجهزة الجوال و أجهزة النداء الثابتة

يا ريت تجيب دليل غيره

[ANONYMOUS]

اتمنى من الاخوان يسمحون لي بهالمداخله....المشكله اللي طلعت ان بعض الاطباء في مجالات ثانيه..مثل المثال المذكور في الانف والاذن والحنجره يتكلم عن تأثير الاشعاعات وهو مش مجال تخصصه الفعلي...وانا ودي من الاخوان الاعتماد على مصادر موثوقه لدعم مواقفهم ...واعتقد ان اهم مصدر هو منظمة الصحة العالمية...وانا من بحثي البسيط في موقعهم شفت هالموضوع ...http://www.who.int/features/qa/30/en/

واللي مذكور فيه ان مافي اي دلائل موجوده تربط اي مرض بمحطات الارسال...وتم ذكر بالتحديد امراض السرطانات .... والان ترى الموضوع مش موضوع شركات اتصالات...الموضوع اكبر من جذي...اول شي في قانون اتصالات ويوجد مجلس اعلى للاتصالات واللي فرض شروط على شركات الاتصالات بهدف وجود جودة عاليه من الشبكات...وهناك العملاء واللي اذا الواحد فيهم انقطع اتصاله شرشح كيوتل...وبعدين ترى هالابراج تعمل بقوة بسيطه جدا تعادل مايقارب اقل من 20 واط....بينما محطات الارسال التلفزيوني والرادو تبث بالاف الواطات....وبعدين حاليا حول العالم مايقارب من 800 مليون مستخدم لشبكة الجي اس ام حول العالم...ولم تثبت ولاحادثه وحده عن وجود مسببات امراض من محطات الارسال....

وبعدين الدراسة اللي قاموا فيها جامعة قطر هي لمعرفة معدل الاشعاعات الكهرومغناطيسية في الدولة واظهرت الدراسة انه اقل من المعدلات الدوليه....وهذا بحد ذاته مؤشر جيد ....


اخوي كلامك حلو.. و ع العين والراس..

بس ياريت كيوتل تحط اعلانات في الجرايد بصفحه كامله بالعربي والانقليزي..
ان هالـ مقويات.. مالها ضرر وانها تتحمل المسؤوليه الكامله عند حدوث اي ضرر للمواطنين والمقيمين.

أو

تحط اعلان مفاده انها تخلي مسؤوليتها الكامله..


بس لاتعلقون الناس..

[الخير كله]

على بيت واحد من الربع .. توهم مركبـينه ...
ماشاء الله عليه كبيـــر ....


ويعطونه مبلغ ضخم .. شهريـااا ... مدى الحياه ...
يعني مايحتـاي يشتغل في جهة حكوميه ولا قطاع خاص ...



وبعدين ماعتقد في ضرر .. لو في ضـرر .. جان ماحطوووه ....
انزين لو مضر ...
نبغي دليل يثبت انه مضر ؟
وحبذا لو يكون هالدليل من بحووث قطريه ... او مؤكده لدى جهة قطريه معيـنه ...

اما اذا صدر من الجهات الخاصه القطريه ان مافي ضرر ...

انا عن نفسي بقول لهم تعالو حطوو بدل الواحد اثنين .. وموافق بنص السعر ...

حرام عليك الترويج لاخطار ممكن تضر فيها الناس اتق الله (وما الله بغافل عما تعملون)...
حسبنا الله ونعم الوكيل ......حسبنا الله ونعم الوكيل

وخل فلوس رفيقك اللي على قولك مركب البرج تنفعه

[احب قطر]

وهذا بعد من منظمة الصحة العالمية :
منظمة الصحة العالمية > برامج ومشاريع > مركز وسائل الإعلام > صحائف الوقائغ


المحتوى الرئيسي نسخة سهلة الطبع

صحيفة وقائع رقم 304
مايو/أيار 2006

المجالات الكهرومغناطيسية والصحة العامة
محطات الهواتف الخلوية وتقنيات الاتصال اللاسلكي
أصبح انتشار الهواتف الخلوية في يومنا هذا أمرا عاديا في جميع أنحاء العالم. و تعتمد تقنية الاتصالات اللاسلكية على شبكة ممتدة من الهوائيات الثابتة أو المحطات الخلوية تتبادل المعلومات فيما بينها بواسطة إشارات تردد لاسلكي. وتنتشر حول العالم أكثر من حوالي 1.4 مليون محطة هاتف خلوي (برج) ويتزايد هذا العدد باطراد خصوصا مع انتشار الجيل الثالث من هذه التقنيات.

هناك شبكات لاسلكية أخرى انتشرت في الآونة الأخيرة في البيوت والمكاتب والعديد من الأماكن العامة (المطارات، المدارس و المناطق السكنية). هذه الشبكات مثل الشبكات اللاسلكية المحلية تستعمل في خدمات الانترنت وتوفر سرعة عالية للاتصال عبر الانترنت. ومع ازدياد عدد محطات الهواتف الخلوية وكذلك عدد الشبكات اللاسلكية المحلية، يزداد أيضا تعرض السكان للإشعاع الكهرومغناطيسي المنبعث من هذه المحطات. وتشير الدراسات الحالية إلى أن تعرّض السكان للمجالات الكهرومغناطيسية من هوائيات محطات الهواتف الخلوية يتراوح ما بين 0.002%-2% من مستويات حدود التعرض المسموح بها دوليا، ويعتمد ذلك على عوامل مختلفة مثل بعد الشخص عن هوائي المحطة وكذلك على طبيعة البيئة المحيطة. ومستوى التعرض هذا اقل أو يعادل التعرض لمستويات موجات التردد اللاسلكي المنبعثة من هوائيات البث الإذاعي أو التلفزيوني. وهناك تخوف من العواقب الصحية المحتملة من التعرض لمجالات التردد اللاسلكي الناجم عن استخدام هذه التقنيات.

تستعرض هذه النشرة الدلائل العلمية عن التأثيرات الصحية الناجمة عن تعرض الإنسان المستمر لمستويات منخفضة من أشعة التردد اللاسلكي المنبعثة من أبراج محطات الهواتف الخلوية وشبكات اللاسلكي المحلية الأخرى.

الاهتمامات الصحية
إن القلق السائد بشأن هوائيات محطات الهواتف الخلوية وشبكات الاتصال اللاسلكي المحلية سببه الاعتقاد بأن تعرض كامل الجسم للإشارات اللاسلكية التي تنبعث منها يمكن أن يؤدي إلى آثار صحية على المدى البعيد. حتى الآن فان الأثر الصحي الوحيد الذي تم التعرف عليه عن طريق الأبحاث العلمية يعود إلى الارتفاع في درجة الحرارة (أكبر من درجة مئوية واحدة ) نتيجة التعرض لكثافة إشعاعية عالية والتي تتواجد فقط في بعض المؤسسات الصناعية مثل المسخنات التي تعمل بأشعة التردد اللاسلكي. إن مستويات التعرض لأشعة التردد الراديوي المنبعثة من هوائيات المحطات الخلوية وشبكات الاتصال اللاسلكي هي متدنية جدا لدرجة أنها لا تتسبب في إحداث آثار حرارية معتبرة و بالتالي ليست لها اثار صحية على الانسان.

إن شدة مجالات أشعة التردد الراديوي تكون عالية عند المصدر وتتناقص بسرعة مع البعد عنه. أما الاقتراب من هوائيات المحطات الخلوية فهو ممنوع حيث أن مستوى الإشعاع يمكن أن يتجاوز الحدود الدولية المسموح بها. وتشير القياسات والدراسات الحالية إلى أن مستويات التعرض لإشعاع التردد الراديوي المنبعث من محطات الهواتف الخلوية وتقنيات الاتصال اللاسلكي الأخرى في الأماكن التي يتواجد فيها الجمهور(بما فيها المدارس والمستشفيات)، هذه المستويات في العادة اقل من الحدود الدولية المسموح بها بآلاف المرات.

في الواقع وبسبب ترددها المنخفضٍ فان جسم الإنسان عند التعرض إلى مستويات متشابهة من موجات الراديو والتلفزيون وإشعاع أبراج محطات الهواتف الخلوية فان الجسم يمتص الأشعة المنبعثة من البث الإذاعي FM والبث التلفزيوني بمعدل خمسة مرات أكثر من امتصاصه للأشعة المنبعثة من المحطة الخلوية (البث الإذاعي FM يعمل بتردد 100 ميغاهيرتز وتردد المحطات الخلوية حوالي 1000 ميغاهيرتز) كذلك يساعد طول الجسم في امتصاص موجات المذياع والتلفزيون بشكل أكبر. مع ذلك ومع العلم بان محطات البث الإذاعي والتلفزيوني تعمل منذ أكثر من 50 عام فانه لم يتبين ان هذه المحطات لها أية آثار صحية مؤكدة.

وفي حين أن معظم تقنيات الاتصال الإذاعي تستعمل الشارات المتواصلة، فان الاتصالات اللاسلكية الحديثة تستعمل الشارات الرقمية. ولا تشير الأبحاث العلمية التي أجريت حتى الان الى وجود أية أخطار محددة تنتج عن تعديلات مختلفة للإشارات الراديوية.

مرض السرطان: إن التقارير الصحفية و أحاديث وسائل الاعلام عن وجود إصابات بمرض السرطان تحدث حول أبراج محطات الهواتف الخلوية تزيد من قلق الجمهور. يجب هنا ملاحظة أن السرطانات لا تتوزع بشكل منتظم من الناحية الجغرافية بين أية مجموعة من السكان.وبما أن أبراج المحطات الخلوية منتشرة بشكل كبير في البيئة، فانه من المتوقع وجود إصابات بأمراض السرطان بالقرب من محطة خلوية بمحض الصدفة. هذا لا يعني أن سبب حدوث السرطان هو وجود المحطة، خصوصا وان أمراض السرطان المسجلة في هذه الحالات هي في الغالب مجموعة من أنواع مختلفة من مرض السرطان لا توجد لها أية ميزات أو علة مشتركة.

إن الدليل العلمي عن توزيع مرض السرطان بين السكان يمكن الحصول عليه فقط من خلال دراسات وبائية مخططة ومنفذة بعناية. في السنوات الخمسة عشر الأخيرة تم نشر العديد من هذه الدراسات الوبائية التي تبحث في العلاقة بين انتشار مرض السرطان حول الهوائيات التي تبث موجات لاسلكية. ولم تجد هذه الدراسات أي دليل على أن التعرض للأشعة المنبعثة من تلك الهوائيات يزيد من مخاطر انتشار مرض السرطان. كذلك الدراسات التي جرت على الحيوانات لفترات طويلة، لم تبين أي زيادة من خطر السرطان نتيجة التعرض لمجالات التردد الراديوي، حتى عند الحيوانات التي تم تعريضها لمستويات أعلى بكثير من مستويات الإشعاع التي تنبعث من أبراج المحطات الخلوية أو من شبكات الاتصال اللاسلكي الأخرى.

الآثار الصحية الأخرى: قليلة هي الدراسات التي بحثت في الآثار الصحية العامة عند الأشخاص الذين تعرضوا لمجالات تردد راديوي من محطات الهواتف الخلوية وذلك بسبب الصعوبة في تمييز شاراتها الضعيفة جدا من بين شارات الترددات الأخرى الأقوى الموجودة في البيئة. معظم الدراسات رّكزت على التعرض للترددات الراديوية عند مستخدمي الهواتف الخلوية، لم تبين الدراسات على الإنسان أو الحيوانات، والتي تبحث في وظيفة الدماغ وسلوكه بعد التعرض لمجالات تردد راديوي مثل تلك الصادرة من الهواتف الخلوية وجود أية اّثار صحية ضارة. مستويات الإشعاع الذي تم التعرض لها في هذه الدراسات حوالي 1000 مرة أعلى من تلك التي يتعرض لها الجمهور من محطات الهواتف الخلوية أو شبكات الاتصال اللاسلكي المحلية. لم تتم ملاحظة أية تغييرات ذات صلة على نمط النوم أو وظائف القلب والأوعية الدموية.

بعض الأشخاص تحدثوا عن شعورهم بأعراض غير محددة عقب تعرضهم لمجالات تردد راديوي صادرة عن محطات الهواتف الخلوية أو من أجهزة أخرى تبث موجات كهرومغناطيسية. وكما تبين من نشرات حديثة صدرت عن منظمة الصحة العالمية (الحساسية الزائدة للمجالات الكهرومغناطيسية) لا تسبب المجالات الكهرومغناطيسية مثل هذه الأعراض. على الرغم من ذلك فانه لمن المهم الاعتراف بما يعاني منه هؤلاء الاشخاص.

من جميع الأبحاث التي أجريت حتى الآن لم يتبين وجود آثار صحية ضارة قصيرة الأمد أو طويلة الأمد من الإشارات التي تنبعث من محطات الهواتف الخلوية. وبما ان شبكات الاتصال اللاسلكية تبث بشكل عام اشارات لاسلكية اضعف من تلك التي تنبعث من محطات الهواتف الخلوية فليس من المتوقع وجود اية اثار صحية ضارة من التعرض لها.

معايير الوقاية
قامت كل من اللجنة الدولية للوقاية من الإشعاعات غير المؤينة (ICNIRP,1998) وكذلك معهد المهندسين الكهربائيين والالكترونيين (IEEE,2005) بتطوير إرشادات دولية للتعرض، لتوفير الوقاية من الآثار المثبتة للمجالات الكهرومغناطيسية. وعلى الحكومات أن تتبنى معايير الأمان الدولية وذلك لحماية مواطنيها من خطر التعرض لمستويات عالية من مجالات التردد الراديوي. كذلك على السلطات أن تحظر الدخول إلى الأماكن التي يمكن فيها تجاوز حدود التعرض المسموح بها دوليا.

إدراك المخاطر من قبل الجمهور
بعض الناس يشعرون أن المخاطر الآتية من التعرض لأشعة التردد الراديوي هي مخاطر كبيرة ومن المحتمل أن تكون شديدة أيضا. وهناك أسباب مختلفة لتخوف الجمهور منها إعلانات وسائل الإعلام عن دراسات علمية جديدة وغير مؤكدة تقود لشعور من عدم الـتأكد وإدراك انه من المحتمل وجود مخاطر غير معروفة أو مكتشفة. الأسباب الأخرى لها علاقة بعوامل جمالية والشعور بنقص الرقابة أو عدم المشاركة في عملية تحديد مواقع محطات الهواتف الخلوية الجديدة. إن وجود برامج تربوية وكذلك التواصل الفعّال مع الناس ومشاركة الجمهور وكذلك أصحاب العقارات ( في مراحل مناسبة ) قبل تركيب مصادر التردد الراديوي سوف يعزز ثقة الجمهور وتقبلهم لوجود تلك المحطات.

الخلاصة
آخذين بعين الاعتبار مستويات التعرض المنخفضة جدا ونتائج الأبحاث العلمية حتى هذا التاريخ، فانه لا يوجد دليل علمي على أن الشارات الضعيفة التي يتعرض لها الناس من محطات الهواتف الخلوية وكذلك من شبكات الاتصالات اللاسلكية الأخرى تسبب آثار صحية ضارة.

مبادرات منظمة الصحة العالمية
من خلال المشروع الدولي للمجالات الكهرومغناطيسية أسست منظمة الصحة العالمية برنامجا تكون مهمته متابعة الدراسات العلمية الخاصة بالمجالات الكهرومغناطيسية وكذلك تقدير الآثار الصحية للتعرض للمجالات ذات الترددات ما بين (0 وحتى 300 غيغاهيرتز). يقوم البرنامج بتقديم النصيحة والمشورة العلمية حول أية مخاطر تنتج عن التعرض للمجالات الكهرومغناطيسية وأية حاجة لعمل تدابير وقائية. وبعد استعراض شامل للأبحاث المنشورة على المستوى الدولي، أشرف المشروع على عدة أبحاث لملىْ الفراغات في معارفنا العلمية وقد ساهمت الحكومات وكذلك مراكز البحوث في توفير دعم مالي للمشروع تجاوز 250 مليون دولار في السنوات العشر الأخيرة.

ستقوم الوكالة الدولية لبحوث السرطان وهي وكالة متخصصة تابعة لمنظمة الصحة العالمية بإجراء تقديرات عن مخاطر السرطان من التعرض لمجالات التردد الراديوي وبعدها سيقوم المشروع الدولي للمجالات الكهرومغناطيسية بإجراء تقدير عام للمخاطر الصحية من مجالات التردد الراديوي في الفترة 2007-2008.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/ar/index.html

[الخير كله]

اخوي كلامك حلو.. و ع العين والراس..

بس ياريت كيوتل تحط اعلانات في الجرايد بصفحه كامله بالعربي والانقليزي..
ان هالـ مقويات.. مالها ضرر وانها تتحمل المسؤوليه الكامله عند حدوث اي ضرر للمواطنين والمقيمين.

أو

تحط اعلان مفاده انها تخلي مسؤوليتها الكامله..


بس لاتعلقون الناس..
بيض الله وجهك ....اتحدى يحطونه...يا عمي اقولك خل هامور يوافق يحطون محطه عنده اتحدى ....وناطرين اعلانكم

[احب قطر]

المشكله انكم وايد ماخذين المسأله شخصية وتحدي....

[theeb_qatar]

حرام عليك الترويج لاخطار ممكن تضر فيها الناس اتق الله (وما الله بغافل عما تعملون)...
حسبنا الله ونعم الوكيل ......حسبنا الله ونعم الوكيل

وخل فلوس رفيقك اللي على قولك مركب البرج تنفعه


ياحبيبي لاتقعد اتدعي ... !!
لما يقولون هالشي مضـر

بنــرفض وجووده

بس اما اسمع يقولون .. ويقولون ...

ترى حتى الفاست فوود يقولون ان اكلهم مضر ... بس الكل ياكل !!

خلنا نشووفهم وش يقولون مضـر ولا لاء ... اهما اهل الاختصاص ... اهما ( الجهات المختصـه)

[بومحمد911]

الله يستر من هل الابراج

وهذه بداية فودافون

[الخير كله]

اخوي احب قطر ...اذا تحب هالقطر نبي اعلان اصغيرووووووون بالجريده تتحملون فيه المسؤليه...فهل من مجيب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[احب قطر]

اخوي احب قطر ...اذا تحب هالقطر نبي اعلان اصغيرووووووون بالجريده تتحملون فيه المسؤليه...فهل من مجيب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اعتقد مقال منظمة الصحة العالمية المذكور فوق يكفي....

[الخير كله]

ياحبيبي لاتقعد اتدعي ... !!
لما يقولون هالشي مضـر

بنــرفض وجووده

بس اما اسمع يقولون .. ويقولون ...

ترى حتى الفاست فوود يقولون ان اكلهم مضر ... بس الكل ياكل !!

خلنا نشووفهم وش يقولون مضـر ولا لاء ... اهما اهل الاختصاص ... اهما ( الجهات المختصـه)

لله الحمد لسنا من اكلة الفاست فود....وكذلك لا نؤيد من تطبل لهم..(لااااااااااا لابراجهم)

[الخير كله]

اعتقد مقال منظمة الصحة العالمية المذكور فوق يكفي....

لا ما يكفي نبي تعهد منكم ...ليش صعب عليكم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[برشلوني قطر]

واحد من الربع توه من ايام اجرو كيوتل قطعه من بيتهم..

وانا سالت مافي ضرر .؟؟ قالي لا عااادي ولا فيه مشكله

بس انا متشكك..لان مب معقوله بيدفعون مبلغ وقدره ع قطعة حديد محطوطه فوق السطح وهي مالها اي شي؟؟

بس ماعتقد البلديه لها شغل فالموضوع

[احب قطر]

لا ما يكفي نبي تعهد منكم ...ليش صعب عليكم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

انتي قريتي وش قالوا منظمة الصحة العالمية ولا لا؟؟؟؟ هل احنا راح نكون افهم منهم ونعلمهم شغلهم؟؟؟؟ خلاص في مصدر موثوق رسمي وضح وجهة النظر...ولا ان احنا نخلق بلبلة واثارة رأي عام في موضوع تم البت فيه من منظمات عالمية... اختي ترى المشكله مش بيني وبينج او بينج وبين كيوتل...انتي ذكرتي فودافون وانا حبيت اوضح لج وجهة نظر واراويج رأي الجهة المعنية في الموضوع علشان اعطيج معلومه ممكن تكون غايبة عنج..

[الخير كله]

واحد من الربع توه من ايام اجرو كيوتل قطعه من بيتهم..

وانا سالت مافي ضرر .؟؟ قالي لا عااادي ولا فيه مشكله

بس انا متشكك..لان مب معقوله بيدفعون مبلغ وقدره ع قطعة حديد محطوطه فوق السطح وهي مالها اي شي؟؟

بس ماعتقد البلديه لها شغل فالموضوع

يا اخي ما يبي لها ذكاء ...لو ما في ضرر ما كان ادفعو للناس المساكين قيمة اجار بيت ويقصون عليهم بكم كلمه....ولو كان ما فيها ضرر كان شفت على بيت كل حوت رازين محطه...علشان ما تنقطع مكالماته المهمه....

[قطر95]

اتمنى من الاخوان يسمحون لي بهالمداخله....المشكله اللي طلعت ان بعض الاطباء في مجالات ثانيه..مثل المثال المذكور في الانف والاذن والحنجره يتكلم عن تأثير الاشعاعات وهو مش مجال تخصصه الفعلي...وانا ودي من الاخوان الاعتماد على مصادر موثوقه لدعم مواقفهم ...واعتقد ان اهم مصدر هو منظمة الصحة العالمية...وانا من بحثي البسيط في موقعهم شفت هالموضوع ...http://www.who.int/features/qa/30/en/

واللي مذكور فيه ان مافي اي دلائل موجوده تربط اي مرض بمحطات الارسال...وتم ذكر بالتحديد امراض السرطانات .... والان ترى الموضوع مش موضوع شركات اتصالات...الموضوع اكبر من جذي...اول شي في قانون اتصالات ويوجد مجلس اعلى للاتصالات واللي فرض شروط على شركات الاتصالات بهدف وجود جودة عاليه من الشبكات...وهناك العملاء واللي اذا الواحد فيهم انقطع اتصاله شرشح كيوتل...وبعدين ترى هالابراج تعمل بقوة بسيطه جدا تعادل مايقارب اقل من 20 واط....بينما محطات الارسال التلفزيوني والرادو تبث بالاف الواطات....وبعدين حاليا حول العالم مايقارب من 800 مليون مستخدم لشبكة الجي اس ام حول العالم...ولم تثبت ولاحادثه وحده عن وجود مسببات امراض من محطات الارسال....

وبعدين الدراسة اللي قاموا فيها جامعة قطر هي لمعرفة معدل الاشعاعات الكهرومغناطيسية في الدولة واظهرت الدراسة انه اقل من المعدلات الدوليه....وهذا بحد ذاته مؤشر جيد ....

أخوي العزيز أحب قطر أنا أشكرك على التفاعل وحبيت أوضح نقطة وحدة وهي أنه الهواتف النقالة صار لها فقط عشرين سنة والدراسات والأبحاث ممكن تاخذ أكثر من 50 سنة لاثبات الأضرار وأنا أتفق معاك أنه الموضوع مثار جدل بين العلماء والمختصين والدراسات لازالت قائمة اللي تقوم بها منظمة الصحة العالمية وبرد عليك من موقعهم أيضا ومن هذا الرابط
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/en/
وهذا هو الكلام المقتبس
The strength of RF fields is greatest at its source, and diminishes quickly with distance. Access near base station antennas is restricted where RF signals may exceed international exposure limits
بما معناه أن قوة تردادات الموجات الكهرومغناطيسية أقوى ماتكون عند المصدر والوصول عند البرج المقوي غير مسموح به لأنه من الممكن أن تتجاوز الموجات الكهرومغناطيسية حدود التعرض الدولية المسموح بها
معناها أنه توجد مسافات قانونية يجب البعد عنها وليس بناء الأبراج داخل المنازل وهذا من وراء القصد من التوضيح

[الخير كله]

انتي قريتي وش قالوا منظمة الصحة العالمية ولا لا؟؟؟؟ هل احنا راح نكون افهم منهم ونعلمهم شغلهم؟؟؟؟ خلاص في مصدر موثوق رسمي وضح وجهة النظر...ولا ان احنا نخلق بلبلة واثارة رأي عام في موضوع تم البت فيه من منظمات عالمية... اختي ترى المشكله مش بيني وبينج او بينج وبين كيوتل...انتي ذكرتي فودافون وانا حبيت اوضح لج وجهة نظر واراويج رأي الجهة المعنية في الموضوع علشان اعطيج معلومه ممكن تكون غايبة عنج..

اشكرك على المعلومه ...وانا ما عندي مشكله لا مع كيوتل ولا فودافون ..انا اقول اتقو الله في الناس البسطاء...والحقيقه الغايبه ممكن استحضارها باعلانكم في الجريده(للحين مصرين عليه)

[احب قطر]

أخوي العزيز أحب قطر أنا أشكرك على التفاعل وحبيت أوضح نقطة وحدة وهي أنه الهواتف النقالة صار لها فقط عشرين سنة والدراسات والأبحاث ممكن تاخذ أكثر من 50 سنة لاثبات الأضرار وأنا أتفق معاك أنه الموضوع مثار جدل بين العلماء والمختصين والدراسات لازالت قائمة اللي تقوم بها منظمة الصحة العالمية وبرد عليك من موقعهم أيضا ومن هذا الرابط
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/en/
وهذا هو الكلام المقتبس
The strength of RF fields is greatest at its source, and diminishes quickly with distance. Access near base station antennas is restricted where RF signals may exceed international exposure limits
بما معناه أن قوة تردادات الموجات الكهرومغناطيسية أقوى ماتكون عند المصدر والوصول عند البرج المقوي غير مسموح به لأنه من الممكن أن تتجاوز الموجات الكهرومغناطيسية حدود التعرض الدولية المسموح بها
معناها أنه توجد مسافات قانونية يجب البعد عنها وليس بناء الأبراج داخل المنازل وهذا من وراء القصد من التوضيح

شكرا اخي الكريم عالتوضيح...انا حطيت هالدراسة اللي كانت مسوينها في 2005 ولكن بعدها كان في دراسة ثانية...
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/ar/index.html

[theeb_qatar]

هل احنا راح نكون افهم منهم ونعلمهم شغلهم؟؟؟؟ خلاص في مصدر موثوق رسمي وضح وجهة النظر...
ولا ان احنا نخلق بلبلة واثارة رأي عام في موضوع تم البت فيه من منظمات عالمية
... وانا حبيت اوضح لج وجهة نظر واراويج رأي الجهة المعنية في الموضوع ..

:deal::deal:

:ok::ok:

يعطيك العافيه اخوي احب قطر :nice:
حتى لو حطوو فالجرايد ... بعد راح يتكلموون ...:victory:

بتعب نفسك ع الفاضي

[احب قطر]

اشكرك على المعلومه ...وانا ما عندي مشكله لا مع كيوتل ولا فودافون ..انا اقول اتقو الله في الناس البسطاء...والحقيقه الغايبه ممكن استحضارها باعلانكم في الجريده(للحين مصرين عليه)

طيب عفوا اختي...المشكله اللي انا قاعد اشوفها معاج ان كلامج ماله اي دليل ...بينما عكس كلامج فيه اكثر من دليل....وبعدين ترانا كلنا اهل البلد وعندنا عيال وعندنا اهل نخاف عليهم وبعد عندنا عقل نفكر فيه ومنطق...واشوف ان احيانا البلبة واثارة موضوع على اسس مش صحيحة فيه تخويف للناس وترهيب للناس بحد ذاته يتطلب مراعاة الله واتقاءه لان فيه اثم كبير

[برشلوني قطر]

يا اخي ما يبي لها ذكاء ...لو ما في ضرر ما كان ادفعو للناس المساكين قيمة اجار بيت ويقصون عليهم بكم كلمه....ولو كان ما فيها ضرر كان شفت على بيت كل حوت رازين محطه...علشان ما تنقطع مكالماته المهمه....

ههههههههههههه من الحووت ..؟؟

بس لو فيها مضره ع قولتج لييش بيحطون للحوت ينضر ..؟؟

[الهيدبارك]

الحين الابراج موجوده جنب بيتنا من كم سنه وين الناس ماتكلمو عنها تكلمو الحين كيوتل وفودفون كلهم نفس الشي وااللي بيتطبق على وحده منهم يتطبق على الثنتين وكلهم ابراج ارسال

ولكم اجمل تحيه

[ذويبان]

والله يا شباب انا ما احط في ذمتي

بس اتوقع ان اليوم الصبح قريت في الجريدة ان وزارة البيئه راح تبحث في اضرار ابراج الارسال

وبعدين المشكله فينا احنا راعي البيت ليش اجر؟

علشان الفلووس؟

ماحسب بكره شبيصير في عياله؟

والا تحصله مأجر البيت على واحد وهو مايهمه

[قطر95]

معايير الوقاية
قامت كل من اللجنة الدولية للوقاية من الإشعاعات غير المؤينة (ICNIRP,1998) وكذلك معهد المهندسين الكهربائيين والالكترونيين (IEEE,2005) بتطوير إرشادات دولية للتعرض، لتوفير الوقاية من الآثار المثبتة للمجالات الكهرومغناطيسية. وعلى الحكومات أن تتبنى معايير الأمان الدولية وذلك لحماية مواطنيها من خطر التعرض لمستويات عالية من مجالات التردد الراديوي. كذلك على السلطات أن تحظر الدخول إلى الأماكن التي يمكن فيها تجاوز حدود التعرض المسموح بها دوليا.

الاماكن اللتي من الممكن تجاوز حدود التعرض المسموح دوليا هي المنطقة اللتي يوجد بها البرج المقوي مثل مانقلت من المقال السابق لمنظمة الصحة العالمية فلماذا يتم بناء الأبراج داخل المنازل ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!

[الخير كله]

طيب عفوا اختي...المشكله اللي انا قاعد اشوفها معاج ان كلامج ماله اي دليل ...بينما عكس كلامج فيه اكثر من دليل....وبعدين ترانا كلنا اهل البلد وعندنا عيال وعندنا اهل نخاف عليهم وبعد عندنا عقل نفكر فيه ومنطق...واشوف ان احيانا البلبة واثارة موضوع على اسس مش صحيحة فيه تخويف للناس وترهيب للناس بحد ذاته يتطلب مراعاة الله واتقاءه لان فيه اثم كبير

اخي الفاضل ...كلامي ليس به اثاره للبلبله...المنطق لماذ1ا تدفعون غالي الثمن في شي سيعود بالفائده على صاحب العقار؟؟؟والله لو كانت كما تصفها لنافسونا فيها الحيتان وما قعدتوا تركضون ورا البسطاء(حدث العاقل بما يعقل)....

[احب قطر]

معايير الوقاية
قامت كل من اللجنة الدولية للوقاية من الإشعاعات غير المؤينة (ICNIRP,1998) وكذلك معهد المهندسين الكهربائيين والالكترونيين (IEEE,2005) بتطوير إرشادات دولية للتعرض، لتوفير الوقاية من الآثار المثبتة للمجالات الكهرومغناطيسية. وعلى الحكومات أن تتبنى معايير الأمان الدولية وذلك لحماية مواطنيها من خطر التعرض لمستويات عالية من مجالات التردد الراديوي. كذلك على السلطات أن تحظر الدخول إلى الأماكن التي يمكن فيها تجاوز حدود التعرض المسموح بها دوليا.

الاماكن اللتي من الممكن تجاوز حدود التعرض المسموح دوليا هي المنطقة اللتي يوجد بها البرج المقوي مثل مانقلت من المقال السابق لمنظمة الصحة العالمية فلماذا يتم بناء الأبراج داخل المنازل ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!

إن شدة مجالات أشعة التردد الراديوي تكون عالية عند المصدر وتتناقص بسرعة مع البعد عنه. أما الاقتراب من هوائيات المحطات الخلوية فهو ممنوع حيث أن مستوى الإشعاع يمكن أن يتجاوز الحدود الدولية المسموح بها. وتشير القياسات والدراسات الحالية إلى أن مستويات التعرض لإشعاع التردد الراديوي المنبعث من محطات الهواتف الخلوية وتقنيات الاتصال اللاسلكي الأخرى في الأماكن التي يتواجد فيها الجمهور(بما فيها المدارس والمستشفيات)، هذه المستويات في العادة اقل من الحدود الدولية المسموح بها بآلاف المرات

[احب قطر]

اخي الفاضل ...كلامي ليس به اثاره للبلبله...المنطق لماذ1ا تدفعون غالي الثمن في شي سيعود بالفائده على صاحب العقار؟؟؟والله لو كانت كما تصفها لنافسونا فيها الحيتان وما قعدتوا تركضون ورا البسطاء(حدث العاقل بما يعقل)....

اختي هذا المحطات ماتنبني باسلوب عشوائي علشان تكون فوق بيت فلان ولا علان ولا حيتان على قولتج....هاذي المحطات تنبني على اساس الاماكن اللي تكون فيها الاشارة ضعيفة او مافي سعة كافيه للخطوط يعني الموقع يفرض نفسه...وبالنسبة حق السعر اللي هو مايقارب من 7 او 8 الاف ريال...فهذا السعر السوق يحدده خاصة مع فترة ارتفاع قيمة الاجارات...

[الخير كله]

احب قطر المدارس والمستشفيات مش اماكن تعيش فيها 24ساعه...وبعدين يا ريت ترد على اسئلتي السابقه

[الخير كله]

اكتفي بما كتبت واترك المكرفون لهالقطر يردون.....لاني ما لقيت ولا رد اقنعني من الاخ احب قطر:(

[مسك]

منظمة الصحة العالمية أصلا تقولك ان بتسوي دراسات إضافية عشان يتأكدون من عدم وجود ضرر يعني عدم تأثيرها الصحي مب قاطع وفي دراسات تقول ان فيها خطورة على الصحة وهذا حصلته من موقع الوكيبيديا على هالرابط

http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health


Several surveys have found increases of symptoms depending upon proximity to electromagnetic sources such as mobile phone base stations. A 2002 survey study by Santini et al. in France found a variety of self-reported symptoms for people who reported that they were living within 300 metres (984 ft) of GSM cell towers in rural areas, or within 100 m (328 ft) of base stations in urban areas. Fatigue, headache, sleep disruption and loss of memory were among the symptoms reported.[58] Similar results have been obtained with GSM cell towers in Spain,[59] Egypt,[60] Poland[61] and Austria.[62] There are significant challenges in conducting studies of populations near base stations, especially in assessment of individual exposure.[63

بإختصار يقولك ان سوو استفتاء في أماكن سكنية حول أبراج تقوية الارسال بـ 100 متر ولقوا ان بعض السكان عندهم مشاكل صحية منها الصداع والأرق وفقدان الذاكرة والنتايج نفسها في أكثر من دولة منها اسبانيا مصر بولندا والنمسا


Base station emissions must comply with ICNIRP guidelines of a maximum power density of 4.5 W/m² (450 microwatts/cm2) for 900 MHz and 9 W/m² (900 microwatts/cm2) for 1800 MHz.[

واهني يقولك ان الذبذبات لازم تكون أقل من 4.5 أو 9 واط وعندنا في قطر يستخدمون 20 واط على كلام اخوي احب قطر

يعني دام خطورة الأبراج مب متأكدين منها ليش ما يحطون قوانين تلزم بوضع الأبراج على بعد 100 متر وأكثر وانتهى الموضوع
وترى صحة الناس مب لعبة في يد شركات الاتصالات

[احب قطر]

منظمة الصحة العالمية أصلا تقولك ان بتسوي دراسات إضافية عشان يتأكدون من عدم وجود ضرر يعني عدم تأثيرها الصحي مب قاطع وفي دراسات تقول ان فيها خطورة على الصحة وهذا حصلته من موقع الوكيبيديا على هالرابط

http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health



بإختصار يقولك ان سوو استفتاء في أماكن سكنية حول أبراج تقوية الارسال بـ 100 متر ولقوا ان بعض السكان عندهم مشاكل صحية منها الصداع والأرق وفقدان الذاكرة والنتايج نفسها في أكثر من دولة منها اسبانيا مصر بولندا والنمسا



واهني يقولك ان الذبذبات لازم تكون أقل من 4.5 أو 9 واط وعندنا في قطر يستخدمون 20 واط على كلام اخوي احب قطر

يعني دام خطورة الأبراج مب متأكدين منها ليش ما يحطون قوانين تلزم بوضع الأبراج على بعد 100 متر وأكثر وانتهى الموضوع
وترى صحة الناس مب لعبة في يد شركات الاتصالات

شكرا عالمعلومه...وهذا من نفس الموقع:
Overall health risks
Many scientific studies have investigated possible health effects of mobile phone radiations. These studies are occasionally reviewed by some scientific committees to assess overall risks. The most recent assessment was published in 2007 by the European Commission Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR). It concludes from the available research that no significant health effect has been demonstrated from mobile phone radiation at normal exposure levels:

Normal exposure to mobile phone radiation cannot cause headaches or dizziness, nor can it cause brain cancers, neurological effects or reproductive effects.
A few inconclusive studies suggest that it may cause a benign tumour of the auditory nerve.
However, more studies concerning potential health effects on children are needed.[13]

وطبعا مع الوقت تستجد الدراسات لان هالدراسات كانت سنة 2002 واحدث دراسة هي اللي في موقع منظمة الصحة العالمية..وطبعا مازالت الدراسات قائمة....وبالعكس اتمنى احد من الاخوة الاعضاء يفيدنا باحدث دراسه في هالمجال واعتقد ان استراليا طلعوا شي....

وماادري اذا قريت الملاحظه في اخر السطر ....The ICNIRP guidelines are distrusted by some بما مناه ان المقتطفات اللي جبتها عن المنظمة المذكورة مش موثوق فيها من البعض....وهذا من نفس الموقع

على فكرة انت دليتني على موقع جدا فيه كلام ممتاز ...زمها هالفقرة...
Experts consulted by France consider it is mandatory that main antenna axis not to be directly in front of a living place at a distance shorter than 100 meters.[67] This recommendation was modified in 2003[68] to say that antennas located within a 100-metre radius of primary schools or childcare facilities should be better integrated into the cityscape and was not included in a 2005 expert report.[69]

يعني بدوا بمطالبة بان الابراج تكون على بعد 100 متر وتعدلت في 2003 لتكون الابراج الي تكون بقرب 100 متر لازم يكون لها شكل يتناسق مع المدينه....و2005 شلوا التوصيات كلها....

[بو نايف]

الله المستعان ...


قطر ما ينقصها امراض سرطان !!!!

[مسك]

شكرا عالمعلومه...وهذا من نفس الموقع:
Overall health risks
Many scientific studies have investigated possible health effects of mobile phone radiations. These studies are occasionally reviewed by some scientific committees to assess overall risks. The most recent assessment was published in 2007 by the European Commission Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR). It concludes from the available research that no significant health effect has been demonstrated from mobile phone radiation at normal exposure levels:

Normal exposure to mobile phone radiation cannot cause headaches or dizziness, nor can it cause brain cancers, neurological effects or reproductive effects.
A few inconclusive studies suggest that it may cause a benign tumour of the auditory nerve.
However, more studies concerning potential health effects on children are needed.[13]

وطبعا مع الوقت تستجد الدراسات لان هالدراسات كانت سنة 2002 واحدث دراسة هي اللي في موقع منظمة الصحة العالمية..وطبعا مازالت الدراسات قائمة....وبالعكس اتمنى احد من الاخوة الاعضاء يفيدنا باحدث دراسه في هالمجال واعتقد ان استراليا طلعوا شي....

اخوي هذا الي اقتبسته للجوال مب أبراج الارسال

[احب قطر]

اخوي هذا الي اقتبسته للجوال مب أبراج الارسال

شكرا عالمعلومة...يعني بعض الدراسات اشارت الا ان ممكن يكون في ضرر من الجوال وليس محطات الارسال....

[قطر95]

Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations.Abdel-Rassoul G, El-Fateh OA, Salem MA, Michael A, Farahat F, El-Batanouny M, Salem E.
Community, Environmental and Occupational Medicine Department, Faculty of Medicine, Menoufiya University, Shebin El-Kom, Egypt. gaafar17@yahoo.com

BACKGROUND: There is a general concern on the possible hazardous health effects of exposure to radiofrequency electromagnetic radiations (RFR) emitted from mobile phone base station antennas on the human nervous system. AIM: To identify the possible neurobehavioral deficits among inhabitants living nearby mobile phone base stations. METHODS: A cross-sectional study was conducted on (85) inhabitants living nearby the first mobile phone station antenna in Menoufiya governorate, Egypt, 37 are living in a building under the station antenna while 48 opposite the station. A control group (80) participants were matched with the exposed for age, sex, occupation and educational level. All participants completed a structured questionnaire containing: personal, educational and medical histories; general and neurological examinations; neurobehavioral test battery (NBTB) [involving tests for visuomotor speed, problem solving, attention and memory]; in addition to Eysenck personality questionnaire (EPQ). RESULTS: The prevalence of neuropsychiatric complaints as headache (23.5%), memory changes (28.2%), dizziness (18.8%), tremors (9.4%), depressive symptoms (21.7%), and sleep disturbance (23.5%) were significantly higher among exposed inhabitants than controls: (10%), (5%), (5%), (0%), (8.8%) and (10%), respectively (P<0.05). The NBTB indicated that the exposed inhabitants exhibited a significantly lower performance than controls in one of the tests of attention and short-term auditory memory [Paced Auditory Serial Addition Test (PASAT)]. Also, the inhabitants opposite the station exhibited a lower performance in the problem solving test (block design) than those under the station. All inhabitants exhibited a better performance in the two tests of visuomotor speed (Digit symbol and Trailmaking B) and one test of attention (Trailmaking A) than controls. The last available measures of RFR emitted from the first mobile phone base station antennas in Menoufiya governorate were less than the allowable standard level. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS: Inhabitants living nearby mobile phone base stations are at risk for developing neuropsychiatric problems and some changes in the performance of neurobehavioral functions either by facilitation or inhibition. So, revision of standard guidelines for public exposure to RER from mobile phone base station antennas and using of NBTB for regular assessment and early detection of biological effects among inhabitants around the stations are recommended

طبعا هذي دراسة أخرى في مصر من موقع طبي معتمد للبحوث وهو PubMed خلاصتها أن الأشخاص اللي يسكنون بجوارأبراج مقوية للارسال عندهم أعراض أكثر من الاشخاص اللي يسكنون مناطق لايتواجد بها أبراج والأعراض هي صداع وتغير في الذاكرة ودوخة وأكتئاب واضطراب النوم

[مسك]

شكرا عالمعلومة...يعني بعض الدراسات اشارت الا ان ممكن يكون في ضرر من الجوال وليس محطات الارسال....

رد اقرا ردك مرة ثانية الظاهر حطيت شي ماقريته


وماادري اذا قريت الملاحظه في اخر السطر ....The ICNIRP guidelines are distrusted by some بما مناه ان المقتطفات اللي جبتها عن المنظمة المذكورة مش موثوق فيها من البعض....وهذا من نفس الموقع

اكيد في جهات ماراح تقتنع بالنتايج لان مب من مصلحتها ماديا
وعلى سبيل المثال كيوتل وفودافون


على فكرة انت دليتني على موقع جدا فيه كلام ممتاز ...زمها هالفقرة...
Experts consulted by France consider it is mandatory that main antenna axis not to be directly in front of a living place at a distance shorter than 100 meters.[67] This recommendation was modified in 2003[68] to say that antennas located within a 100-metre radius of primary schools or childcare facilities should be better integrated into the cityscape and was not included in a 2005 expert report

يعني بدوا بمطالبة بان الابراج تكون على بعد 100 متر وتعدلت في 2003 لتكون الابراج الي تكون بقرب 100 متر لازم يكون لها شكل يتناسق مع المدينه....و2005 شلوا التوصيات كلها....

انا ادري ان في دراسات تقولك مالها اضرار وفي نفس الوقت في دراسات تقولك في اضرار
لكن ليش ماناخذ بالأحوط
وللعلم في بلدان عندها قوانين تمنع وضع ابراج الارسال بالقرب من المناطق السكنية

[الطيبة كلها]

ناقصين سرطانات اللي بعيد الشر صارت متفشيه بقطر لازم نتكلم بالصحف والاذاعه والبيئة والمجلس البلدي ووووووو لاتسكتون شباب ورحوا لاصحاب البيوت وحطوا لوحه على الباب برفض اهل الفريج وانهم بيشتكون للشرطة وين وزارة الصحه

[الخير كله]

رد اقرا ردك مرة ثانية الظاهر حطيت شي ماقريته



اكيد في جهات ماراح تقتنع بالنتايج لان مب من مصلحتها ماديا
وعلى سبيل المثال كيوتل وفودافون



انا ادري ان في دراسات تقولك مالها اضرار وفي نفس الوقت في دراسات تقولك في اضرار
لكن ليش ماناخذ بالأحوط
وللعلم في بلدان عندها قوانين تمنع وضع ابراج الارسال بالقرب من المناطق السكنية

ما تقدرين اختي تقنعين المطبلين وذلك لان المصلحه تغلب...لذلك يجب التصدي ومنعهم من اللعب بصحة الناس (حسبنا الله ونعم الوكيل...فيمن يضر الناس ...ان الله عليه لقدير)

[Revamp]

بكل أمانة يجب أن تقام حملة شعبية ضد فودافون لأنها بكل بساطة هدفها ربحي ولاتهتم بأبسط أولويات السلامة والصحة ويشاركها اللذين قاموا بتأجير منازلهم وضربوا بعرض الحائط صحتهم وصحة عائلاتهم وجيرانهم من أجل حفنة من المال

شكللك تشتغل في كيوتل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[::.Silent.::]

بل بل بل بل

توهم من اسبوع حاطين حذى بيتنــا في الخريطيات هالبرج المقوي للإرسال

الله يستر

[blazreo]

الله يعين الي بيته بجانب برج تقوية الارسال

هنالك دراسه لمعرفة مدى تأثير أشعة الارسال الامر لايحتاج دراسه لانه معروف الاشعه ضاره ولها تأثير سلبي على الخلايا الله المستعان

[ALHAJAJI]

الا محد قال هم كم يدفعون ايجار لبرج تقوية الارسال ووين ممكن الواحد يقدم الطلبات والا هم اللي يشوفون الاماكن المناسبة لوضع الابراج..

[أبو راكان]

الا محد قال هم كم يدفعون ايجار لبرج تقوية الارسال ووين ممكن الواحد يقدم الطلبات والا هم اللي يشوفون الاماكن المناسبة لوضع الابراج..


تقريبا 40 الف كل 6 شهور والله اعلم

[ALHAJAJI]

تقريبا 40 الف كل 6 شهور والله اعلم


يعني حوالي 6600 ريال شهريا . وين المبالغ الخرافية اللي تكلم عنها بعض الاعضاء

[Mansour_qa]

الأبراج مشتركة بيـن فودا فون وكيوتل ..

أكبر دليل إختفاء عربات تقوية الإرسال التابعة لكيوتل وحل مكانها عربات أقوى بشكل أكبـر ..

السؤال ينطرح على الطرفين ..

[Mansour_qa]

يعني حوالي 6600 ريال شهريا . وين المبالغ الخرافية اللي تكلم عنها بعض الاعضاء
في وطني الحبيب صباح الخير واحد إشتكى وقال على المشكلة وقال عروضو علي ..


7000 ريال قطري شهرياً هو رفض العرض طبعاً أذكر كيوتل كانت تعطي 15000 ألف ..

[theeb_qatar]

16 ألف شهـريااا ...
على كلام صاحبي اللي حاطه فوق بيتـــه ...

ولحد يسألني شالدليل وليش وشلون ....

[الوجبه]

انا اسمي عندهم .. واحتمال كبير يوافقون على المكان ... مضبط معاهم من فتره ... لحد يوهقنا

[أبو راكان]

انا اسمي عندهم .. واحتمال كبير يوافقون على المكان ... مضبط معاهم من فتره ... لحد يوهقنا
هههههههههههههههههه

على قولة واحد من الربع يقول خلهم يجوني مب مشكله لومافي مكان احطه على راسي

[::.Silent.::]

واحد في الخريطيات حاط مقوي فوق بيتـــه

مادري حق شنو ..

بس المقوي واااايد كبيـــر و شكله غلط فوق البيت

الله يحفظه اعياله

[شيط ويط]

وليش ما يتم إعادة بناء (شبكة) الجوال من أول وجديد من قبل الجهة المسؤولة عن الإتصالات في الدولة ؟ ونفتك من هالأبراج وضررها ومشاكلها

[م. عبدالعزيز]

وليش ما يتم إعادة بناء (شبكة) الجوال من أول وجديد من قبل الجهة المسؤولة عن الإتصالات في الدولة ؟ ونفتك من هالأبراج وضررها ومشاكلها
اذا بيقطعون الجوال.. خلال فتره الانقطاع بنتلعوز وكله بنستخدم التلفون بالبيت او التلفون العمومي عند الدكان

[الخير كله]

لسببين ...
1-ما عندهم بيزات...واعليه:omg:
2-عندهم ناس يقدرون يقصون عليهم.:)..ويقنعونهم ان ابدهذي مومضره :eek5:...بل بالعكس الطبيب ينصح بالتعرض لها صبح ومسا..:(:omen2:.وعند احب قطر الخبر اليقين:telephone:...
وشكرا

[بنت ابوها 19]

والله وربي انه بينا وبين برج كيوتل شبر
وبين برج كيوتل وبرج فودافون شبر
واحد يمينا واحد يسارنا


احس احنا اكثر ناس بالدوحه متضررين وسبه هل البرجين
والقهر انه جارنا مسملهم قطعه من بيته


حشى الناس تبيع صحتها عشان الفلوس

بيمووووتون :anger1:

[clouds]

الرجاء الاطلاع على هذي الروابط

http://www.who.int/features/qa/30/en/index.html

http://www.gsmworld.com/health/

[PoBox]

*
*
*


عذرا لرفع الموضوع بعد نزوله

لكن خبر طازج نزل اليوم فلزم التنوية


الاخوة اللي يدافعون عن هالابراج
ممكن قليل من وقتكم :omen2:


خبر بتاريخ اليوم
بعد اتفاقية كيوتل وفودافون
يثبت ضرر الابراج
والاتفاقية مثل ماهو مذكور لتقليل التكلفة ،
وتقليل الضرر المجتمعي والبيئي
ولازال الكثيرين منكم ينفون الضرر بناء على بيانات منظمات هنا وهناك








الراية 18/03/2009
وقعت امس كيوتل و فودافون قطر اتفاقيتين إستراتيجيتين من شأنهما أن توفرا منفعة وفائدة للعملاء وأصحاب الأسهم والمجتمع ككل في قطر.

فقد تم الاتفاق على اتفاقية لمشاركة المواقع بين كيوتل وفودافون قطر تتيح لعملاء الأخيرة استخدام أبراج كيوتل للاتصالات الجوالة، مع إمكانية استخدام كيوتل لأبراج فودافون الجوالة، علماً أن لكل شركة شبكتها الحية التي تقوم بإدارتها.

أما اتفاقية الربط البيني، فهي اتفاقية تتيح لعملاء كيوتل وفودافون قطر من الاتصال ببعضهم البعض.

وقد وقع على الاتفاقيتين رسمياً الدكتور ناصر معرفيه الرئيس التنفيذي لمجموعة كيوتل العالمية، والسيد جراهام مار الرئيس التنفيذي لفودافون قطر.

ويقول الدكتور ناصر معرفيه الرئيس التنفيذي لمجموعة كيوتل: "كيوتل دائما ما تساند وتدعم المنافسة بمجال الاتصالات في قطر، حيث أننا نؤمن بأهمية المنافسة في زيادة القيمة العائدة على عملائنا، الذين يأتون في المقام الأول والسبب الرئيسي لكل ما نقوم به من تطويرات وكل ما نقدمه من خدمات. وتعتبر الاتفاقيتين، واللتان تم دعمهما من الطرفين بكل عدل ومساواة، دليلاً على ترحيب كيوتل بالمنافسة من أجل الصالح العام.

وأضاف الدكتور ناصر قائلاً: "بمقتضى اتفاقية مشاركة المواقع، تتوقع كيوتل أن تقوم بمشاركة أكثر من نصف أبراجها للاتصالات الجوالة."

وتعد اتفاقية مشاركة المواقع، والتي تشهد مشاركة الشركتين لأكثر من نصف مواقع بنية الاتصالات المتنقلة الحالية والمستقبلية، اتفاقية هامة جداً في حد ذاتها، حيث تعتبر هذه هي المرة الأولى التي تتم فيها مثل هذه الاتفاقية في المنطقة، كما أنها تعد من أولى الاتفاقيات على مستوى العالم التي تشهد موافقة المشغل الرئيسي في سوق للاتصالات على مشاركة المواقع مع مزود ثانٍ قبل إطلاق خدماته التجارية.

ومع مشاركة هذه المواقع، سوف تتمكن الشركتين من تنظيم التكلفة والتقليل من التأثير على البيئة والمجتمع بتجنب بناء أكثر من برج في نفس الموقع في كافة أنحاء قطر.

ويقول جراهام مار الرئيس التنفيذي لفودافون قطر: "نحن نشعر بسعادة كبيرة بتوقيع هاتين الاتفاقيتين مع كيوتل. فالربط البيني سوف يتيح لعملاء فودافون قطر، بدءا من أول ألف، الاتصال مع عملاء كيوتل. أما مشاركة المواقع فسوف يشهد ثبات ملحوظ، حيث تأتي فودافون قطر بالخبرة العالمية للتأكيد على أن كيوتل وفودافون قطر سوف يقوموا بانشاء شبكة جوال تدعم البيئة وتخفض التكاليف دون الحاجة إلى بناء العديد من الابراج. وتؤمن فودافون قطر بأن توقيع هاتين الاتفاقيتين سيكون بداية لعلاقة إستراتيجية كبيرة مع كيوتل، وسوف تدعم الاتفاقيتين فودافون قطر في تقديم خدمات التجزئة التنافسية لتقديم العديد من الخيارات للعملاء. وتعتبر الاتفاقيتين خطوة ايجابية تجاه أحداث عالم من التغيرات للناس في قطر".

[الزاجل]

التوأم ما بيصير ضغط على الابراج ؟ وبيتأثر الإرسال ؟

[بوعلي2]

ههههههههههه

بيقللون الاضرار ؟؟

يعني يعترفون ان فيها اضرار ...........................

الله يستررررررررر بس

لاحول والله قوة الا بالله

[PoBox]

التوأم ما بيصير ضغط على الابراج ؟ وبيتأثر الإرسال ؟

:rolleyes2:
*
*
*


شوفولنا مهندس اتصالات من الاعضاء الاكارم يجاوب :rolleyes2:
مااعتقد اكيد كل برج له سعة
وكل برج يغطي فرضا فريج معين - فرضا 5 آلاف خط -
فسكان الفريج ماراح يزيدون بقوة حتى لو فتحت فودافون
واللي عنده 3 تلفونات كيوتل في جيبة
مااعتقد يصير احمق وياخذ الرابع من فودافون
اكيد بيسكر واحد كيوتل لصالح واحد فودافون
وعندك واحد كيمة وصلحووو
ويبقى البرج على لود معين
- مجرد تخمين -


خل الارسال الحين مش هنا الكلام
الموضوع هو الضرر علينا بعد فترة ومافي دخان بلا نار
خصوصا ان الابراج قد تحصلها فوق بيت جارك او جار جارك او ارض قريبة من بيتك
يعني فوق راسك وراس المجتمع
وبالخبر اعلاه معترفين ان الخطوة هي لتخفيف التكلفة بالدرجة الاولى (وتخفيف الضرر على البيئة والمجتمع )

يعني الضرر موجود ؟؟
طيب ليش كانوا ينكرون دايما

ويعرضون على العالم تاجير سطوح المنازل على 5 آلاف ريال شهريا
مقابل تثبيت البرج !
ويقنعون المؤجر ان الموضوع طبيعي جدا وماله اي ضرر
وليش ايضا يرفضون اصدار شهادات تثبت عدم ضرر هالابراج !

[الزاجل]

الضرر موجود. الموجات هذه مضرة
لو ما كانت مضرة كان حطوها على سطوح بيوتهم
المسؤولين عنها .. واستفادوا من الفلوس..

احنا جونا ما فيه فيتامين دال
ونقص كبير يعاني منه جميع الأعمار في قطر
يعني يات على اضرار الأبراج
كم سنة وهشاشة العظام بتمكن منا والعياذ بالله
وما في دراسة تدرس هالحالات..
تبيهم يشلون ابراج اتدخل عليهم ملايين ؟

مساء الخير

[م. عبدالعزيز]

:rolleyes2:
*
*
*


شوفولنا مهندس اتصالات من الاعضاء الاكارم يجاوب :rolleyes2:
مااعتقد اكيد كل برج له سعة
وكل برج يغطي فرضا فريج معين - فرضا 5 آلاف خط -
فسكان الفريج ماراح يزيدون بقوة حتى لو فتحت فودافون
واللي عنده 3 تلفونات كيوتل في جيبة
مااعتقد يصير احمق وياخذ الرابع من فودافون
اكيد بيسكر واحد كيوتل لصالح واحد فودافون
وعندك واحد كيمة وصلحووو
ويبقى البرج على لود معين
- مجرد تخمين -


خل الارسال الحين مش هنا الكلام
الموضوع هو الضرر علينا بعد فترة ومافي دخان بلا نار
خصوصا ان الابراج قد تحصلها فوق بيت جارك او جار جارك او ارض قريبة من بيتك
يعني فوق راسك وراس المجتمع
وبالخبر اعلاه معترفين ان الخطوة هي لتخفيف التكلفة بالدرجة الاولى (وتخفيف الضرر على البيئة والمجتمع )

يعني الضرر موجود ؟؟
طيب ليش كانوا ينكرون دايما

ويعرضون على العالم تاجير سطوح المنازل على 5 آلاف ريال شهريا
مقابل تثبيت البرج !
ويقنعون المؤجر ان الموضوع طبيعي جدا وماله اي ضرر
وليش ايضا يرفضون اصدار شهادات تثبت عدم ضرر هالابراج !



اخووي الغالي كوني درست هالشي ضمن تخصصي احب اقولك حسب رأيي هالابراج لها تأثير لكن على المدى البعيد وبالاعتماد على التعرض لها مثلا لو كان البرج فوق البيت بيكون المدى أقل من اللي ساكن بعيد عن البرج

ومب بس ابراج الجوال وحتى بعد ابراج التلفزيون والوايرلس مال البيت كلها موجات كهرومغانطيسيه

واهم شي انه مانعرض نفسنا بكثره لهالاشعاعات مثلا الوايرلس بالليل لو البيت كلهم نايميين نصكره والصبح لو الكل طالع بدوامه بعد نصكره عن الاهل اللي يقعدون بالبيت

وهكذا..الخ

[PoBox]

اخووي الغالي كوني درست هالشي ضمن تخصصي احب اقولك حسب رأيي هالابراج لها تأثير لكن على المدى البعيد وبالاعتماد على التعرض لها مثلا لو كان البرج فوق البيت بيكون المدى أقل من اللي ساكن بعيد عن البرج

ومب بس ابراج الجوال وحتى بعد ابراج التلفزيون والوايرلس مال البيت كلها موجات كهرومغانطيسيه

واهم شي انه مانعرض نفسنا بكثره لهالاشعاعات مثلا الوايرلس بالليل لو البيت كلهم نايميين نصكره والصبح لو الكل طالع بدوامه بعد نصكره عن الاهل اللي يقعدون بالبيت

وهكذا..الخ


صدقت اخوي المهندس عبدالعزيز ، رايك دايما منطقي وان شاء الله نعمل فيه بخصوص الوايرلس اللي صرنا نصيد منه حول ال7 وانا بالبيت :rolleyes2:

لكن المصيبة هي في انكار الضرر حتى على المدى البعيد من قبل كيوطل وغيرها

[FG]

اخووي الغالي كوني درست هالشي ضمن تخصصي احب اقولك حسب رأيي هالابراج لها تأثير لكن على المدى البعيد وبالاعتماد على التعرض لها مثلا لو كان البرج فوق البيت بيكون المدى أقل من اللي ساكن بعيد عن البرج

ومب بس ابراج الجوال وحتى بعد ابراج التلفزيون والوايرلس مال البيت كلها موجات كهرومغانطيسيه

واهم شي انه مانعرض نفسنا بكثره لهالاشعاعات مثلا الوايرلس بالليل لو البيت كلهم نايميين نصكره والصبح لو الكل طالع بدوامه بعد نصكره عن الاهل اللي يقعدون بالبيت

وهكذا..الخ



اخوي عبدالعزيز فيه فرق بين برج MICROWAVE وبين برج GSM

MICROWAVE دايماً يكون من POINT TO POINT فقط لتزويد برج الGSM بالبيانات ونقلها وهذا يكون على ارتفاع عالي وموجة فقط عبر مجال معين في الهواء لبرج نفس النوع وهو موضح بالصورة وهو خطير لانه يستعمل طاقه عالية وهذي صورة الراديو تحت
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:0KOm2-r7xpZbFM:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons

بينما برج ال GSM لايكون مضر لانه يستعمل طاقه قليلة لذلك تجده
POINT TO MULTI POINT
بمعنى انه يرسل في جميع الاتجاهات لتزويد المشتركين بالارسال ..

وهذي صورته

http://tbn1.google.com/images?q=tbn:7xntrYNfGwWb7M:http://www.goldeed.com/revamp/product_images/gsm_cdma/INSTALLATION%2520GSM%2520ANTENNA.jpg

وعادة يكون الميكرويف تحت وال GSM فوق مثل الصورة هذي اللي تحت

http://www.qatarshares.com.qa/data/402/405/storm_500037134_121532444.jpg

[Khalid222]

اخوي عبدالعزيز فيه فرق بين برج MICROWAVE وبين برج GSM

MICROWAVE دايماً يكون من POINT TO POINT فقط لتزويد برج الGSM بالبيانات ونقلها وهذا يكون على ارتفاع عالي وموجة فقط عبر مجال معين في الهواء لبرج نفس النوع وهو موضح بالصورة وهو خطير لانه يستعمل طاقه عالية وهذي صورة الراديو تحت
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:0KOm2-r7xpZbFM:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons

بينما برج ال GSM لايكون مضر لانه يستعمل طاقه قليلة لذلك تجده
POINT TO MULTI POINT
بمعنى انه يرسل في جميع الاتجاهات لتزويد المشتركين بالارسال ..

وهذي صورته

http://tbn1.google.com/images?q=tbn:7xntrYNfGwWb7M:http://www.goldeed.com/revamp/product_images/gsm_cdma/INSTALLATION%2520GSM%2520ANTENNA.jpg

وعادة يكون الميكرويف تحت وال GSM فوق مثل الصورة هذي اللي تحت

http://www.qatarshares.com.qa/data/402/405/storm_500037134_121532444.jpg

نظام ال جي اس ام والتترا يستخدمون pulsed microwave radiation

[FG]

نظام ال جي اس ام والتترا يستخدمون pulsed microwave radiation

انزين انا قلت ميكروويف يالحبيب .. ماحبيت ادخل في التفاصيل لانها تشتت الذهن وعلى فكرة هذي دراستي ..

[م. عبدالعزيز]

Fg كلامك صح.. بس الناس اللي تقرا الموضوع يمكن ما يحبون التفاصيل فانا بسطت باللغة المحليه
وعموما هو نفس المبدأ ترا وتقدر تشبه يعني ..

ووكلامك شوي دقيق وحلو والمشكله انه مجالي بالدراسه أكثر في الPower Distribution Systems

واشكرك عالاضافه القيمه مره ثانيه وتمنياتي لك بالتوفيق

[na9er]

طيب كيف تريدون ارسال الشبكة يكون قوي ؟ دام أنكم ما تريدون مقوي الإرسال في الفرجان ؟

سؤال يحتاج إلى إجابة !

[وجه الحقيقة]

بسم الله الرحمن الرحيم

بدأت فودافون ببناء الأبراج لتقوية الارسال في منازل المواطنين الذين قاموا بتأجير شركة فودافون قطعة من المنزل لبناء الأبراج لتقوية ارسال الهواتف النقالة وانا بكل أمانة أحد المتضررين لأنه قام جارنا بتأجير قطعة أرض في منزلة لشركة فودافون وهذه القطعة تبعد عن منزلنا أقل من عشرة أمتار بين سور المنزل وغرف النوم في منزلنا.

عندي سؤال مهم جدا هل البلدية تغفل ضرر هذه الأبراج ولماذا تم الموافقة على بناء الأبراج وسط منازل العوائل القطرية !!!!!!!

فبينما تقوم الكويت بأزالة جميع الابراج اللتي تقع بجوار المدارس والمنازل لخطورتها البالغة على الصحة من تأثيرات على المخ والسرطان وتشوه الأجنه تبدأ فودافون بنشر الأبراج وسط منازل المواطنين

وهذا اقتباس من موقع الكتروني يتحدث فيه أحد المختصين الكويتيين عن خطر أبراج تقوية الارسال على الصحة (ورداً على سؤل لـ«أوان» حول أضرار ابراج الاتصالات والبث والتقوية على الصحة العامة قال الدكتور سعود الرشيد مدير ادارة رصد تلوث الهواء في الهيئة العامة للبيئة إن «هناك معايير ينبغي اتباعها اثناء اقامة ابراج الاتصالات وتطبيق الشروط الوقائية ، وأبسطها مسافات الامان، واما التأثيرات على الصحة العامة فهي غير مباشرة وتختلف من مكان الى آخر حسب قوتها وتأثيرها وتبعاً لشدتها، ويمكن ان تترك تأثيراً على الجسم والجلد والمخ والأعصاب، وقد تسبب أمراضاً سرطانية على المدى الطويل بعد فترة لا تقل عن 15 أو 20 عاماً، واذا كانت الجرعة الاشعاعية التي يتعرض لها الانسان عالية فمن الممكن أن تسرع في الاصابة بالسرطان على المدى الطويل)

سؤالي المهم هل تطبق البلدية أو وزارة البيئة معايير السلامة وأبسطها مسافات الأمان لأنه وبكل بساطة تبعد غرف النوم في منزلنا أقل من عشرة أمتار عن البرج الذي سوف يبنى في منزل الجار العزيز ؟؟؟؟؟!!!!!

أتمنى مشاركتكم الفعالة أخواني وأخواتي وأنطباعاتكم بما تقوم به فودافون من خطر يهدد سلامة الانسان ضاربة بعرض الحائط قوانين السلامة والوقاية



اخوي قبل سنه سووا لقاء في اذاعه قطر مع الشيخ فيصل ال ثاني وسألوه عن مدى الضرر المتوقع من مقويات الارسال اللي وسط الاحياء السكنيه..وكان رده واضح وصريح: ان نسبه الذبذبات التي في مقويات الارسال في قطر هي نسبه الامان التي معها لا يتم الاصابه بالامراض وهذه النسبه متفق عليها عالمياً من منظمات عالميه على مستوى العالم وقد تم اعطاء كيوتل شهاده من قبل هذه المنظمه ان كيوتل تلتزم بتلك النسب المحدده..
هذا بالنسبه لكيوتل وعلى لسان الشيخ فيصل ال ثاني
اما فودافون والله ماعرف بس اتوقع انشالله تكون الاخيره ايضا ماشيه على نفس النظم والاولى ان تكون... وذلك لانها الاحدث والاكثر تطورا ..
واللي في بيته مقوي ارسال هنيه له ..تجيه فلوووووووووووس من كيوتل اللهم لا حسد مب اقل من 54 الف ريال شهريا حلالا زلالا..

[م. عبدالعزيز]

طيب كيف تريدون ارسال الشبكة يكون قوي ؟ دام أنكم ما تريدون مقوي الإرسال في الفرجان ؟

سؤال يحتاج إلى إجابة !
ما هاي هي المشكله يالغالي

يجيلك شخص لو مافيه برج جوال يتشكى بالجرايد ووطني الحبيب وكل مكان التغطية سيئة والشركه تعبانة ووو مايخلي كلمه ما قالها

واذا ركبوا برج في منطقتهم ( حتى لو بعيد ) بيقول هاااا صحة وامراض واشعاعات ووووو

يعني مادري شقولك.. الحمد الله على نعمه العقل .. وانا ما اعمم وانما هاي فئة قليلة جدا ً

[الخير كله]

اخوي قبل سنه سووا لقاء في اذاعه قطر مع الشيخ فيصل ال ثاني وسألوه عن مدى الضرر المتوقع من مقويات الارسال اللي وسط الاحياء السكنيه..وكان رده واضح وصريح: ان نسبه الذبذبات التي في مقويات الارسال في قطر هي نسبه الامان التي معها لا يتم الاصابه بالامراض وهذه النسبه متفق عليها عالمياً من منظمات عالميه على مستوى العالم وقد تم اعطاء كيوتل شهاده من قبل هذه المنظمه ان كيوتل تلتزم بتلك النسب المحدده..
هذا بالنسبه لكيوتل وعلى لسان الشيخ فيصل ال ثاني
اما فودافون والله ماعرف بس اتوقع انشالله تكون الاخيره ايضا ماشيه على نفس النظم والاولى ان تكون... وذلك لانها الاحدث والاكثر تطورا ..
واللي في بيته مقوي ارسال هنيه له ..تجيه فلوووووووووووس من كيوتل اللهم لا حسد مب اقل من 54 الف ريال شهريا حلالا زلالا..

اكيد كلامه صح والدليل على بيتهم واحد:secret:
يا عمي من متى الكلام اللي يقولونه صحيح ...والله مناقشتهم ذكرتني بناقلات السهم الذهبي خشوه لعيالكم تحملو تفرطون به ...وبالاخير :(
اتبعوا عقولكم واتركو طبولهم ...عليكم بقيام الليل والتحسب على من جاء به ومن رضى بوجودها ومن مصر على تشغيلها...(حسبنا الله ونعم الوكيل)والله ان الله مهب تاركهم

[qatara]

حسب ما قرأت ان ابراج الارسال سوا الكهرباء او الاتصالات يجب ان تكون اقل مسافه بينها وبين

السكن 500 متر لكي لا تسبب اضطرابات صحيه والله اعلم

[حياة]

جارنا اللي قدم بيتنا مركب تقويه ارسال لكيوتل وكلموه جيرانه ومطنش لهم
وكلنا صادنا كهربه زايده في اجسامنا ونمشي ونكهرب اللي نمر عليه او نمسكه والله على مااقول شهيد
وفيه واحد من جيراني صاد ولده كهربه بالقلب وسوا له قسطره وماتحسن الا شي بسيط واحتمال يسويها مره ثانته مع العلم ان عمره 16 سنه
تكفون سااااااااااااعدوني اذا عندكم حل؟؟.