عطونا رايكم في مسعوري المال مؤجرين منازلهم لاابراج الارسال [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : عطونا رايكم في مسعوري المال مؤجرين منازلهم لاابراج الارسال

مساهم قديم

26-06-2009, 10:48 PM

بعد ان اصيب احد الاخوة القطريين بالمرض الخبيث بعدمرور سنه على تأجير سطح منزله لبرج من ابراج كيوتل ....ولاننا كلنا نلاحظ انتشار المقويات اعلى الكثير من المنازل في وسط الاحياء السكنية والكثير منهم بل اكثرهم في غير حاجة ماسة لقيمة الايجار وهي قيمة صرفه على علاجه وعلاج ابنائه مستقبلا وليت العلاج يفيد في ذلك الوقت ..... المشكله يا أخوان ان المؤجرين منازلهم للابراج الاغلبيه منهم في مستوى علمي متدني وغير مثقفين بسطاء بس طبعا مش فقراء انما جشعين ........ خلونا واقعيين شوي ((( هل يوجد من يرضى بامر فيه جدل على خطره على الصحه الا جشع )) .... ما ذنب ابنائه وماذنب جيرانه وماذنب من يعمل عنده في بيته (( اسأل الله ان ياخذ بحق هاؤلاء من هذا الجشع )) .... الا يتذكر ساعة وقوع البلاء في جسده كيف يكون له الخلاص وهل يفيده قيمة الايجار .. (( المهم ارجو التكرم بان يدلي كل منكم برايه حول من يؤجر سطح منزله لهذا البلاء )) وبدون مجامله..

بدور

26-06-2009, 10:54 PM

وحده من سيدات الاعمال وتطلع بالجرايد وعندها الخير أجرت سطحها للاستفاده

قالوا لها عن الآثار قالت إشاعه من الجشع اللي فيها وتقول لو يسمح لي صاحب محلي للشوكلاته

في السد تقول بحط برج ما عندي مانع

عقلها برجلها من جشعها وهل من مزيد .. حسبي الله ونعم الوكيل

المقاول 1

26-06-2009, 10:57 PM

المفروض الحكومه تمنع الايجار وتلزم الشركات بشراء ارض كبيره لابراجها

حمد

26-06-2009, 11:00 PM

الصراحه شكل الشوارع والبيوت طالع مسخره .... وهالمكاين والبيبات عليها

J & N

26-06-2009, 11:02 PM

المفروض الحكومه تمنع الايجار وتلزم الشركات بشراء ارض كبيره لابراجها

:nice::nice::nice:

اضم صوتي لصوتك :victory:

المرسى الأخير

26-06-2009, 11:03 PM

الله يحفظنا من شر نفوس الجشعين

بس لو يفكرون ويقرون عن اثر المجالات الكهرومغناطيسية العالية الذبذبات وايش تسوي في جسم الكائن الحي .. و يفكرون بعوايلهم وبيوت الناس اللي حوليهم

الله يهديهم انشالله

مساهم قديم

26-06-2009, 11:05 PM

المفروض الحكومه تمنع الايجار وتلزم الشركات بشراء ارض كبيره لابراجها

مراحب بمرورك الكريم ....الموضوع لاخذ اراء الاعضاء الكرام نبي الشخص المؤجر الي يغامر بصحته وصحة عائلته وجيرانه ومن حوله (مقابل راتب سايق شاحنه)

مساهم قديم

26-06-2009, 11:06 PM

الصراحه شكل الشوارع والبيوت طالع مسخره .... وهالمكاين والبيبات عليها

مراحب بمرورك الكريم ....الموضوع لااخذ اراء الاعضاء الكرام في الشخص المؤجر الي يغامر بصحته وصحة عائلته وجيرانه ومن حوله (مقابل راتب سايق شاحنه)

الامانه

26-06-2009, 11:14 PM

ليش كم تعطيهم الشركه
وكم راتب سايق الشاحنه
مجرد سؤال

حمد

26-06-2009, 11:19 PM

مراحب بمرورك الكريم ....الموضوع لااخذ اراء الاعضاء الكرام في الشخص المؤجر الي يغامر بصحته وصحة عائلته وجيرانه ومن حوله (مقابل راتب سايق شاحنه)

الكل يتفق ان هذا غلط ... وله مضار على المؤجر والناس الي حواليه ... لكن في ظل عدم وجود قوانين واضحه ... لضبط هذه الامور .... فتوقع هالعشوائيه واستمرارها .

..er..

26-06-2009, 11:19 PM

صراحه حاله مستهان بها من قبل المؤجرين

طبعآ فيها امراض الله يكفينا وياكم شرها

وانعرض على الوالد زاويه البيت عشان يحطون مكينتهم ورفض :)

ومادري اسمع يقولون دفعهم سنوي حوالي الـ 190 او 200 وفوق هذا كله مايسوى علي احط لي جهاز طايح فينا امراض ودعاوي من جيرانا وشيبانا على شي تافه والحاله ولله الحمد ماشيه 100% :)

مساهم قديم

26-06-2009, 11:24 PM

ليش كم تعطيهم الشركه
وكم راتب سايق الشاحنه
مجرد سؤال

الشركة تعطيه 5000 الاف ريال وبعض سواويق التريلات يوصل راتبه 10000 .. وحتى لوأجر ب 30000 الف مش مبرر مقابل صحته وصحة من حوله ..... والمهم ان موضوعنا اعطاء الراي في من يقبل بوضع هذا البلاء المميت موت بطيء وهو برج الارسال مقابل فلوس

Realistic

27-06-2009, 12:44 AM

طيب اذا محد رضى يحط المقوي فوق سطح بيته .. بتجي الشركه وبتحطه في قطعة الارض الي جنب البيت

فنفس الشي يعني

وله الضرر من وجود المقوي فوق البيت .. و لا ضرر من وجوده بجانب البيت ؟

واذا شركات الاتصال شالوا المقوي من وسط الفرجان .. وين يحطونه ؟ وسط البر؟ عشان النوق والبعارين يتصلون يعني؟

الواحد منا مايستغني دقيقه عن الجوال

اذا شالوا هالابراج .. بنتم نلعن ونسب في كيوتل وفودافون لين نقول بس .. لان الارسال دايما طايح .. والمكالمات تنقطع

خلوا أهل قطر يترزقون .. حاسدينهم على هالكمن ألف الي ياخذونها يعني؟

عاشق الشهادة

27-06-2009, 12:52 AM

اين دليلك ان هذه المقويات تسبب امراض ؟؟
وهل تظن ان الدوله توافق على شي يسبب امراض لساكني هذه الارض ؟

ANONYMOUS

27-06-2009, 12:59 AM

Qtel said there is no harm

واقع

27-06-2009, 01:01 AM

لو ماجرت سطح بيتك بياجره جارك او البيت اللي وراك والله يعين الجيران

بنت ابوها 19

27-06-2009, 01:05 AM

ناس عمتها الفلوس

والله كل همهم الفلوس
ماهمهم صحتهم

جارنا مأجر المساحه الي لازقه ببيتنا والله انه جدامنا واحد ويمينا واحد مابينا وبين كل واحد فيهم اله مسافة حوشنا

الله يعينا والله
احس احنا اكثر ناس متضررين بسبت بخلهم
حشى بيمتون على الفلوس

وللعم
من حط بحوشه الناس تدعي فيه
احس مب متبارك كلش

مساهم قديم

27-06-2009, 01:06 AM

مساهم قديم

27-06-2009, 01:08 AM

اين دليلك ان هذه المقويات تسبب امراض ؟؟
وهل تظن ان الدوله توافق على شي يسبب امراض لساكني هذه الارض ؟

الجواب بسيط جدا ( وين دليلك انت على انه لاضرر فيه) ....اما دليلي انا يكفي ان تدخل المواقع المختصه وتطلع بنفسك ............... المهم نسمع الراي في من يرتكب هالحماقه والمخاطره بصحته وصحة عائلته ومن حوله

مساهم قديم

27-06-2009, 01:12 AM

qtel said there is no harm
.....

لو من المفروض اعتماد كلام كيوتل كان مايسرقون جيوبنا عيني عينك وحقك معاهم ضايع ... خصوصا مع العروض الي صايره بس على الورقهذا مثال بسيط .....( ثم انه بس يكفينا ان تنشر كيوتل وثائق دولية ان الابراح لاضرر منها ) .....والمهم الرأي في من يغامر بصحته وصحة كل من حوله

روح الاطلس

27-06-2009, 01:14 AM

سؤال يطرح نفسه

هل تعتقدون ان فودافون في بريطانيا وفي دول العالم مسوية اللي مسويته في قطر ؟ وموزعه اجهزتها بهالشكل المقزز في كل مكان ؟؟ حتى لو كانت مؤقته ما اظن انها في دول االعالم كانت حاطه اجهزتها بهالشكل

ثاني شي

انتو تلاحظون لما الجوال يكون جنب الكمبيوتر وقبل لا يرن الجوال شنو يصير في شاشة الكمبيوتر ؟؟ فما بالكم بجسم الانسان !!

التقنية حلوه ومطلوبة بس لازم ماتكون على حساب صحة الانسان لان التقنيه في خدمه الانسان ولم تخلق لتضره لكن للأسف الطمع والجشع المادي وسيطرة الفلوس تعمي العيون

وخاصة في دولة مثل قطر صغيره المساحة وممتلئ جوها بأبخرة الغاز والنفط وملوثات المصانع وعوادم السيارات ومحروقات النفايات مع قلة التشجير والمساحات الخضراء التي تساعد في تقليص حجم التلوث فإن المواطن القطري والمقيم يشتكي صدره :( وجسمه وعقله من حجم التلوث البيئي والاشعاعي

Realistic

27-06-2009, 01:30 AM

يعني من الممكن ان يكون عدم ضرر هالابراج شي بذمتك ( وممكن تحلف بالله انك اطلعت على تقرير دولي معترف به من قبل منظمة الصحة العالميه انه لاضرر فيه)

اقسم بالله العظيم .. أني اطلعت على تقرير في موقع منظمة الصحه العالميه ينفي وجود أي أضرار للموجات التي يصدرها الهاتف الجوال والموجات الصادره من محطات تقوية الارسال الثابته :)

اخوي واذا كنت ممن يجيد الانجليزيه ..
فتفضل اقرأ هالسطر المأخوذ من الرابط ادناه من موقع المنظمه

No recent national or international reviews have concluded that exposure to the RF fields from mobile phones or their base stations causes any adverse health consequence

وهذا هو الرابط :)

http://www.who.int/features/qa/30/en/

:victory:

سوق واقف

27-06-2009, 02:51 AM

نعم يضرصح بس والله أبرك من الي أجروا بيوتهم حق العزاب وشردوا العوائل الفرجان كلها عزابية ويخوف
الواحد يخاف حتى يطلع يصلي الفجر يطلع واحد بسكين ...

بكل صراحة عندي الي حاط برج ابرك من الي أجر بيته حق عزابية في الفرجان وسط العوائل
ما هو الضرر الأكبرر المقوي أو العزابية الي يخوفون ..

المسا

27-06-2009, 04:13 AM

طالبو بحملة توعيه على كافة المستويات عن الاشعاع ومضاره واثاره .. لازم يصير فيه وعي عند الصغار قبل الكبار

خسران من قلب

27-06-2009, 04:24 AM

يعني الحل ايش في رايك

يشيلونها ولا يبعدونها ... الحين لو انت ما اجرت عادي بياخده اللي احذاك وكانك ماسويت شي الا خسرت الفلوس .. ثانيا الاشعه سالت الناس المختصين في هالمجال قالو التاثير على اللي يشتغلون فيه ويقربون من الاشعاعات ...
واحد من الربع كان بيوقع عقد مع فودفون المهم شوي مع التاثير هون وكان قيمه العقد 8000 ريال وثاني يوم مركبه جاره في جتب يعني مايفصل بينهم الا جدار هو خسر وعلى كل الا حوال مركب ياجنبك ياحذاك ياقريب منك
فيعني مهما حاولت الابراج قريب منك

الا اذ انتو عندكم حل

سهم المراقيب

27-06-2009, 04:41 AM

يا أحبه كلها فرضيات ,,
إلى الآن لم يثبت عملياً اي ضرر تسببه إشعاعات محطات تقويه الإرسال على جسم الإنسان ,,

احب قطر

27-06-2009, 08:05 AM

no need to use these cheap rummers to frighten the people....all what you say has no evident... i dont think you will know better the the world health organization. you are trying with different nick names and what ever you will do the mature people will understand that it is rummers.*

ANONYMOUS

27-06-2009, 11:26 AM

I said what i said above its Qtel point of view
its not mine
i am one of the ppl who against them

حلا

27-06-2009, 11:31 AM

:nice::nice::nice:

اضم صوتي لصوتك :victory:

اضم صوتي لصوتكم:nice:

يحفظك ربي

27-06-2009, 11:40 AM

Realistic

27-06-2009, 01:40 PM

صحيح مثل ماقالوا الاخوان المفروض ان الشركة المسؤوله عن الابراج تاخذ لها ارض كبيره مسورة

بحيث محد مافي حد يكون قريب منها قدر المستطاع ... عكس اسطح البيوت اللي البرج فوقها مباشرة ً

وحتى لو محد قال ان في اضرار وقالوا ان هاي اشاعه

اصلا معروووف ... وان ماسمعنا او شفنا اكيد بيكون ضررها على المدى البعيد

الله يحفظنا من هالامراض ويشفي هالقطري المسكين !!!!

محد يكون قريب منها؟
قريب منها باشكثر يعني؟
10 كيلو ؟
اكثر ؟
وله اقل؟

طيب والفرجان الي في وسط الدوحه الي خلاص ما عاد فيها مساحات فاضيه؟
يحرمونها من الجوال؟

هسلان

27-06-2009, 02:01 PM

نعاني من عشوائية التخطيط لذلك لايمكن أن نجد بدائل غير المتاح في الوقت الحالي وإنشاء الله ربعنا في التخطيط يأخذون هذه المشاكل في عين الاعتبار في المخططات القادمة للمدن والفرجان الجديدة

بوحارب

27-06-2009, 02:13 PM

بل وانه كنت ناوي أأجر بيتي على كيول :eek5:

كيوتل خلاص ماحبكم ولا ابي البرج مالكم :telephone:

بواردي

27-06-2009, 02:31 PM

جارنا الله يسامحه
اجر سطحه الله لايشبعه
يعني غير انه الواحد ما يقدر ياخذ راحته في بيته لان العمال صار لهم شهرين طالعين نازلين على البرج
والحوش عندنا مكشوف
الله لايشبع جارنا الله معطيه وحالته ممتازة
والقهر امس يوم رديت البيت لقيت قدام باب بيتنا خطوط بيضاء مرسومة ومحددة ببودرة على الارض
الظاهر يبي يحفرون حفرة عشان تغذية البرج بالكهرباء
جيت وصفطت الموتر فوق المكان الي مخططينه
وقلت خلهم يحفرون وانا اعلمهم السنع

في هالحالة يحق لي اشتكي على الجار ولا على فودافون
ياليت تنورونا
ونبي من المهندس عبد العزيز يفيدنا بالسالفة لانه هو ادرى
والله لايشبع هالطمااااااااااااعين

بواردي

27-06-2009, 02:50 PM

Realistic

27-06-2009, 03:15 PM

بل وانه كنت ناوي أأجر بيتي على كيول :eek5:

كيوتل خلاص ماحبكم ولا ابي البرج مالكم :telephone:
ياخوك أجر بيتك لان هذا رزق وجايك .. ومنظمة الصحه العالميه تقول ان محطات الارسال ما منها خطر .. وراجع الرابط الي وضعته في أحد ردودي السابقه
خذ العلم من المنظمات العالميه مب من افواه العيايز وانا اخوك :)

وسؤالي لك
هل انت ماجر لهم سطح؟
هل في حد يم بيتكم ماجر سطحه؟
لا سطح بيتنا مافي فوقه غير الدش والاريل المركزي :victory:
ومافي حد يم بيتنا مأجر سطحه على شركات الاتصال
بس في برج لكيوتل على مسافه قريبه من بيتنا

ممكن اعرف سبب السؤال ؟ :)

مساهم قديم

27-06-2009, 03:27 PM

فهد محمد بن جمعة - كاتب اقتصادي- جريدة الإقتصادية 08/03/1427هـ

لقد رفضت الحكومية الفيدرالية الأمريكية في عام 2003 ادعاء شركات الجوّال بأن أبراج الجوّال لم يثبت علميا أنها تضر بصحة الإنسان* وشرعت قانونا يمنع إقامة محطات الجوّال واستخدام الأنتينا بالقرب من المدارس في (بالم بيتش) فلوريدا وفي مدينة لوس أنجلوس وفي إقليم نيوزلندا لأضراره بصحة الإنسان. وفي بريتيش كولومبيا (كندا) أصدر اتحاد مستشاري العائلات قرارا في العام نفسه بمنع استعمال antennas هوائيات الجوّال قرب مدارس الأطفال* فهل هذا يكفي بحد ذاته لدحر ادعاء شركات الجوّال في السعودية التي لا تختلف ادعاءاتها عن الشركات الأخرى بل إن شركة موبايلي للجوّال تطلب من صاحب المبنى المستأجر سطحه لمحطاتها أن يصادق على تعهد يخلي مسؤولياتها عن أي خطر صحي وغيره لو حدث، وهذا اعتراف ضمني على أن محطات الجوّال تمثل خطرا على صحة من يسكن في المبنى؟ فلماذا لا تتخذ حكومتنا المحلية القرار نفسه في تحديد معايير ومواقع أبراج الجوّال في كل المناطق السكنية؟ إن الإجابة تتمحور فيما قالته الوكالة المحلية الأمريكية للحماية من الإشعاعات في عام 1998* إن أماكن مدارس الأطفال ليست هي المواقع المناسبة لإقامة أبراج الجوّال ما يهدد صحة الأطفال بأمراض السرطان* فعلى حكوماتنا المحلية أن تقول لهذه الشركات إن المنازل ليست مكانا مناسبا لأبراج الجوّال. إن عدم اقتناع شركة الاتصالات بعد إصابة إبراهيم الأحمد باللوكيميا(سرطان الدم)وإزالة البرج الذي بجوار منزله أولا ثم جميعها بعيدة عن المنازل في المملكة* وإلا فقدت مصداقيتها والثقة فيها من قبل المواطنين الذين قد يرفضون خدماتها. ولماذا تمنع القوانين المذكورة إقامة تلك الأبراج قرب المدارس هل هم أكثر وفاء لشعوبهم منا؟ الأمر واضح والحقيقة مكشوفة والآن ننتظر قرارا حاسما بإزالة كل قواعد الجوّال من الأبراج وسطوح المنازل وفي أقرب وقت لأن أطفالنا يتعرضون لخطرها كل يوم.
ولكي نجعل القضية أكثر وضوحا فدعونا نستعرض أهم البحوث العلمية في هذا المجال:
لقد أشارت دراسة شمال سدني بعنوان "خطورة الإشعاع الكهرومغناطيسي" بأنها تعرض الأطفال للإصابة باللوكيميا حتى لو كانت الإشارة ضعيفة ولكنها بالتأكيد ليست صفرا. فمن أكثر معرفة من العالم المخضرم الدكتور نيل شيري Neil Che rry الذي درس تأثير الكهرومغناطيس من عام (1946 إلى 2003) على صحة الإنسان* وهو بروفيسور البيئة الصحية في جامعة لنكولن في نيوزيلندا ومحاضر في جامعات أمريكا وهو أول عالم بيئة صحية في العالم وباحث وناشر وشاهد قوي على أن الحقل الكهرومغناطيسي والإشعاعات تفتت خلايا الدم DNA وتعزز موت خلاياها ما يرفع من معدل خطر إصابة السكان بالسرطان* وعلى ذلك يؤكد أنه لا يوجد مكان آمن لأي مسكن ما إلا في حالة أن يكون تعرضه لتلك الإشعاعات صفرا وهذا الموقف تؤكده ما خلصت إليه دراسات الأمراض الوبائية.
- أكد هنري لئي بروفيسو ر في جامعة واشنطن س ياتل في عام 2005 والذي جمع العديد من البحوث أن الإشعاعات الراديوية حتى عند مستوى ضعيف لها تأثير سلبي على صحة الإنسان Henry C. Lai PhD* 2005.
- قال قولد اسمث في دراسته المبكرة لقضية السفارة الأمريكية في موسكو خلال الحرب الباردة 1953 to 1976* وهذا مثل قاطع على مدى خطورة إشعاعات الرادار، حيث إن السفير الأمريكي وموظفي! السفارة قد تعرضوا لإشعاعات خفيفة أدت إلى إصابتهم باللوكيميا Robinette et al. 1980 and the U.S. Embassy in Moscow Study* Goldsmith 1997.
- قال دبولاك في دراسته إن قوة الموجة الداخلية التي تعرض لها سكان السفارة كانت في حدود 0.02 to 0.1? W/cm2 وهي أقل من ما بين 20 إلى 100 مرة* وأن نصف المصابين كانوا مصابين باللوكيميا من البالغين والأطفال Pollack 1979.
- قال العلماء المذكورة أسماؤهم أن دراساتهم قد أوضحت أن السكان الذين يتعرضون لإشعاع ات من مواقع أبراج الجوّال، منهم البالغين والأطفال يصابون بمر! ض اللوكي ميا حتى على مسافة 500 متر.
Selvin et al. 1992* Hocking et al. 1996* Dolk et al. 1997 a*b and Michelozzi et al. 1998.

- وفي تقرير NRPB عام 2005 بعد مراجعة 26 بحثا بواسطة بلدان أخرى ومجموعات من العلماء أن جميع تلك البحوث وصلت إلى النتائج نفسها بأن تعرض الإنسان لمستوى بسيط من الإشعاع قد يؤدي إلى إصابته بأمراض خطيرة مثل السرطان.
- وقال هاينك وميرت 2003 * LN Heynick and JH Merritt إن التعرض لإشعاعا ت الكهرومغناطيسية يسبب الإجهاض لدى الحوامل وقد حصل ذلك لزوجة محمد الأحمد عندما كانت حاملا في شهرها التاسع.
- قال كل من: 2004 * AF McKinlay* SG Allen et al في مراجعة علمية لهما إن القوة الكهرومغناطيسية بين 0-300 GHz تقلص من أخطار الإشعاعات.
- وفي تقرير ميكلوزي 2002 * Michelozzi et aإن حدوث الإصابة باللوكيميا حدث للأطفال الساكنين على مسافة ستة كيلومترات من مقر راديو الفيتكان، وذكر أيضا أن إصابة البالغين باللكويميا حدث لهؤلاء الساكنين بالقرب منه.
إن البحوث في ذلك المجال متعددة وليس هذا مكان مراجعتها واستعراضها.
وطبقا لملاحظتي وإطلاعي على العديد من البحوث في الحقل الكهرومغناطيسي والترددان الراديوية RF أن أرفع هذه التوصيات إلى الجهات المعنية لتجعلها معيارا تلزم به شركات الاتصال:
1- أن يتم تطبيق معيار معهد المهندسين الكهربائي والإلكتروني 1999*IEEE Std C95.1-1991</ SPAN> والتي تكون Institute of Electrical and Electroncs Engineers أكثر أمانا عندما يكون تردد حقل الراديو الكهرومغناطيسي 3 kHz to 300 GHz.
2- وضع أنظمة ordinanceيكون موقع برج الجوّال على الأقل كيلو مترا من أقرب منزل له لأن البحوث العلمية قد أوضحت أن الخطر قد يتجاوز مسافة 500 متر.
3- اعتماد لجنة خاصة ودائمة في وزارة الصحة لعمل الفحوص الدورية للتأكد من أن شركات الاتصالات قد التزمت بتلك المعايير.
4- مشاركة السكان الذين يسكنون بالقرب من قرار برج الجوّال المراد إقامته.
وفي خطوة حاسمة قامت الحكومة المحلية الأسترالي ة لحماية سكانها المحليين
في اجتماعها السنوي في جنوب ويلز! أسترالي ا New So uth Wales in Australia في عام 1997 وقررت في خطتها التحكمية أن على جميع الهيئات المحلية أن تلتزم بتطبيق عدة شروط للترخيص لأي شركة جوّال أن تقيم برجا في مناطقهم ومن أهم تلك الشروط أن تكون جميع محطات وأبراج الجوّال على مسافة 500 متر من السكان* المدارس* أماكن العناية بالأطفال* المستشفيات* ودار العجزة. وأن تكون هناك مراقبة لمحطات الجوّال وجميع الحقول الكهرومغناطيسية حتى لا يكون هناك تردد أكثر MW/SQM001.
وتحت عنوان من يحمي المصلحة العامة تحدى قضائيا أهالي المدرسة الابتدائية بيروك لودج في أستراليا شركة الاتصالات "هت شنزن" التي قدمت طلبا بإقامة برجين ارتفاع كل منهما 35 متر ا وعلى مسافة 250 مترا من المدرسة، وقد كان السؤال المطروح في المحكمة هو هل هناك دراسة تثبت أن بناء برج الجوّال بالقرب من السكان يسبب لهم أخطارا صحية؟ فكانت إجابة الهيئة الفيدرالية للاتصالات أن معايير NEPA* FCC تعتبر أن الترددات الراديوية لها خطر محتمل على صحة الإنسان. هكذا استطاع السكان إيقاف بناء تلك الأبراج في المحكمة فهل نستطيع إيقاف شركة الاتصالات من عمل ذلك؟
- وفي بحثه Santini et al. Pathol Biol (Paris)* 2002 إن الشكاوى من التعب* الإرهاق* ألم الرأس* الاكتئاب* فقدان الذاكرة* وغيرها من الأعراض تعرض لها الساكنون على مسافة 300 متر من محطة الجوّال.
- وخلص في بحثه إلى أن أعصاب المخ تتعرض لتلف بعد تعرضها لترددات المايكرويف الذي يحمل إشارة GSM عند قوة 0.02 W/kg................................................ ............................ هذه تقارير باسامي منظمات وبرفسوريه عالميين مالهم مصلحه مثل كيوتل وفودافون ولكم الحكم

theeb_qatar

27-06-2009, 03:38 PM

مساهم قديم

27-06-2009, 04:18 PM

اممممم
شي عادي ...
اتفق مع سوق واقف
احسن من بيوت العزابيـه ....

ولا بس السالفه فيها فلوس .. حسدتو الناس عليها ....

ع فكره بعض العقود بـ 16 الف ريال ...
ولحد يسألني عن اسم الشركه ....

وفعلا لحد الان ماثبتت انه سبب رئيسي لأمراض الخبيـث ...

اخي احنا وين وانت وين احنا نتكلم عن ضرر يمس صحة اهل البلد وانت تقارن الموضوع بسكن العزاب ..... وردك جاي بعد ((مممممممممممم)) يعني مفكر قبل لاترد وهي بصراحه قريبه من (( ههههههههههه)) كلها من نفس الحفرة

سوق واقف

27-06-2009, 05:25 PM

اخي احنا وين وانت وين احنا نتكلم عن ضرر يمس صحة اهل البلد وانت تقارن الموضوع بسكن العزاب ..... وردك جاي بعد ((مممممممممممم)) يعني مفكر قبل لاترد وهي بصراحه قريبه من (( ههههههههههه)) كلها من نفس الحفرة

أخي العزيز نعم أنا ضد تركيبها ولكن ...ماذا تفعل لهم يعني واحد أعرفه فوق بيتهم واهله في لبيت ونصحته بس مافي فايدة ... أنا قصدي والله الضرر أق من ضرر العزابية هذا هو القصد يالغالي

نعم أنا ضد تركيب مقويات الإرسال على البيوت

احب قطر

27-06-2009, 06:20 PM

/
منظمة الصحة العالمية > برامج ومشاريع > مركز وسائل الإعلام > صحائف الوقائغ

المحتوى الرئيسي نسخة سهلة الطبع

صحيفة وقائع رقم 304
مايو/أيار 2006

المجالات الكهرومغناطيسية والصحة العامة
محطات الهواتف الخلوية وتقنيات الاتصال اللاسلكي
أصبح انتشار الهواتف الخلوية في يومنا هذا أمرا عاديا في جميع أنحاء العالم. و تعتمد تقنية الاتصالات اللاسلكية على شبكة ممتدة من الهوائيات الثابتة أو المحطات الخلوية تتبادل المعلومات فيما بينها بواسطة إشارات تردد لاسلكي. وتنتشر حول العالم أكثر من حوالي 1.4 مليون محطة هاتف خلوي (برج) ويتزايد هذا العدد باطراد خصوصا مع انتشار الجيل الثالث من هذه التقنيات.

هناك شبكات لاسلكية أخرى انتشرت في الآونة الأخيرة في البيوت والمكاتب والعديد من الأماكن العامة (المطارات، المدارس و المناطق السكنية). هذه الشبكات مثل الشبكات اللاسلكية المحلية تستعمل في خدمات الانترنت وتوفر سرعة عالية للاتصال عبر الانترنت. ومع ازدياد عدد محطات الهواتف الخلوية وكذلك عدد الشبكات اللاسلكية المحلية، يزداد أيضا تعرض السكان للإشعاع الكهرومغناطيسي المنبعث من هذه المحطات. وتشير الدراسات الحالية إلى أن تعرّض السكان للمجالات الكهرومغناطيسية من هوائيات محطات الهواتف الخلوية يتراوح ما بين 0.002%-2% من مستويات حدود التعرض المسموح بها دوليا، ويعتمد ذلك على عوامل مختلفة مثل بعد الشخص عن هوائي المحطة وكذلك على طبيعة البيئة المحيطة. ومستوى التعرض هذا اقل أو يعادل التعرض لمستويات موجات التردد اللاسلكي المنبعثة من هوائيات البث الإذاعي أو التلفزيوني. وهناك تخوف من العواقب الصحية المحتملة من التعرض لمجالات التردد اللاسلكي الناجم عن استخدام هذه التقنيات.

تستعرض هذه النشرة الدلائل العلمية عن التأثيرات الصحية الناجمة عن تعرض الإنسان المستمر لمستويات منخفضة من أشعة التردد اللاسلكي المنبعثة من أبراج محطات الهواتف الخلوية وشبكات اللاسلكي المحلية الأخرى.

الاهتمامات الصحية
إن القلق السائد بشأن هوائيات محطات الهواتف الخلوية وشبكات الاتصال اللاسلكي المحلية سببه الاعتقاد بأن تعرض كامل الجسم للإشارات اللاسلكية التي تنبعث منها يمكن أن يؤدي إلى آثار صحية على المدى البعيد. حتى الآن فان الأثر الصحي الوحيد الذي تم التعرف عليه عن طريق الأبحاث العلمية يعود إلى الارتفاع في درجة الحرارة (أكبر من درجة مئوية واحدة ) نتيجة التعرض لكثافة إشعاعية عالية والتي تتواجد فقط في بعض المؤسسات الصناعية مثل المسخنات التي تعمل بأشعة التردد اللاسلكي. إن مستويات التعرض لأشعة التردد الراديوي المنبعثة من هوائيات المحطات الخلوية وشبكات الاتصال اللاسلكي هي متدنية جدا لدرجة أنها لا تتسبب في إحداث آثار حرارية معتبرة و بالتالي ليست لها اثار صحية على الانسان.

إن شدة مجالات أشعة التردد الراديوي تكون عالية عند المصدر وتتناقص بسرعة مع البعد عنه. أما الاقتراب من هوائيات المحطات الخلوية فهو ممنوع حيث أن مستوى الإشعاع يمكن أن يتجاوز الحدود الدولية المسموح بها. وتشير القياسات والدراسات الحالية إلى أن مستويات التعرض لإشعاع التردد الراديوي المنبعث من محطات الهواتف الخلوية وتقنيات الاتصال اللاسلكي الأخرى في الأماكن التي يتواجد فيها الجمهور(بما فيها المدارس والمستشفيات)، هذه المستويات في العادة اقل من الحدود الدولية المسموح بها بآلاف المرات.

في الواقع وبسبب ترددها المنخفضٍ فان جسم الإنسان عند التعرض إلى مستويات متشابهة من موجات الراديو والتلفزيون وإشعاع أبراج محطات الهواتف الخلوية فان الجسم يمتص الأشعة المنبعثة من البث الإذاعي FM والبث التلفزيوني بمعدل خمسة مرات أكثر من امتصاصه للأشعة المنبعثة من المحطة الخلوية (البث الإذاعي FM يعمل بتردد 100 ميغاهيرتز وتردد المحطات الخلوية حوالي 1000 ميغاهيرتز) كذلك يساعد طول الجسم في امتصاص موجات المذياع والتلفزيون بشكل أكبر. مع ذلك ومع العلم بان محطات البث الإذاعي والتلفزيوني تعمل منذ أكثر من 50 عام فانه لم يتبين ان هذه المحطات لها أية آثار صحية مؤكدة.

وفي حين أن معظم تقنيات الاتصال الإذاعي تستعمل الشارات المتواصلة، فان الاتصالات اللاسلكية الحديثة تستعمل الشارات الرقمية. ولا تشير الأبحاث العلمية التي أجريت حتى الان الى وجود أية أخطار محددة تنتج عن تعديلات مختلفة للإشارات الراديوية.

مرض السرطان: إن التقارير الصحفية و أحاديث وسائل الاعلام عن وجود إصابات بمرض السرطان تحدث حول أبراج محطات الهواتف الخلوية تزيد من قلق الجمهور. يجب هنا ملاحظة أن السرطانات لا تتوزع بشكل منتظم من الناحية الجغرافية بين أية مجموعة من السكان.وبما أن أبراج المحطات الخلوية منتشرة بشكل كبير في البيئة، فانه من المتوقع وجود إصابات بأمراض السرطان بالقرب من محطة خلوية بمحض الصدفة. هذا لا يعني أن سبب حدوث السرطان هو وجود المحطة، خصوصا وان أمراض السرطان المسجلة في هذه الحالات هي في الغالب مجموعة من أنواع مختلفة من مرض السرطان لا توجد لها أية ميزات أو علة مشتركة.

إن الدليل العلمي عن توزيع مرض السرطان بين السكان يمكن الحصول عليه فقط من خلال دراسات وبائية مخططة ومنفذة بعناية. في السنوات الخمسة عشر الأخيرة تم نشر العديد من هذه الدراسات الوبائية التي تبحث في العلاقة بين انتشار مرض السرطان حول الهوائيات التي تبث موجات لاسلكية. ولم تجد هذه الدراسات أي دليل على أن التعرض للأشعة المنبعثة من تلك الهوائيات يزيد من مخاطر انتشار مرض السرطان. كذلك الدراسات التي جرت على الحيوانات لفترات طويلة، لم تبين أي زيادة من خطر السرطان نتيجة التعرض لمجالات التردد الراديوي، حتى عند الحيوانات التي تم تعريضها لمستويات أعلى بكثير من مستويات الإشعاع التي تنبعث من أبراج المحطات الخلوية أو من شبكات الاتصال اللاسلكي الأخرى.

الآثار الصحية الأخرى: قليلة هي الدراسات التي بحثت في الآثار الصحية العامة عند الأشخاص الذين تعرضوا لمجالات تردد راديوي من محطات الهواتف الخلوية وذلك بسبب الصعوبة في تمييز شاراتها الضعيفة جدا من بين شارات الترددات الأخرى الأقوى الموجودة في البيئة. معظم الدراسات رّكزت على التعرض للترددات الراديوية عند مستخدمي الهواتف الخلوية، لم تبين الدراسات على الإنسان أو الحيوانات، والتي تبحث في وظيفة الدماغ وسلوكه بعد التعرض لمجالات تردد راديوي مثل تلك الصادرة من الهواتف الخلوية وجود أية اّثار صحية ضارة. مستويات الإشعاع الذي تم التعرض لها في هذه الدراسات حوالي 1000 مرة أعلى من تلك التي يتعرض لها الجمهور من محطات الهواتف الخلوية أو شبكات الاتصال اللاسلكي المحلية. لم تتم ملاحظة أية تغييرات ذات صلة على نمط النوم أو وظائف القلب والأوعية الدموية.

بعض الأشخاص تحدثوا عن شعورهم بأعراض غير محددة عقب تعرضهم لمجالات تردد راديوي صادرة عن محطات الهواتف الخلوية أو من أجهزة أخرى تبث موجات كهرومغناطيسية. وكما تبين من نشرات حديثة صدرت عن منظمة الصحة العالمية (الحساسية الزائدة للمجالات الكهرومغناطيسية) لا تسبب المجالات الكهرومغناطيسية مثل هذه الأعراض. على الرغم من ذلك فانه لمن المهم الاعتراف بما يعاني منه هؤلاء الاشخاص.

من جميع الأبحاث التي أجريت حتى الآن لم يتبين وجود آثار صحية ضارة قصيرة الأمد أو طويلة الأمد من الإشارات التي تنبعث من محطات الهواتف الخلوية. وبما ان شبكات الاتصال اللاسلكية تبث بشكل عام اشارات لاسلكية اضعف من تلك التي تنبعث من محطات الهواتف الخلوية فليس من المتوقع وجود اية اثار صحية ضارة من التعرض لها.

معايير الوقاية
قامت كل من اللجنة الدولية للوقاية من الإشعاعات غير المؤينة (ICNIRP,1998) وكذلك معهد المهندسين الكهربائيين والالكترونيين (IEEE,2005) بتطوير إرشادات دولية للتعرض، لتوفير الوقاية من الآثار المثبتة للمجالات الكهرومغناطيسية. وعلى الحكومات أن تتبنى معايير الأمان الدولية وذلك لحماية مواطنيها من خطر التعرض لمستويات عالية من مجالات التردد الراديوي. كذلك على السلطات أن تحظر الدخول إلى الأماكن التي يمكن فيها تجاوز حدود التعرض المسموح بها دوليا.

إدراك المخاطر من قبل الجمهور
بعض الناس يشعرون أن المخاطر الآتية من التعرض لأشعة التردد الراديوي هي مخاطر كبيرة ومن المحتمل أن تكون شديدة أيضا. وهناك أسباب مختلفة لتخوف الجمهور منها إعلانات وسائل الإعلام عن دراسات علمية جديدة وغير مؤكدة تقود لشعور من عدم الـتأكد وإدراك انه من المحتمل وجود مخاطر غير معروفة أو مكتشفة. الأسباب الأخرى لها علاقة بعوامل جمالية والشعور بنقص الرقابة أو عدم المشاركة في عملية تحديد مواقع محطات الهواتف الخلوية الجديدة. إن وجود برامج تربوية وكذلك التواصل الفعّال مع الناس ومشاركة الجمهور وكذلك أصحاب العقارات ( في مراحل مناسبة ) قبل تركيب مصادر التردد الراديوي سوف يعزز ثقة الجمهور وتقبلهم لوجود تلك المحطات.

الخلاصة
آخذين بعين الاعتبار مستويات التعرض المنخفضة جدا ونتائج الأبحاث العلمية حتى هذا التاريخ، فانه لا يوجد دليل علمي على أن الشارات الضعيفة التي يتعرض لها الناس من محطات الهواتف الخلوية وكذلك من شبكات الاتصالات اللاسلكية الأخرى تسبب آثار صحية ضارة.

مبادرات منظمة الصحة العالمية
من خلال المشروع الدولي للمجالات الكهرومغناطيسية أسست منظمة الصحة العالمية برنامجا تكون مهمته متابعة الدراسات العلمية الخاصة بالمجالات الكهرومغناطيسية وكذلك تقدير الآثار الصحية للتعرض للمجالات ذات الترددات ما بين (0 وحتى 300 غيغاهيرتز). يقوم البرنامج بتقديم النصيحة والمشورة العلمية حول أية مخاطر تنتج عن التعرض للمجالات الكهرومغناطيسية وأية حاجة لعمل تدابير وقائية. وبعد استعراض شامل للأبحاث المنشورة على المستوى الدولي، أشرف المشروع على عدة أبحاث لملىْ الفراغات في معارفنا العلمية وقد ساهمت الحكومات وكذلك مراكز البحوث في توفير دعم مالي للمشروع تجاوز 250 مليون دولار في السنوات العشر الأخيرة.

ستقوم الوكالة الدولية لبحوث السرطان وهي وكالة متخصصة تابعة لمنظمة الصحة العالمية بإجراء تقديرات عن مخاطر السرطان من التعرض لمجالات التردد الراديوي وبعدها سيقوم المشروع الدولي للمجالات الكهرومغناطيسية بإجراء تقدير عام للمخاطر الصحية من مجالات التردد الراديوي في الفترة 2007-2008.

لمزيد من المطالعة
ICNIRP (1998) www.icnirp.org/documents/emfgdl.pdf
IEEE (2006) IEEE C95.1-2005 "IEEE Standard for Safety Levels with Respect to Human Exposure to Radio Frequency Electromagnetic Fields, 3 kHz to 300 GHz"

روابط ذات صلة
- Base stations & wireless networks: Exposures & health consequences - بالإنكليزية
- Fact sheet: Electromagnetic fields and public health: Electromagnetic Hypersensitivity - بالإنكليزية
- WHO handbook on "Establishing a Dialogue on Risks from Electromagnetic Fields" - بالإنكليزية
لمزيد من المعلومات يرجى الاتصال بـ:

WHO Media centre
Telephone: +41 22 791 2222
E-mail: mediainquiries@who.int

ديابلو

27-06-2009, 06:55 PM

يا أحبه كلها فرضيات ,,
إلى الآن لم يثبت عملياً اي ضرر تسببه إشعاعات محطات تقويه الإرسال على جسم الإنسان ,,

والله اذا كلامك صحيح عليهم بالعافية اهل قطر خلهم يستفيدون ويأجرون سطوحهم على فوا فون ولاحرام عليهم وحلال على غيرهم ولا شقولك يا كاتب الموضوع واللي بديته بكلمة

احد الاخوة القطريين

خسران من قلب

28-06-2009, 12:06 AM

ما قلنا يحطونه في البر
بس يختارون مكان مناسب
يعني اول مرة اشوف بيوت سكنية تتحول ابراج ارسال
وسؤالي لك
هل انت ماجر لهم سطح؟
هل في حد يم بيتكم ماجر سطحه؟

سوى ماجر ولا مش مجر والله ماتفرق اهم حاطينه حاطينه ولو فيه شمس بدت امس

فمادمهم حاطينه الله يهني اللي حاطينه

شاهين

28-06-2009, 12:21 AM

BuFaisal

28-06-2009, 01:10 AM

فهد محمد بن جمعة - كاتب اقتصادي- جريدة الإقتصادية 08/03/1427هـ

لقد رفضت الحكومية الفيدرالية الأمريكية في عام 2003 ادعاء شركات الجوّال بأن أبراج الجوّال لم يثبت علميا أنها تضر بصحة الإنسان* وشرعت قانونا يمنع إقامة محطات الجوّال واستخدام الأنتينا بالقرب من المدارس في (بالم بيتش) فلوريدا وفي مدينة لوس أنجلوس وفي إقليم نيوزلندا لأضراره بصحة الإنسان. وفي بريتيش كولومبيا (كندا) أصدر اتحاد مستشاري العائلات قرارا في العام نفسه بمنع استعمال antennas هوائيات الجوّال قرب مدارس الأطفال* فهل هذا يكفي بحد ذاته لدحر ادعاء شركات الجوّال في السعودية التي لا تختلف ادعاءاتها عن الشركات الأخرى بل إن شركة موبايلي للجوّال تطلب من صاحب المبنى المستأجر سطحه لمحطاتها أن يصادق على تعهد يخلي مسؤولياتها عن أي خطر صحي وغيره لو حدث، وهذا اعتراف ضمني على أن محطات الجوّال تمثل خطرا على صحة من يسكن في المبنى؟ فلماذا لا تتخذ حكومتنا المحلية القرار نفسه في تحديد معايير ومواقع أبراج الجوّال في كل المناطق السكنية؟ إن الإجابة تتمحور فيما قالته الوكالة المحلية الأمريكية للحماية من الإشعاعات في عام 1998* إن أماكن مدارس الأطفال ليست هي المواقع المناسبة لإقامة أبراج الجوّال ما يهدد صحة الأطفال بأمراض السرطان* فعلى حكوماتنا المحلية أن تقول لهذه الشركات إن المنازل ليست مكانا مناسبا لأبراج الجوّال. إن عدم اقتناع شركة الاتصالات بعد إصابة إبراهيم الأحمد باللوكيميا(سرطان الدم)وإزالة البرج الذي بجوار منزله أولا ثم جميعها بعيدة عن المنازل في المملكة* وإلا فقدت مصداقيتها والثقة فيها من قبل المواطنين الذين قد يرفضون خدماتها. ولماذا تمنع القوانين المذكورة إقامة تلك الأبراج قرب المدارس هل هم أكثر وفاء لشعوبهم منا؟ الأمر واضح والحقيقة مكشوفة والآن ننتظر قرارا حاسما بإزالة كل قواعد الجوّال من الأبراج وسطوح المنازل وفي أقرب وقت لأن أطفالنا يتعرضون لخطرها كل يوم.
ولكي نجعل القضية أكثر وضوحا فدعونا نستعرض أهم البحوث العلمية في هذا المجال:
لقد أشارت دراسة شمال سدني بعنوان "خطورة الإشعاع الكهرومغناطيسي" بأنها تعرض الأطفال للإصابة باللوكيميا حتى لو كانت الإشارة ضعيفة ولكنها بالتأكيد ليست صفرا. فمن أكثر معرفة من العالم المخضرم الدكتور نيل شيري neil che rry الذي درس تأثير الكهرومغناطيس من عام (1946 إلى 2003) على صحة الإنسان* وهو بروفيسور البيئة الصحية في جامعة لنكولن في نيوزيلندا ومحاضر في جامعات أمريكا وهو أول عالم بيئة صحية في العالم وباحث وناشر وشاهد قوي على أن الحقل الكهرومغناطيسي والإشعاعات تفتت خلايا الدم dna وتعزز موت خلاياها ما يرفع من معدل خطر إصابة السكان بالسرطان* وعلى ذلك يؤكد أنه لا يوجد مكان آمن لأي مسكن ما إلا في حالة أن يكون تعرضه لتلك الإشعاعات صفرا وهذا الموقف تؤكده ما خلصت إليه دراسات الأمراض الوبائية.
- أكد هنري لئي بروفيسو ر في جامعة واشنطن س ياتل في عام 2005 والذي جمع العديد من البحوث أن الإشعاعات الراديوية حتى عند مستوى ضعيف لها تأثير سلبي على صحة الإنسان henry c. Lai phd* 2005.
- قال قولد اسمث في دراسته المبكرة لقضية السفارة الأمريكية في موسكو خلال الحرب الباردة 1953 to 1976* وهذا مثل قاطع على مدى خطورة إشعاعات الرادار، حيث إن السفير الأمريكي وموظفي! السفارة قد تعرضوا لإشعاعات خفيفة أدت إلى إصابتهم باللوكيميا robinette et al. 1980 and the u.s. Embassy in moscow study* goldsmith 1997.
- قال دبولاك في دراسته إن قوة الموجة الداخلية التي تعرض لها سكان السفارة كانت في حدود 0.02 to 0.1? W/cm2 وهي أقل من ما بين 20 إلى 100 مرة* وأن نصف المصابين كانوا مصابين باللوكيميا من البالغين والأطفال pollack 1979.
- قال العلماء المذكورة أسماؤهم أن دراساتهم قد أوضحت أن السكان الذين يتعرضون لإشعاع ات من مواقع أبراج الجوّال، منهم البالغين والأطفال يصابون بمر! ض اللوكي ميا حتى على مسافة 500 متر.
Selvin et al. 1992* hocking et al. 1996* dolk et al. 1997 a*b and michelozzi et al. 1998.

- وفي تقرير nrpb عام 2005 بعد مراجعة 26 بحثا بواسطة بلدان أخرى ومجموعات من العلماء أن جميع تلك البحوث وصلت إلى النتائج نفسها بأن تعرض الإنسان لمستوى بسيط من الإشعاع قد يؤدي إلى إصابته بأمراض خطيرة مثل السرطان.
- وقال هاينك وميرت 2003 * ln heynick and jh merritt إن التعرض لإشعاعا ت الكهرومغناطيسية يسبب الإجهاض لدى الحوامل وقد حصل ذلك لزوجة محمد الأحمد عندما كانت حاملا في شهرها التاسع.
- قال كل من: 2004 * af mckinlay* sg allen et al في مراجعة علمية لهما إن القوة الكهرومغناطيسية بين 0-300 ghz تقلص من أخطار الإشعاعات.
- وفي تقرير ميكلوزي 2002 * michelozzi et aإن حدوث الإصابة باللوكيميا حدث للأطفال الساكنين على مسافة ستة كيلومترات من مقر راديو الفيتكان، وذكر أيضا أن إصابة البالغين باللكويميا حدث لهؤلاء الساكنين بالقرب منه.
إن البحوث في ذلك المجال متعددة وليس هذا مكان مراجعتها واستعراضها.
وطبقا لملاحظتي وإطلاعي على العديد من البحوث في الحقل الكهرومغناطيسي والترددان الراديوية rf أن أرفع هذه التوصيات إلى الجهات المعنية لتجعلها معيارا تلزم به شركات الاتصال:
1- أن يتم تطبيق معيار معهد المهندسين الكهربائي والإلكتروني 1999*ieee std c95.1-1991</ span> والتي تكون institute of electrical and electroncs engineers أكثر أمانا عندما يكون تردد حقل الراديو الكهرومغناطيسي 3 khz to 300 ghz.
2- وضع أنظمة ordinanceيكون موقع برج الجوّال على الأقل كيلو مترا من أقرب منزل له لأن البحوث العلمية قد أوضحت أن الخطر قد يتجاوز مسافة 500 متر.
3- اعتماد لجنة خاصة ودائمة في وزارة الصحة لعمل الفحوص الدورية للتأكد من أن شركات الاتصالات قد التزمت بتلك المعايير.
4- مشاركة السكان الذين يسكنون بالقرب من قرار برج الجوّال المراد إقامته.
وفي خطوة حاسمة قامت الحكومة المحلية الأسترالي ة لحماية سكانها المحليين
في اجتماعها السنوي في جنوب ويلز! أسترالي ا new so uth wales in australia في عام 1997 وقررت في خطتها التحكمية أن على جميع الهيئات المحلية أن تلتزم بتطبيق عدة شروط للترخيص لأي شركة جوّال أن تقيم برجا في مناطقهم ومن أهم تلك الشروط أن تكون جميع محطات وأبراج الجوّال على مسافة 500 متر من السكان* المدارس* أماكن العناية بالأطفال* المستشفيات* ودار العجزة. وأن تكون هناك مراقبة لمحطات الجوّال وجميع الحقول الكهرومغناطيسية حتى لا يكون هناك تردد أكثر mw/sqm001.
وتحت عنوان من يحمي المصلحة العامة تحدى قضائيا أهالي المدرسة الابتدائية بيروك لودج في أستراليا شركة الاتصالات "هت شنزن" التي قدمت طلبا بإقامة برجين ارتفاع كل منهما 35 متر ا وعلى مسافة 250 مترا من المدرسة، وقد كان السؤال المطروح في المحكمة هو هل هناك دراسة تثبت أن بناء برج الجوّال بالقرب من السكان يسبب لهم أخطارا صحية؟ فكانت إجابة الهيئة الفيدرالية للاتصالات أن معايير nepa* fcc تعتبر أن الترددات الراديوية لها خطر محتمل على صحة الإنسان. هكذا استطاع السكان إيقاف بناء تلك الأبراج في المحكمة فهل نستطيع إيقاف شركة الاتصالات من عمل ذلك؟
- وفي بحثه santini et al. Pathol biol (paris)* 2002 إن الشكاوى من التعب* الإرهاق* ألم الرأس* الاكتئاب* فقدان الذاكرة* وغيرها من الأعراض تعرض لها الساكنون على مسافة 300 متر من محطة الجوّال.
- وخلص في بحثه إلى أن أعصاب المخ تتعرض لتلف بعد تعرضها لترددات المايكرويف الذي يحمل إشارة gsm عند قوة 0.02 w/kg................................................ ............................ هذه تقارير باسامي منظمات وبرفسوريه عالميين مالهم مصلحه مثل كيوتل وفودافون ولكم الحكم

لا فض فوك
اقروا وتعلموا يا جماعة الخير .. كلام علمي منطقي بدل النقاش بلا ادلة

بواردي

28-06-2009, 07:25 AM

ماكثر مادعيت على هالمؤمن الغافل
والله العالم لو مايستحقها ترجع لصاحبها

الله عليك يامفتي الديار

المشكلة انك قريت الموضوع ولحقت تقرا كل الردود وما استوقفك سوى ردي
واذا هو ما يستحقها بترجع علي ؟؟؟؟
ليش انا لعنته
اخوي المظلوم له حق الدعاااااااااااء
وانا اللي اعرفه ان اللعنة هي الي ترد على صاحبها اذا ما كان الاخر يستحقه
بس بالنسبة للدعاء اول مرة اسمع في هالفتوى

يعني في بيتي اهلي وعيالي محكرلهم من شهرين محد يطلع الحوش
وغير العمال الي مسنترين عند الباب
وغير الازعاج
وغير مشكلة ضرر الابراج
وغير انهم بيحفرون مجمع كهربائي قدام باب بيتي
وغير اني يوم اجي اصفط موتري ما لاقي له باركينك من سياير الشركة
وغير وغير وغير وغير .........
وانت زعلان
اخوي المسلم الي يحشم جاره
والاخ ما كلف نفسه يجي ويعتذر من جيرانه على الي سواه فيهم
ولو انت صار لك هالشي كان عرفت ليش منقهر
واليده في النار مو مثل اللي يده بالماي
واللي ياكل العصي مو بنفس الي يعدها

وتبقى الدنيا حلوه

28-06-2009, 08:29 AM

لاحول ولا قوه الا بالله

الناس ماتفكر غير بالفلوس

شاهين

28-06-2009, 08:40 AM

الله عليك يامفتي الديار

المشكلة انك قريت الموضوع ولحقت تقرا كل الردود وما استوقفك سوى ردي
واذا هو ما يستحقها بترجع علي ؟؟؟؟
ليش انا لعنته
اخوي المظلوم له حق الدعاااااااااااء
وانا اللي اعرفه ان اللعنة هي الي ترد على صاحبها اذا ما كان الاخر يستحقه
بس بالنسبة للدعاء اول مرة اسمع في هالفتوى

يعني في بيتي اهلي وعيالي محكرلهم من شهرين محد يطلع الحوش
وغير العمال الي مسنترين عند الباب
وغير الازعاج
وغير مشكلة ضرر الابراج
وغير انهم بيحفرون مجمع كهربائي قدام باب بيتي
وغير اني يوم اجي اصفط موتري ما لاقي له باركينك من سياير الشركة
وغير وغير وغير وغير .........
وانت زعلان
اخوي المسلم الي يحشم جاره
والاخ ما كلف نفسه يجي ويعتذر من جيرانه على الي سواه فيهم
ولو انت صار لك هالشي كان عرفت ليش منقهر
واليده في النار مو مثل اللي يده بالماي
واللي ياكل العصي مو بنفس الي يعدها

والله يااخ فلترمان
لاني مفتي ولاني شيخ دين
وأدعوا الله أني أكون من هولاء القوم

وأبشرك أخوي فلترمان
3 ابراج حولين بيتنا أخرهم من اسبوع تم تركيبه للأسف
والله الحافظ من أضرار هذي الابراج أذا كان لها أضرار
وأن شاءالله مايكون لها اضرار لا لك ولا للناس القريبين منها

غناتي1

28-06-2009, 09:44 AM

الطمع والجشع هو السبب الاول والاخير

واحد من اهلنا مأجر جزء من حوش البيت لكيوتل

وما أهتم بانزعاج زوجته واولاده وجيرانه بعد اشذنبهم

كل يوم الجيران يدعون عليه

اشحاده جاب البلا له ولأهله -- ويا ليته محتااج

الا حالته فوق الممتازة في ذمتي وعنده عقارات للأيجار

وشركة وعمال -- الللللله يهديه هو وأشكاله

شاهيناز

28-06-2009, 10:53 AM

اتصلو فينا فودافون قالو اجرو لنا جزء من بيتكم ب6000 في الشهر قلنا لهم لا قال عطوني واحد من اهلكم يوافق قلنا لهم محد بيوافق اذا احنا قلنا لا يعني لا

الانسان يطمع كيفه بس مب على حساب صحته وصحه جيرانه
بكره ها لفلوس مابتكفي حتى لعلاجه
الله يهداهم يارب

Realistic

28-06-2009, 12:48 PM

لا فض فوك
اقروا وتعلموا يا جماعة الخير .. كلام علمي منطقي بدل النقاش بلا ادلة
كلام الصحفي الي ماتدري اذا هو مألف هالكلام وله لا .. صار كلام علمي ونقاش علمي
وكلام منظمة الصحه العالميه صار نقاش بدون أدله ؟

حدث العاقل بما يعقل يا عزيزي :)

يعني في بيتي اهلي وعيالي محكرلهم من شهرين محد يطلع الحوش
وغير العمال الي مسنترين عند الباب
وغير الازعاج
وغير مشكلة ضرر الابراج
وغير انهم بيحفرون مجمع كهربائي قدام باب بيتي
وغير اني يوم اجي اصفط موتري ما لاقي له باركينك من سياير الشركة
وغير وغير وغير وغير .........

الحين اذا المقوي فوق بيت جاركم .. مسبب لك ازعاج
طيب اذا شالوه من فوق بيت جاركم وحطوه في البراحه الي جنب بيتكم ؟ بيسبب لك ازعاج وله لا ؟
طيب نقول لهم يشيلونه ويودونه الفريج الي احذاكم .. جي زين وله تبي اشوي ابعد؟
اوكي الفريج الي احذاكم اشتكوا لان حريمهم واعيالهم محكورين في البيت لمدة سنه ..
طيب تعالوا بنقول لهم يشيلون المقوي ويحطونه في الفريج الي ورا الفريج الي وراكم
وهلم جره لين ما نطلع كل مقويات الارسال خارج نطاق مدينة الدوحه الجغرافي
عشان كل الدوحه ترتاح

بس لحظه !! اذا طلعنا المقويات خارج نطاق مدينة الدوحه .. وين نحطها ياالطيب ؟

واترك الرد لاصحاب العقول :victory:

مساهم قديم

28-06-2009, 01:27 PM

كلام الصحفي الي ماتدري اذا هو مألف هالكلام وله لا .. صار كلام علمي ونقاش علمي
وكلام منظمة الصحه العالميه صار نقاش بدون أدله ؟

حدث العاقل بما يعقل يا عزيزي :)

الحين اذا المقوي فوق بيت جاركم .. مسبب لك ازعاج
طيب اذا شالوه من فوق بيت جاركم وحطوه في البراحه الي جنب بيتكم ؟ بيسبب لك ازعاج وله لا ؟
طيب نقول لهم يشيلونه ويودونه الفريج الي احذاكم .. جي زين وله تبي اشوي ابعد؟
اوكي الفريج الي احذاكم اشتكوا لان حريمهم واعيالهم محكورين في البيت لمدة سنه ..
طيب تعالوا بنقول لهم يشيلون المقوي ويحطونه في الفريج الي ورا الفريج الي وراكم
وهلم جره لين ما نطلع كل مقويات الارسال خارج نطاق مدينة الدوحه الجغرافي
عشان كل الدوحه ترتاح

بس لحظه !! اذا طلعنا المقويات خارج نطاق مدينة الدوحه .. وين نحطها ياالطيب ؟

واترك الرد لاصحاب العقول :victory:

[color="navy"]كلام منضمات معروفه وبروفسورية وباحثين وابالاسماء اعتبرته كلام .... واللصاقات المطبوعه بدون استناد هي المعتبره ؟؟؟؟؟؟ وبعدين يقدرون يجدون لها حلول قبل وقوع البلاء واذا لزم الامر بلاها .... ولا انت من انصار ايجاد الحلول بعد وقوع البلاء [/colo

Realistic

28-06-2009, 01:46 PM

[color="navy"]كلام منضمات معروفه وبروفسورية وباحثين وابالاسماء اعتبرته كلام .... واللصاقات المطبوعه بدون استناد هي المعتبره ؟؟؟؟؟؟ وبعدين يقدرون يجدون لها حلول قبل وقوع البلاء واذا لزم الامر بلاها .... ولا انت من انصار ايجاد الحلول بعد وقوع البلاء [/colo

شنو دليلك ان هالبروفيسوريه قالوا هالكلام ؟
وين مواقع الجامعات الي نشرت فيها بحوثهم ؟
ياكثر الصحفيين عندنا الي ينقلون بدون التثبت من المحتوى

وبعدين كلام منظمة الصحه العالميه بالنسبه لي اقوى من مانقله هالصحفي

اي لصاقات مطبوعه بدون استناد؟
موقع منظمة الصحه العالميه صار لصاقات مطبوعه ؟

لا انا لست من انصار ايجاد الحلول بعد وقوع البلاء

انا من انصار العقل والمنطق..

وكلامكم غير منطقي

لان حاليا الابراج هي التكنلوجيا الوحيده ( على حسب علمي) في تقوية ارسال الهواتف النقاله

فتبون تحرمونا من التكنلوجيا بعد ؟

على فكره .. النظر إلى شاشة الكمبيوتر مضره بالصحه .. وانت اقرب للكمبيوتر منك للبرج :)

hot2000

28-06-2009, 02:00 PM

نبغي واحد بس يطلع لنا ويقول فيها اثر ولا لا علينا وعلى اعيالنا مستقبلا

مساهم قديم

28-06-2009, 02:27 PM

شنو دليلك ان هالبروفيسوريه قالوا هالكلام ؟
وين مواقع الجامعات الي نشرت فيها بحوثهم ؟
ياكثر الصحفيين عندنا الي ينقلون بدون التثبت من المحتوى

وبعدين كلام منظمة الصحه العالميه بالنسبه لي اقوى من مانقله هالصحفي

اي لصاقات مطبوعه بدون استناد؟
موقع منظمة الصحه العالميه صار لصاقات مطبوعه ؟

لا انا لست من انصار ايجاد الحلول بعد وقوع البلاء

انا من انصار العقل والمنطق..

وكلامكم غير منطقي

لان حاليا الابراج هي التكنلوجيا الوحيده ( على حسب علمي) في تقوية ارسال الهواتف النقاله

فتبون تحرمونا من التكنلوجيا بعد ؟

على فكره .. النظر إلى شاشة الكمبيوتر مضره بالصحه .. وانت اقرب للكمبيوتر منك للبرج :)

[
color="navy"]
الله يبارك فيك انت لو ترجع لتقرير منظمة الصحة العالمية تلقى انها اولا تضع معايير لتركيب مثل هذه الاشياء وشروط غير متبعه عندنا ..... والامر الاهم انها توصي بمواصلة الدراسه والتجارب للوصول لنتيجه اوضح لان الي وصولو له غير مطمئن نهائيا وخصوصا ان المقويات حديثه وممكن تكون اضرارها مستقبيله .... البرفوسوريه الي وردت توصياتهم بامكانك البحث عنه بالنت وتجد الجواب ...وبعدين عندي لك سؤال بسيط ليس الكبيريه في البلاد ولا واحد منهم حول موقع اقامته مقوي ارسال الا على بعد يزيد عن 1 كيلو متر ...... الشي الثاني تقدر ترصد لي بالدول المتقدمه مثل اوروبا وامريكا ( مقوي) على سطح بيت عائله وبمنطقه سكنيه ,, واذا هذا هو التقدم والتكلنوجيا بلاها ... ثم ان مضرة الكمبيوتر امر شخصي اتحمل مسئوليته اما اركب ( مقوي) يضر كل من فالبيت ومن حول البيت هذا امر ثاني بالمره [/color]

عروة

28-06-2009, 04:22 PM

حتى على اريال يتيم حاسدينا
خلونا نستفيد من طفرة الاتصالات

بواردي

28-06-2009, 04:27 PM

كلام الصحفي الي ماتدري اذا هو مألف هالكلام وله لا .. صار كلام علمي ونقاش علمي
وكلام منظمة الصحه العالميه صار نقاش بدون أدله ؟

حدث العاقل بما يعقل يا عزيزي :)

الحين اذا المقوي فوق بيت جاركم .. مسبب لك ازعاج
طيب اذا شالوه من فوق بيت جاركم وحطوه في البراحه الي جنب بيتكم ؟ بيسبب لك ازعاج وله لا ؟
طيب نقول لهم يشيلونه ويودونه الفريج الي احذاكم .. جي زين وله تبي اشوي ابعد؟
اوكي الفريج الي احذاكم اشتكوا لان حريمهم واعيالهم محكورين في البيت لمدة سنه ..
طيب تعالوا بنقول لهم يشيلون المقوي ويحطونه في الفريج الي ورا الفريج الي وراكم
وهلم جره لين ما نطلع كل مقويات الارسال خارج نطاق مدينة الدوحه الجغرافي
عشان كل الدوحه ترتاح

بس لحظه !! اذا طلعنا المقويات خارج نطاق مدينة الدوحه .. وين نحطها ياالطيب ؟

واترك الرد لاصحاب العقول :victory:

يمكن حنا ما نفهم
خلهم يوظفونك في كيوتل او فودافون
عشان تحل لنا المشكلة

اخوي انا ما قلت ما يحطون ابراج
بس فرق بين برج ما خذين له حوطة
او ارض
وبرج زارعينه في بيت وسط فريج
وخل عنك الفلسفة
بما انك يديد وتبي تزيد ردودك انصحك بكلمتين
يعطيكم العافية
او
مشكور

وياشين الفلسفة على عبوووووود

عبدالمحسن

28-06-2009, 04:36 PM

قد كان لي موضوع قديم مطالب فيه كيوتل بان تثبت للمجتمع القطري والمواطنين بعدم وجود اضرار صحيه ناتجه عن هذا البرج واللذي يصدر ذبابات ارسال واستقبال وقد يصدر اشعاع ناتج عن محطه مغلقه 4م*4م

ولكنها الى اليوم لم تقدم ما يثبت ذلك .

وأنا هنا اقدم لكم دليلين لوجود اضرار صحيه وهي:-

الدليل الأول : لكل من تعاقد مع كيوتل اسأل ( هل يوجد في العقد ضمان من قبل الشركه الطالبه بتركيب البرج بعدم وجود اضرار صحيه؟؟
وهل تعهدت هذه الشركات بدفع التعويضات الازمه للمشاكل الناتجه عن برج التقويه سواء صحيه او نفسيه او معنويه ) ، لأن الدارسات اثبتت بأنها تسبب امراض عده منها سرطان الاطفال والعجز الجنسي للرجال وصداع في الراس .. الخ

الدليل الثاني : وهو أن جاري يوم الخميس الماضي الموافق 22-5-2008م ، وهو ايظا بالقرب من منزل جارنا المتعاقد مع كيوتل ( صاحب البرج )
اراد ان يذهب بسيارته ، وكانت سيارتاه لاندركوزر 2008 وهي كما تعملون تشتغل عن طريق ( البصمه )
ولكن المفاجأه !! أن السياره لم تشتغل .. وقد ظهرت علامة عدم موجود المفتاح !! وكان المفتاح ( الريموت ) معه . ولكنها لم تشتغل !!
بعدها اخذ الكتيب الخاص بالسياره ، وعندما تصفح الكتيب ليرى اين المشكله في السياره ، وجد الدليل القاطع في هذا الكتيب حيث اشار الى ان السياره لا يمكن تشغيلها لأسباب وهي
1- عدم وجود بطاريه في الريموت
2- وجود السياره بالقرب ( من برج تلفزيوني ) او (برج ارسال للتقويه) .

لهذه الاسباب لا تشتغل السياره !! وهو بالطبع لتأثيرها على الريموت من هذه المحطه !!

ولكن جاري لم يقف عند هذا الحد ، وظن بان هناك خلل في السياره واخذ ريموت لاندكروزر 2007 . وحاول ان يفتح الابواب !! ولكن الريموت لم يفتح الابواب !!

ايظاً شك جاري ولم يدع مجال للشك ، فقد اخذ ريموت سياره اخرى ( مرسيدس ) وتشتغل بالبصمه . !! ولكن الريموت لم يفتح الابواب ايظاَ..

وقد استمرت هذه المشكله عند تفعيل البرج لدينا لمدة ساعات ، وهي منذ اكتشاف جاري لهذا الخلل الساعه 8:30 حتى الساعه 10:30 من صباح ذلك اليوم ليوم الخميس.

وهنا بدر الى ذهني تسائل !!
هل المواطن القطري اصبح رخيص الى هذا الحد ؟ وهل اصبح الانسان القطري والجيل الصاعد من الشباب ضحية لمغامرات كيوتل وفودافون !؟

عبدالمحسن

28-06-2009, 04:44 PM

هذي مشاركه من الأخت امل الحب في موضوع سابق جزاها الله خير توضح الأضرار الناتجه عنها وهي

الأمراض التي قد تسببها استخدام الابراج والموبايل

سرطان المخ:‏توصل إلى أن إصابة الجهة اليمنى من المخ غالباً بالسرطان تلك التي عادة ماتكون ملاصقة للجوال عند الإتصال ولكن هذا كان خاصاِ بالتقنية القديمة للجوال وليس الحالي.‏

2001 :أصدر تقرير حول تعلق ظهور سرطانات المخ والعمل في الجيش في قسم الرادا أو نطاق الميكرويف‏

2003 : ناقش في أطروحة طبية خاصة بالعمل خمس حالات سرطان مخ (4حالات منهم كانت تحت 30سنة) خلال 10 سنوات (3حالات في ثلاث سنوات بسبب التعرض للرادار )‏

سرطان الثدي:‏2002 : أصدرت تقريراً حول شيوع سرطان الثدي للشرطيات اللواتي يحملن أجهزة الاتصال اللاسلكي في الجيب الصدري‏

سرطان الدم ( لوكيميا الدم ) :‏
2000 : من انكلترا وعملوا بحثاً عن صلة مرض سرطان الدم بالحقول المغناطيسية الناتجة من شبكات الجهد المنخفض عند التردد 50 من-60 هرتز‏

2001 : ومجموعته الايطالية الذين درسوا أثر الإشعاع الكهرومغناطيسي فوجدوا أن بعض إصابات سرطان الدم للأشخاص الساكنين بجانب محطة بث راديو الفاتيكان وعلاقة هذا بالقرب من تلك المحطة حيث كانت الحقول الكهربائية بما تعادل 20-30‏ فولط /م‏
‏
مستعملي النظارات:
ولأن خدمة الجوال تمثل إحدى الظواهر في ثورة الاتصالات الحديثة فإننا نشرح جزئية معينة تتعلق ببعض الأخطار التي يتسبب بها الاستعمال غير المقنن للجوال، وتحديداً لأولئك الأشخاص الذين يستخدمون النظارات الطبية أو الشمسية، والذين يعتبرون الأكثر عرضة للخطر من غيرهم والطريقة المثلى لحماية عيونهم من الأشعة المنبعثة من جسم جهاز الجوال!
وعن تأثير الهاتف الجوال على عيون مستخدميه وخصوصاً من مستعملي النظارات الطبية أو الشمسية فيقول د. صابر حلمي: النظارات يحيطها إطار خارجي من المعدن يعمل كمنظومة هوائية مع هوائي الهاتف الجوال ويصدر من هذا الإطار مجالات مغناطيسية لها تأثير مباشر على شبكة العين و يزيد من معدل امتصاص العين لتلك الموجات الكهرومغناطيسية مما يكون له تأثير مباشر على النظر وكذلك حدوث أمراض العيون المختلفة .

مصدر آخر ...
تأثير استخدام الحقول الكهرومغناطيسية في مجال الاتصالات الهوائية على الإنسان
في سنوات قليلة أصبح استخدام الجوال من الحاجات اليومية الأساسية لكثير من الناس حيث أن القسم الأكبر من المواطنين يستفيدون من ميزة الاتصالات ذات التغطية الواسعة .

‏إن زيادة الاتصالات عبر الجوال أدى بشكل اجباري إلى بناء شبكات الجوال وأبراجه . وكنتيجة لذلك توجب بناء أبراج جديدة في أمكنة كثيرة وفي نفس الوقت تكون لدى الكثير السؤال الذي يطرح نفسه حول الأضرار الصحية الناتجة عن الحقول الكهرومغناطيسية لتلك الأبراج والناتجة أيضاً عن الجوالات إن هناك أقساماً كبيرة من المواطنين لديهم غموض كبير حول هذا الموضوع ولذا يوجد حاجة ملحة لتقديم معلومات كافية حول هذا الموضوع .‏

ومن هنا ينبغي الافصاح عن الامراض المحتملة بشكل معلن حسبما اورده المتخصصون الذين بينوا مخاطرها على المدى البعيد وليس المباشر مما ينذر بخطر يشمل كل اهالي الذين هم على مقربة او تماس مباشر بالبرج الذي يسبب تلوثا كهرومغناطيسيا يؤدي للإصابة بالعديد من الامراض الخطيرة. بل وقد يتسبب البرج بعدد من المشاكل لمرضى القلب حيث يؤثر على عمل أجهزة تنظيم دقات القلب ، كما يؤثر بشكل سلبي على القدرة العامة للأفراد حيث يتسبب بالخمول والشعور المستمر بالتعب والارهاق كما أن له تأثيرات مستقبلية على المدى البعيد وبالخصوص على الاطفال فقد أثبتت احدى الدراسات الحديثة اوردتها احدى المعاهد البريطانية المختصة ببحوث السرطان ان الاشعاعات الناتجة عن ابراج نقل الكهرباء او الهاتف تسبب تلوثا كهرومغناطيسيا غير مرئي يسبب سرطان الدم والعديد من الامراض الخطيرة الجسدية والنفسية والتي قد تتدرج في الظهور على مراحل، كما انها تسبب حالات من الارهاق والقلق والتوتر والارق و تأثيرها على المدى البعيد بالنسبة للاطفال كما ويعتقد انها تسبب سرطان الدم (اللوكيميا) وسرطان الثدي لدى النساء وامراض الجهاز العصبي المركزي ومنها الزهايمر، ومن الآثار السلبية للترددات الصادرة عن محطات الهاتف المحمول الحرارة المستحثة الناتجة من جراء التعرض لمجال راديوي قد تسبب نقصا في القدرة البدنية والذهنية وتؤثر في تطور ونمو الجنين وقد تحدث عيوبا خلقية وتؤثر في خصوبة النساء، كما ان لها تأثيرا على الخلية وتفاعلاتها الكيميائية في جسم الانسان ونسبة السوائل في الجسم ويعد وجود برج للجوال او اعمدة للأسلاك الكهربائية بالقرب من المنازل أمرا خطيرا ويسبب الضرر وقد أثبتت العديد من الدراسات والمنظمات الطبية والبيئية ذلك ،وهناك قائمة طويلة من الاعراض والامراض المتهمة بها هذه الاشعة. وربما لهذه الاسباب قررت لجنة الحقوق الاقتصادية والاجتماعية التابعة للأمم أن الحق في سكن مناسب هو حق يتألف من مجموعة محددة من العناصر ومن ضمنها الموقع المناسب ويتضمن ألا يكون السكن مبنيا على أو قرب من مصادر التلوث البيئي والكوارث المحتملة كأن يكون مبنيا بالقرب من مصادر التلوث الاولية مع ماذكر فإن هناك جدلا كبيرا حول التلوث الكهرومغناطيسي،والتي تعد ابراج الجوال احدى مصادرها تؤثر بشكل سلبي على الصحة. ان صحت هذه التقارير او لم تصح سواء أكان تاثير الابراج على المدى القريب او البعيد ،تبقى \"ابراج الخوف \" ان صح التعبير مصدر قلق ومثار جدل ينبغي على الجهات المحلية شن حملة دعائية توعوية مثلما تشن شركات الاتصالات حملات دعائية لخدماتها التي تروج لها الفضائيات وتاخذ حيزا كبيرا من شاشاتها!

الخاتمة

لقد لجأت شركات الهاتف الجوال إلى النفي المطلق بعدم وجود أي أخطار صحية من استخدامه، ولذا مطالبتهم بعدم معاملة الجمهور كطفل غير واع لا يستطيع التعايش مع التكنولوجيا المتقدمة وتنوير الرأي العام والمشتركين بشبكات الهاتف الجوال وأخذ الاحتياطات اللازمة.
ولقد عقد المؤتمر الدولي الأول حول الهاتف الجوال وآثاره على الصحة بمدينة لندن في منتصف نوفمبر 1999م وحضره أكثر من (150) خبيراً وعالماً في جميع التخصصات الطبية والعلمية من (24) دولة في العالم، والذي نظمته مؤسسة (ibc) تليكوم الإنجليزية، وكان أهم توصياته العمل على إبعاد هوائي الهاتف الجوال عن جسم الإنسان بمسافة أكثر من 5 سم عن الرأس .
والعديد من الدراسات التي أسهبت في ذلك، تلك التي بحثت تأثيرات الهواتف الخلوية بمضارها وفوائدها. فأخذت مراكز الأبحاث والجامعات المتخصصة، ببذل الجهود، لإخراج الدراسات والأبحاث المتعلقة بذلك، وأخذ العلماء يبحثون ليل نهار لإثبات نظرياتهم وتصوراتهم عن الموضوع .
لم تثبت حتى الان بدرجة قاطعة ضرر او عدم ضرر الهواتف الخليوية او الابراج الخليوية حتى لو ثبت ان هناك ضرر ما فلم يثبت مدى ومقدار هذا الضرر.

الرافعي

28-06-2009, 05:00 PM

Realistic

28-06-2009, 05:08 PM

ليس عجزا مني على الرد على نقاط الاخوه .. ولكني انسحب من النقاش بعد المستوى الي وصل له .. واكبر دليل .. رد الاخ ادناه :)

وخل عنك الفلسفة
بما انك يديد وتبي تزيد ردودك انصحك بكلمتين
يعطيكم العافية
او
مشكور

وياشين الفلسفة على عبوووووود

على فكره .. مب شغلك عشان تعلمني اشلون ازيد ردودي يالقديم :)

عبدالمحسن

28-06-2009, 05:16 PM

اخوي مساهم قديم تقول "المشكله يا أخوان ان المؤجرين منازلهم للابراج الاغلبيه منهم في مستوى علمي متدني وغير مثقفين بسطاء بس طبعا مش فقراء انما جشعين"

لا والله الا الناس اللي اعرفهم مستويات علمية عالية ومثقفين لكنهم مثل ما قلت جشعين يعني اغنياء وجشعين

الاهم في هالموضوع احنا شنقدر نسوي

الله يهداهم على هالكم ريال يضحون بصحة من يعولون

لكن احنا اشذنبنا؟؟

نطلع من بيوتنا.. والله في اكثر من شخص يفكرون يطلعون

وين التخطيط ؟؟ وين المقاييس والمواصفات يحددون معاير لضمان صحة وسلامة الناس؟؟

ما نقول الا حسبي الله ونعم الوكيل

والله العظيم اني فكرت وعرضت بيتي للبيع والسبب محطة التقويه واللي صار لها سنه جنبي وبيني وبينها 9 متر تقريبا ومركبها جاري الله يسامحه

..

ويشهد ربي صرت احس بالام في الراس مصحوبه بدوار

وانا صار لي سنه انادي الحكومه والمسؤولين ولا يوجد رد .. كأن احنا مش من بني البشر ولا نتمتع بالانسانيه ناهيك عن كوني مواطن قطري

امل الحب

28-06-2009, 05:43 PM

اخواني .. بدون زعل وعصبية وخل نناقش بهدوء..

اولا حولنا الكثير من مصادر الاشعاع الي تسبب الكثير من المشاكل ونستخدمها بشكل يومي ومالايقل عن 16 ساعة يوميا..

1- الجوال

2- الكمبيوتر

3- التلفزيون

4- العاب Gameboy وماحولها ..

5- المايكرويف

6- اجهزة الوايرلس

7- والي هي هدف النقاش محطات التقوية..

كلها لها مضار صحية .. وهذا الكلام من كلام الدكتور الي اتعالج معااه..

قالي انتي تستهلكين نسبة اشعاع كبيرة خلال اليوم حاولي تقللين منها .. وذكر الوارد اعلاه .. وانا زدت له محطات التلفون ..

فقالي احنا لانقول ان مابها اضرار ولكن للان ماثبت شي واقعي الا على فئات بسيطة وذلك لصعوبة دراسة مثل هالامور على فئات كبيرة ..

لكن .. شعور الارهاق والصداع الكسل والخمول وغالبا يصادفنا ارتفاع حرارة الجسم واحنا نستخدم اي من المذكور فوق "بالنسبة لي لاحظته على نفسي وعلى اليهال ".. كله ينتج للاستهلاك الزايد للاشعاع ..

قال حياتنا صارت كلها اشعاع وهالشي لاينفي وجود مخاطر لذلك احرصي على التقليل والابتعاد عن هالامور قدر الامكان يعني لاتستهلكين 16 ساعة حولها ..

ووقت النوم .. سكري الموبايل .. وسكري الوايرلس وسكري الكمبيوتر والتلفزيون وكل مصدر اشعاع حتى ليت الغرفة الا انارة بسيطة ماتحسين فيها .. خلي الجسم يفرغ الاشعاع الي فيه .. وخلال النهار اغسلي ويهج كل ساعة عشان تفرغين الاشعاع وتتخلصين من الارهاق الي ناتج عن هالامور..
والشرب والاكل ابعديه نهائيا عن الكمبيوتر والتلفزيون ولاتشربينه لو كان قريب منه لانه مشبع بالاشعاع ..

حياتنا شبه اشعاع يومي .. الافضل نحافظ على نفسنا ولانقول مامن مضار او المضار من هالجهاز فقط .. لان غالبا نستهلك كل الامور المشعة ..

الحافظ رب العالمين :)

جرير

28-06-2009, 05:58 PM

انا حاليا عايش في بريطانيا وفيه محطه لتقويه الارسال وانا صورتها لكم عن

من نافذه الغرفه وهي تقريبا على مسافه 40 الى 50 متر وعلى فكره بالتجاه

المعاكس في مدرسه ابتدائيه نفس الشي على مسافه 50 متر تقريبا من البرج

http://www12.0zz0.com/2009/06/28/14/589144700.jpg (http://www.0zz0.com)

فلفل حار

28-06-2009, 07:45 PM

مساهم قديم

28-06-2009, 10:11 PM

[QUOTE=جرير;4373904]

انا حاليا عايش في بريطانيا وفيه محطه لتقويه الارسال وانا صورتها لكم عن

من نافذه الغرفه وهي تقريبا على مسافه 40 الى 50 متر وعلى فكره بالتجاه

المعاكس في مدرسه ابتدائيه نفس الشي على مسافه 50 متر تقريبا من البرج

http://www12.0zz0.com/2009/06/28/14/589144700.jpg (http://www.0zz0.com)[/QUOT

بيض الله وجهك على هالدليل المباشر وهو صورة هالمقوي الي باين ان في ارض فضاء ماحواليه الا الاخوان المقتربين...... مش من هل البلد وعلى بعد مايقل عن مائة متر وارتفاع مايقل عن 25 متر مثل ماهو واضح على الصوره........ مش مثل المقويات الفتاكه عندنا على بعد 5 امتار من اهل البيت ومن حواليه وارتفاعه نفس ارتفاع سطح البيت يعني 5 متر اذا زادت

بوحارب

28-06-2009, 10:20 PM

ياخوك أجر بيتك لان هذا رزق وجايك .. ومنظمة الصحه العالميه تقول ان محطات الارسال ما منها خطر .. وراجع الرابط الي وضعته في أحد ردودي السابقه
خذ العلم من المنظمات العالميه مب من افواه العيايز وانا اخوك :)

من صجك انت ؟؟http://www.pc4up.com/2009/7c-2009/pS016096.gif (http://www.pc4up.com/)

بس اخاف جيراني يدعون علي عقب:(

برق قطر

28-06-2009, 10:35 PM

بواردي

28-06-2009, 11:59 PM

ليس عجزا مني على الرد على نقاط الاخوه .. ولكني انسحب من النقاش بعد المستوى الي وصل له .. واكبر دليل .. رد الاخ ادناه :)

على فكره .. مب شغلك عشان تعلمني اشلون ازيد ردودي يالقديم :)

حياك اخوي
واذا انت ما تحب حد يناقشك
خل ردودك منطقية

واختلاف الراي لا يفسد للود قضية

بواردي

29-06-2009, 12:00 AM

صراحة الناس احرار.. يمكن الناس محتاجين... من وجهة نظري يئجر سطح بيته ولا يمد يدة للناس...وافظل تغيير كلمة مسعوري المال الى كلمه ارقى لأن السعار يصيب الـ... اجلكم الله...على فكرة انا مو مئجر سطح بيتي والله لايحدني ان شالله أأجر سطح بيتي...

وانا اعطيك عينة
جارنا الله منعم عليه
بس مشكلته طماااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااع
قال محتاجين قال