البديـــل
30-11-2009, 09:33 PM
منذ فترة ليست ببعيدة تهجم رجل من رجال الاعلام الدينماركي على رسولنا
الكريم ببعض الرسومات البذيئة .. واعتبر هذا حرية شخصية او حرية رأي
لن لمن شاهد هذه الرسومات يجد انه الفكرة ليست فكرة حرية رأي كثر ماهي
بغضاء وحقد وكراهية لرسولنا الكريم
ولا اعلم السبب الذي جعل شخص جاهل كهذا يحمل لقب رسام كاريكاتير
وهو لا يحمل وليس لديه اي خلفية فكرية او تاريخية عن رسولنا عليه الصلاة والسلام
والسكوت العربي والاسلامي كان واضح .. لدرجة انه تم نقل ونشر هذه الكاريترات
عدة مرات في صحفنا العربية .. والسكوت كأنها اشارة بالرضا ليس الا
لكن وعي الشعوب وتدارك الموضوع وخروجه الى الشارع هو من دفع الحكومات
بتحرك .. ليس لدفاع عن نبي الامة بل لتدراك الموقف لصالح العروش
مع انه هناك بعض انظمة يعتبرون انفسهم جورا بأنهم منتسبين الى الرسول
فالغربي يعتبر بأن رسولنا شخص عادي وممكن التهجم عليه والسبب انهم لا
يعترفون بنبوته
فاذا افترضنا بأن المسلم العادي والذي يحمل اسم مسلم انزعج من هذه الرسومات
فمابالك بالمتشدد والمتدين .. كيف كان شعوره ورسوله ينهان من كاتب قبيح ومخمور
والامة ساكته لاتحرك ساكناً
فهولاء اذا كانوا لا يريدون الاعتراف بنبوة الرسول هذا حقهم .. لانهم لايريدون
كما كانوا في السابق بالاعتراف بنبوته .. لكن الامور تصل الى لسخرية والتهجم
هذا هو الذي يدعو الى علامات استفهام وخلفية الاهداف وراء التشكيك والتهجم
واذا الحقد والكراهية وصلت الى درجة القس والقساوسة وخرجت من افوائهم
كقس بات روبنسون ووصفه لرسول بأنه قاتل ومتطرف فهذا يدل على
سوء النية من وراء كل هذا الفكر والتحرك
فالرسام القبيح رسم الرسول على شكل قبيح كما تصوره هو وقلبه الاسود
ولم يذهب الى كتب التاريخ وبحث عن وصف دقيق عن شكل الرسول عليه الصلاة والسلام
ووصفه من افواه من شاهدوا وكيف كان وصفهم دقيقاً وكيف تحدثوا عن جماله وحُسن خلقه
فكان عليه السلام مشرق الوجه وسيم وامين
وتصويرة بأن زوجات الرسول عليه الصلاة والسلام وهم امهاتنا بأنهن يتخفين ورا ء
البرقع .. وكلنا نعلم بأن زوجات الرسول عليه الصلاة والسلام هن من اجمل نساء العرب
خلقا وادابا وجمالا
ونسى هذا الكاتب الجاهل بأن الرسول بعث الى قوم من اصعب الاقوام على الكره الارضيه
مع ذلك نجح واوصل الاسلام والرسالة الى العالمية وجعل من العرب والبدو حينذاك
هم من يحملون شعار العلم والحضارة الى الغرب
ونسى هذا الكاتب بأن نظام الضرائب المعمول بالغرب والفكرة منها اخذ الاموال
من الاغنياء واعطائها للفقراء وبقوة القانون في حال عدم الدفع
هو نفس النظام المعمول في الاسلام وبفضل رسولنا الكريم ويدعى (الزكاة)
والفرق واضح هنا المسلم الغني يعطي للفقير من دون اي ضغوط ورقابه
وعندهم يتنفذ بالقانون .. اليس هذا بمعجزة من معجزاته
رجل كرسول كان اميا وولد وترعرع في منطقة صحراوية وفي بيئة صعبة
لكثرة الحروب والجهل .. وضع نموذجا وبارادة كل مسلم وليس بالاجبار
كما لديهم التهرب والتملص واحياناً السجن
وفكرتهم عن حق المرأة كما فهموها هي في القيادة والارث وما شابه
وللاسف اخذوا الفكرة من كتب ضعيفة وقصص مروية من دون سند قوي
هم لديهم في قانونهم الغربي اذا طلق الرجل زوجته له الحق بأخذ نصف اموالها
لكن المرأة عندنا وبفضل سولنا الكريم لها اموالها الخاصة والرجل اي الزوج لايحق
ان ياخذ من اموالها ريالا واحدا دون موافقتها حتى لو كان الزوج عاطلاً وهي مليونيره
بل هي في اموالها مستقلة عن زوجها الا برضائها فقط
بل الاسلام يفرض على الزوج الانفاق على زوجته مهما كانت ظروفه واذا طلقها
عليه ان يدفع المؤخر والالتزام بالانفاق في حال وجود ابناء
اين هم من هذا القانون .. يا من يدعون وينادون ليلاً ونهارا بحقوق المرأة
اما الزواج من اربع نساء كما يتم تصويره في اعلامهم
لو قاموا او قام هذا الحقير صاحب الكاريكاتير بلبحث عن الشروط وعدد
المطبقين لهذا البند فلا يجد الا القليل القليل من المسلمين قاموا بها وهي اكثرية
في طبقة الاغنياء فقط اي الشخص القادر
فهناك طوائف في ولايات المتحدة نفسها تتزوج اكثر من اربعة زيجات تصل الى
عشرة وبقانون معمول به الى الان .
رسالة الى الرسام الدينماركي التافه ولكل من يبحث عن الشهرة في طعنه
للاسلام .. مهما قلتوا وطعنتوا تظلون صغاراً صغاراً ..
ومحمد بن عبدالله
عليه الصلاة والسلام لايحجب دوره ونوره من اشخاص لا يزنون جناح البعوضه
الكريم ببعض الرسومات البذيئة .. واعتبر هذا حرية شخصية او حرية رأي
لن لمن شاهد هذه الرسومات يجد انه الفكرة ليست فكرة حرية رأي كثر ماهي
بغضاء وحقد وكراهية لرسولنا الكريم
ولا اعلم السبب الذي جعل شخص جاهل كهذا يحمل لقب رسام كاريكاتير
وهو لا يحمل وليس لديه اي خلفية فكرية او تاريخية عن رسولنا عليه الصلاة والسلام
والسكوت العربي والاسلامي كان واضح .. لدرجة انه تم نقل ونشر هذه الكاريترات
عدة مرات في صحفنا العربية .. والسكوت كأنها اشارة بالرضا ليس الا
لكن وعي الشعوب وتدارك الموضوع وخروجه الى الشارع هو من دفع الحكومات
بتحرك .. ليس لدفاع عن نبي الامة بل لتدراك الموقف لصالح العروش
مع انه هناك بعض انظمة يعتبرون انفسهم جورا بأنهم منتسبين الى الرسول
فالغربي يعتبر بأن رسولنا شخص عادي وممكن التهجم عليه والسبب انهم لا
يعترفون بنبوته
فاذا افترضنا بأن المسلم العادي والذي يحمل اسم مسلم انزعج من هذه الرسومات
فمابالك بالمتشدد والمتدين .. كيف كان شعوره ورسوله ينهان من كاتب قبيح ومخمور
والامة ساكته لاتحرك ساكناً
فهولاء اذا كانوا لا يريدون الاعتراف بنبوة الرسول هذا حقهم .. لانهم لايريدون
كما كانوا في السابق بالاعتراف بنبوته .. لكن الامور تصل الى لسخرية والتهجم
هذا هو الذي يدعو الى علامات استفهام وخلفية الاهداف وراء التشكيك والتهجم
واذا الحقد والكراهية وصلت الى درجة القس والقساوسة وخرجت من افوائهم
كقس بات روبنسون ووصفه لرسول بأنه قاتل ومتطرف فهذا يدل على
سوء النية من وراء كل هذا الفكر والتحرك
فالرسام القبيح رسم الرسول على شكل قبيح كما تصوره هو وقلبه الاسود
ولم يذهب الى كتب التاريخ وبحث عن وصف دقيق عن شكل الرسول عليه الصلاة والسلام
ووصفه من افواه من شاهدوا وكيف كان وصفهم دقيقاً وكيف تحدثوا عن جماله وحُسن خلقه
فكان عليه السلام مشرق الوجه وسيم وامين
وتصويرة بأن زوجات الرسول عليه الصلاة والسلام وهم امهاتنا بأنهن يتخفين ورا ء
البرقع .. وكلنا نعلم بأن زوجات الرسول عليه الصلاة والسلام هن من اجمل نساء العرب
خلقا وادابا وجمالا
ونسى هذا الكاتب الجاهل بأن الرسول بعث الى قوم من اصعب الاقوام على الكره الارضيه
مع ذلك نجح واوصل الاسلام والرسالة الى العالمية وجعل من العرب والبدو حينذاك
هم من يحملون شعار العلم والحضارة الى الغرب
ونسى هذا الكاتب بأن نظام الضرائب المعمول بالغرب والفكرة منها اخذ الاموال
من الاغنياء واعطائها للفقراء وبقوة القانون في حال عدم الدفع
هو نفس النظام المعمول في الاسلام وبفضل رسولنا الكريم ويدعى (الزكاة)
والفرق واضح هنا المسلم الغني يعطي للفقير من دون اي ضغوط ورقابه
وعندهم يتنفذ بالقانون .. اليس هذا بمعجزة من معجزاته
رجل كرسول كان اميا وولد وترعرع في منطقة صحراوية وفي بيئة صعبة
لكثرة الحروب والجهل .. وضع نموذجا وبارادة كل مسلم وليس بالاجبار
كما لديهم التهرب والتملص واحياناً السجن
وفكرتهم عن حق المرأة كما فهموها هي في القيادة والارث وما شابه
وللاسف اخذوا الفكرة من كتب ضعيفة وقصص مروية من دون سند قوي
هم لديهم في قانونهم الغربي اذا طلق الرجل زوجته له الحق بأخذ نصف اموالها
لكن المرأة عندنا وبفضل سولنا الكريم لها اموالها الخاصة والرجل اي الزوج لايحق
ان ياخذ من اموالها ريالا واحدا دون موافقتها حتى لو كان الزوج عاطلاً وهي مليونيره
بل هي في اموالها مستقلة عن زوجها الا برضائها فقط
بل الاسلام يفرض على الزوج الانفاق على زوجته مهما كانت ظروفه واذا طلقها
عليه ان يدفع المؤخر والالتزام بالانفاق في حال وجود ابناء
اين هم من هذا القانون .. يا من يدعون وينادون ليلاً ونهارا بحقوق المرأة
اما الزواج من اربع نساء كما يتم تصويره في اعلامهم
لو قاموا او قام هذا الحقير صاحب الكاريكاتير بلبحث عن الشروط وعدد
المطبقين لهذا البند فلا يجد الا القليل القليل من المسلمين قاموا بها وهي اكثرية
في طبقة الاغنياء فقط اي الشخص القادر
فهناك طوائف في ولايات المتحدة نفسها تتزوج اكثر من اربعة زيجات تصل الى
عشرة وبقانون معمول به الى الان .
رسالة الى الرسام الدينماركي التافه ولكل من يبحث عن الشهرة في طعنه
للاسلام .. مهما قلتوا وطعنتوا تظلون صغاراً صغاراً ..
ومحمد بن عبدالله
عليه الصلاة والسلام لايحجب دوره ونوره من اشخاص لا يزنون جناح البعوضه