الهلال يؤكد صحة مشاركة المرشدي [الأرشيف] - منتديات شبكة الأسهم القطرية

شاهيناز

26-02-2010, 02:05 PM

الرياض: مركز الأمير فهد بن سلمان الإعلامي في نادي الهلال

http://farm5.static.flickr.com/4020/4387640286_9f8a3f3c68_o.png
أكد أمين عام نادي الهلال الأستاذ أحمد الخميس سلامة ونظامية مشاركة اللاعب ماجد المرشدي أمام فريق السد القطري في أولى مباريات الهلال في دوري الأندية الأبطال الآسيوية لعام 2010 م, وذلك استناداً على المادة 69 الفقرة (أ) من لائحة بطولة دوري الأندية الأبطال 2010 م للاتحاد الآسيوي لكرة القدم ونصها "إن اللاعب الذي يحصل على إنذارين (بطاقات صفراء) أثناء البطولة يتم إيقافه تلقائياً في المباراة التالية للمباراة التي حصل فيها على الإنذار الثاني. وإذا حصل اللاعب على الإنذار الثاني أثناء المباراة الأخيرة للفريق في البطولة فسوف يتم ترحيل الإيقاف على النحو المشار إليه في قانون الانضباط بالاتحاد الآسيوي", وهذا يؤكد عدم ترحيل البطاقات للبطولة التي تاليها, وإنما يتم إحالة تفسيرها إلى لائحة الانضباط في لائحة الاتحاد الآسيوي. حيث أن الفقرة الرابعة من المادة 38 من لائحة الانضباط تنص على أنه لا يجوز بأي حال ترحيل الإيقاف الناتج عن العديد من الإنذارات الصادرة للاعب في مباريات مختلفة من المسابقة ذاتها إلى مسابقات أخرى. كما أن الإتحاد الآسيوي أصدر في تاريخ 11 فبراير 2010 أسماء اللاعبين الموقوفين عن المشاركة في الجولة الأولى من دوري أبطال آسيا 2010 ولم يرد أسم أي لاعب هلالي في هذه القائمة.

المصدر

http://vb.alhilal.com/showthread.php?t=869993

http://vb.alhilal.com/images2/images14/fasel3.jpg

سالم العلي كان المفروض تفكر في مستوى الفريق والاخطاء الي عملها في مباراه الهلال بدل ماتظلل الجماهير وتشغلهم بسالفه الاحتجاجات
والله يسامح الهتمي الي عرفكم على طريق الاحتجاج
اداره الهلال محترفه وسامي الجابر مدير الفريق الاول لنادي الهلال ماتمر عليه غلطه مثل هذي
مره ثانيه اعترفوا بالهزيمه

البحار00

26-02-2010, 08:15 PM

فجر نادي السد مساء امس مفاجأة من العيار الثقيل جدا عندما تقدم باحتجاج رسمي الى البحريني عبد الزراق محمد مراقب مباراته مع الهلال السعودي في الجولة الاولى من بطولة دوري ابطال آسيا بنسخة عام 2010.

الجميع تفاجأوا من هذا الاحتجاج والكثيرون منهم شكك به على قاعدة الاستفسار الاستنكاري التالي: هل يعقل ان لا تنتبه ادارة الهلال الى هذه النقطة وبالتالي ان تقع في هذه الهفوة التي من الممكن ان تؤدي الى تجيير نقاط المباراة الثلاثة للسد؟.

بصراحة عندما سئلت حول هذا الموضوع كان لا بد من العودة الى لوائح بطولة دوري ابطال آسيا الصادرة عام 2009 على قاعدة ان اسوأ حبر خير من افضل ذاكرة فوجدت ما يلي الذي سأدعه يكون العامود الفقري للقضية السواء في هذا العدد:

المواد الاسيوية كما هي

حددت المادة رقم 21 من اللوائح المذكورة نظام المنافسات حيث قسمت مختلف اقسامها الى مرحلتين اثنتين الاولى ضمت منافسات التصفيات التمهيدية ودور المجموعات دور الستة عشر فيما ضمت المرحلة الثانية دور ربع النهائي ونصف النهائي والمباراة النهائية وتهمنا هذه المادة كون الانذار الواحد في كل مرحلة يسقط بعد انتهائها فيما لا تسقط عقوبة الانذارين في مباراتين مختلفتين بل تصبح عقوبة تصرف في اول مباراة رسمية لفريق اللاعب الموقوف في دوري ابطال آسيا.

كما حددت المادة 31 من ذات اللوائح ان من ضمن اللاعبين غير القانونيين اللاعب الذي تكون عليه عقوبة الايقاف بسبب تلقيه انذارين اصفرين في مباراة واحدة او اثنتين او بسبب الطرد المباشر وينزل الى ارض الملعب قبل ان ينهي عقوبته الى جانب هذه المادة شددت المادة رقم 34 على ان النادي الذي يثبت انه مخطئ باشراك لاعب غير قانوني يخسر تلك المباراة بنتيجة 3 – 0 ما لم يكن الفريق المنافس قد فاز بنتيجة اكبر اضافة الى انتقال النقاط الثلاثة لجعبة الفريق المنافس الى جانب امكانية تعرضه الى عقوبات اخرى من غرامات وايقافات وفقا لما تقرره لجنة الانضباط في الاتحاد الاسيوي لكرة القدم.
لنصل الى النقطة الاهم في اللوائح وهي التي تحتويها المادة رقم 69 والتي تشير بشكل واضح لا لبس فيه عن عقوبات اللاعبين من الانذارات والطرد ومنعهم من تمثيل فرقهم حيث تؤكد هذه المادة بفقرتها الاولى ان اللاعب الذي يتلقى انذارين خلال مرحلة واحدة من مراحل البطولة لا بد ان يتوقف اوتوماتيكيا في اول مباراة تلي نيله الانذار الثاني واذا كان نيله الانذار الثاني في آخر مباراة لفريقه في البطولة فان العقوبة تنتقل الامام بناء على ما تحتويه لوائح الانضباط الخاصة بالاتحاد الاسيوية.
وبالتالي نصل الى النقطة الاكثر اهمية في اللوائح وهي التي تتمحور في الفقرة السادسة من المادة 69 والتي تقول ان النادي واتحاده المحلي مسؤولان مسؤولية كاملة عن اجراء عملية احصاء انذارات اللاعبين والرسميين وايقافاتهم ويجب على الاثنين التأكد من ان اي لاعب او رسمي مسجل في كشوفاتهم يحق له التسجيل والاشتراك في المنافسات او تمثيل النادي.
يبقى اخيرا عند الحديث عن اللوائح ان نقول ان لائحة الانضباط في الاتحاد الاسيوي تقول حرفيا ان عقوبة الانذارات المختلفة لا تنتقل من بطولة الى اخرى بل تبقى في ذات البطولة بمعنى آخر ان العقوبة تنتقل من نسخة الى اخرى في ذات البطولة لكنها لا تنتقل الى اي نسخة من بطولة اخرى فاذا تم ايقاف لاعب اليوم بعد اخذه انذارين في مباراتين بمرحلى واحدة من بطولة دوري ابطال آسيا فان هذه العقوبة لا تنتقل معه الى بطولة كأس الاتحاد الاسيوي للاندية او الى بطولة كأس آسيا للمنتخبات او الى اي بطولة اخرى ما عدا بطولة دوري ابطال آسيا التي يجب ان تصرف العقوبة بها حصرياً
التخصيص بعد التعميم

اعتمادا على كل ما تقدم والذي تحدث بشكل عام عن اللوائح والقوانين فاننا الان سوف نحاول ان نخصص الحديث بتناول قضية المرشدي ومطابقتها على القوانين من اجل الخروج بصورة اقرب الى الواقع المستقبلي:

مما لا شك فيه وحسب العديد من المصادر ان اللاعب ماجد المرشدي قد تلقى انذارين في مباراتين في مرحلة واحدة من نسخة 2009 لبطولة دوري ابطال آسيا وهما على التوالي امام الاهلي الاماراتي شهر ابريل من العام الماضي في العاصمة السعودية الرياض والثاني امام ام صلال في شهر مايو من ذات العام وهذا ما تم تأكيده من جانب برنامج المجلس عندما عرض اللقطتين بشكل لم يعد يترك مجالا للشك.

وبما ان مباراة ام صلال كانت الاخيرة للهلال العام السابق فان العقوبة ترحل الى اول مباراة للاعب في ذات البطولة وهنا كانت مباراة السد التي غفلت عنها ادارة نادي الهلال مما جعلها تقع في فخ عدم احصاء الانذارات التي لن يشفع معها القول اننا نسينا او اخطأنا.

نعم وفقا للقوانين المذكورة حتى الان يعتبر الهلال خاسرا اداريا بنتيجة 3 – 0 امام السد والقضية تحتاج الى مجرد الوقت ليبت الاتحاد الاسيوي بالقضية الواضحة والسهلة غير المحتاجة الى اجتهاد.

هناك من سألني افترض ان اللاعب كان قد انتقل الى السد مثلا وشارك في المباراة امام الهلال فما هي النتيجة لاجيب السائل ان مشاركته تكون في هذه الحالة ايضا غير قانونية كون العقوبة فردية على اللاعب وليس على النادي.

والف نعم ان هذه القضية دقت اكثر من جرس انذار امام اداراتنا العربية كي تعترف في البداية ان هناك خللا في طريقة عملها فلا يكفي ان تلجا اي ادارة الى وسائل المشجعين كي تقول انها ادارة محترفة تتلطى خلف نتائج فريقها على ارض الملعب وهنا في حالة الهلال اقول فنيا الهلال في احسن حالة فنية وهذا الفريق قادر على الفوز ببطولة دوري ابطال آسيا ومقارعة افضل الاندية الاسيوية بالمقابل اقول ان ادارة الهلال اخطأت خطأ كبيرا قد تدفع ثمنه نقاطا ثلاثة اخذوها في المعلب بكل جدارة واستحقاق.

وبالبحث اكثر عن سبب وقوع الادارة الزرقاء في هذه الخطيئة اتوقع وفقا لمتابعتي احداث تغيير اللوائح الاسيوية وتطويرها الى جانب تطوير بطولات الاندية الاسيوية ان الاداراة الهلالية ما زالت معتقدة ان تقسيم مراحل البطولة ما زال كما كان قبل عامين انه في كل مرحلة يلغى الانذار الاول غير منتبهين ان دور المجموعات ودور الستة عشر اصبحا مرحلة واحدة ابتداء من العام الماضي بعد ان كانا مرحلتين مختلفتين قبل عامين من الان

وبعد اذا افترضنا جدلا ان لجنة الانضباط في الاتحاد الاسيوي لم تأخذ الامر الى الاتجاه الذي نتوقعه فهل هي النهاية وهنا اؤكد انها ليست النهاية بل هناك محكمة كاس التي تعتبر نهاية مطاف اي احتاج رياضي وان كنت متفائلا ان الموضوع لن يصل الى هناك في لوزان لان المطالبة السداوية اكثر من واضحة وبالتالي اكثر من محقة.

د.محمد عواضه مدير تحرير استاد الدوحه

المصدر

http://www.estad-aldoha.net/arabic/guest_view.php?id=15989&hot=4&col=4