هذه هي القضية

[سهم رايح]

هذه هي القضية اللي ابغي محامي يقراها وايفيدنا :

عند احد اقاربي حساب في البنك وبه مبلغ ما

و في يوم الايام ذهب واستفسر عن الحساب وطلع المبلغ ناقص

استفسر وقالوا له انه اللي سحب زوجتك بناء على الكتاب اللي أنت كاتبه

وشاف الكتاب اللي زعموا أنه هو اللي كاتبه وان وحده مدعيه انها زوجته وكاتب لها كتاب اصرفوا لزوجتي مبلغ ؟؟؟؟؟؟

وصرفوا لها المبلغ ؟؟؟؟؟؟؟ وتكررت العملية في الاسبوع الثاني والثالث اي 3 كتب وبنفس الصيغة والمبلغ ؟؟

والطامة الكبرى ان التوقيع في الكتاب نفس توقيعه بالضبط ...

ولكن مزور ... مع العلم ان البطاقة الشخصية للمدعية انها زوجته منتهية منذ اكثر من 5 سنوات ... فكيف صرفوا المبلغ ؟؟

و قد ابلغ الشرطة و بعد الإجراءات وتحويل البلاغ الى النيابة ... تبين ان التوقيع مزور واثبت ذلك في المختبر الجنائي

وان المدعية انها زوجته متعاونة مع صديقتها بالبنك وهي من رتبت لها ...

الآن .... بعد ان تحولت القضية الى المحكمة ... طلع خوينا المجني عليه ..... والموظفة التي بالبنك المتهمة الاولى ... والمدعية انها زوجته المتهمه الثانية

والبنك طلع من السالفة .......

اي صار خصمه اشخاص وليس البنك ..........

وبعد رمضان ستكون اول جلسة ........

فكيف البنك يخرج من القضية مع انه هو من صرف المبلغ لواحده بطاقتها منتهية من 5 سنوات وبكتاب بخط اليد وتو قيع مزور دون الرجوع الى صاحب الحساب او الاتصال به

وكما تعلمون ان اذا البنك هو الخصم سيضمن ان المبلغ سيعاد اليه
اما اذا كان اشخاص ففيها مرمطه وحبس و في الاخير بيآخذ فلوسه بالقطارة

[C'est La Vie]

الله يعينه ويرجع حقه اللهم أمين

[مـالـﮓ رجى]

الله يعينه اي والله فيها مرمطه يرفعـ،،،

[ماريسا]

لا حول ولا قوة الا بالله
اخوي ممكن نعرف اي بنك ؟

[Sharshooooor]

المفروض البنك يتحمل المسؤولية والشكوى على البنك مو الموظفة وادراج اسمها بالقضية

وكل محامي راح يطلع حقك

وتوقع عادي ترى يفرجون عنهم وتنحفظ القضية ويضيع حقك

[ثرية]

المفروض يحط له محامي جامد ويرفع قضيه عالبنك ويطالب بتعوووووويض عن الضررر الواقع عليه من جراء الاستيلاء على المبلغ

[كازانوفا]

حسافه نصيحه لا تروح ولا تيجي المحاكم مرمطه على الفاضي لان لا بنك ولا يحزنون راح يرجعلك حقك لانك ادور على ابره في كومه قش الله المستعان موضوعك غريب بصراحه :(
بس ان شالله ربك جنبك وبتاخد حقك عاجل غير اجل ...

الغريب ليش ما وكلت محامي ؟؟؟؟

[سلمان_1]

اسمح لي ادلي بدلوي مع اني مش خبير في القانون بس سمعت عن قضية مشابهه

القضية اعتقد لها شقين ... شق جنائي و شق مدني
الشق الجنائي بتولاه النيابة اللي هو التزوير و استقلال الوظيفة و اعتقد بعد انتحال شخصية والسرقة.
اما الشق المدني اللمرتبط بالفلوس اللي انباقت من البنك فهذي خاصة بالبنك فالمفترض انه البنك يرفع قضيةعلى الموظفة وصاحبتها حتى يسترد الأموال المسروقة.

اما بالنسبة لقريبك اعتقد البنك بيعوضه خصوصاً اذا ثبت في القضية الجنائية انه احد موظفينه كان طرف في الجريمة.

هذا والله اعلم.

بس عندي سؤال : هل البنك يرفض انه يرجع الاموال إلى حساب قريبك؟

[The Blade]

مالي في القانون بس بالعقل يعني موضوع صار في البنك وبإسم البنك وتحت ظل البنك
فكيف البنك يطلع منها؟!!!

[s o s o]

هل يصير ان اي شخص يسحب بكتاب ؟

انا اعرف ان السحب يتم عن طريق شيكات او بطاقات ائتمان ..

البنك يتحمل كامل المسؤلية في اختيار موظفين تنتفي فيهم مواصفات الامانة والاخلاص في العمل ويتحمل المسؤلية في عدم المراجعة على كافة السحوبات وطريقة سحبها ..
وكذلك يتحمل البنك المسؤلية وذلك لعدم حماية العميل وتعريضة لمخاطر السرقة عن طريق الاهمال ..

[الصريحه]

الله يعينك

[سهم رايح]

اشكركم جميعا على تفاعلكم

[qatari 111]

الصراحه انا اللي مستغرب منه يوم ينخصم من حسابه ما يجيه مسج على جواله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وبعدين معروف البنك راح يرفع قضيه على الموظف اللي اختلس اموال الناس لان البنك ماله علاقه بالموضوع لانه خطاء غير وارد من البنك وانما الموظف اللي يعمل فالبنك هو اللي اختلس الاموال وهذا شي طبيعي

الله يعين صاحبك ومال الحلال عمره ما يضيع

[بنت^البحرين1]

نداء عاااااااااااااجل الى الفيصل ...

واذا في احد من الاخوان ممن لهم باع طويل في المجال القانوني .. يفيدونك باذن الله ولهم الاجر عند الله

[الأصيلة]

قضية المسجات ترى مثل ماقلت يقدر الموظف يوقفها لحظة سحب المبلغ..
ومحد مصدقني...
ولاكل من اشتغل أو اشتغلت في البنك عندهم أمانة وخوف من الله...
ياما ناس يتلاعبون بأموال الناس اللي مأمنين عليها البنك...

[الريـــاني 1]

اذا في محامي شاطر يقدر يدخل البنك كمدعي عليه ثاني وذلك بتهمة تعريض اموال المودعين للسرقة وذلك لضمان سرعة التعويض

بالتوفيق

[hamoor4ever]

الله يعينك واتوقع الاجراء صحيح والبنك ماله خص ، عندي احساس انه بنك قطر

[الميزان 1969]

أنا بعرض الموضوع على محامي وبرد عليك

[(الفيصل)]

بسم لله والحمد لله
والصلاة والسلام على رسول الله وبعد،

هذة القضية –حسب ماسردتها- بها شق جنائي – وشق شرعي (بحت) كون أن المتهمة الاولى هي زوجة صاحب الحساب وهو ماسوف أبينه لاحقاً .

وهذه القضية تلقي بظلال جريمة التزوير (بالقطع) الا أن جريمة السرقة بها كلام سوف أبينه لاحقاً ، وأجزم لأن ليس هنالك جريمة أنتحال صفة الغير !! اطلاقاً .

فالشق الجنائي هو جريمة التزوير كون هذه الزوجة زورت توقيع هذا الرجل وهذه الجريمة لاتقوم الا إذا أثبت المختبر الجنائي أن التوقيع مزور في ذلك المحرر (الكتاب) وأن من قام بهذا التزوير هي الزوجة (المتهمة الاولى ) ، ولابد من أثبات أن الزوجة أتجهت إرادتها إلى تحقيق الاستفادة من هذا التوقيع بمعنى أنها بسببه سحبت هذه المبالغ لتحقيق فائدة لها أو لغيرها كما لابد من توافر القصد الجنائي وهو الركن المعنوي للجريمة وهو أمر لابد من قيامة لاي جريمة كانت . فلايكفي توافر الركن المادي للجريمة وهو السلوك بإختصار.

أما الشق الشرعي فيجب البحث هل هذه الزوجة كانت العلاقة الزوجية (قائمة بينها وبين زوجها) وقت أرتكاب الجريمة أم لا لأن هذا العنصر مهم جداً ، فلو أتهمت النيابة العامة هذه الزوجة بالسرقة وطالبت بإنزال العقوبة الشرعية المنصوص عليها في المادة (1) من قانون العقوبات وهذا ماأتوقعه كون أن الجاني والمجني عليه مسلم وبالتالي لابد من أتباع نص المادة (1) وهي سريان أحكام الشريعة الاسلامية على الواقعة ، هذا إذا رأت النيابة العامة ان هذه الواقعة سرقة ،والموضوع هذا محل نظر (شرعي) وذلك لكون بعض الأحكام الفقهية في الشرعية الاسلامية ترى أن سرقة الزوجة لمنزل الزوجية لا تعد سرقة بالمفهوم الشرعي الذي تترتب عليه جميع أحكام السرقة، ولكنها تعتبر خيانة للأمانة، تأثم بها الزوجة وتُلزم برد ما أخذته؛ لما رواه أحمد وأبو داود والترمذي عن سمرة بن جندب أن النبي صلى الله عليه وسلم قال(على اليد ما أخذت حتى تؤديه) .
وقال صلى الله عليه وسلم لهند امرأة أبي سفيان عندما قالت له إن أبا سفيان رجل شحيح، وليس يعطيني ما يكفيني وولدي إلا ما أخذت منه وهو لا يعلم فقال: (خذي ما يكفيك وولدك بالمعروف) رواه البخاري وأحمد.

فلا تعتبر جريمة السرقة حدية في عدة أحوال من بينها إذا حصلت السرقة بين الأصول والفروع أو بين الزوجين أو بين المحارم.

فنحن عندما نتكلم عن السرقة نتكلم عن موضوع كبير بل كبير جداً (ومتشعب ) وللأسف غالبية الناس لاتفقه ذلك ويخلطون بالأمر بل بعضهم يطالب قطع اليد على وقائع لايمكن القضاء بها بذلك اطلاقاً بل لايجوز ذلك شرعاً.

فتعريف السرقة في الشريعة الأسلامية هو أخذ مال منقول مملوك للغير خفية مما يصح تملكه ، وهي نوعان:
اولاً: سرقة عقوبتها الحد وهي نوعان :
أ- سرقة صغرى وهي أخذ مال الغير خفية أي على سبيل الأستخفاء .
ب- سرقة كبرى: وهي أخذ مال الغير على سبيل المغالبة ، والفرق بينهما هو أن السرقة الصغرى يؤخذ فيها المال دون علم المجني عليه ودون رضاه فلابد من توافر هاذين الشرطين معاً لتقوم جريمة السرقة الصغري،في حين أن السرقة الكبرى يؤخذ فيها المال بعلم المجني عليه ولكن بغير رضاه وعلى سبيل المغالبة فإن لم تكن مغالبة فالفعل أختلاس أو غصب أو نهب مادام الرضا غير متوفر.
ثانياً: سرقة عقوبتها التعزير وهي نوعان :
أ- أولهما يدخل فيه كل سرقة ذات حد لم تتوافر شروط الحد فيها أو دريء فيها الحد للشبهة كأخذ مال الأبن ويستوي أن تكون صغرى أو كبرى.
ب- وهو أخذ مال الغير دون أستحفاء أي بعلم المجني عليه وبدون رضاه وبغير مغالبة مثل أن يأخذ السارق ملابس أخر خلعها ووضعها بجواره ثم هرب بها على مرآى من المجني عليه أو مثل أن يخطف شخص من أخر ورقة مالية كانت يمسكها بين أصابعه وهذا النوع من السرقة لاحد فيه أي لاقطع فيه لقول الرسول صلى الله عليه وسلم (لاقطع على نباش ولامنتهب ولاخائن).
ولاتخرج السرقات في الشريعة الاسلامية عن هذه الأنواع الأربعة ويطلق الفقهاء عادة لفظ السرقة –دون تمييز- على السرقة الصغرى وإذا تكلموا على السرقة وأحكامها فإنما يقصدون السرقة الصغرى بينما يسمون السرقة الكبرى الحرابه أو قطع الطريق أما ماعدا ذلك من نهب وغصب وأختلاس فيطلقون عليه لفظ الأختلاس بصفة عامة .
** وأركان جريمة السرقة -حسب الشريعة الأسلامية – هي أربعة أركان
1- الأخذ خفية.
2- أن يكون المأخوذ مالاً.
3- أن يكون المال مملوكاً للغير.
(وجميع الأركان الثلاثة بها اجتهادات واشتراطات كثيرة ومتشعبة لأهل العلم لاسيما للمذاهب الأربعة وماأريد التركيز عليه هو الركن الرابع) وهو:
4- القصد الجنائي: فلايعتبر الاخذ خفية سرقة الا إذا توفر لدى الآخذ القصد الجنائي ويكون ذلك متى أخذ الجاني الشيء وهو عالم من أن أخذه محرم، ومادام أنه يأخذه بقصد أن يتملكه لنفسه دون علم المجني عليه ودون رضاه ، فمن يأخذ شيئاً على أعتقاد أنه مباح فلاعقاب عليه لانعدام القصد الجنائي ولأنه أخذ ماظنه مباح الأخذ ، ومن أخذ شيئاً دون أن يقصد تملكه كأن أخذه ليطلع عليه أو ليستعمله ويرده أو أخذه على سبيل الدعاية ، ويجب أن يؤخذ الشيء بنية تملكه ،فمن يأخذ شيئاً لغيره ويعدمه في مكانه لايعد سارقاً وإنما متلف للشيء في حين أنه لو خرج بالشيء من حرزه ثم أتلفه أو أستهلكه خارج الحرز فهو سارق لامتلف وهذا هو رأي جمهور الفقهاء ، والدائن الذي يأخذ شيئاً لمدينه لايقصد تملكه وإنما يقصد حبسه تحت يده حتى يسدد له دينه لايعتبر سارقاً لأنه لم يقصد تملك الشيء.
- ولاعقاب على مضطر لقوله تعالى (فمن أضطر غير باغ ولاعاد فلا إثم عليه).


هذا من جانب المتهمة الاولى(زوجة المجني عليه) ، أما البنك –فحسب وجهة نظري - لايعنيه إذا البطاقة الشخصية منتهية أم غير ذلك فالمهم لديه أن يتأكد من شخصية مقدم الطلب فهل هو فعل ذلك وهل ثبت لديه أن صاحبة البطاقة هي ذات المستفيده من سحب المبلغ حسب كتاب صاحب الكتاب ، علماً أن من الدارج بالعمل بالبنوك أن يُنفذ البنك طلبات العميل إذا كانت بخطاب محرر منه وبتوقيعه المسجل والمثبت لدى البنك . إذن البنك لم يخطيء متى ماتثبت من توقيع صاحب الحساب وكذلك هوية من نقل إليه المبلغ ، وأجزم بأن المبلغ ليس بكبير جداً وإلا لأتصل البنك بصاحب الحساب للتأكد.

أما المتهمة الثانية : فلاأستطيع أن أقول عنها غير ماسلف ذكره بخصوص البنك الا أن التحقيقات معها في الشرطة أو النيابة قد تبين أمور بها (تواطيء) بينها وبين المتهمة الاولى ومن ثم قد ينالها من الاتهام أو العقاب شيء وهذا أمر من الصعب الجزم به دون الأطلاع على أقوالها وأقوال الشهود وماتسفر عنه التحقيقات ومايبين من الأدلة والقرائن بشكل عام .


ونصيحتي للمجني عليه :
أن يعفو عن زوجته ويراجع نفسه لماذا هي فعلت ذلك!!! ، والله يقول (فمن أضطر غير باغ ولاعاد فلا إثم عليه) ، وليتذكر العشرة والفضل بينه وبينها ، وليتذكر الأولاد- أن وجدوا - والذين لو علموا بهذا الأمر لاسيما في كبرهم فإن عواقب ذلك عليهم ستكون وخيمة لاسيما من الناحية النفسية .

نسأل الله السلامه

[(الفيصل)]

الرد اعلاه
على أعتبار أن من قامت بسحب المبلغ هي زوجة المجني عليه
أما إذا كان غير ذلك وهو أن هذه المتهمة ليست زوجة المجني عليه أو أنتحلت صفة زوجته أو أنه غير متزوج أصلاً فالقول أخر تماماً

مع التسليم بالمباديء الشرعية المتعلقة بالسرقة وإشتراطاتها

[(الفيصل)]

بشأن عودة المال لصاحبه

إذا كانت المتهمة الاولى ليست زوجة المجني عليه ، وان من ساعدتها تعمل في البنك ، فيجوز للمجني عليه الرجوع على البنك بدعوى مدنية بالمبلغ المسحوب منه تطبيقاً لقاعدة ( المسئولية التبعية) وهي مسؤولية التابع عن أعمال تابعه فالبنك هنا (تابع) والموظفة (تابعة له) وبالتالي يلزم البنك بالمبلغ ومصاريف الدعوى ومن ثم يرجع البنك –إذا أراد وأبتغى - على هذه الموظفة لاسيما إذا صدر حكم جنائي ضدها وهو له حجية أمام القضاء المدني .

إذن المجني عليه الان أمام خيارين :
1- ينتظر قول المحكمة الجنائية ، ومن ثم إذا صدرت أدانه يأخذ الحكم ويرفع به دعوى مدنية ضد البنك وضد المتهمة الاولى والثانية تأسيساً على المسئولية التبعية للبنك ، ورد الحق لأخذه على غير حق وأعتبار بشأن المتهمة الاولى والثانية .

2- يرفع دعوى مدنية من الان يطالب بها البنك بالمبلغ المسحوب منه بسبب خطأ (الموظفة) وتواطئها مع اخرى ولامانع من أدخال المتهمة الاولى والثانية بالدعوى –حسب التأسيس السابق-. بعد أرسال خطاب (مسجل بعلم الوصول) للبنك ينذره فيه بأنه بصدد رفع دعوى عليه اذا لم يتم أرجاع المبلغ لحسابه في غضون أسبوعيين.

** شخصياً : أفضل الخيار الاول .

[الميزان 1969]

أنا سألت أحد المحامين وأجاب أنه لايمكن استبعاد البنك بأي حال من الأحوال
وطالما تم اعتبار موظفة البنك كمتهمة فهذا يعني أن البنك سيتحمل الخطأ باعتبارها جزء من البنك
والله يوفقك ويرجع الحق

[بيانو]

البنك يتحمل المسؤوليه كاااااااااامله

دام أنه الموظفه هى التى ساعدت فى إرتكاب هذه الجريمه

البنك يتحمل لان الموظفه تمثل البنك بكل شىء

لا تترك رأس الجريمه وهو البنك بالأساس والموظفه تعاقب من قبل البنك وبالجهه القانونيه كمان

[(الفيصل)]

أنا سألت أحد المحامين وأجاب أنه لايمكن استبعاد البنك بأي حال من الأحوال
وطالما تم اعتبار موظفة البنك كمتهمة فهذا يعني أن البنك سيتحمل الخطأ باعتبارها جزء من البنك
والله يوفقك ويرجع الحق


البنك يتحمل المسؤوليه كاااااااااامله

دام أنه الموظفه هى التى ساعدت فى إرتكاب هذه الجريمه

البنك يتحمل لان الموظفه تمثل البنك بكل شىء

لا تترك رأس الجريمه وهو البنك بالأساس والموظفه تعاقب من قبل البنك وبالجهه القانونيه كمان


لايتم إستبعاد البنك مدنيا(نعم)
لكن جنائياً (لا) فهو مستبعد في هذا الشق بيقين
والله عنده علم اليقين

[بيانو]

لايتم إستبعاد البنك مدنيا(نعم)
لكن جنائياً (لا) فهو مستبعد في هذا الشق بيقين
والله عنده علم اليقين



اخي الفيصل انا لست دارس قانون
ولكن الموظفه تمثل البنك واخطائها يتحملها البنك اى كان الخطأ مادى او معنوى

او على الاقل البنك مشترك بالجريمه
ولكن مانقدرش نخرج البنك من الموضوع فالعميل له الحق برفع الدعوى على البنك لان العميل يتعامل مع بنك وليس مع شخص موظف داخل البنك

فاهم قصدى ؟
ومن هنا لازم يبدأ صاحب الحق

عندما يكون لك الحق فى اى مكان والموظف يقولك السستم عطلان فأن لا علاقه بك بذالك

والشركه ملزمه تخلص لك المعامله وتتحمل أيضاً نتيجه التأخير إن اصابك خطأ مادى أو معنوى

هذا ما تعلمناه فى البنوك والشركات والمؤسسات

[(الفيصل)]

اخي الفيصل انا لست دارس قانون
ولكن الموظفه تمثل البنك واخطائها يتحملها البنك اى كان الخطأ مادى او معنوى

او على الاقل البنك مشترك بالجريمه
ولكن مانقدرش نخرج البنك من الموضوع فالعميل له الحق برفع الدعوى على البنك لان العميل يتعامل مع بنك وليس مع شخص موظف داخل البنك

فاهم قصدى ؟
ومن هنا لازم يبدأ صاحب الحق

عندما يكون لك الحق فى اى مكان والموظف يقولك السستم عطلان فأن لا علاقه بك بذالك

والشركه ملزمه تخلص لك المعامله وتتحمل أيضاً نتيجه التأخير إن اصابك خطأ مادى أو معنوى

هذا ما تعلمناه فى البنوك والشركات والمؤسسات

ماتتكلم عنه هو الشق المدني
وليس الجنائي
وبالتالي نحن متفقان :nice:

[الميزان 1969]

وماقصدته أنا أيضاً مدنياً
لكن الجنائياً لاعلم لي

[الـقـاسـي]

سالفه عويصه والله عسى الله يكون في عونه ويرد حقه له ..

[سهم رايح]

توضيح للأخ الفيصل :

المبلغ : 100.000 ريال لكل عملية نصب
وقد قاموا بالعملية 3 مرات على 3 اسابيع متتالية اي مجموع المبلغ 300.000 ريال وثلاث كتب مزوّرة

المتهمة الاولى هي : موظفة البنك لانها هي من خططت لهذه العملية وسربت التوقيع و تعلم كم يوجد بالحساب

المتهمة الثانية هي : صديقتها التى ادعت انها زوجة المجني عليه مع العلم ان المجني عليه غير متزوج .

[لاجئ عاطفي]

سألت واحد من ربعي وهو قانوني قال ان البنك مسؤول لان البطاقه منتهية والمفروض مايصرف في هالحاله ولو كانت البطاقة مب منتهيه البنك مب مسؤول ففي هالموضوع البنك مسؤول ومشترك معاهم .. المطلوب منك اتخول محامي شاطر وراح تاخذ حقك بالكامل

[لاجئ عاطفي]

الموضوع محير .. اشلون المتهمة الثانيه احصلت على بطاقتك الشخصيه؟؟ لان البنك مايصرف الا بوجود البطاقة الشخصية

[(الفيصل)]

أشكرك على هذا التوضيح
وهو مايقطع أنك تستطيع الرجوع على البنك (بدعوى مدنية)
أو لك أن تنتظر الحكم الجنائي -حسب ماسلف لنا لك من القول -.

ولاحول ولاقوة إلا بالله


ولكن السؤال الذي يفرض نفسه ماعلاقة المتهمة الأولى والثانيه بك !!!!
ولما قامتا بهذا الفعل(إن صح)!!! وماهي علاقتهما بك؟؟؟!!

[وبشرالصابرين]

أخي صاحب المشكلة بامكانك ان ترفع دعوى امام المحكمة الإبتدائية الكلية من الآن وتطلب من القاضي وقف الدعوى لحين الفصل في الدعوى الجنائية .
اما طلباتك في الدعوى المدنية فهي المبلغ المسحوب من رصيدك كامل
بالإضافة الى مبلغ تعويض (تقدره انت) على اساس توافر ركن الخطأ من جانب البنك وهو اساس مسئولية المتبوع عن اعمال تابعه ، فكيف ان موظفة تابعة لبنك تقوم بصرف مبلغ مالي ضخم بكتاب
(اللي اعرفه انه عشان ينصرف هالمبلغ لابد من وجود توكيل وليس كتاب )
فالخطأ اللي اتكلم عنه موجود بيقين في حق البنك
واتوقع ان القضية بتكسبها بنسبة 90%
بس لاتنسى انك توقع صحيفة افتتاح الدعوى من محامي مقبول لدى المحكمة ولا القضية بتخسرها لعدم استيفاء شروطها الشكلية

[سهم رايح]

الموضوع محير .. اشلون المتهمة الثانيه احصلت على بطاقتك الشخصيه؟؟ لان البنك مايصرف الا بوجود البطاقة الشخصية

أشكرك على هذا التوضيح
وهو مايقطع أنك تستطيع الرجوع على البنك (بدعوى مدنية)
أو لك أن تنتظر الحكم الجنائي -حسب ماسلف لنا لك من القول -.
ولاحول ولاقوة إلا بالله
ولكن السؤال الذي يفرض نفسه ماعلاقة المتهمة الأولى والثانيه بك !!!!
ولما قامتا بهذا الفعل(إن صح)!!! وماهي علاقتهما بك؟؟؟!!



يا اخواني ــ واخوي الفيصل بالذات :

انا لست المجني عليه ــ هههههههه ــ تبون اتصيدوني :waiting::waiting:

اما ما علاقة المتهمين مع المجني ـــ ؟؟؟؟ انا مستغرب من سؤالك والجواب لا علاقة ابدا

هذه عصابة بالبنك موظفة البنك وصديقتها اي ان الموظفة اتشوف الحسابات اللي قدامها

و يمكن قامت بأكثر من عملية سرقة مع عملاء آخرين ..........

[لاجئ عاطفي]

يا اخواني ــ واخوي الفيصل بالذات :

انا لست المجني عليه ــ هههههههه ــ تبون اتصيدوني :waiting::waiting:

اما ما علاقة المتهمين مع المجني ـــ ؟؟؟؟ انا مستغرب من سؤالك والجواب لا علاقة ابدا

هذه عصابة بالبنك موظفة البنك وصديقتها اي ان الموظفة اتشوف الحسابات اللي قدامها

و يمكن قامت بأكثر من عملية سرقة مع عملاء آخرين ..........


وشلون اوصلت بطاقتك لهم؟ عن طريقك ولا انسرقت بطاقتك؟

[وطن]

لاحول ولا قوة الا بالله
الله يكون بعونه ويرد له حقه

بس سؤال محيرني
هالثنتين اللي سوو العملية ما خافوا انهم ينكشفون !! ما خافوا من الله يوم سرقوا !!!

[سهم رايح]

وشلون اوصلت بطاقتك لهم؟ عن طريقك ولا انسرقت بطاقتك؟


اخوي لاجى

اي بطاقه ياخوي


انا قلت ان اللي اسحبت المبلغ كانت بطاقتها منتهية اثناء ما هي اسحبت

والتوقيع المزوّر هو توقيع البنك

والبطاقة الشخصية للمجني عليه عنده ما انسرقت ولا شي وسارية المفعول وما لها علاقة بالموضوع ............. :anger1::anger1:اوضحت النقطة

[لاجئ عاطفي]

لاحول ولا قوة الا بالله
الله يكون بعونه ويرد له حقه

بس سؤال محيرني
هالثنتين اللي سوو العملية ما خافوا انهم ينكشفون !! ما خافوا من الله يوم سرقوا !!!


الفلوس تعمي النفوس

[بيانو]

اتوقع وبنسبه كبيره أن هذا البنك هو ( ق - ط )

[لاجئ عاطفي]

اخوي لاجى

اي بطاقه ياخوي


انا قلت ان اللي اسحبت المبلغ كانت بطاقتها منتهية اثناء ما هي اسحبت

والتوقيع المزوّر هو توقيع البنك

والطاقة الشخصية للمجني عليه عنده ما انسرقت ولا شي وسارية المفعول وما لها علاقة بالموضوع ............. :anger1::anger1:اوضحت النقطة


عشان اسحب مبلغ بهالقيمه يطلب البنك من الساحب البطاقة الاصلية لصاحب الحساب حتى يتاكدون من المطابقة فعشان جذي سالتك شلون اسحبت الفلوس بدون بطاقة راعي الحساب لان الصورة في هالامور ماتمشي

[سهم رايح]

عشان اسحب مبلغ بهالقيمه يطلب البنك من الساحب البطاقة الاصلية لصاحب الحساب حتى يتاكدون من المطابقة فعشان جذي سالتك شلون اسحبت الفلوس بدون بطاقة راعي الحساب لان الصورة في هالامور ماتمشي

اش دخل بطاقة الرجال .........

انا اذا كتبت لك شيك على اي اساس يصرفه البنك ؟؟

مب على اساس التوقيع اللي معتمد عندهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[السندان]

ايش هالغباء في هالحراميه 300 الف في 3 اسابيع من حساب واحد .... لازم بينكشفون

الا ماقلت لنا هالحريم قطريات ؟؟
ومعوضين يالغالي مال الحلال مايضيع

[سهم رايح]

ايش هالغباء في هالحراميه 300 الف في 3 اسابيع من حساب واحد .... لازم بينكشفون

الا ماقلت لنا هالحريم قطريات ؟؟
ومعوضين يالغالي مال الحلال مايضيع


للأسف قطريات ؟؟

بس ما قصروا خلو في الحساب 30.000 الف

[الغيداء]

^

^

كانوا ناويين على الثلاثين ألف هالأسبوع بس كشفتوهم ..
نعبنو غيرهم ماعنده رصيد كبير علشان يسرقونه جان خذوا من الهوامير ألى مايعرفون وش عندهم في البنك
من كثر حلالهم ههه

على العموم الله ياخذ بحقه وفرصه للبنوك تاخذ حذرها ..

[دكان عباس]

الشباب ماقصروا في ابداء احسن الأراء , وأنا أأكد لك بس طرش لهم كتاب عن طريق البريد المسجل تطالبهم برد المبالغ المسحوبة سرقتاً من حسابك المؤتمن عليه عندهم بواسطة تواطؤا موظف تابع لهم خلال اسبوع من تاريخ الكتاب وإلا سوف ترفع عليهم دعوى مدنية تطالبهم فيها برد هذه المبالغ بالإضافة إلى التعويضات عن الإضرار التي نجمت عن ذلك وبخاصة بعض الصفقات المهمة التي خسرت بالفوز بها في سوق الدوحة للأوراق المالية بسبب هذه السرقة والتي تقدر ب 500 الف ريال , صدقني بيلاحقونك عشان توقع لهم بالمخالصة وبيرجعون فلوسك.

[venum]

الله يعينك واتوقع الاجراء صحيح والبنك ماله خص ، عندي احساس انه بنك الصومال الاسباني


اسكت اخووووووي لايسون فيك سواة كيوتل ويرفعون عليك قضية
ويطالبونك بــ 10000000 ملاييين

[(الفيصل)]

أخي صاحب المشكلة بامكانك ان ترفع دعوى امام المحكمة الإبتدائية الكلية من الآن وتطلب من القاضي وقف الدعوى لحين الفصل في الدعوى الجنائية .
اما طلباتك في الدعوى المدنية فهي المبلغ المسحوب من رصيدك كامل
بالإضافة الى مبلغ تعويض (تقدره انت) على اساس توافر ركن الخطأ من جانب البنك وهو اساس مسئولية المتبوع عن اعمال تابعه ، فكيف ان موظفة تابعة لبنك تقوم بصرف مبلغ مالي ضخم بكتاب
(اللي اعرفه انه عشان ينصرف هالمبلغ لابد من وجود توكيل وليس كتاب )
فالخطأ اللي اتكلم عنه موجود بيقين في حق البنك
واتوقع ان القضية بتكسبها بنسبة 90%
بس لاتنسى انك توقع صحيفة افتتاح الدعوى من محامي مقبول لدى المحكمة ولا القضية بتخسرها لعدم استيفاء شروطها الشكلية



أُسلم بما أنتهى إليه صاحب هذا الرأي
نفع الله به ، وجزاه الله خيرا

[الشقيان]

لا حول ولا قوة الا بالله

[الأصيلة]

دائما أي بنك يحدث فيه تلاعب يحاول يطلع منها مثل الشعرة من العجينة
ويتمنى من المتضرر التنازل بأي طريقة ويشجعه عليه...
هذا اسلوب البنوك ها الأيام...
والا اشلون موظفه تقدر بخبثها تسرق وتصدر بطاقات بدون علم العميل ...
الا وهناك من يساعدها ويسندها من فوق...
مايخافون الله صار الحرام عندهم مثل الماي
مافيه إحساس أبدا برقابة رب العالمين...
والقهر انهم قطريات...لاحول ولاقوة الا بالله...
والله أحس ان الموظفين الهنود أفضل صراحة على الأقل يخافون من السجن والشرطة
أما هذولا ظهورهم قويه وساندينها...