مغروور قطر
08-04-2006, 05:10 AM
صعود البورصة بنسبة %75 استغرق سنة كاملة مقابل هبوط المؤشر %40 خلال 5 أسابيع فقط
تحليل أعده اسامة القروي:
يقول عدد من المسؤولين في الحكومة والشركات المدرجة ان الهبوط الذي عانى منه السوق خلال الفترة الماضية كان مبررا ومتوقعا. وأرجعوا الاسباب للتخضم الرهيب والصعود القياسي اللذين تمتع به السوق خلال فترة »وجيزة« خصوصاً وان مؤشر السوق ارتفع %75 مقابل %15 نزول. ونحن اذ نرى بأنها محاولة منهم لاضفاء نوع من »المعقولية« لما حدث، وتبسيط المسائل، نرد عليهم وننبه على بعض الأمور التي يتبين لنا غيابها عنهم.
أولاً، السوق ابتدأ موجة الصعود منتصف فبراير 2005 بسبب طفرة عقد المخازن، هذا وقد كان يعاني من فترة جمود وموت اكلينيكي لمدة 3 شهور ما قبل اعلان العقد المذكور. ثانيا، موجة الصعود التي وصفوها بأنها قياسية وتمت خلال فترة وجيزة، نرد ونقول مدة الصعود استمرت سنة كاملة، حيث كان منتصف فبراير 2005 بداية الصعود، وكان منتصف فبراير 2006 لحظات الوصول الى القمة وبداية الهبوط »القاسي« (كما هو موضح بالرسم البياني). ثالثا، عندما نريد تقييم حركتي الصعود والهبوط بشكل فني سليم يجب علينا تحديد قيمة موجة الهبوط من اصل قيمة موجة الصعود الاصلية، وليس من قيمة المؤشر العام! حيث سنجد بأن السوق خلال فترة امتدت سنة كاملة (52 اسبوعا) حقق ارتفاعا قيمته 5500 نقطة، وفي المقابل عند الهبوط، نجده خسر 2400 نقطة اي ما يعادل (%40) من قيمة الصعود خلال ما يقارب 5 اسابيع!! فأين النسبة والتناسب في حجم الحركتين؟ ان كان صعود 5500 نقطة خلال سنة كاملة يعتبر صعودا قياسيا في نظركم، فبماذا تصفون فقدان 2400 نقطة خلال 5 اسابيع؟؟ هل تصفونه بأنه »مبرر« و»طبيعي«؟! لماذا نحاول ان نجد اي مبرر لما حصل، حتى لو كان عن طريق اصدار معلومات وارقام غير دقيقة؟
تاريخ النشر: السبت 8/4/2006
تحليل أعده اسامة القروي:
يقول عدد من المسؤولين في الحكومة والشركات المدرجة ان الهبوط الذي عانى منه السوق خلال الفترة الماضية كان مبررا ومتوقعا. وأرجعوا الاسباب للتخضم الرهيب والصعود القياسي اللذين تمتع به السوق خلال فترة »وجيزة« خصوصاً وان مؤشر السوق ارتفع %75 مقابل %15 نزول. ونحن اذ نرى بأنها محاولة منهم لاضفاء نوع من »المعقولية« لما حدث، وتبسيط المسائل، نرد عليهم وننبه على بعض الأمور التي يتبين لنا غيابها عنهم.
أولاً، السوق ابتدأ موجة الصعود منتصف فبراير 2005 بسبب طفرة عقد المخازن، هذا وقد كان يعاني من فترة جمود وموت اكلينيكي لمدة 3 شهور ما قبل اعلان العقد المذكور. ثانيا، موجة الصعود التي وصفوها بأنها قياسية وتمت خلال فترة وجيزة، نرد ونقول مدة الصعود استمرت سنة كاملة، حيث كان منتصف فبراير 2005 بداية الصعود، وكان منتصف فبراير 2006 لحظات الوصول الى القمة وبداية الهبوط »القاسي« (كما هو موضح بالرسم البياني). ثالثا، عندما نريد تقييم حركتي الصعود والهبوط بشكل فني سليم يجب علينا تحديد قيمة موجة الهبوط من اصل قيمة موجة الصعود الاصلية، وليس من قيمة المؤشر العام! حيث سنجد بأن السوق خلال فترة امتدت سنة كاملة (52 اسبوعا) حقق ارتفاعا قيمته 5500 نقطة، وفي المقابل عند الهبوط، نجده خسر 2400 نقطة اي ما يعادل (%40) من قيمة الصعود خلال ما يقارب 5 اسابيع!! فأين النسبة والتناسب في حجم الحركتين؟ ان كان صعود 5500 نقطة خلال سنة كاملة يعتبر صعودا قياسيا في نظركم، فبماذا تصفون فقدان 2400 نقطة خلال 5 اسابيع؟؟ هل تصفونه بأنه »مبرر« و»طبيعي«؟! لماذا نحاول ان نجد اي مبرر لما حصل، حتى لو كان عن طريق اصدار معلومات وارقام غير دقيقة؟
تاريخ النشر: السبت 8/4/2006