البيضة جاءت قبل الدجاجة

[السهم الذهبي 2007]

بريطاني يحل اللغز: البيضة سبقت الدجاجة

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.elaph.com/elaphweb/Resources/images/Entertainment/2006/5/thumbnails/T_02378022-df0f-4cb7-a77c-45fe3d6333ed.jpg


اعلن فيلسوف وعالم بريطاني حل اللغز الذي يحير البشرية مؤكدا ان البيضة جاءت قبل الدجاجة، كما نشرت الصحف البريطانية اليوم ويكمن مفتاح حل اللغز في ان المكونات الوراثية لا تتطور خلال حياة الكائن وبالتالي فان اول طير اصبح دجاجة وجد في البدء كجنين داخل بيضة.
ويقول البروفسور جون بروكفيلد من جامعة نوتنغهام، شرق انكلترا، ان الكائن الحي داخل البيضة لا بد ان يحمل المكونات الوراثية نفسها للدجاجة. وايد البروفسور ديفيد بابينو من كنغز كولدج في لندن نظرية البروفسور بروكفيلد وكذلك رئيس الاتحاد البريطاني لمربي الدواجن، تشارل بورنز. ويقول بابينو استاذ فلسفة العلوم ان الدجاجة الاولى لا بد انها خرجت من بيضة وضعها حيوان من فصيلة اخرى، لكنها كانت بيضة دجاج لانها كانت تحتوي على جنين دجاجة. ويضيف "وبالنتيجة فان البيضة وجدت قبل الدجاجة". ويقول بورنز ممثل اصحاب مزارع الدجاج في تصريحات نقلتها الصحف البريطانية ان "البيض وجد قبل ولادة اول كتكوت".__________________

[خاربه خاربه]

والعلم عند الله

ويعطيج العافيه يارب:nice:

[khaldoon]

جزاك الله كل خير يا الغالي على المعلومه الحلوه

[يابعدهم كلهم]

يعطيك الف عافيه اخوي السهم الذهبي 2007

[ROSE]

يعطيك العافية يارب على هالمعلومات


والعلم عند الله

[relaax]

يعطيك العافيـــــــــــه

[bnb]

بسم الله الرحمن الرحيم يقول تعالى في محكم كتابة:
( حتى إذا جاء أمرنا وفار التنور قلنا احمل فيها من كل زوجين اثنين وأهلك إلا من سبق عليه القول ومن آمن وما آمن معه إلا قليل )
أي أنه بوحي من الله أنها وسعت من كل نوع من المخلوقات زوجين اثنين والطير والدجاج من مخلوقات الله سبحانه وتعالى وأعداء الله ورسوله ينكرون وجود الإله الخالق
والعلم عند الله

[الزاجل]

مراحب يالسهم الذهبي ..

خلني اخالف العالم البريطاني ونسأل هالسؤال ..

من خلق قبل الحيوان المنوي ام الرجل ؟
ومن خلق قبل البويضة ام المرأة ؟

وبناء عليه راح نكتشف ان الخلق بدأ من الكائن الكامل ومن ثم
تم تخليق وسائل الانتاج ..

فلو افترضنا ان البيضة وجدت قبل الدجاجة فمن خصب البيضة ؟

فوجود البيضة بحد ذاتها لا يعني ان هناك كتاكيت( صيصاان)

فدجاجة من غير ديك تبيض بيض من غير كتاكيت ..
فبناء عليه يقول لكم عالم الحساء الدجاجي :D
الدكتور الزاجل

ان الديك وجد قبل الدجاجة كما وجد ابونا ادم قبل امنا حواء
:dance

[A.L.I]

يعطيك الف عافيه اخوي

[M O 7 A M M E D]

جزاك الله كل خير

[السهم الذهبي 2007]

والعلم عند الله

ويعطيج العافيه يارب:nice:
الله يعافيك على المرور

[السهم الذهبي 2007]

جزاك الله كل خير يا الغالي على المعلومه الحلوه جزاك الله خير على المرور يالغالي

[السهم الذهبي 2007]

يعطيك الف عافيه اخوي السهم الذهبي 2007
الله يعافيك بابعدهم كلهم ومشكور على مرورك الطيب

[السهم الذهبي 2007]

يعطيك العافية يارب على هالمعلومات


والعلم عند الله
اختي روز الله سبحانه علم الانسان ما لم يعلم ولماذا لم يكن الخبر صحيح باذن الله
اليوم الخبر موضوع بالرايه القطريه لم يستنكره احد من العلماء في قطلر
المهم شكر على ردك وتعليقك الطيب ويعطيج الف عافيه على مرورك

[السهم الذهبي 2007]

جزاك الله كل خير
جزاك الله خير على المرور

[السهم الذهبي 2007]

يعطيك العافيـــــــــــه
الله يعافيك على المرور

[السهم الذهبي 2007]

بسم الله الرحمن الرحيم يقول تعالى في محكم كتابة:
( حتى إذا جاء أمرنا وفار التنور قلنا احمل فيها من كل زوجين اثنين وأهلك إلا من سبق عليه القول ومن آمن وما آمن معه إلا قليل )
أي أنه بوحي من الله أنها وسعت من كل نوع من المخلوقات زوجين اثنين والطير والدجاج من مخلوقات الله سبحانه وتعالى وأعداء الله ورسوله ينكرون وجود الإله الخالق
والعلم عند الله

وعلم الانسان مالم يعلم شكر على المرور اللرائع

[السهم الذهبي 2007]

مراحب يالسهم الذهبي ..

خلني اخالف العالم البريطاني ونسأل هالسؤال ..

من خلق قبل الحيوان المنوي ام الرجل ؟
ومن خلق قبل البويضة ام المرأة ؟

وبناء عليه راح نكتشف ان الخلق بدأ من الكائن الكامل ومن ثم
تم تخليق وسائل الانتاج ..

فلو افترضنا ان البيضة وجدت قبل الدجاجة فمن خصب البيضة ؟

فوجود البيضة بحد ذاتها لا يعني ان هناك كتاكيت( صيصاان)

فدجاجة من غير ديك تبيض بيض من غير كتاكيت ..
فبناء عليه يقول لكم عالم الحساء الدجاجي :D
الدكتور الزاجل

ان الديك وجد قبل الدجاجة كما وجد ابونا ادم قبل امنا حواء
:dance
ارجو ان لا تختلف معي
لاني ليس بعالم ولابصاحب النظريه
ولكن هذا علم من الله
مثل ما نامن ان الله سبحانه علم الانسان ما لم يعلم .
السؤال ليس من خصب الدجاجه؟
السؤال المحير سابقا من الاول اتى هل البيضه او الدجاجه اوالديك ؟
ليس من لقح البيضه.
وشكر على المرور والاضافه الرائعه

[السهم الذهبي 2007]

يعطيك الف عافيه اخوي
الله يعافيك يالغالي

[لاداعي]

يعطيك الف عافيه اخوي السهم الذهبي 2007

[الزاجل]

ارجو ان لا تختلف معي
لاني ليس بعالم ولابصاحب النظريه
ولكن هذا علم من الله
مثل ما نامن ان الله سبحانه علم الانسان ما لم يعلم .
السؤال ليس من خصب الدجاجه؟
السؤال المحير سابقا من الاول اتى هل البيضه او الدجاجه اوالديك ؟
ليس من لقح البيضه.
وشكر على المرور والاضافه الرائعه

هلا بالسهم الذهبي
لم اقل انني اختلف معك.. بل قلت انني اختلف مع صاحب النظرية ..

وبما انك تدافع عن النظرية نفسها اسمح لي اقول لك ..

لابد ان نعترف بأن ليس كل ما يردده الغرب صحيح
فنظرية دارون التي تقول ان اصل الإنسان قرد والتي تخالفها
الحقائق الإسلامية لا تختلف عن قضية من وجد قبل البيضة ام الدجاجة ..

والسبب ان من يطلق مثل هذه النظريات ملحدين لا يؤمنون بوجود الله
وانما يوعزون بوجود الحياة الى الطبيعة .

فلا تستغرب منهم عندما يطلقون السؤال المحير
من وجد اولا البيضة ام الدجاجة ..

في حين العقل السليم يقول كيف وجدت البيضة من غير الدجاجة
ومن خصبها ؟

تحية لك

[السهم الذهبي 2007]

هلا بالسهم الذهبي
لم اقل انني اختلف معك.. بل قلت انني اختلف مع صاحب النظرية ..

وبما انك تدافع عن النظرية نفسها اسمح لي اقول لك ..

لابد ان نعترف بأن ليس كل ما يردده الغرب صحيح
فنظرية دارون التي تقول ان اصل الإنسان قرد والتي تخالفها
الحقائق الإسلامية لا تختلف عن قضية من وجد قبل البيضة ام الدجاجة ..

والسبب ان من يطلق مثل هذه النظريات ملحدين لا يؤمنون بوجود الله
وانما يوعزون بوجود الحياة الى الطبيعة .

فلا تستغرب منهم عندما يطلقون السؤال المحير
من وجد اولا البيضة ام الدجاجة ..

في حين العقل السليم يقول كيف وجدت البيضة من غير الدجاجة
ومن خصبها ؟

تحية لك
بارك الله فيك يالزاجل
انا لا ادافع عن النظريه ولكني احترم العلم والنظريات
و انا اتفق معك ليست كل النظريات صحيحه وان كانت الظاهره مثل هطول المطر صحيحه فهي من الله ولكن الله لا يمنع المؤمن والمسلم من البحث العلمي وهذا كل ما في الامر.
نقلت هذا الخبر للمعرفه والتطلع فقط
وليس للدفاع عن النظريه و عن اليهود والملحدين
والسؤال من عمل وساعد على عمليه التخصيب غير الخالق الله
وجزاك الله خير على الرد

[بوحمد1]

ماشاء الله ............ مختلفين من اللي جاء قبل الثاني ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:funny:

هؤلاء الغرب يغرقوننا ويشغلوننا بأسئلة تافهه:anger1: وجوابها سهل للغاية .......الله أعلم .

ومن باب التذكير والواجب يجب على مســــــلم إذا إنشغل عقلـــــه يكــــــون في الشــــــيء المفيد،،، وبذكر الله ............وشكراً لصاحب الموضوع.:nice:

[الزاجل]

بارك الله فيك يالزاجل
انا لا ادافع عن النظريه ولكني احترم العلم والنظريات
و انا اتفق معك ليست كل النظريات صحيحه وان كانت الظاهره مثل هطول المطر صحيحه فهي من الله ولكن الله لا يمنع المؤمن والمسلم من البحث العلمي وهذا كل ما في الامر.
نقلت هذا الخبر للمعرفه والتطلع فقط
وليس للدفاع عن النظريه و عن اليهود والملحدين
والسؤال من عمل وساعد على عمليه التخصيب غير الخالق الله
وجزاك الله خير على الرد

مراحب السهم الذهبي ..

كلنا نحترم العلم والنظريات ..
ولكن لابد ان نفكر قبل ان نحترم اي نظرية فليست كل نظرية قابلة للاحترام
وخاصة اذا كانت لدينا مرجعية دينية لعدم احترامها ..
اما بخصوص هطول الأمطار هذه ما تعد من النظريات
هذه تسمى تنبؤ والتنبؤ غير والنظريات غير..

وقديما كانوا الناس البسيطين يتنبؤون بهطول الأمطار
عند وجود غيوم كثيفة مع وجود جو حار ..
او يتنبؤون بهطول امطار رعدية اذا كانت الغيوم غاتمة اللون..
بينما اليوم التنبؤ يكون عن طريق صور الأٌقمار الاصطناعية
وفي الأخير يكون العلم عند الله في حال حدوثها او عدمها ..

فشتان ما بين التنبؤ والنظرية ..
تحية لك

[السهم الذهبي 2007]

مراحب السهم الذهبي ..

كلنا نحترم العلم والنظريات ..
ولكن لابد ان نفكر قبل ان نحترم اي نظرية فليست كل نظرية قابلة للاحترام
وخاصة اذا كانت لدينا مرجعية دينية لعدم احترامها ..
اما بخصوص هطول الأمطار هذه ما تعد من النظريات
هذه تسمى تنبؤ والتنبؤ غير والنظريات غير..

وقديما كانوا الناس البسيطين يتنبؤون بهطول الأمطار
عند وجود غيوم كثيفة مع وجود جو حار ..
او يتنبؤون بهطول امطار رعدية اذا كانت الغيوم غاتمة اللون..
بينما اليوم التنبؤ يكون عن طريق صور الأٌقمار الاصطناعية
وفي الأخير يكون العلم عند الله في حال حدوثها او عدمها ..

فشتان ما بين التنبؤ والنظرية ..
تحية لكبال

فشتان ما بين التنبؤ والنظرية ..
انا اتفق معك ان الله هو العالم بالامور
والتنبو لا بد له من ظواهر وعلامات وهذه الظواهر والعلامات كلها من عطاءالله لتساعد في بناء النظريات للانسان . وعلم الانسان مالم يعلم من عناصر مؤثره في النظريات مثل (الحراره والبروده والضغط ) .
اشكرك على مشاركتك وبارك الله فيك

علم للبحث والاستنتاج

[الزاجل]

بال

فشتان ما بين التنبؤ والنظرية ..
انا اتفق معك ان الله هو العالم بالامور
والتنبو لا بد له من ظواهر وعلامات وهذه الظواهر والعلامات كلها من عطاءالله لتساعد في بناء النظريات للانسان . وعلم الانسان مالم يعلم من عناصر مؤثره في النظريات مثل (الحراره والبروده والضغط ) .
اشكرك على مشاركتك وبارك الله فيك

علم للبحث والاستنتاج

هلا بالسهم الذهبي ..

حسب معلوماتي الأولية هناك فرق ما بين النظريات والتنبؤات.

فالتنبؤات تكون مبنية على ظواهر وعلامات ..
مثل التبنؤ بسقوط المطر او وقوع الزلازل ..

اما كيفية تأثير القمر على الزلازل ان لم يكن العلم توصل
لحقيقة التأثير يتم وضع تفسيرات من غير تأثير الظواهر والعلامات ..

بينما النظريات تعتمد على تخمينات .