المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : ░▒▓██▓▒░كيف يمكن إعادة المصداقية لقوى مكافحة الشغب؟؟░▒▓██▓▒░



أبو عبدالعزيز
20-12-2011, 09:14 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
كثيرا ما يحز في نفسي وأنا أرى هذه الدماء التي تسفك في مصر على يد القوات التي أعلنت تأييدها للثورة هناك حسبما توجه لهم الاتهامات.. والتي يحرصون على تكرار نفي صلتهم بأفعال القتل والإصابات...الخ، صاروا كغيرهم في سوريا وسواها يزعمون وجود مندسين هم الذين يفعلون تلك الأفاعيل بالشعب الأعزل!!
ومن هنا ظللت أفكر وأفكر وأفكر، حتى انتهيت إلى نقاط لا بد تتقيد بها القوى المعنية بالتعامل مع شغب المتظاهرين والمعتصمين في الدول التي تعاني من تلك الأحوال حتى لا تفقد ثقة الناس بها وبمصداقيتها.. في البال حاليا نقطتان:
- الأولى: وجوب دمغ الرصاص الذي تستعمله تلك القوات بعلامات مميزة على أجزائه (العبرود والظرف) حتى يُعلم هل القتل والإصابة بيد مندسين أم بيد حماة الشعوب!!
- الثانية: وجوب وضع مكان أجهزة التقريب على البنادق كاميرات دقيقة تعمل بمجرد فتح الأمان، والاستعداد لإطلاق النار.
أتمنى من الله أن ييسر لهذه الأمة ما يخرجها من الفتن والضلال، ويرجعها إلى عزها وعليائها.. تحياتي وتقديري

مستوى الدعم
20-12-2011, 09:35 PM
سيدي..

إن كانت الدولة تستخدم هذه القوات ضد شعبها..

من يستطيع أن يجبر الدولة على عمل الدمغات المقترحة.. ومن سيحاسبها إن لم تفعل..

في الحقيقة هذه القوات يجب أن تسمى " مكافحة الشعب "

أبو عبدالعزيز
20-12-2011, 09:37 PM
سيدي..

إن كانت الدولة تستخدم هذه القوات ضد شعبها..

من يستطيع أن يجبر الدولة على عمل الدمغات المقترحة.. ومن سيحاسبها إن لم تفعل..

في الحقيقة هذه القوات يجب أن تسمى " مكافحة الشعب "



يوجد في مثل مصر حراك شعبي مؤثر بشكل كبير.. أتوقع لو تطالب الأحزاب والتجمعات الشعبية بذلك ويصروا عليه لما استطاع المجلس العسكري أن يرفض ذلك

مستوى الدعم
20-12-2011, 09:51 PM
يوجد في مثل مصر حراك شعبي مؤثر بشكل كبير.. أتوقع لو تطالب الأحزاب والتجمعات الشعبية بذلك ويصروا عليه لما استطاع المجلس العسكري أن يرفض ذلك

نعم هناك حراك.. ولكن تأثيره دون المطلوب..

كما أن موضوع قوى مكافحة الشغب يمس الأمن الوطني.. ولذلك فإنه حتى في أعتى الديموقراطيات الغربية.. فإن هذه الأمور لا تستطيع أي قوى شعبية بما فيها البرلمانات أن تتحكم فيها..

والدليل أن أمريكا بعد ضربات 11 سبتمبر .. أباحت لنفسها بدعوى الهاجس الأمني أن تعتقل أي أحد ويظل مسجونا بدون محاكمة لمدة غير محددة (كما حدث مع الأسير القطري)..

أبو عبدالعزيز
20-12-2011, 11:17 PM
نعم هناك حراك.. ولكن تأثيره دون المطلوب..

كما أن موضوع قوى مكافحة الشغب يمس الأمن الوطني.. ولذلك فإنه حتى في أعتى الديموقراطيات الغربية.. فإن هذه الأمور لا تستطيع أي قوى شعبية بما فيها البرلمانات أن تتحكم فيها..

والدليل أن أمريكا بعد ضربات 11 سبتمبر .. أباحت لنفسها بدعوى الهاجس الأمني أن تعتقل أي أحد ويظل مسجونا بدون محاكمة لمدة غير محددة (كما حدث مع الأسير القطري)..


يا عزيزي برلمانات تلك الدول تمثل السلطة التشريعية بشكل حقيقي وليس بالشكل الصوري الذي نشاهده في البرلمانات العربية.. بإمكان برلمانات دولهم إسقاط رئيس الدولة أو إخضاعها للتحقيق والمساءلة (تذكر أمريكا مع فضيحة مونيكا.. بل حتى تذكر اسرائيل مع فضيحة كاتساف).. واعجبي :) مستكثر على الشعب العربي عندما يقتل أحد ابناؤه أن يعرف قاتله!!