قراقوش ما زال حيا في قطر

[LEADER 68]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ما رأيكم في مقال الكاتبة: مباركه المري في جريدة الشرق القطرية
لهذا اليوم تحت عنوان " قراقوش ما زال حياً في قطر"

الشرق- قراقوش.. ما زال حياً في قطر http://al-sharq.linkonlineworld.com/ArticleDetails.aspx?AID=226565&CatID=81&type=articles&Title=%25d9%2582%25d8%25b1%25d8%25a7%25d9%2582%25d 9%2588%25d8%25b4..+%25d9%2585%25d8%25a7+%25d8%25b2 %25d8%25a7%25d9%2584+%25d8%25ad%25d9%258a%25d8%25a 7%25d9%258b+%25d9%2581%25d9%258a+%25d9%2582%25d8%2 5b7%25d8%25b1 via @alsharq_portal

[mr.hamouda]

موضوع شيق وجميل

[LEADER 68]

اعتقد انه أكثر من انه شيق وجميل،فهو يحمل رساله؟

[يوسف0]

احلى شئ القصة الي فالنهايه ههههههههه

المفروض الوزراء يتغيرون كل كمن سنه يعطون المجال للي اصغر منهم وانشط منهم وكروش اصغر منهم اما الي صاير وزراء يعفنون في كراسيهم افكار بارده وتعال جان فيك خير حركني من مكاني

الله يعين واجوف قطر مزدهره بكل النواحي انشاء الله

[R 7 A L]

زرت معرض الدوحة للكتاب هذا العام، تمتعت باقتناء ما استطعت الحصول عليه وكان وقتاً ممتعاً لنفسي وإن رفض ألم قدميّ ذلك من كثرة التجوال والوقوف، ورجعت للبيت متلهفة لتصفح هذه الكتب كل على حدة وكنت سعيدة من حسن الاختيار بتوفيق من الله، واثناء تصفحي لمشترياتي شد انتباهي كتاب "قراقوش.. ما زال حيا" للكاتب مشعل الزعبي، فقرأت جزءا منه فكان مصدر إلهامي لهذا المقال، فأثناء قراءتي له اكتشفت تقاربا كبيرا وعجيبا بين ما يحتويه من عجائب القوانين والأحكام، والظلم!! وبين ما سمعته عما يمارسه بعض المسؤولين من أحكام وقوانين وظلم!! باستغلال سلطاتهم وغياب المحاسبية والمراقبة عليهم
فمثلا من عجائب وغرائب احكام الكتاب قصة "القرد الجاسوس" التي تشير إلى أنه في عام (ظ،ظ§ظ*ظ¥) وصل قرد على متن زورق صغير إلى شاطئ (وست هاتبول) بإنجلترا فقضت محكمة عسكرية بإعدامه شنقاً بتهمة التجسس لحساب فرنسا!!، وهذا يذكرني في عام ظ¢ظ*ظ،ظ¢ في قطر بمسؤول قطري ينذر مسؤولا اداريا بسبب خروج موظف من "المغضوب عليهم" إجازة مرضية لأداء عملية جراحية، فما ذنب المسؤول الإداري؟؟ لكن الغباء ليس له طب الا "مراكز تستحدث لإعادة تأهيل أغبياء المجتمع المؤسسي".
وهناك مقال للاستاذ فيصل المرزوقي في صحيفة العرب القطرية "حماقة قانون" الذي بين فيه ان مسؤولا قطريا يحقق مع موظف قطري وينذره كتابيا لانه عمل "ريتويت"!! لخبر عن المؤسسة علماً أن هذا الخبر بسبب إدارة هذا المسؤول الفاشلة للمؤسسة باختياراته غير الموفقة، والجميع يعرف أن "ريتويت" لا يعني الموافقة وتعتبر حرية شخصية للموظف خارج الدوام. لكن الغطرسة وعمى البصيرة مرض مستفحل في بعض المسؤولين.
ومن أحكام بعض القراقوشيين انذار موظف لمساهمته في جلب شركة تقدم دعما ماديا للمؤسسة ومشاريعها السبب لان الموظف ليس من "شلته" ومن المصفقين "لاحسي" حذائه التويتري.
وأيضاً مما وصلني إيقاف مسؤول لبرامج المؤسسة التي يديرها حتى لا يحقق احد "المغضوب عليهم" من موظفي المؤسسة المعني بتنفيذ انجازات سنوية للمؤسسة أي انجاز للمؤسسة مما قد يميزه تلقائيا حتى لو كان هذا الانجاز ينصب في صالح المؤسسة ومن المضحك تغطيات صحفية ينشرها هذا المسؤول في الصحف المحلية على إنجازات "مغبرة" تم إنجازها قبل عهده التعيس، وهذا دليل على تولي الأمر لأشخاص غير أهل له.
وكذلك من أحكام احد المسؤولين المتشدقين بالوطنية، فصل موظف لكشفه تحايلا على المؤسسة علما أن هذا الموظف غير قطري!! اصبح الغريب أكثر أمانةً وحرصاً على مصلحة البلد.. عجبي!!
وأيضاً من عجائب "قراقوشنا" فصل موظف كفاءة وقطع رزقه وإمهال موظف غير قطري وغير عربي رفضت الجهات الرسمية أوراقه ووجوده غير قانوني وذلك حتى يستفيد قدر الامكان من المستحقات المالية المخصصة له باللف والدوران على القانون.. عجيب وين الجهات المختصة من هذا المسؤول؟؟ لكن لا نقول إلا "إذا غاب القط تمغط الفأر"
ومن بطولات مسؤولنا المغوار، عزل مسؤول اداري في احدى المؤسسات عن مهامه وتجميد صلاحيته، وبعد اشهر يتهمه بأنه عاجز ومقصر في أداء مهامه وممارسة صلاحيته!! التخلف الإداري وموت الضمير لا علاج لهما للأسف.
وفي المعرض تفاجأت بقراقوش اخر وضع اسمه في دليل يحتاج للجان وخبراء لوضع محتواه اهم شيء التوثيق "لاسم المسؤول" وطبعا من "جيب" المؤسسة وعلى حساب برامجها ومشاريعها، وأكيد واثق جداً بأن( المحاسبة نائمة في العسل)
وأكثر الأمور تعجباً وعجباً واستغراباً أن يكتب مسؤول قطري ما يدعي دائماً حبه لقطر وحرصه على مصلحتها مقالا انتقاديا عن الشهادات المزورة وهو متستر على أجنبي في مؤسسته يحمل مؤهلا عاليا مزوراً، لفترة طويلة ويحصل على مميزات مالية ويشغل درجة وظيفية عالية، ثم يتم تسريحه بهدوء وبصمت، بل الاغرب معاقبة هذا المسؤول أبناء بلده الشرفاء من موظفي المؤسسة الذين كشفوا هذا التحايل!! وهذا ما يسمونه في علم النفس انفصام الشخصية، فتجد مجرما في الأصل ولكنه يساهم في الأعمال الخيرية مثلاً!!
ومن عجائب أمثال قراقوش كما وصلني من بعض المغردين أنهم يفرغون إدارات من موظفيها "لنحاسة" بينهم وبين مديري هذه الإدارات مما يؤثر سلبا على العمل ومصلحته، وأكيد قفز إلى ذهنك عزيزي القارئ سؤال (ما ذنب المؤسسة، في هذا الصراع الشخصي؟) الإجابة عند من اختار هذا المسؤول ونصبه ولم يحاسبه ويتابع ممارساته.
السؤال المهم أين أنتِ يا لجنة الشفافية من كل هذا؟ سؤال أوجهه لسعادة رئيس لجنة الشفافية عبدالله محمد العطية المشهود له على مدى عطائه بالمصداقية والنزاهة والشرف عند الصغير قبل الكبير.
ورجوعا إلى كتابنا الجميل "قراقوش ما زال حيا" اخترت فقرة، تنطبق على بعض المسؤولين الذين لا يفقهون شيئا في علم الإدارة ويعتبرون أنفسهم أصحاب معلقات "إدارية" فيستشيرهم البسطاء من المغردين في علم الادارة وطرق الادارة الناجحة، فيعتلون وكرهم التويتري ويبدأون بالتغريدات الإدارية الجوفاء.
تقول القصة: أحضر رجل ولده إلى القاضي فقال: يا مولانا إن ولدي هذا يشرب الخمر ولا يصلي، فأنكر ولده فقال أبوه: يا سيدي أفتكون صلاة بغير قراءة؟، فقال الولد إني اقرأ القرآن، قال له القاضي: اقرأ حتى أسمع، فقال:
علق القلب الربابا..... بعدما شابت وشابا
إن دين الله حقٌ..... لا أرى فيه ارتيابا
فقال أبوه: إنه لم يتعلم هذا إلا البارحة، سرق مصحف الجيران وحفظ هذا منه.
فقال القاضي: وأنا الآخر أحفظ آية منها وهي:
فارحمني مبنى كئيباً..... قد رأى الهجر عذابا
ثم قال القاضي: قاتلك الله يعلم أحدكم القرآن ولا يعمل به!!
إضاءة: قراقوش مثل للأحكام الظالمة والغريبة، وإن كان شخصيا رجلا فاضلا من قادة الدولة الأيوبية، ولكن التاريخ أحيانا يظلم.

[al_maystro]

بعيدا عن الموضوعى الاساسي استغرب فعلا من مستوى تفكير الكتاب والمثقفين عندنا وتشبيه المسوؤل الظالم بانه قراقوش هم ما يعرفون من هو قراقوش اللي كان وزير في عهد الدولة الايوبية
وكان عادلا وعظيما قراقوش بالتركي تعني النسر الاسود ذنب قراقوش صرامته مع الأدباء والشعراء الذين لعبوا دور رجال الإعلام في ذلك الوقت فانتقموا منه بتشويه سيرته،

[Aaziz]

بعيدا عن الموضوعى الاساسي استغرب فعلا من مستوى تفكير الكتاب والمثقفين عندنا وتشبيه المسوؤل الظالم بانه قراقوش هم ما يعرفون من هو قراقوش اللي كان وزير في عهد الدولة الايوبية
وكان عادلا وعظيما قراقوش بالتركي تعني النسر الاسود ذنب قراقوش صرامته مع الأدباء والشعراء الذين لعبوا دور رجال الإعلام في ذلك الوقت فانتقموا منه بتشويه سيرته،

استفدت من معلومتك اكثر من المقالة

:thumbup1:

[يوسف0]

بعيدا عن الموضوعى الاساسي استغرب فعلا من مستوى تفكير الكتاب والمثقفين عندنا وتشبيه المسوؤل الظالم بانه قراقوش هم ما يعرفون من هو قراقوش اللي كان وزير في عهد الدولة الايوبية
وكان عادلا وعظيما قراقوش بالتركي تعني النسر الاسود ذنب قراقوش صرامته مع الأدباء والشعراء الذين لعبوا دور رجال الإعلام في ذلك الوقت فانتقموا منه بتشويه سيرته،

لوسمحت بس توضيح منك

ممكن تحدد وين التشبيه بين قراقوش والوزراء الي عندنا؟

واكون شاكر لك

[طرف محايد]

مقال غير موفق


ويفهم منه أن الكاتبة حديثة عهد بكتابة وتحتاج للتوثيق



جُلّ مقالها نقل لقصص قائمة على شخصية قراقوش



ولم تكلف نفسها عناء البحث عن شخصية قراقوش الحقيقية


والتي تداولها الكتاب والأدباء بشيء من السخرية والاستهزاء


وأصبح عندهم قراقوش مثالاً للحاكم ( الغبي ) والمستبد بغبائه


ولهم أن يسألوا أنفسهم كيف يحكم حاكم غبي ؟




ومثاله يذكرنا بالخليفة العباسي هارون الرشيد


الذي وصف في بعض الكتب بأنه رجل الليالي الحمراء


ولم يقرؤوا تاريخه



نصيحة للقارئة أن توسع اطلاعها قبل كتابة أي مقال


وتبحث عن مصادر الشخصية التي تتحدث عنها


وألا تكون كـــ ( حاطب ليل ) !!!

[غايه الطواش]

لم توفق الكاتبه
ف قراقوش كان مثال للمجاهد العادل صاحب الحق
والذي تولي الاصلاح بين ورثه
ابناء صلاح الدين
ولكن الأديب المناوي اساء له كثيرا في كتابه الفافوش في حكم قراقوش والصق به الكذب والتهم وظلمه الادب
قراقوش

[غايه الطواش]

عفو ابن المماتي

[غايه الطواش]

هذا موضوع لي يذكر قصه قراقوش
http://www.qatarshares.com/vb/showthread.php?t=521054

[freespirit]

إضاءة: قراقوش مثل للأحكام الظالمة والغريبة، وإن كان شخصيا رجلا فاضلا من قادة الدولة الأيوبية، ولكن التاريخ أحيانا يظلم.


اللي ردو على الموضوع بدون ما يقرون اخر سطر فيه, دامك ماعندك وقت تقرا ماله داعي تعلق

هي ذكرت قراقوش لان العامه والخاصه صار هالاسم مرتبط عندهم بالظلم .. مهما كان الشخص نفسه فاضل..

يعني اسمه صار مثل .. مهما كانت سيرته بيضا ..

وفي اخر سطر ردت عليكم قبل لا تكتبون تعليقكم بالاقتباس اعلاه .. ف تكتبون هالتعليق ليه دام الرد موجود عندكم؟

احنا الحين نناقش المقال والمواضيع المهمه فيه ولا نسوي تدقيق لغوي عليه؟

[تاسيتوس]

الفاشوش في احكام قراقوش

[الروقي]

قراقوش هذا الذي ظلمه التاريخ ولظخ سمعته اعدائه الشيعه مثل مالطخوا سمعة المجاهد العابد هارون الرشيد رحمه الله واليك من هو قراقوش في هذا الرابط
http://majles.alukah.net/showthread.php?20333-%D9%85%D9%86-%D9%87%D9%88-%D9%82%D8%B1%D8%A7%D9%82%D9%88%D8%B4%D8%9F-%D9%88-%D9%85%D8%A7-%D9%87%D9%8A-%D8%AD%D9%82%D9%8A%D9%82%D8%A9-%D8%B4%D8%AE%D8%B5%D9%8A%D8%AA%D9%87%D8%9F

[غايه الطواش]

لا يا اخوي قراءنا ولكن من الظلم ان نستمر بظلمه وتناقل تشويه سمعه بطل من ابطال المجاهدين

[Fendi]

مقال حلو

[ابوحشر]

مقال رائع

[رآعي موآجيب]

اللي ردو على الموضوع بدون ما يقرون اخر سطر فيه, دامك ماعندك وقت تقرا ماله داعي تعلق

هي ذكرت قراقوش لان العامه والخاصه صار هالاسم مرتبط عندهم بالظلم .. مهما كان الشخص نفسه فاضل..

يعني اسمه صار مثل .. مهما كانت سيرته بيضا ..

وفي اخر سطر ردت عليكم قبل لا تكتبون تعليقكم بالاقتباس اعلاه .. ف تكتبون هالتعليق ليه دام الرد موجود عندكم؟

احنا الحين نناقش المقال والمواضيع المهمه فيه ولا نسوي تدقيق لغوي عليه؟



في شرق شمال الجبهه :nice:

سبقتني على الرد

[al_maystro]

لوسمحت بس توضيح منك

ممكن تحدد وين التشبيه بين قراقوش والوزراء الي عندنا؟

واكون شاكر لك

والله اخوي ما عندي اجابه الصراحه على سؤالك
ارجع لمشاركاتي متى ذكرت كلمه (وزراء)
لا تقولني كلام لم اقلة رجاءا؟؟

اما انك تقصد بعض المسوؤلين اخوي العزيز انا ما شبهت انا انتقد التشبيه بشخصيه
مثل قراقوش الذي كان يحكم بالعدل وبعض اصبح يشوه صورته وسيرته العظيمه


وأيضاً من عجائب "قراقوشنا" فصل موظف كفاءة وقطع رزقه وإمهال موظف غير قطري وغير عربي رفضت الجهات الرسمية أوراقه ووجوده غير قانوني وذلك حتى يستفيد قدر الامكان من المستحقات المالية المخصصة له باللف والدوران على القانون.. عجيب وين الجهات المختصة من هذا المسؤول؟؟ لكن لا نقول إلا "إذا غاب القط تمغط الفأر"

قرات الموضوع لاخرة واتفق ما جاء به من مضمون تماما وانتقادي كان واضح
حتى لو تم الاشارة بالنهاية توضيح عن قراقوش ..اتكلم عن كتاب ومثقفين هناك
اسماء ابدعت بالظلم عبر التاريخ فلم التركيز على قراقوش واستمرار تشويه سمعته
حتى لو غير قصد ؟؟؟

[sweet qatar]

طيب يا جماعة قراقوش اصبح رمز.. والمقال له ابعاد اكثر من تاريخ قراقوش.. الي كنت اجهله..

واستفدت من معلوماتكم فيه.. وللامانة هي في آخر المقال صححت المفهوم الخاطئ عنه..




مقال رائع.. واسلوب سلس و واضح في الكتابة.. الفكرة قدرت توصلها بشكل قوي..
لكني اشوفها كثرت الكيلة.. لو انها خففت من التشبيهات أفضل..

او ركزت على الأمثلة او المواقف الي هي متأكدة منها على الأقل 60% .. بدل من النقل بغير علم..



الله يوفقها.. واشكرك اخوي leader 68 على نقل المقال.. عرفتني على كاتبة جديرة بالمتابعة..

[مدرسة]

قراقوش ينطبق على مديرتنا

داااايسة الكل ولا أحد قادر عليها :rolleyes2:

[ابوسعود]

مقاااااااااااال رااااااااااائع

فعلااااااااااااااا القراقيش كثر في هذا الزمن

واالاسباااااااب كثيره احيانا باسم القانون واحيانا

فوق القانون

[طبيب قطري]

اعتقد انه أكثر من انه شيق وجميل،فهو يحمل رساله؟

اعتقد ان هذا المقال هو تكمله لسلسله مقالات الكاتبه الي واضح أنها تهاجم وتقصد مؤسسة معينه .. ياترى وين تشتغل مباركة المري ؟؟!!

[LEADER 68]

احلى شئ القصة الي فالنهايه ههههههههه

المفروض الوزراء يتغيرون كل كمن سنه يعطون المجال للي اصغر منهم وانشط منهم وكروش اصغر منهم اما الي صاير وزراء يعفنون في كراسيهم افكار بارده وتعال جان فيك خير حركني من مكاني

الله يعين واجوف قطر مزدهره بكل النواحي انشاء الله

التجديد مهم وضروري، اللهم امين

[LEADER 68]

زرت معرض الدوحة للكتاب هذا العام، تمتعت باقتناء ما استطعت الحصول عليه وكان وقتاً ممتعاً لنفسي وإن رفض ألم قدميّ ذلك من كثرة التجوال والوقوف، ورجعت للبيت متلهفة لتصفح هذه الكتب كل على حدة وكنت سعيدة من حسن الاختيار بتوفيق من الله، واثناء تصفحي لمشترياتي شد انتباهي كتاب "قراقوش.. ما زال حيا" للكاتب مشعل الزعبي، فقرأت جزءا منه فكان مصدر إلهامي لهذا المقال، فأثناء قراءتي له اكتشفت تقاربا كبيرا وعجيبا بين ما يحتويه من عجائب القوانين والأحكام، والظلم!! وبين ما سمعته عما يمارسه بعض المسؤولين من أحكام وقوانين وظلم!! باستغلال سلطاتهم وغياب المحاسبية والمراقبة عليهم
فمثلا من عجائب وغرائب احكام الكتاب قصة "القرد الجاسوس" التي تشير إلى أنه في عام (ظ،ظ§ظ*ظ¥) وصل قرد على متن زورق صغير إلى شاطئ (وست هاتبول) بإنجلترا فقضت محكمة عسكرية بإعدامه شنقاً بتهمة التجسس لحساب فرنسا!!، وهذا يذكرني في عام ظ¢ظ*ظ،ظ¢ في قطر بمسؤول قطري ينذر مسؤولا اداريا بسبب خروج موظف من "المغضوب عليهم" إجازة مرضية لأداء عملية جراحية، فما ذنب المسؤول الإداري؟؟ لكن الغباء ليس له طب الا "مراكز تستحدث لإعادة تأهيل أغبياء المجتمع المؤسسي".
وهناك مقال للاستاذ فيصل المرزوقي في صحيفة العرب القطرية "حماقة قانون" الذي بين فيه ان مسؤولا قطريا يحقق مع موظف قطري وينذره كتابيا لانه عمل "ريتويت"!! لخبر عن المؤسسة علماً أن هذا الخبر بسبب إدارة هذا المسؤول الفاشلة للمؤسسة باختياراته غير الموفقة، والجميع يعرف أن "ريتويت" لا يعني الموافقة وتعتبر حرية شخصية للموظف خارج الدوام. لكن الغطرسة وعمى البصيرة مرض مستفحل في بعض المسؤولين.
ومن أحكام بعض القراقوشيين انذار موظف لمساهمته في جلب شركة تقدم دعما ماديا للمؤسسة ومشاريعها السبب لان الموظف ليس من "شلته" ومن المصفقين "لاحسي" حذائه التويتري.
وأيضاً مما وصلني إيقاف مسؤول لبرامج المؤسسة التي يديرها حتى لا يحقق احد "المغضوب عليهم" من موظفي المؤسسة المعني بتنفيذ انجازات سنوية للمؤسسة أي انجاز للمؤسسة مما قد يميزه تلقائيا حتى لو كان هذا الانجاز ينصب في صالح المؤسسة ومن المضحك تغطيات صحفية ينشرها هذا المسؤول في الصحف المحلية على إنجازات "مغبرة" تم إنجازها قبل عهده التعيس، وهذا دليل على تولي الأمر لأشخاص غير أهل له.
وكذلك من أحكام احد المسؤولين المتشدقين بالوطنية، فصل موظف لكشفه تحايلا على المؤسسة علما أن هذا الموظف غير قطري!! اصبح الغريب أكثر أمانةً وحرصاً على مصلحة البلد.. عجبي!!
وأيضاً من عجائب "قراقوشنا" فصل موظف كفاءة وقطع رزقه وإمهال موظف غير قطري وغير عربي رفضت الجهات الرسمية أوراقه ووجوده غير قانوني وذلك حتى يستفيد قدر الامكان من المستحقات المالية المخصصة له باللف والدوران على القانون.. عجيب وين الجهات المختصة من هذا المسؤول؟؟ لكن لا نقول إلا "إذا غاب القط تمغط الفأر"
ومن بطولات مسؤولنا المغوار، عزل مسؤول اداري في احدى المؤسسات عن مهامه وتجميد صلاحيته، وبعد اشهر يتهمه بأنه عاجز ومقصر في أداء مهامه وممارسة صلاحيته!! التخلف الإداري وموت الضمير لا علاج لهما للأسف.
وفي المعرض تفاجأت بقراقوش اخر وضع اسمه في دليل يحتاج للجان وخبراء لوضع محتواه اهم شيء التوثيق "لاسم المسؤول" وطبعا من "جيب" المؤسسة وعلى حساب برامجها ومشاريعها، وأكيد واثق جداً بأن( المحاسبة نائمة في العسل)
وأكثر الأمور تعجباً وعجباً واستغراباً أن يكتب مسؤول قطري ما يدعي دائماً حبه لقطر وحرصه على مصلحتها مقالا انتقاديا عن الشهادات المزورة وهو متستر على أجنبي في مؤسسته يحمل مؤهلا عاليا مزوراً، لفترة طويلة ويحصل على مميزات مالية ويشغل درجة وظيفية عالية، ثم يتم تسريحه بهدوء وبصمت، بل الاغرب معاقبة هذا المسؤول أبناء بلده الشرفاء من موظفي المؤسسة الذين كشفوا هذا التحايل!! وهذا ما يسمونه في علم النفس انفصام الشخصية، فتجد مجرما في الأصل ولكنه يساهم في الأعمال الخيرية مثلاً!!
ومن عجائب أمثال قراقوش كما وصلني من بعض المغردين أنهم يفرغون إدارات من موظفيها "لنحاسة" بينهم وبين مديري هذه الإدارات مما يؤثر سلبا على العمل ومصلحته، وأكيد قفز إلى ذهنك عزيزي القارئ سؤال (ما ذنب المؤسسة، في هذا الصراع الشخصي؟) الإجابة عند من اختار هذا المسؤول ونصبه ولم يحاسبه ويتابع ممارساته.
السؤال المهم أين أنتِ يا لجنة الشفافية من كل هذا؟ سؤال أوجهه لسعادة رئيس لجنة الشفافية عبدالله محمد العطية المشهود له على مدى عطائه بالمصداقية والنزاهة والشرف عند الصغير قبل الكبير.
ورجوعا إلى كتابنا الجميل "قراقوش ما زال حيا" اخترت فقرة، تنطبق على بعض المسؤولين الذين لا يفقهون شيئا في علم الإدارة ويعتبرون أنفسهم أصحاب معلقات "إدارية" فيستشيرهم البسطاء من المغردين في علم الادارة وطرق الادارة الناجحة، فيعتلون وكرهم التويتري ويبدأون بالتغريدات الإدارية الجوفاء.
تقول القصة: أحضر رجل ولده إلى القاضي فقال: يا مولانا إن ولدي هذا يشرب الخمر ولا يصلي، فأنكر ولده فقال أبوه: يا سيدي أفتكون صلاة بغير قراءة؟، فقال الولد إني اقرأ القرآن، قال له القاضي: اقرأ حتى أسمع، فقال:
علق القلب الربابا..... بعدما شابت وشابا
إن دين الله حقٌ..... لا أرى فيه ارتيابا
فقال أبوه: إنه لم يتعلم هذا إلا البارحة، سرق مصحف الجيران وحفظ هذا منه.
فقال القاضي: وأنا الآخر أحفظ آية منها وهي:
فارحمني مبنى كئيباً..... قد رأى الهجر عذابا
ثم قال القاضي: قاتلك الله يعلم أحدكم القرآن ولا يعمل به!!
إضاءة: قراقوش مثل للأحكام الظالمة والغريبة، وإن كان شخصيا رجلا فاضلا من قادة الدولة الأيوبية، ولكن التاريخ أحيانا يظلم.


أشكرك

[LEADER 68]

بعيدا عن الموضوعى الاساسي استغرب فعلا من مستوى تفكير الكتاب والمثقفين عندنا وتشبيه المسوؤل الظالم بانه قراقوش هم ما يعرفون من هو قراقوش اللي كان وزير في عهد الدولة الايوبية
وكان عادلا وعظيما قراقوش بالتركي تعني النسر الاسود ذنب قراقوش صرامته مع الأدباء والشعراء الذين لعبوا دور رجال الإعلام في ذلك الوقت فانتقموا منه بتشويه سيرته،

كلامك صحيح وقرقوش اصبح مثلا يقال وليس كل الأمثلة التي نتداولها عادلة

[LEADER 68]

استفدت من معلومتك اكثر من المقالة

:thumbup1:

الله يديم المعرفة والفائدة

[LEADER 68]

مقال غير موفق


ويفهم منه أن الكاتبة حديثة عهد بكتابة وتحتاج للتوثيق



جُلّ مقالها نقل لقصص قائمة على شخصية قراقوش



ولم تكلف نفسها عناء البحث عن شخصية قراقوش الحقيقية


والتي تداولها الكتاب والأدباء بشيء من السخرية والاستهزاء


وأصبح عندهم قراقوش مثالاً للحاكم ( الغبي ) والمستبد بغبائه


ولهم أن يسألوا أنفسهم كيف يحكم حاكم غبي ؟




ومثاله يذكرنا بالخليفة العباسي هارون الرشيد


الذي وصف في بعض الكتب بأنه رجل الليالي الحمراء


ولم يقرؤوا تاريخه



نصيحة للقارئة أن توسع اطلاعها قبل كتابة أي مقال


وتبحث عن مصادر الشخصية التي تتحدث عنها


وألا تكون كـــ ( حاطب ليل ) !!!

المقال يتحدث عن قصص ليس لها علاقه بقصص قراقوش، يتحدث عن واقع
والكاتبة دليل على أنها مطلعة، وتعرف حقيقة قراقوش نوهت في آخر المقال عن رأيها فيه، وكنت أتمنى التركيز على مضمون المقال، كمقال يهمنا ويكشف واقع
ضعف محاسبة المسؤولين

[LEADER 68]

لم توفق الكاتبه
ف قراقوش كان مثال للمجاهد العادل صاحب الحق
والذي تولي الاصلاح بين ورثه
ابناء صلاح الدين
ولكن الأديب المناوي اساء له كثيرا في كتابه الفافوش في حكم قراقوش والصق به الكذب والتهم وظلمه الادب
قراقوش

ما رأيك في مضمون المقال، بعيدا عن شخص قراقوش؟

[LEADER 68]

اللي ردو على الموضوع بدون ما يقرون اخر سطر فيه, دامك ماعندك وقت تقرا ماله داعي تعلق

هي ذكرت قراقوش لان العامه والخاصه صار هالاسم مرتبط عندهم بالظلم .. مهما كان الشخص نفسه فاضل..

يعني اسمه صار مثل .. مهما كانت سيرته بيضا ..

وفي اخر سطر ردت عليكم قبل لا تكتبون تعليقكم بالاقتباس اعلاه .. ف تكتبون هالتعليق ليه دام الرد موجود عندكم؟

احنا الحين نناقش المقال والمواضيع المهمه فيه ولا نسوي تدقيق لغوي عليه؟



لا فض فوك

[LEADER 68]

مقال حلو

هل من مزيد:)

[LEADER 68]

مقال رائع

رد جميل ولكن نريد مناقشة محتواه

[LEADER 68]

:



في شرق شمال الجبهه :nice:

سبقتني على الرد

:nice:

[LEADER 68]

والله اخوي ما عندي اجابه الصراحه على سؤالك
ارجع لمشاركاتي متى ذكرت كلمه (وزراء)
لا تقولني كلام لم اقلة رجاءا؟؟

اما انك تقصد بعض المسوؤلين اخوي العزيز انا ما شبهت انا انتقد التشبيه بشخصيه
مثل قراقوش الذي كان يحكم بالعدل وبعض اصبح يشوه صورته وسيرته العظيمه


قرات الموضوع لاخرة واتفق ما جاء به من مضمون تماما وانتقادي كان واضح
حتى لو تم الاشارة بالنهاية توضيح عن قراقوش ..اتكلم عن كتاب ومثقفين هناك
اسماء ابدعت بالظلم عبر التاريخ فلم التركيز على قراقوش واستمرار تشويه سمعته
حتى لو غير قصد ؟؟؟

اتفق معك لكن هذا الرمز اتخذ تاريخيا ولن تمنع الاخرين من اتخاذه في كتاباتهم، ولكن جميل من الكاتبة الإشارة الطيبة لشخص قراقوش في آخر مقالها، وهذا نوع من الإنصاف

[LEADER 68]

طيب يا جماعة قراقوش اصبح رمز.. والمقال له ابعاد اكثر من تاريخ قراقوش.. الي كنت اجهله..

واستفدت من معلوماتكم فيه.. وللامانة هي في آخر المقال صححت المفهوم الخاطئ عنه..




مقال رائع.. واسلوب سلس و واضح في الكتابة.. الفكرة قدرت توصلها بشكل قوي..
لكني اشوفها كثرت الكيلة.. لو انها خففت من التشبيهات أفضل..

او ركزت على الأمثلة او المواقف الي هي متأكدة منها على الأقل 60% .. بدل من النقل بغير علم..



الله يوفقها.. واشكرك اخوي leader 68 على نقل المقال.. عرفتني على كاتبة جديرة بالمتابعة..

أشكرك رأي حرفي ونقد مميز، وبالنسبة للنسبة في صحة ما ورد لا نستطيع الجزم هل هي متأكدة من صحتها أم أنها أمثلة متأكدة من صحتها، لكن حسب تجربتي، بعض الأمثلة واقعية جداً وتتكرر.

[LEADER 68]

قراقوش ينطبق على مديرتنا

داااايسة الكل ولا أحد قادر عليها :rolleyes2:

على كثير ينطبق

[LEADER 68]

مقاااااااااااال رااااااااااائع

فعلااااااااااااااا القراقيش كثر في هذا الزمن

واالاسباااااااب كثيره احيانا باسم القانون واحيانا

فوق القانون

المأساة كيف يكونون فوق القانون ؟ من أمن العقاب ساء الأدب ،وين المحاسبة ؟

[LEADER 68]

اعتقد ان هذا المقال هو تكمله لسلسله مقالات الكاتبه الي واضح أنها تهاجم وتقصد مؤسسة معينه .. ياترى وين تشتغل مباركة المري ؟؟!!

تستطيع البحث في قوقل، اعتقد سوف يعطيك الإجابة

[طرف محايد]

اللي ردو على الموضوع بدون ما يقرون اخر سطر فيه, دامك ماعندك وقت تقرا ماله داعي تعلق

هي ذكرت قراقوش لان العامه والخاصه صار هالاسم مرتبط عندهم بالظلم .. مهما كان الشخص نفسه فاضل..

يعني اسمه صار مثل .. مهما كانت سيرته بيضا ..

وفي اخر سطر ردت عليكم قبل لا تكتبون تعليقكم بالاقتباس اعلاه .. ف تكتبون هالتعليق ليه دام الرد موجود عندكم؟

احنا الحين نناقش المقال والمواضيع المهمه فيه ولا نسوي تدقيق لغوي عليه؟




الكاتبة في كل مقالها ركزت على كتاب قرأته


وتكلم عن شخصية قراقوش الظالمة والغبية


وكل قصصها التي عرفتها هي كانت تصب في تشبيهها بشخصية قراقوش الخيالية



إذن هي في مجمل المقال مؤيدة للشخصية الخيالية


وكتبت إضاءتها الباهتة في آخر المقال في سطر فقط !!




هل المواضيع تكتب بهذا الشكل ؟؟


هل هي كاتبة موثقة أم ناقلة فقط ؟



إذن الموضوع من أساسه ليس له أساس علمي



كمن يشرح قصيدة الأصمعي ( صوت صفير البلبلِ )


ثم يقول في آخر المقال وقد سمعت أنها قصة مختلقة وليس لها أساس من الصحة

[طرف محايد]

المقال يتحدث عن قصص ليس لها علاقه بقصص قراقوش، يتحدث عن واقع
والكاتبة دليل على أنها مطلعة، وتعرف حقيقة قراقوش نوهت في آخر المقال عن رأيها فيه، وكنت أتمنى التركيز على مضمون المقال، كمقال يهمنا ويكشف واقع
ضعف محاسبة المسؤولين


نفس الرد السابق


نحن نتحدث عن الكتابة المهنية


فبدلاً من أن تسرد لي عشرين قصة مشابهة لقراقوش الخيالي


المفروض تبادر في بداية المقال إلى ذكر الشخصية الحقيقية




هل نريد من كاتب مثلاً أن يتحدث عن شخصية هارون الرشيد بأنه فاسق وزير نساء


ثم يذكر قصص مشابهة لهارون الخيالي


ثم يذكر في آخر المقال سطراً فيه إضاءة غير واضحة



هل هذا أسلوب كتابة ؟


يكتب الكاتب خمسين سطر عن شخصية خيالية وقصص مشابهة لها


ثم في سطر يكتب عن شخصيته الحقيقية وكأنه متردد !!!

[sweet qatar]

طرف محايد.. اذا ودك بالرأي المهني.. كلامك هذا يتوجه لمؤلف كتاب "قراقوش ما زال حيا"..
لان الكلام الي مصر انها تكتبه يعتبر نقد ادبي.. والمقال مجاله النقد الاجتماعي..


كاتبة المقال.. ربطت بين المواقف الي وردت في الكتاب وبين واقعها..
هي غير ملزومة ابدا تعطيني سيرة قراقوش.. هذا يدخل في الثقافة العامة ..
مثل ما شفت الكثير من الأعضاء عندهم اطلاع على حقيقة الشخصية التاريخية..


حكم قراقوش مثل دارج عندنا.. سواء بني على حق او باطل.. مثل الكثير من الأمثال..


شخصيا اكتفيت بالإضاءة الواضحة في آخر المقال..

وفي رأيي هذي نقطة تحسب للكاتبه لانها اختصرت كل الكلام الي انت تقوله والدفاع عن شخصية قراقوش الأصلية في سطر واحد.. هنا التمكن والاسلوب الجزل..

[طرف محايد]

وفي رأيي هذي نقطة تحسب للكاتبه لانها اختصرت كل الكلام الي انت تقوله والدفاع عن شخصية قراقوش الأصلية في سطر واحد.. هنا التمكن والاسلوب الجزل..


وعين الرضا عن كل عيبٍ كليلةٌ

[sweet qatar]

ولكن عين السخط تبدي المساويا.. :)

[LEADER 68]

الكاتبة في كل مقالها ركزت على كتاب قرأته


وتكلم عن شخصية قراقوش الظالمة والغبية


وكل قصصها التي عرفتها هي كانت تصب في تشبيهها بشخصية قراقوش الخيالية



إذن هي في مجمل المقال مؤيدة للشخصية الخيالية


وكتبت إضاءتها الباهتة في آخر المقال في سطر فقط !!




هل المواضيع تكتب بهذا الشكل ؟؟


هل هي كاتبة موثقة أم ناقلة فقط ؟



إذن الموضوع من أساسه ليس له أساس علمي



كمن يشرح قصيدة الأصمعي ( صوت صفير البلبلِ )


ثم يقول في آخر المقال وقد سمعت أنها قصة مختلقة وليس لها أساس من الصحة

طرف محايد الله يهديك ، حاولت اقرأ وجهة نظرك اكثر من مره علشان افهمها وارد،كيف تقول أن الكاتبة مؤيدة لقراقوش الخيالي، وهي تنتقده؟
والكاتبة لا توثق ولاتنقل هي استخدمت قصتين من كتاب قراقوش مدخل ومخرج في مقالها وهذا اسلوب محترف في الكتابة، واختصرت رايها في شخصية قراقوش في اخر المقال،المقال يهدف الى تركيز الضوء على ممارسات بعض المسؤولين.وليس قصة قراقوش التاريخية وهذا واضح في المقال.

[LEADER 68]

نفس الرد السابق


نحن نتحدث عن الكتابة المهنية


فبدلاً من أن تسرد لي عشرين قصة مشابهة لقراقوش الخيالي


المفروض تبادر في بداية المقال إلى ذكر الشخصية الحقيقية




هل نريد من كاتب مثلاً أن يتحدث عن شخصية هارون الرشيد بأنه فاسق وزير نساء


ثم يذكر قصص مشابهة لهارون الخيالي


ثم يذكر في آخر المقال سطراً فيه إضاءة غير واضحة



هل هذا أسلوب كتابة ؟


يكتب الكاتب خمسين سطر عن شخصية خيالية وقصص مشابهة لها


ثم في سطر يكتب عن شخصيته الحقيقية وكأنه متردد !!!

ردي عليك السابق ورد سويت اعتقد كافي، لكن تمنيت انك تناقش مضمون المقال وليس تمسك طرف جانبي في الموضوع.والكاتبة ردت على ما تثيره بشكل واضح

[LEADER 68]

طرف محايد.. اذا ودك بالرأي المهني.. كلامك هذا يتوجه لمؤلف كتاب "قراقوش ما زال حيا"..
لان الكلام الي مصر انها تكتبه يعتبر نقد ادبي.. والمقال مجاله النقد الاجتماعي..


كاتبة المقال.. ربطت بين المواقف الي وردت في الكتاب وبين واقعها..
هي غير ملزومة ابدا تعطيني سيرة قراقوش.. هذا يدخل في الثقافة العامة ..
مثل ما شفت الكثير من الأعضاء عندهم اطلاع على حقيقة الشخصية التاريخية..


حكم قراقوش مثل دارج عندنا.. سواء بني على حق او باطل.. مثل الكثير من الأمثال..


شخصيا اكتفيت بالإضاءة الواضحة في آخر المقال..

وفي رأيي هذي نقطة تحسب للكاتبه لانها اختصرت كل الكلام الي انت تقوله والدفاع عن شخصية قراقوش الأصلية في سطر واحد.. هنا التمكن والاسلوب الجزل..

اتفق معك