الثورات العربية والخيار الثالث ؟! مع من ستقف ؟! ولماذا ؟!

[ام ناصر1]

السلام عليكم
كثر الحديث عن الثورات العربية ...وباعتقادي إنها اخذت في البداية
الدعوة لقيم تعزز أو تنادي بالحرية والكرامة والعدالة للإنسان العربي
وفجأة رأينها في سوريا تتخذ المنحنى الطائفي ؟!
فمثلا يطلب منا مساعدة الدولة الفلانية بالدعاء والمال لأنهم وقعوا تحت
حكم الدكتاتور الجشع المستبد

ثم يطلب منا مساعدة دولة ثانية بالدعاء والمال لأنهم يقعون تحت حكم الطائفة والمذهب المستبد

طيب فرضنا ...صارت عندنا حالة ثالثة .. بالثورة العربية
كما يحدث بافريقيا عادة ( صراع عرقي قبلي كما حدث بروندا ابناء القبيلة الفلانية يريد قتل ابناء القبيلة الثانية ) ...او نفرضه جدلا ....( بين ابناء المذهب الواحد ...سنة شافعية مع سنة حنيفية....أو إخوان وسلفية )
فبجانب من يجب أن نقف ؟! ولماذا ؟!

اعتقد والله اعلم ...إنه الدولة أي كانت بالمشرق او المغرب ...لايصلح
لها ...أن تقاد عبر الاستبداد أو المذهبية أو الطائفية ...لأنه يفجر الصراعات
الداخلية فيها ...

والسؤال الثاني ...
لماذا الغرب ...لاتتفجر فيه الصراعات المذهبية والدينية بسهولة .
..إذا استثنيا حالة البوسنة والهرسك ..وماحدث بين الارثوذكس والبروتستانت ببريطانيا وجارتها ....
بينما بسهولة ممكن تحدث الصراعات والانقسامات بالمجتمع والدولة
في عالمنا الاسلامي والعربي ؟!

[عضوو]

اولا الحرب في سوريا هي حرب بين الامه الاسلاميه والطائفه العلويه والشيعيه المنحرفه

ثانيا الأئمه الاربعه الشافعي ومالك وبن الحنفيه وابن حنبل متفقون في جميع أصول الدين

ويختلفون في امور فرعيه جدا ككفارات الذنوب وانواع الحج وطرق بعض العبادات

وهذا يثير علامة استفهام على ماهيه فهمك او عقيدتك

رابعا لم يذكر التاريخ انه حدثت حرب بين احد من المذاهب الاسلاميه الاربعه

خامسا الغرب لا تتفجر فيه الصراعات لانه في زمن قوه ونحن في ضعف

وقد كان الامر معاكسا عندما كانوا هم ضعاف ونحن اقوياء

سادسا ماهو رأيك فيمن وقع تحت حكم الدكتاتور المستبد او الطائفه المستبده ؟

[أسد الجزيرة]

عدد الحروب بين الاوربين انفسهم كبير ( ممكن التاكد على الرابط التالي )

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe

فلذلك المفروض التأكد قبل وضع تهيئات لم تحصل فقط لاثبات وجة نظر شخصية

[عضوو]

اشكرك أخوي أسد الجزيره على المعلومات القيمه جدا

[ام ناصر1]

الأخ عضوو ...الحرب في سوريا أخذت منحنى طائفي فشعارها بالبداية كان مثل شعارات الثورات العربية مزيد من الكرامة
والعدالة والحرية للافراد والمجتمع والدولة ...
عزيزي انا ضربت المثال كفرض وليس كحقيقة ...افترض اختلفت طائفتين من المسلمين السنة
إلى جانب من ستقف ؟!
وسؤالي لادخل له بالعقيدة فأنت الظاهر لم تقرأ القرآن أو الحديث
ففي القرآن " وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فاصلحوا بينهما فإن بغت......."
وفي الحديث الشريف ...من علامات يوم القيامة ..اقتتال طائفتين عظيمتين من المسلمين دعواهما واحدة ...

فهذا الفرض فرضته كما كتبت جدليا ...افرض إنه حدث الخيار الثالث ( بعيدا عن الاختلاف المذهبي )
إذا حدث اقتتال بين الاعراق أو ذات المذهب الواحد ...أنت كفرد من ستختار ولماذا ؟!

ماهو معيار القوة التي لدى الغرب اليوم ويمنع قتاله الداخلي ؟! لم تفسر ذلك وتشرحه
وماهي معيار القوة السابقة لدى المسلمين لم توضحها وتشرحها عممت القوة والضعف ؟!
فهل تقصد إنه الدول الإسلامية ليست قوة عظمى بالعالم

رأي استقيه من ديني ....ففي القرآن تعرض المرسلين للاضطهاد وصبروا على قومهم وأذاهم
ونالوا الدرجات على ايمانهم وصبرهم .....

"وَمَا لَنَا أَلَّا نَتَوَكَّلَ عَلَى اللَّهِ وَقَدْ هَدَانَا سُبُلَنَا وَلَنَصْبِرَنَّ عَلَى مَا آذَيْتُمُونَا وَعَلَى اللَّهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُتَوَكِّلُونَ "

( رَبَّنَا افْتَحْ بَيْنَنَا وَبَيْنَ قَوْمِنَا بِالْحَقِّ وَأَنتَ خَيْرُ الْفَاتِحِينَ )


(وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا لِرُسُلِهِمْ لَنُخْرِجَنَّكُمْ مِنْ أَرْضِنَا أَوْ لَتَعُودُنَّ فِي مِلَّتِنَا فَأَوْحَى إِلَيْهِمْ رَبُّهُمْ لَنُهْلِكَنَّ الظَّالِمِينَ * وَلَنُسْكِنَنَّكُمْ الأَرْضَ مِنْ بَعْدِهِمْ ذَلِكَ لِمَنْ خَافَ مَقَامِي وَخَافَ وَعِيدِ * وَاسْتَفْتَحُوا وَخَابَ كُلُّ جَبَّارٍ عَنِيدٍ )

وفي الحديث الشريف أظنه كان موجها للأنصار ...حيث قال لهم الرسول صلى الله عليه وسلم
(إنكم ستلقون بعدي أثرة فاصبروا حتى تلقوني على الحوض) متفق عليه

فالصبر والطاعة إلا أن يأمر الشخص بمعصية هو الاحوط والاوجب للمسلم ...

هات انت أخي الكريم مايجب على المسلم فعله إذا وقع تحت حكم مستبد لنعرف ماهية حقيقتك

[ام ناصر1]

عدد الحروب بين الاوربين انفسهم كبير ( ممكن التاكد على الرابط التالي )

http://en.wikipedia.org/wiki/list_of_conflicts_in_europe

فلذلك المفروض التأكد قبل وضع تهيئات لم تحصل فقط لاثبات وجة نظر شخصية
أخي الكريم هذه صراعات وحروب سياسية وليست حروب مذهبية دينية ...
ففيه فرق بين نوعية الحربين ...

[QtrGate]

اي حرب بين مذاهب او حرب عرقية راح اوقف محايد فيها
بما ان الحرب لاتخدم الاسلام والمسلمين

[أسد الجزيرة]

تكوين الدولة في سوريا اساساً مذهبي و ان تغطى بوجه علماني شيوعي عروبي فعندما سقط القناع بان الوجه الحقيقي للنظام فلذلك تجدين العلويين اشد الناس دفاعاً عن النظام مع شرذمة سنية مستفيدة و متسلقة و فئة مغلوبة على امرها تأتمر خوفاً على حياتها و حياة اسرها

بخصوص الاقتتال بين الطوائف السنة هل ممكن ذكر مثال على مر التاريخ الاسلامي ممكن الاستشهاد به

[عضوو]

اختي الكريمه لا ادري لماذا تعتبرين الحرب سوريا طائفيه وهي بين مسلم مظلوم ومنحرف؟


بالنسبه للطائفتان العظيمتان ذكر الكثير من العلماء ان ذلك هو الخلاف بين الصحابه بعد مقتل عثمان رضي الله عنه

اما بالنسبه للأفتراض الثالث فهو سهل لمن عقيدته سليمه فليس هناك قتال سوي في سبيل أعلاء كلمة الله عزوجل او دفاع عن العرض والمال والنفس ولن يتعب صاحب العقيده
حينما ينحاز منهم على منهج السلف الصالح

ومن لم يقرأ القرآن والحديث هو من لازال متحير عن حرب سوريا ماهي

من لم يقرأ القرآن والحديث هو من لازال لا يعرف ماذا سيفعل حين اندلاع اي حرب بين المسلمين او بين المسلمين والطوائف
المنحرفه *

[ام ناصر1]

اي حرب بين مذاهب او حرب عرقية راح اوقف محايد فيها
بما ان الحرب لاتخدم الاسلام والمسلمين
وهذه هي وصية الرسول صلى الله عليه وسلم لنا ..
الحياد في حالة الصراع الداخلي ...

[ام ناصر1]

تكوين الدولة في سوريا اساساً مذهبي و ان تغطى بوجه علماني شيوعي عروبي فعندما سقط القناع بان الوجه الحقيقي للنظام فلذلك تجدين العلويين اشد الناس دفاعاً عن النظام مع شرذمة سنية مستفيدة و متسلقة و فئة مغلوبة على امرها تأتمر خوفاً على حياتها و حياة اسرها

بخصوص الاقتتال بين الطوائف السنة هل ممكن ذكر مثال على مر التاريخ الاسلامي ممكن الاستشهاد به
يعني القتال في سوريا طائفي ومذهبي بين فرق مختلفه ..
نحن سنناصر أهل السنة بصفتنا سنة ...فالحقائق واضحة بالمثال السوري
فرضيتي ( ادري صعبه شوي ) افرض السنة حدث بينهم قتال
ستطلبون منا نقف بجانب من ؟!

بخصوص الطوائف السنية ساكتفي بالاشارة ...راجع ما حدث للمسلمين
قبيل سقوط اصفهان وبغداد بايدي المغول ...وكيف كان الصراع السني
بين ( فئتين معلومتين ) أحد الاسباب الذي أدى لسهولة سيطرة المغول على الأراضي الاسلامية ...ويقال أنه التناوش بينهم بدأ من بغداد ...

كما أن خلاف الصحابة ...ادى للإنقسام

[أسد الجزيرة]

ما فهمت ممكن التوضيح اكثر

[ام ناصر1]

اختي الكريمه لا ادري لماذا تعتبرين الحرب سوريا طائفيه وهي بين مسلم مظلوم ومنحرف؟


بالنسبه للطائفتان العظيمتان ذكر الكثير من العلماء ان ذلك هو الخلاف بين الصحابه بعد مقتل عثمان رضي الله عنه

اما بالنسبه للأفتراض الثالث فهو سهل لمن عقيدته سليمه فليس هناك قتال سوي في سبيل أعلاء كلمة الله عزوجل او دفاع عن العرض والمال والنفس ولن يتعب صاحب العقيده
حينما ينحاز منهم على منهج السلف الصالح

ومن لم يقرأ القرآن والحديث هو من لازال متحير عن حرب سوريا ماهي

من لم يقرأ القرآن والحديث هو من لازال لا يعرف ماذا سيفعل حين اندلاع اي حرب بين المسلمين او بين المسلمين والطوائف
المنحرفه *
ارجو أخي الكريم أن تفهم وجهة نظري ...اسلم بأن الطائفة الشيعية
منحرفة ولديها رغبات وتطلعات وممارسات لإقصاء أهل السنة وقتالهم
والكيد لهم وقتلهم المثال بالعراق وسوريا واضح ...
ولن ينتهي خطرهم إلا بزوال حكمهم من إيران ...
واجل الحرب في سوريا هي بين طائفتي الشيعة والسنة
واحنا مع السنة بسوريا قلبا وقالبا ....

الافتراض الثالث ...وهو الأخطر ...من وجهة نظري
ترى أن نكون منحازين لمن هم على منهج السلف ؟!
مع إنه الاحاديث تؤكد في حالة الفتن ليسعك بيتك وابك على خطيئتك
وتحرم رفع السلاح ...ووصايا الرسول صلى الله عليه وسلم تعطي الأجر لمن يترك موطن الفتنة ويرعى غنمه

[ام ناصر1]

ما فهمت ممكن التوضيح اكثر
راجع تاريخ سقوط بغداد بيد المغول ...وكيف دخل المغول بسهولة لبعض
الأراضي الإسلامية وستعرف اكثر ...

[شمس]

التخاذل هو التردي هم يستميتون لثوره باطله ونحن نخذل اخواننا بصرف الاموال على شنطه وسياره ماركه اللهم اعز بنا دينك وانصر بنا المستضعفين

[R 7 A L]

افتراضات غير موجودة
ولن تحصل ان شاء الله لان الله عزوجل حافظ الدين الاسلامي الصحيح بمذاهبه الاربعه


عذراً
لا فائدة من هذا الموضوع في هذا الوقت
والذي يشغلنا عن مايحصل للمسلمين في سوريا

[qtr-2]

ففي القرآن " وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فاصلحوا بينهما فإن بغت فقاتلوا التي تبغي ..."


عفوا تصحيح للاية الكريمة
قال تعالى :{وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنْ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِنْ بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ فَإِنْ فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ } [سورة الحجرات : 9

[ام ناصر1]

عفوا تصحيح للاية الكريمة
قال تعالى :{وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنْ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِنْ بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ فَإِنْ فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ } [سورة الحجرات : 9

مشكور على التنبيه ..صححت الخطأ

[ام ناصر1]

التخاذل هو التردي هم يستميتون لثوره باطله ونحن نخذل اخواننا بصرف الاموال على شنطه وسياره ماركه اللهم اعز بنا دينك وانصر بنا المستضعفين
اللهم أمين ....

[ام ناصر1]

افتراضات غير موجودة
ولن تحصل ان شاء الله لان الله عزوجل حافظ الدين الاسلامي الصحيح بمذاهبه الاربعه


عذراً
لا فائدة من هذا الموضوع في هذا الوقت
والذي يشغلنا عن مايحصل للمسلمين في سوريا
يمكن يكون معاك حق ...بس ممكن في افكار تستشرف المستقبل
ممكن تكون صائبة وممكن تكون خاطئة ...حتى لو مافيه بوادر
ومقدمات للحدث ؟!
وطبعا فال الله ولا فالي ...الله يحفظ علينا دينه ويمتعنا به
بس ما اعتقد موضوعي يشغل عن الحاصل بسوريا لأنه حدث قوي
ويؤثر بالجميع ...

[أسد الجزيرة]

ام ناصر سبب وقوع بغداد هو تآمر الشيعة مع ابن العلقي مع الجيش المغولي ضد السنة كما حصل في بغداد في عصرنا الحاضر و ليس له باقتتال سني سني كما تلمحين

[عضوو]

الأخت أم ناصر

الخلاف بين الصحابه انتهى بمبايعة الحسن ابن علي لمعاويه رضي الله عنهما

وتوحد الصف بعد ذلك بين المسلمين ومن انشق أصبح من الخوارج والطوائف

الاخرى المعروفه ودليل توحيد كلمة المسلمين ان الفتوحات وصلت الى اوجها في

العهدين الأموي والعباسي وقد قال الرسول صلى الله عليه وسلم عن الحسن

( ان ابني هذا سيد ولعل الله ان يصلح به بين فئتين عظيمتين من المسلمين )

وقول نبينا دليل قاطع ان الأمه أصطلحت بصلح الحسن رضي الله عنه

سقوط بغداد في يد المغول متعارف عليه في جميع كتب التاريخ بخيانه ابن العلقمي

واما حديث الطائفتان فهو ينطبق على اي طائفتان من المؤمنين وليس الأسلام وطائفه

اجمع العلماء على كفر مرجعياتها وملاليها وعلى جهل عوامها المعذورين بجهلهم

اما اعتزال الفتن فهو منطبق على اقتتال بين المسلمين على امور الدنيا

والولايه اما دفاع الأمه عن دينها ووجودها وأرضها كما يحدث بالشام فهو واجب

على كل مسلم

ومايجعلني اتسائل انك يأم ناصر تضعين امورا في فرضياتك تثير الريبه أرجوا توضيحها وهل هي مقصودك منك ام عن غير قصد لا أعلم وهي :-

1- تلمحين في طرحك ان مايحدث بالشام فتنة بين المسلمين وهو ليس كذلك .

2- تعتقدين ان خلاف الصحابه كان سبب انشقاق الامه وهو ليس كذلك

3- تلمحين الى ان ما يحدث بأرض الشام بدأ بمطالب دنيويه ومن ثم تحول لطائفيه

وتنسين انهم مسلمين قدموا مطالب ومن ثم اعتدى عليهم المنحرفين على الأسلام من

الطوائف المنحرفه

4- أمتدحت في موضوع أخر بنو العباس ولمحت بأنهم أفضل من بنو أميه مع ان بنو أميه

بدأت دولتهم بصحابي وهذا القول لايجوز منا ان نفضل من سبقنا على احد بل نعتبر

بنو العباس وبنو أميه سواء لدينا وان كان هناك فضل فآنه سيكون لدولة بنو أميه لآنها

الأسبق والأقرب لعهد النبوه بدليل قول الرسول صلى الله عليه وسلم

( خير القرون قرني ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم )

وهذا دليل على زيادة فضل من هم في القرن الأول على من يليهم

[ســـعـــد]

السنة هم الأمة ومن الخطأ القول عنهم طائفة لايوجد شيء اسمه الطائفة السنية والطائفة الشيعية يوجد فقط أمة مسلمة سنية وخوارج روافض.