المحــــامـــــاة صدق وشرف وأمانة

[JN000N]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته



,



,



تعد المحاماة من أشرف المهن الإجتماعية والتي كما تسمى ( مهنة العظماء)
فيها من التعب والمشقة والمسؤولية الصعبة في تحقيق العدالة ودخولها كذلك ضمن الفتاوي الشرعية في الوقوف مع الظالم والتحامي عنه او مع المظلوم

من يزاول هذه المهنة يجب ان يتصف بالصفات الحميدة كالأمانة والشرف والصدق والكرامة
بالرغم من تشويه سمعة هذه المهنة بمقصد الربح المادي وعدم المبالاة بالوقوف مع الحق او الباطل
ف لا ننكر أهمية هذه المهنة وتأثيرها على المجتمع والافراد

عندما يقف محامي مع شخص في قضية يتضح تاليا بأنه وقف مع الظالم وليس المظلوم كيف يتصرف وماذا نطلق على هذا المحامي؟
هل يستغل بعض المحاميين اسماءهم وشهرتهم في الوقوف مع الظالم فقط لانه ( ولد فلان وعنده خير؟ )

اذا تحولت هذه المهنة الشريفة لغرض مادي بحت من دون الالتفات لأهم عمود من اعمدة مزاوله هذه المهنة وهو ( تحقيق العداله ) كيف يمكن للافراد التصرف

النقاش لا يقتصر على هذه الاسئلة فقط
وحياكم الله

[خليفـة]

اعتقد انج فاهمة القانون غلط
المحامي له وظيفتين باختصار:
تبرئة المتهم ان كان واثق انه بريء
وتخفيف الحكم علي المتهم ان كان واثق انه مذنب

تحليلج اعلاه بعيد عن كبد الحقيقة
لهذه المهنة الشريفة

خليفة

[بونووف]

المحامي وضيفته قد مايقدر ياخذ حق المظلوم ويخفف على الظالم

[شبح الصمت]

جنون الله يعطيج العافيه

المحامي في النهاية موظف يتقاضى اجره من الناس المظلومين والظالمين ..


وانتي صورتي المحامي على انهم يجب ان يكووون مع الحق دائماً وهالشيء لا يمكن ان يكون ..

إلا في حالة واحده فقط اذا رآى هو واستشعر قلبه وانه على خطأ في الدفاع عن المتهم ..

[JN000N]

اعتقد انج فاهمة القانون غلط
المحامي له وظيفتين باختصار:
تبرئة المتهم ان كان واثق انه بريء
وتخفيف الحكم علي المتهم ان كان واثق انه مذنب

تحليلج اعلاه بعيد عن كبد الحقيقة
لهذه المهنة الشريفة

خليفة

اعتقد انك انت فاهم موضوعي غلط ي اخ خليفة
فرق لما المحامي يبرىء المذنب وفرق لما يخفف الحكم عليه
فالنهايه المظلوم وين حقه لو تم تبرئة المذنب؟

[خليفـة]

اعتقد انك انت فاهم موضوعي غلط ي اخ خليفة
فرق لما المحامي يبرىء المذنب وفرق لما يخفف الحكم عليه
فالنهايه المظلوم وين حقه لو تم تبرئة المذنب؟

لما تكون كل الادلة موجودة امام القاضي
المحامي ما يقدر يبرئ المتهم
لكن يقدر ان يسعي لتخفيف الحكم
اتمني ان تكون الفكرة وصلت الآن

[JN000N]

المحامي وضيفته قد مايقدر ياخذ حق المظلوم ويخفف على الظالم

هذا قصدي اي
لكن لو جاك محامي يبي يبرىء المذنب الي واضح ذنبه وضوح العيان ويحاول يفهمك انك انت غلطان وانت مظلوم
شتسوي تموت قهر يعني لان المحامي ناسي ضميره ف الموضوع ومايبي يفشل ف هالقضيه؟
مب فشل لو اكتشف المحامي ان الموكل مذنب وحاول يخفف عليه الحكم لان ف النهايه المظلوم خذ حقه
لكن الفشل لما المحامي يدري انه ظالم ومايبي يخسر القضيه ف يروح ويطلع الظالم بريء ويضيع حق المظلوم

[بريق الحق]

رحم الله عمر بن الخطاب

[ودي أكون]

المحاماه وظيفه، هم المحامي الاول والاخير اتوقع ان يفوز بقضيته، ويطلع الشخص اللي يحامي عنه بريء،
لان هو يقوم بمهمه ويتقاضى عليها فلوس، الا اصحاب الضمائر طبعاً

وفالنهايه المحامي يقوم بدوره فقط حسب دراسته للقضيه واحساسه لها..

في الاخير الحكم متروك للقضاء.،

وجهة نظر

[sweet qatar]

كنت أتمني لو المحامي فعلاً يكتفي بتخفيف الحكم علي موكله المذنب !!


بعيداً عن المثالية وعن الضماير الحية

للأسف البعض لديه القدرة علي قلب الحقائق وطمس الأدلة وتشويهها


اعمتهم الدنيا وملذاتها

[JN000N]

جنون الله يعطيج العافيه

المحامي في النهاية موظف يتقاضى اجره من الناس المظلومين والظالمين ..


وانتي صورتي المحامي على انهم يجب ان يكووون مع الحق دائماً وهالشيء لا يمكن ان يكون ..

إلا في حالة واحده فقط اذا رآى هو واستشعر قلبه وانه على خطأ في الدفاع عن المتهم ..






الله يعافيك شبح
لا شبح
المحامي لما يوقف مع ظالم لازم ماياكل حق المظلوم بحيث ان يطلع الظالم بريء وياما صارت
لان ف هالحاله هو ساعد ع الشر هل هالشي مقبول ف الدين؟
لكن لما يحاول يخفف الحكم ع الظالم بدون ماياكل حق المظلوم بحيث ان المظلوم بعد ياخذ حقه هني نقول انه محامي شاطر سوى وظيفته
صح هو يتقاضى اجره
لكن بالضبط الموضوع نفس الي يفتح قهوه فيها شيشه وقهوه مافيها شيشه الي فيها شيشه دخل شي حرام
مابي افتي ولكن لما انا انصر الظالم على المظلوم هني هل الفلوس الي قبضتها حلال علي؟
اتمنى الفكرة وصلت

[بصمة قطرية]

من فترة تناقشت مع قاضي
و كان محور النقاش ( المحامي ) ..
كان سؤالي :
إذا المحامي من خلال الجلسات تأكد إن موكله ( مذنب )
و إستمر في الدفاع عنه ..!!
و طبعاً هالشي يصير وايد
كل طرف عنده محامي يدافع عنه ..
وواحد منهم مذنب و الثاني بريء .!!!
الحين اللي يدافع عن مذنب اش وضعه ..!!
قال :
المحامي قدامه أدلة يمشي عليها و بناءاً عليها
يقرر إذا موكله مذنب و لا بريء ..!!
و في حالة تأكده إن موكله مذنب و هو يحاول يبرئه
خله يراجع ضميره ..
لأنه ممكن يثبت التهمة على ( بريء )..

[بصمة قطرية]

و القاضي ..
بيصدر حكمه بناءاً على الأدلة اللي قدامه ..
بالتالي ..
لو تم تطميس دليل و إنظلم شخص
في ذمة المحامي
هو اللي قدم الأدلة اللي أثبتت التهمة
أو أبعدتها ..

[JN000N]

لما تكون كل الادلة موجودة امام القاضي
المحامي ما يقدر يبرئ المتهم
لكن يقدر ان يسعي لتخفيف الحكم
اتمني ان تكون الفكرة وصلت الآن

معليش خليفة اما تتكلم بواقعية
او اترك عنك هالاسلوب الي ماوراه الا النحاسه بس :)
شكرا عالمرور

[الحياة الخالدة]

كنت أتمني لو المحامي فعلاً يكتفي بتخفيف الحكم علي موكله المذنب !!


بعيداً عن المثالية وعن الضماير الحية

للأسف البعض لديه القدرة علي قلب الحقائق وطمس الأدلة وتشويهها


اعمتهم الدنيا وملذاتها

أتفق معاج عزيزتي

[ضوى]

لو المحامي على حق في كل قضاياه كان ماشفنا حسني مبارك وعياله طلعوا براءة والادلة واضحة امام القاضي وامام اعين الناس بعد ، بعض المحاميين يبيع ذمته وضميره عند باب المحكمة ، ويظلم وياكل حقوق الناس بالباطل والظالم ينام قرير العين والمظلوم البرئ يعاني من الظلم ليل نهار

[خليفـة]

معليش خليفة اما تتكلم بواقعية
او اترك عنك هالاسلوب الي ماوراه الا النحاسه بس :)
شكرا عالمرور

اي نحاسة الله يصلحج !
عموماً مالومج .. كلن يرى الناس بعين طبعه

:)

[R 7 A L]

المحامي امره هين
الله يعين القضاه

[نفسي عزيزه]

اي والله صدقت يارحال الله يعين القضاه

[القبطان سلفر]

موضوع وايد حلو جنون .



المحامي يعتبر نفسه تاجر يريد الربح من خلال وظيفته وهذا حق مشروع . لكن مهنته تتطلب الكثير من الالتزام الاخلاقي وهو مطلب صعب جدا جدا بلا شك ولكن يفترض ان يلتزم فيه . لذلك الاغلبيه من المحامين ينظرون الى القضايا من مبدأ الربح والخساره . بمعنى الاغلبيه وهي السواد الاعظم يرفض القضيه اذا كانت خاسره وليست انها تجافي الحق او تظلم طرف على حساب طرف اخر على اعتبار ان وظيفتهم تحتاج الى مدخول مادي وليست جهة خيريه او دينيه ( وجهة نظرهم )

لذلك المحامي عندما يحاول ان يبرئ متهم هو مقتنع بأرتكابه الجرم فهو في حقيقة الامر ينظر للقضية من منظور تجاري وشهرة تجعله محط انظار باقي الزبائن المفترضين . وهي عملية من مقياس الدين والاخلاق غير مقبوله ابدا . وحتى لو خفف المحامي الحكم عن المتهم فهو في حقيقة الامر ظلم كذلك للضحية وتغير للواقع وقلب للحقيقه !

لذلك سواء حاول تبرئة المتهم الذي يعرف تمام المعرفه بأرتكابه الجرم او حاول ان يخفف عليه فالنتيجه واحده وغير مقبوله دينيا واخلاقيا .

[الحياة الخالدة]

موضوع وايد حلو جنون .



المحامي يعتبر نفسه تاجر يريد الربح من خلال وظيفته وهذا حق مشروع . لكن مهنته تتطلب الكثير من الالتزام الاخلاقي وهو مطلب صعب جدا جدا بلا شك ولكن يفترض ان يلتزم فيه . لذلك الاغلبيه من المحامين ينظرون الى القضايا من مبدأ الربح والخساره . بمعنى الاغلبيه وهي السواد الاعظم يرفض القضيه اذا كانت خاسره وليست انها تجافي الحق او تظلم طرف على حساب طرف اخر على اعتبار ان وظيفتهم تحتاج الى مدخول مادي وليست جهة خيريه او دينيه ( وجهة نظرهم )

لذلك المحامي عندما يحاول ان يبرئ متهم هو مقتنع بأرتكابه الجرم فهو في حقيقة الامر ينظر للقضية من منظور تجاري وشهرة تجعله محط انظار باقي الزبائن المفترضين . وهي عملية من مقياس الدين والاخلاق غير مقبوله ابدا . وحتى لو خفف المحامي الحكم عن المتهم فهو في حقيقة الامر ظلم كذلك للضحية وتغير للواقع وقلب للحقيقه !

لذلك سواء حاول تبرئة المتهم الذي يعرف تمام المعرفه بأرتكابه الجرم او حاول ان يخفف عليه فالنتيجه واحده وغير مقبوله دينيا واخلاقيا .
interesting

مشاركة طيبة منك أخوي

أفترض إذاّ أن مثل هؤلاء يُؤثمون شرعاً
فهل أنا محقة في افتراضي ؟؟!!

[الأصيل]

اتفق مع القبطان سلفر وأخالفه في رفض المحامي القضيه اذا كانت خاسرة لانه في كلتا الحالتين ماخذ اتعابه وبعد انتهاء القضيه وكسبها ياخذ حلاوة او نسبه

[القبطان سلفر]

interesting

مشاركة طيبة منك أخوي

أفترض إذاّ أن مثل هؤلاء يُؤثمون شرعاً
فهل أنا محقة في افتراضي ؟؟!!


هلا بمشرفتنا العزيزه .


بكل تأكيد محقه :victory:












اتفق مع القبطان سلفر وأخالفه في رفض المحامي القضيه اذا كانت خاسرة لانه في كلتا الحالتين ماخذ اتعابه وبعد انتهاء القضيه وكسبها ياخذ حلاوة او نسبه


هلا اخوي الأصيل

اذا فهمت عليك بالشكل الصحيح فأنت تعني :

ان المحامي سيقبل القضيه حتى لو علم انها خاسره دون ان يخبر الزبون بذلك حتى لا تضيع الفرصه عليه في الحصول ولو على جزء من الاتعاب




اذا هذا قصدك فنعم معك حق ونسيت اكتب ذلك في مداخلتي .

يعطيك العافيه

[بومحمد المطاوعه]

موضوع طيب
وقيم

الله يبعد عنكم المشاكل والفتن يارب

بخصوص الموضوع ..

إذا تحرى المحامي الحق وتجنب الكذب وبيان على ذلك أن المحامي يجب عليه أن ينظر في القضية وأن يدرس محتوياتها

فإن رأى أن الحق مع موكله دافع عنه وانتصر للحق

وإن رأى أن الحق في غير جانب موكله لزمه بيان ذلك له
ونصحه بترك الدعوى ورد الحقوق إلى أهلها

هذا كله فيما لو كانت القضية معروضة على محكمة شرعية تلتزم الحكم بالكتاب والسنة

أما إذا اختار الموكل الترافع إلى محكمة وضعية مع وجود المحاكم الشرعية

فلا يجوز مساعدته على ذلك لكن إن اضطر الموكل إلى الترافع إلى محكمة وضعية

كأن تقام ضده الدعوى أو لا يوجد غيرها في بلده جاز للمحامي الدخول معه مع مراعاة ما يلي:

1 أن يراعي حكم الشرع ابتداءً في أصل القضية فلا يترافع إلا إذا علم مشروعية الدعوى ومضمونها

2 لا يجوز له الدفاع عن موكله في أمر يعلم بطلانه

3 لا يجوز له المطالبة عنه بحق ليس له

4 يجب عليه أن يبين الحق وأن يقول الصدق



والله تعالى أعلم ..

تحياتي لج

[JN000N]

رحم الله عمر بن الخطاب

من يقدر فهالزمن يقلد عمر بن الخطاب رضي الله عنه ب ربع الي كان يسويه
محد
ف لا تتعب نفسك وتدور العدل والحق مثل ماكان موجود ف زمن عمر

[بومحمد المطاوعه]

(الْقُضَاةُ ثَلَاثَةٌ : وَاحِدٌ فِي الْجَنَّةِ ، وَاثْنَانِ فِي النَّارِ ، فَأَمَّا الَّذِي فِي الْجَنَّةِ فَرَجُلٌ عَرَفَ الْحَقَّ فَقَضَى بِهِ ، وَرَجُلٌ عَرَفَ الْحَقَّ فَجَارَ فِي الْحُكْمِ فَهُوَ فِي النَّارِ ، وَرَجُلٌ قَضَى لِلنَّاسِ عَلَى جَهْلٍ فَهُوَ فِي النَّارِ)

رواه أبو داود (3573) وصححه الألباني في "إرواء الغليل"

[بومحمد المطاوعه]

قال الله تعالى : ( فلا وربك لا يؤمنون حتى يحكموك فيما شجر بينهم ثم لا يجدوا في أنفسهم حرجا مما قضيت ويسلموا تسليما )
وقال تعالى : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون )
وقال ( .... هم الفاسقون )
وقال ( .... هم الظالمون )

فالحكم بغير ما أنزل الله من أعظم المنكرات التي يجب على المسلمين إزالتها فورا فكيف نطالب بتطبيقها ؟
وعلى القضاة أن يتقوا الله في أحكامهم على أن تكون وفق ما شرعه الله
والعقوبات والتعزيرات علاج لمشاكل المجتمع ، وعلى القضاة وغيرهم ممن يقصّر في الدوام الرسمي أن يتقوا الله في ذلك ويحرص على براءة ذمته
وطيب كسبه لأنه أجير لا يجوز له أن يخلّ بشيء مما أوجب الله عليه

[JN000N]

المحاماه وظيفه، هم المحامي الاول والاخير اتوقع ان يفوز بقضيته، ويطلع الشخص اللي يحامي عنه بريء،
لان هو يقوم بمهمه ويتقاضى عليها فلوس، الا اصحاب الضمائر طبعاً

وفالنهايه المحامي يقوم بدوره فقط حسب دراسته للقضيه واحساسه لها..

في الاخير الحكم متروك للقضاء.،

وجهة نظر

المسالة مب بس ضمير حي
الموضوع يدخل فيه حلال وحرام
اذا المحامي اكتشف ان موكله ظالم عنده اختيارين اما انه يسحب نفسه من القضيه او ان يساعده بتخفيف الحكم
ولكن ان يساعده بحيث ان يطلعه مظلوم هني شنو بيكون عقابه عن الله؟

[JN000N]

كنت أتمني لو المحامي فعلاً يكتفي بتخفيف الحكم علي موكله المذنب !!


بعيداً عن المثالية وعن الضماير الحية

للأسف البعض لديه القدرة علي قلب الحقائق وطمس الأدلة وتشويهها


اعمتهم الدنيا وملذاتها

صدقتي والله يا سويت جبتيها عالعوق
وبعض المحاميين يستغلون شهرتهم وانه محامي فلان الفلان ف يحاول قد مايقدر مايخسر اي قضيه سواء الموكل ظالم او مظلوم ما يهمه اهم شي سمعته انه معروف انه مايخسر قضياته

[مهرة]

..


طرح متميز جنون ,, بس انتي وين وأخلاقيات البعض الي ذكرتيهم وين ؟؟ احنا بزمن العكس هو الصواب وكل ماكان الوضع سيء وفاسد ومخالف كل مارتفع الصيت والمال وحب السيطرة والجثو على أكتاف المظلومين المساكين وكلمة الحق من أبشع ماقد نسمعه او نصدقه .!!

أعجبني تعقيب القبطان والحياة وبصمة ولا غبار على كلامهم ,, ونقطة انه الأدلة كلها ضد المظلوم والمحامي ماعليه الا انه يخفف الحكم احنا فاهمينها بس مابالكم بمحامي وشريكه يحبكون الجريمة وينفذونها ويوقعون بالهدف في الشرك المخطط له سابقاً يعني أرتكب جريمة بنية نصرة الظالم وتخفيف الحكم على المظلوم مثل مايحبون البعض نسميها ..

وأعتقد قبل مايمارس اي محامي شغله فيه ميثاق غليط وقسم عظيم أمام الله واللجنة والناس بمزاولة هذه المهنة السامية بكل الأخلاقيات والألتزامات الشرعية والقانونية سواسية مش على هبه النسيم ومن يدفع أكثر .!!

الله يجيرنا ويبعدنا من هالنوعية والله لا يحوجنا لهم ..

بوركتي اختي جنون*

[عابر سبيل]

صنفان في الحياة...ابعد عنهما "فكريا"...
بعدك "جسديا" عن ((المجذوم))..

الدلالوه..و المحامين!
(((إلا ما رحم ربي)))

اختي جنون.., المتابعين الكرام..
من لا يعرف ان يترجم او يضع وصفا لكلمة "الزطي"..
فليكتفي بتفسيرها على انها اما محامي أو دلّال
(عافانا الله مما ابتلوا به فكريا)..

الدلال..عندي اهون من المحامي..
و المحامي "أل.:secret:." من الدلال..و أسوأهما..
المحامي اللي كان قاضي!

اكرر..
من عافاه الله..
فليفر من هؤلاء فراره من "المجذوم"!

[دستور]

الأخت جنون أصابت كبد الحقيقة يا خوي خليفة
فيه محامي همه الفلوس فقط وبراءة موكلة وإن كان مجرما" إن كانت الدعو جنائية أو الفوز بحق خصمه إن كانت الدعوى مدنية
فبعض المحامين الذين يترافعون في دعاوى جنائية يركز على إلإجراءات لعلمه أنه سيجد مايبرئ موكله وإن كان يعلم أنه مجرما" أو يؤثر على إقتناع القاضي
وفي القضاء المدني يحاول أن يؤخر سير العداله إذا علم أن موكله سيخسر دعواه
فأنا أوافقها الرأي أن هناك محامين هدفهم المادة فقط وإن كان على حساب العداله

[JN000N]

من فترة تناقشت مع قاضي
و كان محور النقاش ( المحامي ) ..
كان سؤالي :
إذا المحامي من خلال الجلسات تأكد إن موكله ( مذنب )
و إستمر في الدفاع عنه ..!!
و طبعاً هالشي يصير وايد
كل طرف عنده محامي يدافع عنه ..
وواحد منهم مذنب و الثاني بريء .!!!
الحين اللي يدافع عن مذنب اش وضعه ..!!
قال :
المحامي قدامه أدلة يمشي عليها و بناءاً عليها
يقرر إذا موكله مذنب و لا بريء ..!!
و في حالة تأكده إن موكله مذنب و هو يحاول يبرئه
خله يراجع ضميره ..
لأنه ممكن يثبت التهمة على ( بريء )..

واذا الضمير ميت
واذا مافي خوف من الله
واذا خايف يخسر قضيته لان موكله مذنب ومايبي يمشي مع موضوع الحكم المخفف

[JN000N]

و القاضي ..
بيصدر حكمه بناءاً على الأدلة اللي قدامه ..
بالتالي ..
لو تم تطميس دليل و إنظلم شخص
في ذمة المحامي
هو اللي قدم الأدلة اللي أثبتت التهمة
أو أبعدتها ..

هني تصير مشكله كبيره لان القاضي ما بيحكم بالعدل
والمظلوم بيدعي عالقاضي :(

[JN000N]

أتفق معاج عزيزتي
منوره يالغاليه
وفي انتظار رايج

لو المحامي على حق في كل قضاياه كان ماشفنا حسني مبارك وعياله طلعوا براءة والادلة واضحة امام القاضي وامام اعين الناس بعد ، بعض المحاميين يبيع ذمته وضميره عند باب المحكمة ، ويظلم وياكل حقوق الناس بالباطل والظالم ينام قرير العين والمظلوم البرئ يعاني من الظلم ليل نهار
اي والله صدقتي
ولكن وين بيفلتون من عقاب الله ؟

[JN000N]

اي نحاسة الله يصلحج !
عموماً مالومج .. كلن يرى الناس بعين طبعه

:)

والحين صرت تعرفني ما شاء الله
اترك عنك سوالف اليهال عندك شي عدل تقوله حياك
ماعندك لا تسويلنا سوالف احنا ف غنى عنها :)

[بومحمد المطاوعه]

جنون شوفي مشاركتي

[JN000N]

المحامي امره هين
الله يعين القضاه

اي والله الله يعينهم لكن حكمهم بناء على ادلة المحاميين

[JN000N]

اي والله صدقت يارحال الله يعين القضاه

وننتظر مشاركتك

[عاشق الشهادة]

اختي انا اول ماتعاملت مع المحامين كان في سنه1996 يوم كنت فاتح مكتب تاجير سيارات استرزق انا واطفالي من وراه،
ومن كثر ماتعاملت معاهم الصراحه عرفت الاتي : اذا كانت القضيه مضمونه عنده و مبلغها او تعويضها عالي مايطلب مني الا القليل واذا كانت القضيه تطلب احضار مستندات ومبلغها او تعويضها قليل لا ابشرج بيصلخني برسوم مكتبه وانا دوم اقول عنهم مكاتب المحامه مثل السوبر ماركت ، ومسائج خير الفاضله جنون

[وحيد-الشوق]

اغلب المحامين همهم الفلوس وماشاء الله البعض من كثر فلوسهم مايعرفون وين يودونها >> تذكرت تجارة الممنوعات :)

لا احب القضاة ولا المحامين ولاسيرة المحاكم الله يبعدنا عنهم كلهم

[مختلفة عقليا]

السلام عليكم

كل الوظائف بلا ضمير تقتل !!

الضمير والامانه لا يقتصرون علي وظيفه معينه .,

وبما ان موضوعج عن المحامي ., ف اتوقع لا اجزم ابدا ., ان الاغلب اذا لم يكون الجميع يبحث عن المال ., او الحقيقه لنفسه وليس من اجل اظهاراها .,

ومثل ما قال اخوي خليفه المحامي مو شغله يظهر الحقيقه هو فقط مترافع عن شخص .,

ويسلموو

[JN000N]

موضوع وايد حلو جنون .



المحامي يعتبر نفسه تاجر يريد الربح من خلال وظيفته وهذا حق مشروع . لكن مهنته تتطلب الكثير من الالتزام الاخلاقي وهو مطلب صعب جدا جدا بلا شك ولكن يفترض ان يلتزم فيه . لذلك الاغلبيه من المحامين ينظرون الى القضايا من مبدأ الربح والخساره . بمعنى الاغلبيه وهي السواد الاعظم يرفض القضيه اذا كانت خاسره وليست انها تجافي الحق او تظلم طرف على حساب طرف اخر على اعتبار ان وظيفتهم تحتاج الى مدخول مادي وليست جهة خيريه او دينيه ( وجهة نظرهم )

لذلك المحامي عندما يحاول ان يبرئ متهم هو مقتنع بأرتكابه الجرم فهو في حقيقة الامر ينظر للقضية من منظور تجاري وشهرة تجعله محط انظار باقي الزبائن المفترضين . وهي عملية من مقياس الدين والاخلاق غير مقبوله ابدا . وحتى لو خفف المحامي الحكم عن المتهم فهو في حقيقة الامر ظلم كذلك للضحية وتغير للواقع وقلب للحقيقه !

لذلك سواء حاول تبرئة المتهم الذي يعرف تمام المعرفه بأرتكابه الجرم او حاول ان يخفف عليه فالنتيجه واحده وغير مقبوله دينيا واخلاقيا .

اخوي القبطان
اولا تشرفني وتسعدني مشاركتك ف الموضوع
اتفق معاك في اللي قلته بخصوص ان المحامي تاجر يريد الربح
ولكن فعلا هي اخلاقيات وقبل ماتكون مجرد اخلاقيات هي بعد التزام بالدين

ف الاول نقول اذا مارده الدين والخوف من الله خل ترده الاخلاق

اللي فعلا مزعج ف الموضوع لما المحامي يرفض قضية لانها خسرانه مب لانها تمس الاخلاق
المحامي دايما يدخل ف معمة ethical dilemma
لكن الي يخاف ربه ماتوقع ان الموضوع بيكون مؤثر عليه بشكل كبير
اقل شي لو كان الموكل ظالم مذنب يقول له انا الي علي اسويه اني احاول اخفف الحكم عنك بس ما اطلعك بريء لان البريء بيضيع حقه
يمكن صج تكون نتيجة تبرئته او تخفيف الحكم عنه غير مقبوله ولكن اعتقد انها تعتمد على نوع القضية اذا كانت قضية كبيرة ولازم المذنب ياخذ جزاه او كانت قضية فيها اخذ حقوق وبدل السجن لمدة مثلا عشر سنوات تكون اقل والمهم ان المظلوم ياخذ حقه

[بومحمد المطاوعه]

لي مشاركه ارجو النظر ياجماعه

ولا بجيب المطرقه :anger1:

[JN000N]

لي مشاركه ارجو النظر ياجماعه

ولا بجيب المطرقه :anger1:

بوحمود باييك صبر عاد هههههههههه

[بومحمد المطاوعه]

بوحمود باييك صبر عاد هههههههههه

خخخخخخخخخ
انزين اشوفج تشقحين
:tease:

[JN000N]

خخخخخخخخخ
انزين اشوفج تشقحين
:tease:

لعبتي فوق الطوف
صبر يايه حق ردك بس بروح افتح لعبه قوم الاستراحه نلعب خخخخ

[بومحمد المطاوعه]

لعبتي فوق الطوف
صبر يايه حق ردك بس بروح افتح لعبه قوم الاستراحه نلعب خخخخ

هههههههههههههههه
لاتنشق مريولج خخخ
وتصيحين عقب

انزين يالله خلينا نشوف اللعبه

[JN000N]

اتفق مع القبطان سلفر وأخالفه في رفض المحامي القضيه اذا كانت خاسرة لانه في كلتا الحالتين ماخذ اتعابه وبعد انتهاء القضيه وكسبها ياخذ حلاوة او نسبه

اوكي بس من ترك شيئا لله عوضه خيرا منه
لو انا اعرف ان الموكل هذا مجرم او مذنب ليش ادافع عن الباطل
بالنسبه لتخفيف الحكم عنه هذا ماعرف شنو راي الشرع فيه
ولكن المحامي دايما يبي يكون سمعه لنفسه انه يكسب القضايا ونادر يخسر فيها ف ما بالك لو جاك محامي مايعرف الخساره وموكله مذنب ومايبي يتقبل كونه مذنب عشان يربح القضيه! طيب خل القضيه اتركها لوجه الله خله يشوف محامي ثاني

[JN000N]

موضوع طيب
وقيم

الله يبعد عنكم المشاكل والفتن يارب

بخصوص الموضوع ..

إذا تحرى المحامي الحق وتجنب الكذب وبيان على ذلك أن المحامي يجب عليه أن ينظر في القضية وأن يدرس محتوياتها

فإن رأى أن الحق مع موكله دافع عنه وانتصر للحق

وإن رأى أن الحق في غير جانب موكله لزمه بيان ذلك له
ونصحه بترك الدعوى ورد الحقوق إلى أهلها

هذا كله فيما لو كانت القضية معروضة على محكمة شرعية تلتزم الحكم بالكتاب والسنة

أما إذا اختار الموكل الترافع إلى محكمة وضعية مع وجود المحاكم الشرعية

فلا يجوز مساعدته على ذلك لكن إن اضطر الموكل إلى الترافع إلى محكمة وضعية

كأن تقام ضده الدعوى أو لا يوجد غيرها في بلده جاز للمحامي الدخول معه مع مراعاة ما يلي:

1 أن يراعي حكم الشرع ابتداءً في أصل القضية فلا يترافع إلا إذا علم مشروعية الدعوى ومضمونها

2 لا يجوز له الدفاع عن موكله في أمر يعلم بطلانه

3 لا يجوز له المطالبة عنه بحق ليس له

4 يجب عليه أن يبين الحق وأن يقول الصدق



والله تعالى أعلم ..

تحياتي لج

امين يارب


وإن رأى أن الحق في غير جانب موكله لزمه بيان ذلك له
ونصحه بترك الدعوى ورد الحقوق إلى أهلها
هاي الجزئية مهمه جدا

يعني المحامي نفسه ممكن انه يتفاهم مع الموكل المذنب بان يرد الحقوق لاهلها وهو يمكن يساعده في تخفيف الحكم او التعاون او الاتفاق مثلا

[بومحمد المطاوعه]

امين يارب


هاي الجزئية مهمه جدا

يعني المحامي نفسه ممكن انه يتفاهم مع الموكل المذنب بان يرد الحقوق لاهلها وهو يمكن يساعده في تخفيف الحكم او التعاون او الاتفاق مثلا

ويجزاكي

المحامي
يقدر يحل الموضوع بأكمله

والقاضي يحكم