بطلان نظرية التطور - داروين - بشكل علمي

[قطر خضراء]

إلى كل من مازال متشككا في بطلان نظرية التطور البهيمية الداروينية
عتاة الملاحدة من أستاذة العلوم وطلبتها لم يستطيعوا إثباتها فما بالك بغيرهم من العوام


https://www.youtube.com/watch?v=POz3utiqIF4&nohtml5=False
https://www.youtube.com/watch?v=POz3utiqIF4&nohtml5=False

[ذكي جدااا]

طبعا هذه نظريه وهي فرضية قابلة للخطاء. اما الان فقد عارض هذه النظرية الكثيرون

[قطر خضراء]

طبعا هذه نظريه وهي فرضية قابلة للخطاء. اما الان فقد عارض هذه النظرية الكثيرون

أخي الكريم
عند الملاحدة ليست مجرد نظرية بل هي حقيقة ثابتة وعقيدة راسخة
وستجدها محور فكر مايسمى بالليبراليين العرب وإن صرحوا عكس ذلك تقية
وهم ينثرونه بطرق غير مباشرة في الإعلام بجميع مستوياته بعد أن تم تمكينهم منه

[طائر النورس]

عشرات الأدلة على بطلانها....ولكن المشكلة فيما يسميه المفكرون: (سلطة الثقافة الغالبة)

[قطر خضراء]

عشرات الأدلة على بطلانها....ولكن المشكلة فيما يسميه المفكرون: (سلطة الثقافة الغالبة)

صدقت أخي الكريم
وليس الإعتراض على "سلطة الثقافة الغالبة" من حيث المبدأ إن كانت نقية لا تعتمد على أسس باطلة أو غائية فاسدة

[معماري قطري]

هذي أُمور خاطئة ونظريات خاطئة لكن من يثبت خطأها اتوقع علماء الدين عندنا ومن القرآن .. توجد آيات لا أذكرها بالضبط تقول أن اليهود أبناء القردة والخنازير .. التزاوج بين الحمار والفرس ينتج لنا بغلاً .. بعض التعديلات الجينية أنتجت محاصيل غير بس كلها محاصيل زراعية

[حـ ن ـيـ ن]

ويتم تدريسها للطلاب ولكن لا يوجد في كتاب الطالب ماينفي هذه النظرية

فهل القصد تدريسها على أنها حقائق ؟ !

[قطر خضراء]

هذي أُمور خاطئة ونظريات خاطئة لكن من يثبت خطأها اتوقع علماء الدين عندنا ومن القرآن .. توجد آيات لا أذكرها بالضبط تقول أن اليهود أبناء القردة والخنازير .. التزاوج بين الحمار والفرس ينتج لنا بغلاً .. بعض التعديلات الجينية أنتجت محاصيل غير بس كلها محاصيل زراعية

حيالله الغالي مهندس المنتدى

أخي الكريم لا حاجة للعلماء للرد على قذورات الفكر البهيمي

أما بالنسبة لليهود وعلاقتهم بالقردة والخنازير فلعل عندك لبس وحقيقة الأمر أن مِن اليهود الأوائل مَن مسخهم الله قردة وخنازير
(قُلْ هَلْ أُنَبِّئُكُم بِشَرٍّ مِّن ذَلِكَ مَثُوبَةً عِندَ اللَّهِ مَن لَّعَنَهُ اللَّهُ وَغَضِبَ عَلَيْهِ وَجَعَلَ مِنْهُمُ الْقِرَدَةَ وَالْخَنَازِيرَ وَعَبَدَ الطَّاغُوتَ أُولَئِكَ شَرٌّ مَّكَانًا وَأَضَلُّ عَن سَوَاءِ السَّبِيلِ)
والمسخ لا يلد

أما القول المتداول أنهم أحفاد القردة والخنازير فهو تقليد لأم المؤمنين عائشة رضي الله عنها وأرضاها حين سمعتهم لعنة الله عليهم يزعمون السلام على النبي صلى الله عليه وسلم فيقولون: عليك السام (بحذف "لا" من السلام) أي الموت

[قطر خضراء]

ويتم تدريسها للطلاب ولكن لا يوجد في كتاب الطالب ماينفي هذه النظرية

فهل القصد تدريسها على أنها حقائق ؟ !

تدريس هذه النظرية البهيمية للطلبة دون إيراد مايدحضها مع عدم قدرة الطالب على التمييز في المسائل الفكرية المعقدة نسبيا لا شك أن وراءه نوايا خبيثة مدروسة وضعها شخص متنفذ لا يستحي أن يوصف جده بالقرد وجدته بذات الخياشيم على أن يقال عنهما آدم وحواء

[بانغ بانغ]

اصلا الملحدين والفلاسفة انفسهم ردوا على داروين بالدحض

مادامه قال اصل الانسان قرد

فلابد من هذا القرد ان يكون له اصلا .... فلا يمكن ان يكون قردا من نفسه ...

وايضا خلال القرون القادمة كيف سيصبح ...


طبعا هاي نظرية قديمة في دراسة اصل الانسان



على فكره داروين هاي .... تراه ماعنده سالفة

[راجي الْعفو]

اللي وده يكون قرد بكيفه ^_^

الله عز و جل خلق فصائل

البشر ، والحيوانات

وشلة داروين لين الحين مب مقتنعين انهم من فصيلة البشر

براحتكم يا شلة ^_^

[راجي الْعفو]

ويتم تدريسها للطلاب ولكن لا يوجد في كتاب الطالب ماينفي هذه النظرية

فهل القصد تدريسها على أنها حقائق ؟ !

هذا يرجع لسوء ادارة المواد

درسنا الفلسفة ايام الثانوية ولا اذكر تفنيد للنظريات الحمقاء اللي قريناها


اخبر كنت احفظ بس عشان انجح في المادة ^_^

تفسير الواضحات من أفدح الفادحات ^_^

يا صغر عقولكم يا بتوع الفلسفة


نحمد الله عز وجل انه ما أوقعنا في مثل هذه التفاهة



وللأسف اليوم نرى عددا من المسلمين قد اغترَّ بهذا العلم الفارغ

ويظن انه اذا درسه صار اعلم العلماء و أفهمهم ^_^

ولا يدري انه من اجهل الجهلاء ، ع وزن افعل الفعلاء ^_^

[Rosso]

نظرية داروين عميقة. فيها الصحيح وفيها الخاطئ.
فكرة النظرية أن الانسان يتأقلم مع المحيط الي يعيش فيه على مدار مئات أو الاف السنين. ومثال على ذلك هو اختلاف الاجناس والالوان والصفات الجسدية على حسب المنطقة. ومثال آخر هو اختلاف الصفات الجسدية -- من ناحية الحجم والعمر -- الحين مقارنة بالماضي (مب متأكد من المعلومة الاخيرة).
وجزء من هالنظرية هو ان البشر والقرود جاو من فصيلة وحدة. البعض منهم تطورو وصاروا قرود، والبعض الآخر صار بشر. وحجتهم ان هناك تشابه في الحمض النووي، ولكن ما يعرفون ليش بالضبط في تشابه فتضل مجرد نظريات.

احنا نؤمن بصحة ديننا، وهذا معناه ان الأدلة الي بنكتشفها علميا بتثبت ذلك.
الله خلق العلم وخلق الكون على أسس علمية.
99% من الأشياء يمكن تفسيرها علمياُ. بعضها قدرنا نكون لها نظريات وأثبتناها بالأدلة، وبعضها كونا لها نظريات لكن ما قدرنا نثبتها (في زمنا الحالي) لقلة امكانياتنا التكنلوجية أو ان المجال ما عليه تركيز كافي.
وهنا يأتي دور العلماء المسلمين في البحث عن الأدله بمنهج علمي.

والله أعلم

[معماري قطري]

حيالله الغالي مهندس المنتدى

أخي الكريم لا حاجة للعلماء للرد على قذورات الفكر البهيمي

أما بالنسبة لليهود وعلاقتهم بالقردة والخنازير فلعل عندك لبس وحقيقة الأمر أن مِن اليهود الأوائل مَن مسخهم الله قردة وخنازير
(قُلْ هَلْ أُنَبِّئُكُم بِشَرٍّ مِّن ذَلِكَ مَثُوبَةً عِندَ اللَّهِ مَن لَّعَنَهُ اللَّهُ وَغَضِبَ عَلَيْهِ وَجَعَلَ مِنْهُمُ الْقِرَدَةَ وَالْخَنَازِيرَ وَعَبَدَ الطَّاغُوتَ أُولَئِكَ شَرٌّ مَّكَانًا وَأَضَلُّ عَن سَوَاءِ السَّبِيلِ)
والمسخ لا يلد

أما القول المتداول أنهم أحفاد القردة والخنازير فهو تقليد لأم المؤمنين عائشة رضي الله عنها وأرضاها حين سمعتهم لعنة الله عليهم يزعمون السلام على النبي صلى الله عليه وسلم فيقولون: عليك السام (بحذف "لا" من السلام) أي الموت

مشكور شيخنا على التوضيح كنت متأكد إن فهمي ناقص

[معماري قطري]

اصلا الملحدين والفلاسفة انفسهم ردوا على داروين بالدحض

مادامه قال اصل الانسان قرد

فلابد من هذا القرد ان يكون له اصلا .... فلا يمكن ان يكون قردا من نفسه ...

وايضا خلال القرون القادمة كيف سيصبح ...


طبعا هاي نظرية قديمة في دراسة اصل الانسان



على فكره داروين هاي .... تراه ماعنده سالفة

إسمه يا اخوي دار وين .. يعني مضيع داره

[QtrGate]

انا ضد نضرية داروين وان الانسان اصله قرد اعزنا الله لكن هناك شيئ بسيط من الصحه
هو ان نضرية التطور والاصطفاء او الانتخاب موجودة

الكل يعرف ان الازمان الغابرة كان طول الانسان وعمره أطول من الان
فمعى التطور واختلاط الجينات أصبحنا بقدرة رب العالمين اقصر منهم عمراً وطولاً

وهناك قسم اخر ان الانسان يتطور على حسب بيئته
فالذي يسكن في المناطق الاستوائية يصبح لونه اسود ويلصق اللون في الجينات
والذي يسكن في المناطق القطبيه او البارده يصبح لونه ابيض




ونضرية الانتخاب الطبيعي
هي نضرية طبيعية جداً كمثال
الفراش الملون والفراش البني
حيث الفراش الملون يسهل اصطياده من قبل العصافير في الغابات والفراش البني يصعب اصطياده

فيتكاثر الفراش البني ويتقلص الفراش الملون الى ان يصبح الفراش البني هو السائد

[احبك يابلد]

اكثر المتبنين لهذا الفكر والمتحمسين والمقتنعين هم الحمير اعزكم الله لنه يحلم ان يتطور ويسير احصان

[زمن الغربة]

شوف كبيرهم الذي علمهم السحر كيف يكذب ويلف ويدور...ريتشارد دوكنز
https://m.youtube.com/watch?v=xyusSZ5Z1ek

[زمن الغربة]

في هالمقطع يوم حكروا حق راس الافعى دوكنز وقائد حملة الملاحدة في هذا العصر وماعرف يجاوب قال Oh God ههههه...
اقفزوا الى الدقيقة الثالثة مباشرة...

https://m.youtube.com/watch?v=zBRk2nfB9zo

[BigBrother]

نظرية داروين عميقة. فيها الصحيح وفيها الخاطئ.
فكرة النظرية أن الانسان يتأقلم مع المحيط الي يعيش فيه على مدار مئات أو الاف السنين. ومثال على ذلك هو اختلاف الاجناس والالوان والصفات الجسدية على حسب المنطقة. ومثال آخر هو اختلاف الصفات الجسدية -- من ناحية الحجم والعمر -- الحين مقارنة بالماضي (مب متأكد من المعلومة الاخيرة).
وجزء من هالنظرية هو ان البشر والقرود جاو من فصيلة وحدة. البعض منهم تطورو وصاروا قرود، والبعض الآخر صار بشر. وحجتهم ان هناك تشابه في الحمض النووي، ولكن ما يعرفون ليش بالضبط في تشابه فتضل مجرد نظريات.

احنا نؤمن بصحة ديننا، وهذا معناه ان الأدلة الي بنكتشفها علميا بتثبت ذلك.
الله خلق العلم وخلق الكون على أسس علمية.
99% من الأشياء يمكن تفسيرها علمياُ. بعضها قدرنا نكون لها نظريات وأثبتناها بالأدلة، وبعضها كونا لها نظريات لكن ما قدرنا نثبتها (في زمنا الحالي) لقلة امكانياتنا التكنلوجية أو ان المجال ما عليه تركيز كافي.
وهنا يأتي دور العلماء المسلمين في البحث عن الأدله بمنهج علمي.

والله أعلم


الله يهديك بس

القاعدة العامة تقول :
ما بني على باطل فهو باطل

ولكي تخدع مجموعة من الناس ,, لا تستطيع ان تقول لهم قصة كلها كذب
فيجب ات تخلط الكذب بالحقيقة حتى يتشتت عقله ويصدق الباطل

نظرية داروين لا تدعوا ولا تهتم باصل الانسان وتطوره كما هو ظاهرها انما هي فلسفة تدريجية لاثبات ان الحياة لا تستدعي وجود خالق في جوهرها !!

فاين فيها الصحيح ؟ وهذا هو الخطير فيها وهذا الذي جعل الملاحدة يرصدون لها الاموال لنشرها بين الناس

اما تقسيمك لفكرة النظرية انها قائمة على شقين شق بتأقلم الانسان بمحيطه ,,, واختلاف الصفات وعدم انكارك لذلك فانت اما مؤيد لهذا الكلام الباطل المردود عليه
او انك لم تجهد نفسك في البحث - لطفا راجع ردي التالي -

اما بالنسبة لفصيلة القرود , فالسؤال المنطقي لكل متسمسك بهذا الاستخفاف بالعقول ,,, لماذا فشلت باقي القرود من التطوور الى بشر؟

وسؤال اخير لماذا فشل الانسان على مدار الاف بل ملايين السنيين من التطور من النجاح بالبقاء حيا ؟!

اخيرا يا اخي , الله سبحانه وتعالى خلق الكون كيفما شاء فهو فعال لما يريد ولا يسأل عما يفعل
فخلق السماء والارض كيفما شاء واراد سبحانه وتعالى


والله المستعان

[BigBrother]

25 سببا لتشك في نظرية التطور (نقلا عن د. والت براون، مركز الخلق العلمي)



1- من الحقائق الثابتة علميا أن الحياة لا تنشأ من مواد غير حية (قانون التكوين البايولوجي Biogenesis).

2- يعتبر أي تطور كيميائي للحياة مستحيلا. فلم يحدث من قبل أن قام عالم بإجراء تجربة ناجحة في هذا الصدد. و حتى تجربة ميللر-يوري التي لم تزل تذكرها بعض المراجع العلمية، فقد ثبت فيما بعد أنها غير ملائمة.

3- قوانين مندل للوراثة تحد من التباينات الوراثية داخل النوع الواحد. فوفقا لهذه القوانين، تؤدي التوليفات المختلفة من الجينات إلى ظهور صفات مختلفة بين أفراد النوع الواحد، لكن الجينات نفسها لا تتغير من فرد لآخر داخل النوع الواحد. و قد أكدت التجارب و الملاحظات العلمية صحة هذه الحدود الوراثية.

4- الصفات المكتسبة لا تورث. فمثلا عنق الزرافة الطويل لم يتكون نتيجة قيام أسلاف الزرافة بمد أعناقهم عاليا للوصول للأغصان المرتفعة، و كذلك فإن الإنسان الذي يمارس رياضة حمل الأثقال، لن يمرر عضلاته القوية إلى أبنائه. فلا توجد أي آلية حيوية، يمكن للكائن الحي من خلالها إحداث تغييرات في صفات نسله، بمجرد ممارسته لسلوك معين خلال فترة حياته.

5- لم يحدث من قبل أن تسببت الطفرات الوراثية في جعل الكائنات الحية أكثر ملاءمة لظروفها المعيشية. فالطفرات في مجملها مؤذية، و كثيرا ما تكون مميتة.
و من خلال سلسلة من التجارب العلمية على ذبابة الفاكهة، استغرقت 90 عاما، و انتجت 3000 جيلا متعاقبا، لم نجد في النتائج ما يجعلنا نعتقد بوجود أي عملية طبيعية أو صناعية يمكنها زيادة تعقيد الكائن الحي أو قابليته للاستمرار.
فالطفرة هي تغير عشوائي في جسد كائن حي بالغ التنظيم، و يعمل بشكل متسق إلى حد كبير. مثل هذا التغير العشوائي في نظام كيمائي حي محكم، لابد و أن يفسده حتما. كما أن تلاعبا عشوائيا في الوصلات داخل جهاز التليفزيون، لا نتوقع منه أن يؤدي إلى تحسن في الصورة. (التشبيه للدكتور جيمس ف. كرو، أستاذ علم الوراثة في جامعة وسكنسون).

6- الانتخاب الطبيعي (أو البقاء للأصلح) لا يحفز التطور، بل على العكس من ذلك، فهو يعرقل التطور. فالطفرات دائما ما تسهم في تقليل قابلية الكائنات الحية للبقاء و الاستمرار. ( حيث يسهل افتراسها و تصبح جزءا من سلسلة الغذاء).

7- الطفرات لا ينتج عنها أعضاء معقدة كالعينين و الأذن و المخ، ناهيك عن التصميم المحكم الدقيق في الكائنات الحية الدقيقة. فمثل هذه الأعضاء لا يمكننا حتى أن نتصورها في حالة شبه مكتملة أو نصف صالحة.
ينطبق على هذه الأعضاء صفة "التعقيد الغير قابل للاختزال" .. أي أنه يلزم لأي عضو من هذه الأعضاء، للقيام بالحد الأدنى من وظيفته، أن يتوافر له نطاق واسع من المكونات و الأجزاء المترابطة، تعمل معا في كفاءة. و أي نقص أو عدم اكتمال في أي وظيفة عضوية من هذه الوظائف، تجعل العضو عبئا على الكائن الحي لا ميزة. (و هو ما لا يشجع على ظهوره وفقا لمبادئ التطور الأساسية).
بالاضافة إلى ذلك، فإن معظم هذه الأعضاء الدقيقة تعتمد بشكل متداخل على صفات أخرى بالغة التعقيد أيضا، بشكل يتوقف عليه صلاحيتها للعمل. هذا الترابط بين الأعضاء المعقدة لابد و أن يتكون فجأة و دفعة واحدة.

8- الظواهر الأكثر تعقيدا في مجال العلم نجدها دائما في الكائنات الحية. و قد كشفت لنا الدراسة المستفيضة للكائنات الحية، أن بعض الكائنات تمتلك من "الامكانيات" المتقدمة ما لا يمكن استنساخه بأعقد النظم التقنية. و الأمثلة على ذلك تشمل: نظم السونار الدقيق الذي تمتلكه الدلافين و الحيتان و خنازير البحر – نظم الرادار و التمييز عند الوطاويط – امكانيات الديناميكا الهوائية و كفاءة الطائر الطنان – نظم التحكم و المقذوفات الداخلية و غرفة الاحتراق عند الخنفساء القاذفة (الفاسية) – نظم الملاحة الدقيقة و المتعددة عند خطاف البحر القطبي – نظام الصيانة الذاتية عند جميع الكائنات الحية .. كل هذا يدل على التصميم الذكي لا التكوين العشوائي.

9- كل الكائنات الحية مكتملة التطور، و كل أعضائها مكتملة التطور. لا توجد سحالي بحراشيف ريشية، أو أجنحة/أقدام أو قلوب ثلاثية الغرف !!! لو كان التطور هو القاعدة لكان من المحتم أن نجد مثل هذه المراحل الانتقالية حولنا في الطبيعة .. لكننا في الواقع لا نجد لهم أي أثر.

10- كل الكائنات الحية يمكن تصنيفها إلى مجموعة من الأنواع .. و لو كانت نظرية التطور هي التفسير السليم لظهور الكائنات، لكنا قد وجدنا أعدادا غفيرة من الكائنات الانتقالية الغير مصنفة. لكننا، في الواقع، لا نجد أي دليلا مباشرا، على نشوء أي فصيلة رئيسية من الحيوانات أو النباتات من فصيلة أخرى.

11- اقتصرت مشاهداتنا على انقراض بعض أنواع الكائنات الحية .. لكننا لم نشهد أبدا، على مر العصور، ظهور أي نوع جديد من الكائنات الحية.

12- الأحافير لم تكشف لنا أبدا عن كائنات المراحل الانتقالية، و إنما مجرد أنواع منقرضة. لقد تمت دراسة سجل الأحافير بشكل صارم، بحيث يمكننا أن نستنتج بمنتهى الثقة، أن الفجوات و الحلقات المفقودة في شجرة التطور، لن يتم العثور عليها أبدا.

13- "شجرة التطور" المزعومة لا جذع لها. ففي الفترات المبكرة لسجل الأحافير و بصفة عامة في طبقات العهد الكامبري، نجد أن صور الحياة قد ظهرت، معقدة و متنوعة و كاملة التطور، بشكل مفاجئ.

14- الحشرات لا تمتلك أي تاريخ تطوري.


15- الكثير من صور الحياة تعتمد بشكل كلي على بعضها البعض (علاقات تكافل). و حتى أفراد العائلة الواحدة من النحل ينقسمون إلى الملكة و الخدم و الذكور و كلهم يعتمد على الآخر كليا. فلو حدث أن تطور أحد أعضاء المجموعة وحده، لهلك حتما، فهو لا يستطيع العيش بدون الاعتماد على بقية أفراد المجموعة. و بما أنهم قد نجحوا في البقاء جميعا، إلى يومنا هذا، فلابد أنهم قد ظهروا جميعا في توقيت واحد .. و التفسير الوحيد لذلك هو وجود التصميم الذكي.


16- من المستحيل تصور أي عملية تطورية تؤدي إلى تكاثر جنسي. فالأجهزة التناسلية للذكر و الأنثى، لابد أن تتطور في نفس التوقيت و نفس المكان، في كل مرحلة من مراحل التطور. و لابد لملايين العمليات الكيميائية و الميكانيكية، بالإضافة إلى الخصائص الفيزيائية و السلوكية لدى الطرفين، أن تتطور في كل مرحلة بما يلائم الطرف الآخر.
لذا نرى أنه حتى أكبر أنصار التطور قد اعترفوا بعجزهم عن تفسير الكيفية التى حدث بها ذلك.


17- اللغة و النطق عند الانسان لم تتطور، و لعل أفضل دليل على ذلك هو أن اللغات البشرية "تضمحل". الكلام هو صفة يتفرد بها الانسان. كما أن الدراسات التي أجريت على 36 حالة موثقة، لأطفال نشأوا بمعزل عن البشر تماما، قد أظهرت أن القدرة على الكلام يمكن اكتسابها فقط عن طريق التلقين من شخص آخر.
و يبدو جليا لنا أن الانسان لم يكتسب اللغات بشكل تلقائي، بل تلقاها عن طرق عملية تلقينية من طرف آخر. و لا يوجد لدينا أي دليل، على أن قدرات التحدث قد تطورت لدى الانسان، من اشكال أكثر بدائية، إلى شكلها الحالي.


18- الشفرات و البرامج (د.ن.أ و الشفرة الوراثية) لا يمكن أن تنتج إلا عن مصدر ذكي. و لم تتم ملاحظة أي عملية طبيعية أنتجت برنامجا كهذا.

19- وجود التشابهات بين مختلف أنواع الكائنات الحية يدل على مصمم مشترك، لا أصل مشترك. فلو نظرنا مثلا للغواصة و الطائرة البرمائية و طائرة الركاب .. كل هذه الوسائط تمتلك عناصر مشتركة من محركات و ما شابه .. لكننا لن نستنتج أبدا من ذلك، أن للوسائط الثلاثة أصلا مشتركا (الغواصة تطورت إلى طائرة برمائية إلى طائرة ركاب !!!)، بل سنستنتج أن وسائل النقل الثلاثة هي من صنع مهندس واحد.

20- توجد العديد من صور الحياة أحادية الخلية، لكننا لن نجد أبدا أي نوع من الحيوانات بخليتان أو ثلاث أو أربع أو خمس خلايا. ثم إن جميع صور الحياة التي تمتلك من 6 إلى 20 خلية، كلها طفيليات (لا تعيش إلا بالاعتماد على كائن حي آخر). فلو أن التطور كان قد حدث بالفعل، لكان لزاما أن نجد العديد من صور الحياة بخليتان إلى 20 خلية، كمراحل انتقالية بين الكائنات وحيدة الخلية و الكائنات متعددة الخلايا.

21- نمو الجنين في بطن أمه لا يعكس أي عملية تطورية. لقد صار معلوما لدى جمهور العلماء، أن إرنست هيكل، الذي زعم أن نمو الجنين في الرحم يمثل عملية تطورية، قد تعمد تزوير رسوماته ليصل إلى هذا الاستنتاج المزيف. و على الرغم من ذلك لم تزل مراجع الأحياء تستخدم نفس الرسومات!!

22- لم يكتشف العلماء حتى الآن أي دليل على وجود الحياة خارج كوكب الأرض. ولو أن الحياة قد تطورت فعلا على كوكب الأرض، لكان من المتوقع أن نجد على الأقل بعضا من صور الحياة البسيطة (الميكروبات مثلا) بواسطة المعدات المعقدة التي أرسلت إلى المريخ و القمر.

23- "الرجل القرد" لم يكتشف أبدا .. إنسان بيلتداون كان مجرد أكذوبة - الدليل الوحيد على وجود إنسان نبراسكا كان سن خنزير بري - أقرّ إيجن بابيوس، بعد أربعين عاما من اكتشافه إنسان جاوا، أنه لم يكن إلا نوع من القرود - أعتبرت جماجم إنسان بكين، في نظر كثير من العلماء، بقايا لنوع من القرود – أصبح كثير من الخبراء اليوم يعتقدون بأن النوع هومو إيريكتس لم يكن ينبغي إدراجه ضمن الأنواع الحية!!

24- الطبقات الرسوبية للأرض تراكمت بسرعة و ليس على مدار ملايين السنين. فلا يوجد أي دليل علمي على حدوث تآكل بين الطبقات، كما أن وجود الحفريات يتطلب حدوث ترسب سريع.و لعل بعض أنواع الحفريات، التي تظهر في عدة طبقات جيولوجية، لدليل على حدوث دفن سريع لها. إن ملايين السنين التي تؤرخ بها الحقب الجيولوجية و شجرة التطور، هي مجرد إفتراضات لا أساس لها.

25- وسائل قياس عمر الأحافير، المعتمدة على النظائر المشعة، ترتكز على مجموعة من الافتراضات التي لم يتم اختبارها. مثل الظروف الجوية في الماضي و النشاط الشمسي و حالة المجال المغناطيسي للأرض في ذلك الحين و غيرها من العناصر المجهولة بالنسبة لنا. أغلب وسائل التأريخ في الواقع تشير إلى أن عمر الأرض قصير و ليس العكس.

[BigBrother]

سؤالين فقط للمتطورين عن جدهم القرد

الأول : كيف بدأت الحيـاة على الأرض؟

Today as we leave the 20th century, we still face the BIGGEST PROBLEM that we had when we entered the 20th century : how did life originate on earth
source:Jeffrey Bada, Earth, February 1998, p.40

الثاني : ما هي الحيـاة ؟.. السؤال الأهم والأخطر في الداروينية بلا إجابة
الداروينيـة رسميـًا لا تعرف ما هي الحيـاة حتى الآن
فالحيـاة شيء يختلف تماما عن اختلاط مجموعة من القواعد النيتروجينية لتكوين سلسلة أحماض أمينية
الحياة شيء والنظام الجيني داخل نواة الخلية شيء آخر تماماً
الحياة شيء ونظام التشفير الرباعي داخل نواة الخلية C G T A شيء آخر تماما



https://www.youtube.com/watch?v=mQVqr4OSRao

[Rosso]

الله يهديك بس

القاعدة العامة تقول :
ما بني على باطل فهو باطل

ولكي تخدع مجموعة من الناس ,, لا تستطيع ان تقول لهم قصة كلها كذب
فيجب ات تخلط الكذب بالحقيقة حتى يتشتت عقله ويصدق الباطل

نظرية داروين لا تدعوا ولا تهتم باصل الانسان وتطوره كما هو ظاهرها انما هي فلسفة تدريجية لاثبات ان الحياة لا تستدعي وجود خالق في جوهرها !!

فاين فيها الصحيح ؟ وهذا هو الخطير فيها وهذا الذي جعل الملاحدة يرصدون لها الاموال لنشرها بين الناس

اما تقسيمك لفكرة النظرية انها قائمة على شقين شق بتأقلم الانسان بمحيطه ,,, واختلاف الصفات وعدم انكارك لذلك فانت اما مؤيد لهذا الكلام الباطل المردود عليه
او انك لم تجهد نفسك في البحث - لطفا راجع ردي التالي -

اما بالنسبة لفصيلة القرود , فالسؤال المنطقي لكل متسمسك بهذا الاستخفاف بالعقول ,,, لماذا فشلت باقي القرود من التطوور الى بشر؟

وسؤال اخير لماذا فشل الانسان على مدار الاف بل ملايين السنيين من التطور من النجاح بالبقاء حيا ؟!

اخيرا يا اخي , الله سبحانه وتعالى خلق الكون كيفما شاء فهو فعال لما يريد ولا يسأل عما يفعل
فخلق السماء والارض كيفما شاء واراد سبحانه وتعالى


والله المستعان
ماهي الادله الي استندت عليها بقولك ان النظرية هدفها اثبات عدم حاجة الحياة لخالق؟
أنا لا أتفق مع فكرة ان الانسان تطور من كائن بدائي شبيه للقرد وأصبح انسان.

ولكن هناك تفاصيل اخرى يمكن ان نلاحظها. كيف تفسر تنوع الاجناس والاشكال والالوان والصفات الجسدية اذا كان اصلنا واحد من آدم وحواء. اذاً الانسان يتأقلم مع البيئة المحيطة به.

الاسباب التي ذكروها لتطور بعض الفصائل عن الفصائل الاخرى هو ما يسمى بالانتقاء الطبيعي والبقاء للأقوى. ولكن بكل حال أنا لا اتفق معهم، وأؤمن بوجود أدلة أخرى لم يتم اكتشافها بعد تنكر هذه الفكرة.
أنصحك تقرأ في مثل هذه النظريات وتفهم لماذا نحن لا نتفق معها عشان تقدر ترد على أنصار مثل هذه النظريات.

مكانة العلم عظيمة في ديننا. العلم موجود في عالمنا سواء شئت أم ابيت.
العالم يمشي بأسس منظمة يتم تفسيرها باستخدام الرياضيات، بدأ من حركة النجوم والكواكب إلى حركة الالكترونات والذرة. الكون يتم تفسيره بالعلم وهذا معناه أن الله سبحانه وتعالى خلق الكون بأسس علمية.

[fantasy]

يالربع اعذروا داروين هههههه العلم ماكان مطور بذيك الايام
صج حقير بفكره لكن شكل ماقالوا خلو الغبي يصدق نظريته يعني لوين بيوصلون اصلا
لا بارك الله فيك

[BigBrother]

ماهي الادله الي استندت عليها بقولك ان النظرية هدفها اثبات عدم حاجة الحياة لخالق؟
أنا لا أتفق مع فكرة ان الانسان تطور من كائن بدائي شبيه للقرد وأصبح انسان.

ولكن هناك تفاصيل اخرى يمكن ان نلاحظها. كيف تفسر تنوع الاجناس والاشكال والالوان والصفات الجسدية اذا كان اصلنا واحد من آدم وحواء. اذاً الانسان يتأقلم مع البيئة المحيطة به.

الاسباب التي ذكروها لتطور بعض الفصائل عن الفصائل الاخرى هو ما يسمى بالانتقاء الطبيعي والبقاء للأقوى. ولكن بكل حال أنا لا اتفق معهم، وأؤمن بوجود أدلة أخرى لم يتم اكتشافها بعد تنكر هذه الفكرة.
أنصحك تقرأ في مثل هذه النظريات وتفهم لماذا نحن لا نتفق معها عشان تقدر ترد على أنصار مثل هذه النظريات.

مكانة العلم عظيمة في ديننا. العلم موجود في عالمنا سواء شئت أم ابيت.
العالم يمشي بأسس منظمة يتم تفسيرها باستخدام الرياضيات، بدأ من حركة النجوم والكواكب إلى حركة الالكترونات والذرة. الكون يتم تفسيره بالعلم وهذا معناه أن الله سبحانه وتعالى خلق الكون بأسس علمية.


في البداية , وبكل صراحة احترت في ردك المتناقض
ان تنفي النظرية وتعود لتؤكدها !
هل انت مقتنع في صحة نظرية داروين؟
او
هل انت مقتنع ببعض اسطورة دارون؟

ولماذا تقول تطور ثم تقول تاقلم ؟!!

انا اسميها اسطورة دارون بصراحة
وقبل ان ارد على تعليقاتك العشوائية - ارجوا منك ان توضح موقفك من هذه الاسطورة
ملاحظة : علميا - تسقط النظرية اذا فشل اي جزء منها
اسطورة دارون لا يوجد حتى هذه اللحظة دليل علمي او نقلي واحد يثبتها بل كل الادلة العلمية والنقلية والعقلية تدحضها وليس هناك اي بصيص امل لاثبات اي شيء الا الخداع والتزييف فيها
فاي علم تنتظر ليثبت هذه الاكذوبة؟!!

وضح موقفك بوضوح

[Rosso]

في البداية , وبكل صراحة احترت في ردك المتناقض
ان تنفي النظرية وتعود لتؤكدها !
هل انت مقتنع في صحة نظرية داروين؟
او
هل انت مقتنع ببعض اسطورة دارون؟

ولماذا تقول تطور ثم تقول تاقلم ؟!!

انا اسميها اسطورة دارون بصراحة
وقبل ان ارد على تعليقاتك العشوائية - ارجوا منك ان توضح موقفك من هذه الاسطورة
ملاحظة : علميا - تسقط النظرية اذا فشل اي جزء منها
اسطورة دارون لا يوجد حتى هذه اللحظة دليل علمي او نقلي واحد يثبتها بل كل الادلة العلمية والنقلية والعقلية تدحضها وليس هناك اي بصيص امل لاثبات اي شيء الا الخداع والتزييف فيها
فاي علم تنتظر ليثبت هذه الاكذوبة؟!!

وضح موقفك بوضوح

أعتذر منك يمكن كلامي ما كان واضح في الردود السابقة.

داروين له الكثير من الآراء حول موضوع التطور. منها التأقلم ومنها التطور. أتفق معه من ناحية التأقلم وهو شيء باين بحياتنا اليومية، واختلف معه من ناحية التأقلم. مارديت علي على موضوع التطور؟
من قال لك ان مافي أدلة؟ ابحث زين في مجلات علمية. الفيديو المرفق يبين انهم طلاب ما حكرلهم بكلمتين وهم ماشين على مثل "مع الخيل يا شقرا". هناك بعض الأدلة على نظرية التطور مثل الحمض النووي لكن مثل ما ذكرت في ردي السابق، عندي ايمان ان في حلقة مفقودة حين يتم اكتشافها سيتم دحض هذه النظرية.

وصدقني قبل لا يتم الاعتراف بنظرية، يتم التأكد منها من قبل أكثر من باحث ومنهم المسلم والمسيحي والملحد قبل أن يتم التعميم بها. فلو طلعت أدلة جديدة بتسمع فيها من جهات علمية وليس اليوتوب والمنتديات.

[BigBrother]

ماهي الادله الي استندت عليها بقولك ان النظرية هدفها اثبات عدم حاجة الحياة لخالق؟

سؤال عجيب اترك الاجابة لمخيلتك الخصبة

أنا لا أتفق مع فكرة ان الانسان تطور من كائن بدائي شبيه للقرد وأصبح انسان.

ولكن هناك تفاصيل اخرى يمكن ان نلاحظها. كيف تفسر تنوع الاجناس والاشكال والالوان والصفات الجسدية اذا كان اصلنا واحد من آدم وحواء. اذاً الانسان يتأقلم مع البيئة المحيطة به.

الاسباب التي ذكروها لتطور بعض الفصائل عن الفصائل الاخرى هو ما يسمى بالانتقاء الطبيعي والبقاء للأقوى. ولكن بكل حال أنا لا اتفق معهم، وأؤمن بوجود أدلة أخرى لم يتم اكتشافها بعد تنكر هذه الفكرة.
أنصحك تقرأ في مثل هذه النظريات وتفهم لماذا نحن لا نتفق معها عشان تقدر ترد على أنصار مثل هذه النظريات.

مكانة العلم عظيمة في ديننا. العلم موجود في عالمنا سواء شئت أم ابيت.
العالم يمشي بأسس منظمة يتم تفسيرها باستخدام الرياضيات، بدأ من حركة النجوم والكواكب إلى حركة الالكترونات والذرة. الكون يتم تفسيره بالعلم وهذا معناه أن الله سبحانه وتعالى خلق الكون بأسس علمية.


لماذا لا يعد وجود أجناس مختلفة دليلا على نظرية التطور؟


بما ان المادة الوراثية في الإنسان الأول احتوت على كل صفات الأجناس المختلفة، فقد اصبح جزء من هذه المادة سائدا في المجتمعات المختلفة، وبالتالي تشكلت الأجناس البشرية.

وتقوم الفرضية التي يقترحها الداروينين والملاحدة على السؤال التالي: "إذا كانت الحياة قد بدأت، حسبما تقول المصادر الإلهية، برجل واحد وامرأة واحدة، فكيف نشأت مختلف الأجناس؟" وبعبارة أخرى، "إذا كان طول قامة آدم وحواء، ولونهما، وسماتهما الأخرى هي سمات شخصين فقط، فكيف نشأت أجناس ذات سمات مختلفة تماما؟"

في الواقع، فإن المشكلة الكامنة وراء كل هذه الأسئلة أو الاعتراضات هي نقص المعرفة بقوانين الوراثة، أو تجاهلها.

ولفهم السبب وراء الاختلافات الموجودة بين الأجناس في عالمنا اليوم، لا بد أن نأخذ فكرة عن موضوع "التغاير" variation” “، الذي تربطه صلة وثيقة بهذه المسألة.

التغاير هو مصطلح يستخدم في علم الوراثة للإشارة إلى حدث وراثي يتسبب في اختلاف الصفات التي يحملها الأفراد أو المجموعات المنتمية لنوع أو جنس معين من فرد إلى آخر. ويعود مصدر هذا التغاير إلى المعلومات الوراثية الخاصة بأفراد ذلك النوع. ونتيجة التزاوج بين أفراد النوع، تتجمع تلك المعلومات الوراثية في الأجيال التالية بمختلف التوليفات. إذ يحدث تبادل للمادة الوراثية بين صبغيات chromosomes الأم والأب. وهكذا، تختلط الجينات ببعضها البعض وينتج عن ذلك تنوع واسع في السمات الفردية.

وترجع مختلف السمات الجسمانية بين الأجناس البشرية إلى تغايرات داخل الجنس البشري. وفي الأساس، يحمل كل الناس على كوكب الأرض نفس المعلومات الوراثية، ولكن لبعضهم عيون مائلة، ولبعضهم شعر أحمر، ولبعضهم أنف طويل، ولبعضهم قامة قصيرة، ويتوقف كل ذلك على إمكانية تغاير هذه المعلومات الوراثية.

ولفهم إمكانية التغاير، دعونا نتخيل مجتمعا يغلب فيه الأفراد السمر ذوو العيون البنية على الأفراد الشقر ذوي العيون الزرقاء. ونتيجة لاختلاط أفراد الجماعتين والتزاوج فيما بينهم، سوف تظهر بمرور الوقت أجيال جديدة سمراء ولكن عيونها زرقاء. وبعبارة أخرى، سوف تتجمع الصفات الجسمانية لكلتا المجموعتين في أجيال لاحقة وسينتج عنها أفراد بأشكال جديدة. وعندما يتخيل المرء اختلاط صفات جسمانية أخرى بنفس الطريقة، سيتضح أن تنوعا كبيرا سينشأ عن ذلك.

والنقطة المهمة التي ينبغي أن نفهمها هنا هي كالتالي:
هناك جينان genes يحكمان كل سمة جسمانية. وقد يسود أحدهما على الآخر، أو قد يؤثران كلاهما على مجريات الأمور بشكل متساو. فعلى سبيل المثال، هناك جينان يحددان لون عيون الشخص؛ أحدهما من الأم والآخر من الأب. وأيا كان الجين السائد، فسوف يتحدد لون عيون الشخص بواسطة هذا الجين. وبشكل عام، تسود الألوان الداكنة على الألوان الفاتحة. وبهذه الطريقة، إذا كان لدى الشخص جينات للعيون البنية والعيون الخضراء، ستكون عيناه بنيتين لأن جين العيون البنية هو السائد. ومع ذلك، يمكن أن يُورَّث اللون الأخضر المتنحي عبر الأجيال ويظهر في وقت لاحق. وبعبارة أخرى، يمكن أن ينجب والدان عيونهما بنية طفلا أخضر العينين، لأن جين اللون الأخضر متـنحٍّ في كلا الوالدين.

وينطبق هذا القانون على كل السمات الجسمانية الأخرى والجينات التي تحكمها. إذ إن مئات، بل آلاف السمات الجسمانية، مثل الأذنين، والأنف، وشكل الفم، وطول القامة، وبنية العظام، وبنية العضو وشكله وصفاته، كلها يتم التحكم فيها بنفس الطريقة. ونتيجة لذلك، يمكن أن تُورَّث كل المعلومات اللامحدودة الموجودة في التركيب الوراثي إلى الأجيال اللاحقة دون أن تظهر للعيان. واستطاع آدم، أول إنسان، وحواء أن ينقلا المعلومات الغنية الموجودة في تركيبهما الجيني إلى الأجيال اللاحقة على الرغم من أن جزءا فقط من هذه المعلومات قد انعكس في هيئتها الجسمانية. وقد أدت العزلة الجغرافية التي حدثت على مدار التاريخ البشري إلى خلق جو تجمعت فيه مختلف السمات الجسمانية في مجموعات متنوعة. وعلى مدار فترة زمنية طويلة، أدى ذلك إلى ظهور مجموعات مختلفة تتميز بتنوع في تركيبها العظمي، ولون بشرتها، وطول قامتها، وحجم جمجمتها. وأدى ذلك بدوره في النهاية إلى ظهور أجناس مختلفة.

ومع ذلك، هناك شيء واحد، بالطبع، لم تغيره هذه الفترة الزمنية الطويلة: مهما كان طول قامتها، ولون بشرتها، وحجم جمجمتها، فكل الأجناس جزء من النوع البشري.


من كتاب
هدم نظرية التطور في عشرين سؤالا
د. هارون يحيى

[Rosso]

لماذا لا يعد وجود أجناس مختلفة دليلا على نظرية التطور؟


بما ان المادة الوراثية في الإنسان الأول احتوت على كل صفات الأجناس المختلفة، فقد اصبح جزء من هذه المادة سائدا في المجتمعات المختلفة، وبالتالي تشكلت الأجناس البشرية.

وتقوم الفرضية التي يقترحها الداروينين والملاحدة على السؤال التالي: "إذا كانت الحياة قد بدأت، حسبما تقول المصادر الإلهية، برجل واحد وامرأة واحدة، فكيف نشأت مختلف الأجناس؟" وبعبارة أخرى، "إذا كان طول قامة آدم وحواء، ولونهما، وسماتهما الأخرى هي سمات شخصين فقط، فكيف نشأت أجناس ذات سمات مختلفة تماما؟"

في الواقع، فإن المشكلة الكامنة وراء كل هذه الأسئلة أو الاعتراضات هي نقص المعرفة بقوانين الوراثة، أو تجاهلها.

ولفهم السبب وراء الاختلافات الموجودة بين الأجناس في عالمنا اليوم، لا بد أن نأخذ فكرة عن موضوع "التغاير" variation” “، الذي تربطه صلة وثيقة بهذه المسألة.

التغاير هو مصطلح يستخدم في علم الوراثة للإشارة إلى حدث وراثي يتسبب في اختلاف الصفات التي يحملها الأفراد أو المجموعات المنتمية لنوع أو جنس معين من فرد إلى آخر. ويعود مصدر هذا التغاير إلى المعلومات الوراثية الخاصة بأفراد ذلك النوع. ونتيجة التزاوج بين أفراد النوع، تتجمع تلك المعلومات الوراثية في الأجيال التالية بمختلف التوليفات. إذ يحدث تبادل للمادة الوراثية بين صبغيات chromosomes الأم والأب. وهكذا، تختلط الجينات ببعضها البعض وينتج عن ذلك تنوع واسع في السمات الفردية.

وترجع مختلف السمات الجسمانية بين الأجناس البشرية إلى تغايرات داخل الجنس البشري. وفي الأساس، يحمل كل الناس على كوكب الأرض نفس المعلومات الوراثية، ولكن لبعضهم عيون مائلة، ولبعضهم شعر أحمر، ولبعضهم أنف طويل، ولبعضهم قامة قصيرة، ويتوقف كل ذلك على إمكانية تغاير هذه المعلومات الوراثية.

ولفهم إمكانية التغاير، دعونا نتخيل مجتمعا يغلب فيه الأفراد السمر ذوو العيون البنية على الأفراد الشقر ذوي العيون الزرقاء. ونتيجة لاختلاط أفراد الجماعتين والتزاوج فيما بينهم، سوف تظهر بمرور الوقت أجيال جديدة سمراء ولكن عيونها زرقاء. وبعبارة أخرى، سوف تتجمع الصفات الجسمانية لكلتا المجموعتين في أجيال لاحقة وسينتج عنها أفراد بأشكال جديدة. وعندما يتخيل المرء اختلاط صفات جسمانية أخرى بنفس الطريقة، سيتضح أن تنوعا كبيرا سينشأ عن ذلك.

والنقطة المهمة التي ينبغي أن نفهمها هنا هي كالتالي:
هناك جينان genes يحكمان كل سمة جسمانية. وقد يسود أحدهما على الآخر، أو قد يؤثران كلاهما على مجريات الأمور بشكل متساو. فعلى سبيل المثال، هناك جينان يحددان لون عيون الشخص؛ أحدهما من الأم والآخر من الأب. وأيا كان الجين السائد، فسوف يتحدد لون عيون الشخص بواسطة هذا الجين. وبشكل عام، تسود الألوان الداكنة على الألوان الفاتحة. وبهذه الطريقة، إذا كان لدى الشخص جينات للعيون البنية والعيون الخضراء، ستكون عيناه بنيتين لأن جين العيون البنية هو السائد. ومع ذلك، يمكن أن يُورَّث اللون الأخضر المتنحي عبر الأجيال ويظهر في وقت لاحق. وبعبارة أخرى، يمكن أن ينجب والدان عيونهما بنية طفلا أخضر العينين، لأن جين اللون الأخضر متـنحٍّ في كلا الوالدين.

وينطبق هذا القانون على كل السمات الجسمانية الأخرى والجينات التي تحكمها. إذ إن مئات، بل آلاف السمات الجسمانية، مثل الأذنين، والأنف، وشكل الفم، وطول القامة، وبنية العظام، وبنية العضو وشكله وصفاته، كلها يتم التحكم فيها بنفس الطريقة. ونتيجة لذلك، يمكن أن تُورَّث كل المعلومات اللامحدودة الموجودة في التركيب الوراثي إلى الأجيال اللاحقة دون أن تظهر للعيان. واستطاع آدم، أول إنسان، وحواء أن ينقلا المعلومات الغنية الموجودة في تركيبهما الجيني إلى الأجيال اللاحقة على الرغم من أن جزءا فقط من هذه المعلومات قد انعكس في هيئتها الجسمانية. وقد أدت العزلة الجغرافية التي حدثت على مدار التاريخ البشري إلى خلق جو تجمعت فيه مختلف السمات الجسمانية في مجموعات متنوعة. وعلى مدار فترة زمنية طويلة، أدى ذلك إلى ظهور مجموعات مختلفة تتميز بتنوع في تركيبها العظمي، ولون بشرتها، وطول قامتها، وحجم جمجمتها. وأدى ذلك بدوره في النهاية إلى ظهور أجناس مختلفة.

ومع ذلك، هناك شيء واحد، بالطبع، لم تغيره هذه الفترة الزمنية الطويلة: مهما كان طول قامتها، ولون بشرتها، وحجم جمجمتها، فكل الأجناس جزء من النوع البشري.


من كتاب
هدم نظرية التطور في عشرين سؤالا
د. هارون يحيى

لي رجعة ان شاء الله بكرة لما اقوم واقراه وافهمه زين :victory:

[BigBrother]

أعتذر منك يمكن كلامي ما كان واضح في الردود السابقة.

داروين له الكثير من الآراء حول موضوع التطور. منها التأقلم ومنها التطور. أتفق معه من ناحية التأقلم وهو شيء باين بحياتنا اليومية، واختلف معه من ناحية التأقلم. مارديت علي على موضوع التطور؟
من قال لك ان مافي أدلة؟ ابحث زين في مجلات علمية. الفيديو المرفق يبين انهم طلاب ما حكرلهم بكلمتين وهم ماشين على مثل "مع الخيل يا شقرا". هناك بعض الأدلة على نظرية التطور مثل الحمض النووي لكن مثل ما ذكرت في ردي السابق، عندي ايمان ان في حلقة مفقودة حين يتم اكتشافها سيتم دحض هذه النظرية.

وصدقني قبل لا يتم الاعتراف بنظرية، يتم التأكد منها من قبل أكثر من باحث ومنهم المسلم والمسيحي والملحد قبل أن يتم التعميم بها. فلو طلعت أدلة جديدة بتسمع فيها من جهات علمية وليس اليوتوب والمنتديات.


اخوي لا تعتذر نتحاور والهدف الوصول للحق لا اكثر ولا ابحث عن مكسب بارك الله فيك

اخوي علم dna - الحمض النووي - اثبت بطلان نظرية التطور او خرافة التطور

ممكن تعطينا الادلة الي تتكلم عنها؟ ومصدرها

واوعدك اعطيك اكبر تجمع علمي في العالم من علماء وهيئات علمية محترمة اجتمعوا لمحاربة هذي الاكذوبة

[BigBrother]

لي رجعة ان شاء الله بكرة لما اقوم واقراه وافهمه زين :victory:

في الانتظار اذا بقى في العمر شيء
مع الاخذ في الاعتبار عدم توافر الوقت لي دائما - فاعذرني اذا تاخرت عليك

[Me&OnLy]

مايحتاج دكاتره وعلماء وخبراء لدحض النظريه فقط ثلاث آيات!!؟

" ولقد خلقنا الانسان في احسن تقويم "

" ولقد كرمنا بني أدم "


" ولقد خلقنا الانسان من صلصال من حمإ مسنون "


صدق الله العظيم

[طائر النورس]

-سبعة مليارات إنسان لم تظهر بينهم صفة إيجابية جديدة نتيجة تراكم الطفرات عبر ملايين السنين! صفعة على وجه الداروينية!

[ahmed saleh]

حقيقة نظريه تثير تساؤلات اكتر من طرح اجابات
شخصيا مش قادر اقبل بيهه او ارفضهه كامله
لان ليهه وجاهه وتفسيرات كتير معقوله

لكن تعقيبي فقط علي بعض المغالاطات التي تم ذكرهه هن النظريه

- النظريه ليست معنيه ان فيه خالق ( سبحانه وتعالي) او لاء هي فقط تفسرر التنوع البيولجي علي الارض
وليس من شأنها تفسير كيف بدأت الحياه علي الارض

- بالنسبه للعلماء الي مؤمنين بيهه فهم نسبه كبيره جدا من هلماء الاحياء والبيولجي

- بالنسبه لموضوع الانسان اصله قرد لم تدعي النظريه ذالك
النظريه بتتكلم عن ان الانسان والقرد لهم سلف مشترك

- التطور في الغالب يتجه الي الانقراض مش المفروض انه بيتجه للافضل دايما
ولذالك 98% من الاحياء علي سطح الارض منقرضه

- الفكره في التطور ( علي حد فهمي) مش ان كل الحيونات مثلا تنتهي بيهه الحال كائنات ذكيه زي الانسان
الفكرهه انهه تجد طريقه مناسبه للتكاثر وتوريث صفاتهه الوراثيه بأفضل وضع

[بنت شرق]

حقيقة نظريه تثير تساؤلات اكتر من طرح اجابات
شخصيا مش قادر اقبل بيهه او ارفضهه كامله
لان ليهه وجاهه وتفسيرات كتير معقوله

لكن تعقيبي فقط علي بعض المغالاطات التي تم ذكرهه هن النظريه

- النظريه ليست معنيه ان فيه خالق ( سبحانه وتعالي) او لاء هي فقط تفسرر التنوع البيولجي علي الارض
وليس من شأنها تفسير كيف بدأت الحياه علي الارض

- بالنسبه للعلماء الي مؤمنين بيهه فهم نسبه كبيره جدا من هلماء الاحياء والبيولجي

- بالنسبه لموضوع الانسان اصله قرد لم تدعي النظريه ذالك
النظريه بتتكلم عن ان الانسان والقرد لهم سلف مشترك

- التطور في الغالب يتجه الي الانقراض مش المفروض انه بيتجه للافضل دايما
ولذالك 98% من الاحياء علي سطح الارض منقرضه

- الفكره في التطور ( علي حد فهمي) مش ان كل الحيونات مثلا تنتهي بيهه الحال كائنات ذكيه زي الانسان
الفكرهه انهه تجد طريقه مناسبه للتكاثر وتوريث صفاتهه الوراثيه بأفضل وضع

تطرح طرح مختلف بياكلونك لازم تكون حافظ وتسمع وتردد الف باء الذكاء

[BigBrother]

حقيقة نظريه تثير تساؤلات اكتر من طرح اجابات
شخصيا مش قادر اقبل بيهه او ارفضهه كامله
لان ليهه وجاهه وتفسيرات كتير معقوله

لكن تعقيبي فقط علي بعض المغالاطات التي تم ذكرهه هن النظريه

- النظريه ليست معنيه ان فيه خالق ( سبحانه وتعالي) او لاء هي فقط تفسرر التنوع البيولجي علي الارض
وليس من شأنها تفسير كيف بدأت الحياه علي الارض

- بالنسبه للعلماء الي مؤمنين بيهه فهم نسبه كبيره جدا من هلماء الاحياء والبيولجي

- بالنسبه لموضوع الانسان اصله قرد لم تدعي النظريه ذالك
النظريه بتتكلم عن ان الانسان والقرد لهم سلف مشترك

- التطور في الغالب يتجه الي الانقراض مش المفروض انه بيتجه للافضل دايما
ولذالك 98% من الاحياء علي سطح الارض منقرضه

- الفكره في التطور ( علي حد فهمي) مش ان كل الحيونات مثلا تنتهي بيهه الحال كائنات ذكيه زي الانسان
الفكرهه انهه تجد طريقه مناسبه للتكاثر وتوريث صفاتهه الوراثيه بأفضل وضع


بكل صراحة اتعجب ان انسان بمثل اطلاعك وثقافتك وانتهاجك التحليل الفني مما يوحي بانك تتبع العلم قبل ان تتخذ قرارك
وبهذا المنطق , استغرب كيف انك تنفي واقع الاسطورة الداروينية بانها لا تعنى بوجود خالق
وانك تماديت بدون مصدر ولا اثبات في الجزم ان نسبة كبيرة من علماء الاحياء مؤمنين بها

ان الامانة والموضوعية تقتضي ان لا ناخذ فرضية ناقضت كل العلوم المثبتة ولم ياتي دليل علمي واحد يثبت اي جزء منها
وان الغش والخداع وتزوير الحقائق استخدم وما زال لاثبات هذه الجريمة وما زال بعضنا يدافع عنها

انني اتوسل اليك ان تاتي بحقيقة واحدة مثبته علميا على اي جزء من هذه النظرية وبالدليل
وانا في المقابل ساتي لك بالادلة على كل ما ادعيه عنها ادلة علمية وحقائق لا تقبل التزييف

واتمنى ان تتفضل علينا باثبات نسبة علماء الاحياء ومصدرها الذي تدعيه وساتيك بادلة التزييف كما وعدتك

اخيرا هناك نظريات موجودة ونستخدمها في حياتنا ولكننا لا نعارضها لسببين فقط
الاول : انها لا تتعارض مع ديننا ولا تدعوا ان الحياة لا تحتاج لخالق
الثاني : لم ياتي دليل علمي يدحضها

فهل اتباعنا النهج العلمي خطأ ؟ ام المدافعون عن هذه الخرافة خطأ؟

[BigBrother]

ان العار كل العار أن ما جاء به دارون في كل كتابه طولا وعرضا ,لم يتعد كونه خيالات وافتراضات لأشياء حدثت في الماضي (كفرضية تحول الأسماك إلى برمائيات - والبرمائيات إلى زواحف -والزواحف إلى ثدييات .. إلخ) ومثل فرضياته أن التنوع في الكائنات الحية : يؤدي إلى تطورها!! وفرضياته أن الصدفة والعشوائية هي التي أوجدت لنا كل هذا التنوع في الكائنات الحية!!.. وفرضياته أن الانتقاء أو الانتخاب الطبيعي هو من قام بتصحيح واستبقاء واستبعاد ما يلزم من ملايين الكائنات الانتقالية للوصول لما نراه على أرضنا الآن من كمال
وهو على هذا أيضا ًيفترض :
وجود عدد لا يكاد يُحصر من الكائنات الانتقالية أو البينية في طبقات الأرض .

ان القارىء لكتاب (أصل الأنواع) يجد الكتاب مليء بكلمات التشكيك والتذبذب من دارون نفسه ويجد في عشرات المواضع من كتابه اعترافه الصريح بفشل تفسير العديد من كمالات الخلق وتعقيداته
فقط لأنه لا يريد الاعتراف بالله عز وجل خالقا ومبدعا سبحانه

يقول عالم الفيزياء البريطاني H.S. Lipson :
من خلال قراءتي لكتاب (أصل الأنواع) فقد وجدت أن دارون كان أقل ثقة بنفسه ممايعرف عنه دائما مثلا ً.. الفصل (صعوبات النظرية) : يظهر لنا شكه فيما يقوله .
وبالنسبة لي كفيزيائي : فقد اهتممت كثيرا بتعليقاته حول كيفية نشأة العين .
لقد وضع دارون كل اماله في الأبحاث العلمية المستقبلية لتثبت نظريته ولتحل (صعوبات النظرية) ولكن ما حدث كان عكس ما توقعه دارون فكلما زادت الاكتشافات العلمية الحديثة زادت (صعوبات النظرية) بشكل أكبر.


ان اهم الأفكار التي اثرت على أن يخرج علينا دارون بفرضيته الساقطة هذه عن التطور والبقاء للأصلح :
1- نظرته لبداية الحياة مثلا ً:

فقد تأثر بنظرية (التوالد التلقائي) البسيطة الساذجة حيث كان يظن في عصره ان الجماد يمكن أن ينتج حياة (وبهذا نظر دارون باستخفاف لتكون أول خلية حية )


حيث كانيظن مثلا ان الحشرات تنشا من بقايا الطعام ويظن ان الفئران تنشا من الشعير ويظن ان البكتيريا تنشا من الجمادات ويظن ان اليرقات تنشا من قطع اللحم

ولم ينتبه هو ومعاصريه الى ان الذباب مثلا كان هو الذي يجلب هذه اليرقات للحم تلك اليرقات الصغيرة جدا والتي لا ترى بالعين المجردة

ولكن بعد خمس سنوات من صدور كتابه (اصل الأنواع) نشر العالم الفرنسي (لويس باستير Louis Pasteur) نتائج دراساته وتجاربه التي أدحضت مبدأ (التوالد التلقائي)
حتى قال باستير قولته الشهيرة :
إن عقيدة التوالد التلقائي لن تشفى أبدا من الضربة المميتة التي تلقتها من تجربتي البسيطة هذه !
وكان يقصد هنا تجربة التعقيم ..

فهذا بالنسبة لما كان يظنه ويعتقده داروين بالنسبة لبساطة كيفية نشأة الحياة حيث لم يكن قد اكتشف أحد بعد التعقيد الرهيب للخلية الحية كما نعرفها اليوم وما فيها .


2- بالنسبة لمسألة انتقال الصفات من جيل لآخر :
كان الاعتقاد السائد من قبله هو ان الصفات الوراثية تنتقل من جيل لاخر عبر الدم إلى اخر هذه الاعتقادات الغامضة والخاطئة

وهكذا لم يجد دارون اي مشكلة في ادعاء انتقال الصفات المكتسبة من جيل لآخر

في الوقت الذي حاول فيه دارون في كتابه تفسير عملية (الانتقاء الطبيعي) : وفي ظل الأفكار الخاطئة عن علم الجينات فقد تأثر بفكرة لامارك الفرنسي السطحية والتي تقول :
ان الصفات المكتسبة يمكن توريثها من جيل لاخر (مثال الزرافة الشهير وتطويل عنقها من جيل لاخر ,, لأكلها من أعالي الأشجار) يا للسخافة !!

ولكن في اواخر القرن 19 ومع تصحيح الكثير من الافكار عن علم الوراثة بواسطة العالم (جريجور مندل) فقد اصبحت نظرية الدارونية في موقف صعب جدا ًحيث تم تفنيد كل الأسس التي قامت عليها ومن بينها ان الصفات المكتسبة لا تورث ابدا من جيل للجيل الذي يليه اي لو افترضنا (كمثال فقط) ان عنق الزرافة قد استطال سنتيمتر واحد في حياتها نتيجة لكثرة مدها لعنقها فان تلك الصفة المكتسبة لا علاقة لها بالجينات التي سيحملها الابناء في الاجيال القادمة.. فالصفات المكتسبة في الحياة لا تورث مثل الرجل الحداد الذي يصير بسبب صنعته مفتول عضلات اليدين فلا شان لذلك بابنائه الذين يولدون له .


ان العاقل ينظر في كمال المخلوقات ودقة خلقها فيتوصل بذلك إلى الله
وأما عند دارون فالطريق العلمي معكوس
هو ينفي تدخل الله جل وعلا في الخلق أولا
ثم يضع جاهدا كل ما يمكنه وضعه لتفسير الخلق البديع بعيدا عن تدخل الله
سبحان من قال :
" ما أشهدتهم خلق السماوات والأرض ولا خلق أنفسهم وما كنت متخذ المضلين عضدا " سورة الكهف ..

[BigBrother]

لماذا يضطر القائلون بالتطور البيولوجي والانتقاء والانتخاب الطبيعي للكذب دوما؟


وعفوا .. هذا ليس كلامي وحدي .. أو حتى كلامي كمسلم يؤمن بالخلق المباشر من الله عز وجل لكل كائن حي على حده .. بل هو رأي الكثير من المصادر العلمية أيضا : والتي لم تجد بدا من الاعتراف (( أخيرا )) بتلك الأكاذيب والتدليسات التطورية والداروينية لكي تحفظ ماء وجهها أمام العلم والعلماء والناس

فهذه مجلة العلوم الأمريكية في عدد يناير1965م تقولها صراحة :
" إن جميع علماء التطور : لا يتورعون عن اللجوء إلى أي شيء : لإثبات ما ليس لديهم عليه من دليل "


نعم .. فبداية من دارون نفسه وانتهاء إلى اليوم ولم يعطنا التطوريون الا كلاما في كلام بلا أي دليل علمي واحد فقط

كلاما في كلام , وافتراضات في افتراضات وتخيلات ورسومات وأكاذيب من نسج عقولهم المتهافتة على المادية والكفر والإلحاد وإنكار الإله الخالق عز وجل

اكد دارون الكذاب بوجوب وجود أحفورات واثار وبقايا الحلقات الانتقالية أو الضروبية في قشرة الأرض بأعداد كبيرة جدا لا حصر لها .. وهو ما لم يحدث إلى اليوم كما

ان الغريب انه بعد كل سقوط وسقوط تجده يخبر القاريء وبكل استخفاف بالعقول أن ذلك النقص وذلك السقوط وذلك الفشل المنطقي والعلمي والدليلي على نظريته لن يؤثر عليها !

وهو بنفسه يكرر كلمة (صعوبة - صعوبات) في كلامه واعترافاته بفشله واعترافه أن ذلك حدث له في مناسبات كثيرة (أي مواضع كثيرة) في نظريته .


هل علمتم لماذا التطوريون هم أكثر فئة علماء كذبا وتلفيقا وغشا وخداعا للبشر؟

لأنهم ليس لديهم دليل واحد فقط على فرضياتهم المزعومة الساقطة عقلا وعلما

يقول (أرثر كيث) :
" إن نظرية النشوء والارتقاء : غير ثابتة علميا , ولا سبيل لاثباتها بالبرهان , ونحن لا نؤمن بها إلا : لأن الخيار الوحيد بعد ذلك هو : الايمان بالخلق الخاص المباشر

[CH Engineer]

حقيقة نظريه تثير تساؤلات اكتر من طرح اجابات
شخصيا مش قادر اقبل بيهه او ارفضهه كامله
لان ليهه وجاهه وتفسيرات كتير معقوله

لكن تعقيبي فقط علي بعض المغالاطات التي تم ذكرهه هن النظريه

- النظريه ليست معنيه ان فيه خالق ( سبحانه وتعالي) او لاء هي فقط تفسرر التنوع البيولجي علي الارض
وليس من شأنها تفسير كيف بدأت الحياه علي الارض

- بالنسبه للعلماء الي مؤمنين بيهه فهم نسبه كبيره جدا من هلماء الاحياء والبيولجي

- بالنسبه لموضوع الانسان اصله قرد لم تدعي النظريه ذالك
النظريه بتتكلم عن ان الانسان والقرد لهم سلف مشترك

- التطور في الغالب يتجه الي الانقراض مش المفروض انه بيتجه للافضل دايما
ولذالك 98% من الاحياء علي سطح الارض منقرضه

- الفكره في التطور ( علي حد فهمي) مش ان كل الحيونات مثلا تنتهي بيهه الحال كائنات ذكيه زي الانسان
الفكرهه انهه تجد طريقه مناسبه للتكاثر وتوريث صفاتهه الوراثيه بأفضل وضع

اخوي احمد شكلك مب ملم بنظرية دارون
لازم تشتري لك كتاب وتقرأه

[ahmed saleh]

اخوي احمد شكلك مب ملم بنظرية دارون
لازم تشتري لك كتاب وتقرأه
مرحبا يا بشمهندس

ياريت لو تذكر ايه المغالطات الى فى كلامي وتفندهه لو فيه ؟
لان للان كلامك مرسل ليس فيه رد يالغالى

[ahmed saleh]

بكل صراحة اتعجب ان انسان بمثل اطلاعك وثقافتك وانتهاجك التحليل الفني مما يوحي بانك تتبع العلم قبل ان تتخذ قرارك
وبهذا المنطق , استغرب كيف انك تنفي واقع الاسطورة الداروينية بانها لا تعنى بوجود خالق
وانك تماديت بدون مصدر ولا اثبات في الجزم ان نسبة كبيرة من علماء الاحياء مؤمنين بها

ان الامانة والموضوعية تقتضي ان لا ناخذ فرضية ناقضت كل العلوم المثبتة ولم ياتي دليل علمي واحد يثبت اي جزء منها
وان الغش والخداع وتزوير الحقائق استخدم وما زال لاثبات هذه الجريمة وما زال بعضنا يدافع عنها

انني اتوسل اليك ان تاتي بحقيقة واحدة مثبته علميا على اي جزء من هذه النظرية وبالدليل
وانا في المقابل ساتي لك بالادلة على كل ما ادعيه عنها ادلة علمية وحقائق لا تقبل التزييف

واتمنى ان تتفضل علينا باثبات نسبة علماء الاحياء ومصدرها الذي تدعيه وساتيك بادلة التزييف كما وعدتك

اخيرا هناك نظريات موجودة ونستخدمها في حياتنا ولكننا لا نعارضها لسببين فقط
الاول : انها لا تتعارض مع ديننا ولا تدعوا ان الحياة لا تحتاج لخالق
الثاني : لم ياتي دليل علمي يدحضها

فهل اتباعنا النهج العلمي خطأ ؟ ام المدافعون عن هذه الخرافة خطأ؟

مرحبا اخوى
بالنسبه للعملاء الى بيأيدو التطور فهى النسبه العظمى منهم تؤيد التطور
http://www4.0zz0.com/2016/05/19/14/550185063.png (https://www.0zz0.com)

وجميع مراكز الابحاث العلميه تؤيد نظرية التطور
لان النظريه قويه جدا ومثبته فى جميع الاحافير وفي جسم الانسان والبكتريا
من امثلتهه فى جسم الانسان (درس العقل- الذائده الدوديه ) وبنشوفهه فى تطور وتمحور البكتريا لبكتريا جديده تكافح المضادت الحيويه
------------
نرجع للنظريه قديما وقبل ما يتكم عنهه داورن نفسه تكلم عنهه العالم المسلم (ابن خلدون فى مدقمته الشهيره)

إبن خلدون، أحد أشهر علماء المسلمين، يقول في كتابه الشهير (المقدمة): "ومعنى الاتصال في هذه المكونات أن أخر أفق منها مستعد بالاستعداد الغريب لأن يصير أول أفق الذي بعده واتسع عالم الحيوان وتعددت أنواعه انتهى فيه تدريج التكوين إلى الإنسان صاحب الفكرة والروية ، ترتفع إليه من عالم القردة الذي أجتمع فيه الحس والإدراك ولم ينته إلى الروية والفكر بالفعل ، وكان ذلك أول أفق من الإنسان بعده وهذا غاية شهودنا.” ص 133 و ص134.

نرجع لرئي الدكتور مصطفى محمود وهو يقرر ب90% من نظرية التطور ويختلف معهه فى جزئيات ليست فى صميم النظريه
ولكن فى تفسيرات بدايه الحياه

النظريه لا تتكلم ابدا ابدا عن بدايه الحياه كيف نشات و لكن تتكلم عن كيف حدث التنوع على الارض
http://up.harajgulf.com/do.php?img=775423 (http://up.harajgulf.com/)

نرجع لرأى الدكتور مصطفى محمود فى كتابه
فالقرآن يروي قصة مختلفة تماماً عن خلق آدم، قصة يتم فيه الخلق على مراحل و أطوار و زمن إلهي مديد ، والقرآن يقول إن الإنسان لم يخرج من الطين مباشرة ، وإنما خرج من سلالة جاءت من الطين : { وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ } 12/ سورة المؤمنون
وأن الإنسان في البدء لم يكن شيئاً يذكر :{ هَلْ أَتَى عَلَى الْإِنسَانِ حِينٌ مِّنَ الدَّهْرِ لَمْ يَكُن شَيْئًا مَّذْكُورًا } 1/ سورة الإنسان
وأن خلقه جاء على أطوار ..{مَّا لَكُمْ لَا تَرْجُونَ لِلَّهِ وَقَارًا . وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَارًا } 13/14 سورة نوح { وَلَقَدْ خَلَقْنَاكُمْ ثُمَّ صَوَّرْنَاكُمْ ثُمَّ قُلْنَا لِلْمَلآئِكَةِ اسْجُدُواْ لآدَمَ فَسَجَدُواْ إِلاَّ إِبْلِيسَ } 11/ سورة الأعراف
{ إِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِن طِينٍ . فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِن رُّوحِي فَقَعُواْ لَهُ سَاجِدِينَ } 71/72 سورة ص
معنى ذلك أن هناك مراحل بدأت بالخلق ثم التصوير .. ثم التسوية ثم النفخ .." وثم " بالزمن الإلهي معناها ملايين السنين : { إِنَّ يَوْمًا عِندَ رَبِّكَ كَأَلْفِ سَنَةٍ مِّمَّا تَعُدُّونَ } 47/ سورة الحج
انظر إلى هذه المراحل الزمنية للخلق في سورة السجدة .. يقول الله سبحانه إنه : { وَبَدَأَ خَلْقَ الْإِنسَانِ مِن طِينٍ .ثُمَّ جَعَلَ نَسْلَهُ مِن سُلَالَةٍ مِّن مَّاء مَّهِينٍ . ثُمَّ سَوَّاهُ وَنَفَخَ فِيهِ مِن رُّوحِهِ وَجَعَلَ لَكُمُ السَّمْعَ وَالْأَبْصَارَ وَالْأَفْئِدَةَ قَلِيلًا مَّا تَشْكُرُونَ } 7/ 9 سورة السجدة .
في البدء كان الطين ، ثم جاءت سلالة من ماء مهين هي البدايات الأولى للإنسان التي لم تكن شيئاً مذكوراً ، ثم التسوية و التصوير ، ثم نفخ الروح التي بها أصبح للإنسان سمع و بصر و فؤاد .. و أصبح آدم ..
فآدم إذن نهاية سلسلة من الأطوار و ليس بدءاً مطلقاً على طريقة جلا جلا ..
{ وَاللَّهُ أَنبَتَكُم مِّنَ الْأَرْضِ نَبَاتًا } 17/ سورة نوح
هنا عملية إنبات بكل ما في الإنبات من أطوار و مراحل و زمن .. و لكن اللغز الحقيقي هو .. ماذا كانت تلك المراحل بالضبط ، و ماذا كانت تلك الأطوار ؟
هل كل شجرة الحياة من أب واحد .. هي كلها من الطين بحكم التركيب الكيميائي .. و كلها تنتهي بالموت إلى أصلها الترابي .. هذه حقيقة ..
و لكننا نقصد من كلمة " أب " شيئاً أكثر من الأصل الطيني .. و السؤال هو هل تولدت من الطين خلية أولى تعددت و أنجبت كل تلك الأنواع و الفصائل النباتية و الحيوانية بما في ذلك الإنسان ؟
أم أنه كانت هناك بدايات متعددة .. بداية تطورت إلى نباتات ، و بداية تطورت إلى فرع من فروع الحيوان ، كالإسفنج مثلاً ، و بداية أخرى خرج منها فرع آخر كالأسماك ، و بداية خرجت منها الزواحف ، و بداية خرجت منها الطيور ، و بداية خرجت منها الثدييات ، و بداية خرج منها الإنسان ، و بذلك يكون للإنسان جد منفصل ، و يكون لكل نوع جد خاص به ؟

فقبل ان تنكر التطور اخي المسلم عليك التفريق بين حدوث التطور و بين النظريات اللتي تحاول ان تكتشف كيفية حدوثه، و لنفرض انك اثبتت بما لا يدع مجالا للشك ان نظرية دارون لكيفية حدوث التطور خاطئة تماما، فهذا لا ينفي ان التطور حدث بالفعل و دليله هو التنوع الكبير في الحياة و شجرة العائلة للكائنات الحية، والادلة على ذلك كثيرة، و حتى اكبر معارضي الداروينية لا ينكر حدوث التطور، فـ Michael Behe احد ابرز منظري حركة "التصميم الذكي" لا ينكر ان الكائنات الحية لها سلف مشترك، حيث يقول في كتابه Darwin's Black Box:


Further, I find the idea of common descent (that all organisms share a common ancestor) fairly convincing, and have no particular reason to doubt it. I greatly respect the work of my colleagues who study the development and behavior of organisms within an evolutionary framework, and I think that evolutionary biologists have contributed enormously to our understanding of the world. Although Darwin's mechanism – natural selection working on variation – might explain many things, however, I do not believe it explains molecular life.

ترجمة سريعة: انني اجد فكرة السلف المشترك بين الكائنات الحية مقنعة جدا، و ليس لدي سبب للشك بها. كما انني احترم عمل زملائي الباحثين في علم الاحياء ضمن اطار تطوري و اعتقد انهم ساهموا في اثراء العلم. و لكنني لا اعتقد ان الالية اللتي اقترحها داروين تكفي لتفسير الحياة على المستوى المجهري.

لذالك النظريه لا خلاف عليهه وهوه حدث تطور
ولكن كل الخلاف على كيف بدأ الخلق (وهل التظور مبعثه ذاتى ام بتدخل من الله )
الموحدون واصحاب الدينات السماويه يؤمنون ببدايه الخلق بعلم الله
الملحدون يؤمنون ببدايه الخلق عشوائيا

قال تعالى
قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق ثم الله ينشئ النشأة الآخرة إن الله على كل شيء قدير
صدق الله العظيم

[CH Engineer]

مرحبا يا بشمهندس

ياريت لو تذكر ايه المغالطات الى فى كلامي وتفندهه لو فيه ؟
لان للان كلامك مرسل ليس فيه رد يالغالى

الكلام الي قلته كله غلط ما احب أحط لك خط تحت كل جمله
ولكن اقرأ عن نظرية داروين وافهمها

بعدها بتفهم ليش الملحدين متمسكين بهالنظريه الي هي مجرد نظريه ( فكرة) لا أساس علمي لها ولا دليل ملموس

اذا فهمت النظريه راح توفر لك الكثير من الحديث الجانبي والنقاشات الي مالها داعي

[ahmed saleh]

الكلام الي قلته كله غلط ما احب أحط لك خط تحت كل جمله
ولكن اقرأ عن نظرية داروين وافهمها

بعدها بتفهم ليش الملحدين متمسكين بهالنظريه الي هي مجرد نظريه ( فكرة) لا أساس علمي لها ولا دليل ملموس

اذا فهمت النظريه راح توفر لك الكثير من الحديث الجانبي والنقاشات الي مالها داعي

طب ما تفهمنا انته ياباشا :nice:
وانزل بالتفنيدات
غير مدا هوه ملام مررررسل فقط

[BigBrother]

طب ما تفهمنا انته ياباشا :nice:
وانزل بالتفنيدات
غير مدا هوه ملام مررررسل فقط


السلام على من اتبع الهدى ,,,

في الحقيقة كلامك كله مغالطات وانا باذن الله ساتيك بالرد الليلة بالتفنيدات التي طلبتها وبالادلة العلمية الصحيحة وليس المرسلة كما فعلت

رجاء ,
ان الهدف من الرد ليس الرد بحد ذاته , ولا اثبات وجهة نظر , ولا اثبات المقدرة على الرد وانما ابتغاء مرضاة الله فارجوا ان تكون ممن يبغون مرضاة الله

لنا لقاء الليلة ان شاء الله

[قطر خضراء]

السلام عليكم

يعترف السير آرثر كيث (أحد الملاحدة المعتنقين لنظرية البهائم) متحدثا عن نظرية التطور البهيمية هي: عقيدة أساسية في المذهب العقلي.. إن نظرية النشوء والارتقاء غير ثابتة علمية ولا سبيل لاثباتها بالبرهان ونحن لا نؤمن بها إلا لأن الخيار الوحيد بعد ذلك هو الايمان بالخلق الخاص المباشر (يقصد الله سبحانه وتعالى) . اه

ولذلك تجد كثيرا من مدعي "العقلانية" فاسدي العقيدة يدافع عنها ويدلس حتى وإن زعم انكار بعض ماورد فيها رغم أن فطاحلة المتبنين لها يعترفون أنها التفسير الوحيد (الذي يتعلقون به) لانكار وجود خالق هو الله

ونظرا لضيق الوقت لدي وانشغالي سأعود فيما بعد للرد على تناقضات أدعياء العقلانية بالوثائق والإحصائيات والإكتشافات العلمية والجينية والجيولوجية التي نسفت نظرية الملاحدة الذين يتترسون بالعقل لاخفاء إلحادهم

[هيليوم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

نقاش جميل وانا متابع له ، فقط لدي اضافة وهي ان الامور الغيبية لا يمكن الوصول فيها لاجابة قاطعة الا بوحي الهي ، مثلا نشأة الكون هناك عدة نظريات لكن احدها مقاربة مع صريح القرآن وهي التي تقول ان الكون كان كله مجتمعا في كرة صغيرة ثم انفجرت لتكون الكون الذي نعيش فيه ويقول الله سبحانه في القرآن ( أولم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي أفلا يؤمنون ) سورة الانبياء والرتق هو الضم والالتحام والفتق هو الانفصال

ايضا اكتشف العلماء ان الكون يتسع باستمرار وقال سبحانه في القرآن ﴿وَالسَّمَاء بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ﴾ [الذاريات: 47].

ايضا نظرية الانسحاق العظيم التي تفسر نهاية الكون مقاربة ايضا لصريح القرآن في قوله تعالى ( يَوْمَ نَطْوِي السَّمَاءَ كَطَيِّ السِّجِلِّ لِلْكُتُبِ كَمَا بَدَأْنَا أَوَّلَ خَلْقٍ نُعِيدُهُ وَعْداً عَلَيْنَا إِنَّا كُنَّا فَاعِلِينَ) [الأنبياء:104].


بالنسبة لنظرية التطور فهي امر غيبي لكن الاشارات التي بين ايدينا تشير إلى ان التغييرات تكون في حدود معينة ولا تحول إلكائن إلى كائن اخر اما الانسان فهو شأن مختلف شرعا والادلة على كونه خلق انسانا كثيرة ما يغلق الباب امام اي تفكير خارج هذا الامر

[ahmed saleh]

السلام على من اتبع الهدى ,,,

في الحقيقة كلامك كله مغالطات وانا باذن الله ساتيك بالرد الليلة بالتفنيدات التي طلبتها وبالادلة العلمية الصحيحة وليس المرسلة كما فعلت

رجاء ,
ان الهدف من الرد ليس الرد بحد ذاته , ولا اثبات وجهة نظر , ولا اثبات المقدرة على الرد وانما ابتغاء مرضاة الله فارجوا ان تكون ممن يبغون مرضاة الله

لنا لقاء الليلة ان شاء الله

وقال سلامااا
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اخوي بيج برازر
كل المصادر والتأكيدات الي طلبتهه سابقا تم اثباتهه في المشاركه 40
وكل ما تم ذكره هوه محرد نقل عن العلماء وبالمصادر
ابن خلدون ( العالم المسلم المشهور ومؤسس علم الاجتماع)
الدكتور مصطفي محمود ( وله تفسير ممتاز ومنطقي للنظريه ولا يتعارض مع الدين )
الدكتور فاضل سليمان ( المفكر الاسلامي )
مايكل بيهي ( مناصري الخلق الذكي )
الدكتور عدنان الرفاعي ( المفكر الاسلامي المعروف)
--------
معني كلمة نظرريه
النظريه تأتي لتفسير وشرح حقيقه مااااا
مثل نظريه نشأ القمررر
هيه لا تثبت وجود القمررر ولكن تفسرر كيفية ظهوره ونشأته

[قطر خضراء]

حينما وضعت الموضوع وضمنته الفيديو افترضت أني أخاطب أصحاب عقول يكفيهم دليل واحد ينسف نظرية البهائم من جذورها
لكني نسيت أن أصحاب الأهواء أدعياء العقل وهو منهم بريء يحبون النقش على عرش لم يثبتوه ولن يثبتوه
تماما كأتباع أو لنقل المادحين لنظرية البهائم
وكلٌّ يميل إلى هوى نفسه حتى لو ناقض هواه العقل والحقيقة والواقع
ورحم الله الشيخ الألباني حين قال: طالب الحق يكفيه دليل، و صاحب الهوى لا يكفيه ألف دليل. الجاهل يُعلّم و صاحب الهوى ليس لنا عليه سبيل.

[قطر خضراء]

جميع من اهتم يوما بنظرية البهائم مايسمى نظرية النشوء والارتقاء أو نظرية التطور
لا شك يتذكر التطبيل والهز في الأوساط (العلمية) البهيمية الملحدة الذي رافق اكتشاف جمجمة ماسمي في وقته بـ"إنسان بلتداون" Piltdown Man
والذي تواصل لمدة 41 سنة كاملة وذلك بعد زعم العثور على جمجمة غريبة الشكل هي أقرب إلى جمجمة قرد منها إلى جمجمة إنسان
وذلك بعد زعم أحد العلماء (البهائم) المطبلين لنظرية النشوء والارتقاء واسمه تشارلز داوسون عثوره سنة 1912 على جمجمة أول إنسان (الإنسان الفجري Eoanthropus) في منجم حصى في بلتداون شرق ساسكس في إنجلترا

وظل الملاحدة البهائم يطبلون لهذا الإكتشاف العظيم إلى سنة 1953 حيث أثبت العلم الحديث بما لا يدع مجالا للشك أن الجمجمة مزورة وليست سوى (تجميع صيني) من ثلاثة أنواع مختلفة فقد كانت تجميعا لجمجمة بشرية من العصور الوسطى وفك سفلي لقرد أورانتغان (سارواك) وسن لشمبنزي

وقد أشار الدكتور زغلول النجار باقتضاب لهذه المسخرة العلمية البهائمية وكيف كانت الجمجمة محفوظة بعناية فائقة في متحف لندن طيلة عشرات السنين


https://www.youtube.com/watch?v=qbkIRbMTSIY

[قطر خضراء]

يقول البروفسور في علم المايكرو بيولوجي ميشيل دانتون Michael Denton في كتاب Evolution: A Theory in crisis الصفحة 290-291 :
(في عالم الجزيئات والأحياء المجهرية لا يوجد هناك كائن حي يُعَدُّ جَدًّا (grandfather) لكائن آخر ولا يوجد هناك كائن أكثر بدائية أو أكثر تطوراً من كائن آخر)

فالرجل يعترف دون إقرار بطريقة علمية خالصة أن جميع الكائنات قد خلقها الله تعالى على صورتها كما هي في أحسن صورها
(وَكُلُّ شَيْءٍ عِندَهُ بِمِقْدَارٍ)

[قطر خضراء]

يقول النمساوي جريجور يوهان مندل والمسمى أبو علم الوراثة:
(تم تفنيد كل الأسس التي قامت عليها (يقصد نظرية النشوء والتطور الداروينية البهيمية) ومن بينها أن الصفات المكتسبة لا تورَّث أبدا من جيل إلى الجيل الذي يليه)

[قطر خضراء]

يقول عالم الكيمياء الفرنسي وأحد أهم مؤسسي علم الأحياء الدقيقة في الطب لويس باستور Louis Pasteur (وهو لمن لا يعرفه مكتشف التعقيم Sterilization ومكتشف لقاح داء الكلب) متحدثا عن تجاربه في التعقيم:
(إن عقيدة التوالد التلقائي (وهي أهم أسس نظرية البهائم الداروينية) لن تُشفى أبدا من الضربة المميتة التي تلقتها من تجربتي البسيطة هذه)

حيث كان داروين صاحب نظرية النشوء والتطور البهيمية وأتباعه يعتقدون (ولاحظ سخافة عقولهم) أن البكتيريا تنشأ من الجمادات والحشرات تنشأ من بقايا الطعام واليرقات تنشأ من قطع اللحم ولا يدرون أن الذباب هو من يزرع يرقاته في اللحم ثم تفقس

[قطر خضراء]

فرضية أن الحياة قد نشأت على الأرض وتطورت مصادفة ودون خالق فرضية تتعارض مع القوانين الثابتة والحقائق العلمية

1 ـ العلم الحديث يكشف لنا كل يوم أن الكون الذي نعيش فيه نظام بيئي متزن لدرجة متناهية في الدقة وهذا أمر لا يمكن أن يحدث مصادفة، ولعل ماتم اكتشافه من دور الكائنات الدقيقة المتخصصة في دورات العناصر وإكساب خصوبة التربة وكذلك التوازن بين حرارة الجو وما يحتويه من بخار وثاني أكسيد الكربون، وأخيراً ما تأكد حديثاً من دور غاز الأوزون في طبقات الجو العليا في حماية كل صور الحياة على الأرض من فتك الأشعة فوق البنفسجية قصيرة الموجة كل ذلك لا يمكن أن يحدث مصادفة، بل هو دليل على القصد والتدبير في الخلق والإبداع

2 ـ القول إن الخلية الحية وجدت مصادفة وتطورت تلقائياً يتعارض مع قوانين الديناميكا الحرارية في الكيمياء الطبيعية التي تنص على أن الطاقة لا تفنى ولا تستحدث كما أنها تقطع كذلك باستحالة وجود الماكينة التي تدور تلقائياً إلى ما لا نهاية من دون بذل شغل أو طاقة، (Perpetual motion is impossible)، وهذا يعني أن إتمام أي تفاعل لبناء أي من الجزيئات أو الأنسجة الجديدة يقتضي وجود قوة مدبِّرة توفر القدر المطلوب من الطاقة، كماً ونوعاً، وكذلك، فإن عليها أن توفر الظروف المثلى لإتمام التفاعل وتحديد اتجاهه، ثم بعد بناء الجزيئات الجامدة تأتي المعجزة في منحها طاقة الحياة من مصدر الحياة التي لا تنضب ـ سبحان الحي القيوم ـ فهذه قدرة لم يستطع أحد أن ينسبها لنفسه

3 ـ تتميز الكثير من الجزيئات البيوكيميائية في الخلايا الحية بأن لها تركيباً نوعياً ونشاطاً ضوئياً فإذا كنا دائماً نجد أن الخلايا الحية لا تحوي إلا المشابه اليساري الدوران (Levo) وهذا مثال واحد لكثير من صور الاختيارية والنوعية العالية فهل يتسنى أن يحدث هذا مصادفة؟

4 ـ أن أحدث ما وصل إليه العلم في مجال البيولوجيا الجزيئية والتكنولوجيا الحيوية والهندسة الوراثية ـ تتم فيه التجارب حالياً لنقل صفات وراثية من شريط الجينات من كائن عديد الخلايا إلى بعض البكتريا والأمل بناء جزيئات جديدة ـ ورغم أن علماء الهندسة الوراثية الذين يحاولون إعادة بناء الأحماض النووية بعد إلحاق أجزاء مأخوذة من جينات أخرى ـ أي أنهم يستعملون جزيئات حية تامة الصنع في عمليات إعادة البناء ـ ومع ذلك وبالرغم من أنهم يستخدمون لبِنات بناء جاهزة تامة الصنع فهل يمكن أن يكابر الإنسان في أنها قد تكونت مصادفة من غير صانع أو خالق ـ فسبحان الله الخالق البارئ المصوِّر
فإذا أضفنا إلى ذلك أن إلحاق هذا الجزء من شريط DNA إلى جزء آخر هو تفاعل كيمياوي يحتاج لإتمامه إلى توافر الطاقة والظروف المثلى لتنشيط الجزيئات لإتمام التفاعل وهذا يقطع أيضاً باستحالة حدوث الحياة مصادفة أو تلقائياً، ولعل قوانين الطاقة في أحدث صورها والمرتكزة على قوانين (آينشتين) للنسبية وصور تحول الطاقة وارتباطها مع الكتلة والزمن وسرعة الضوء ـ تؤكد استحالة إتمام التفاعل دون توافر الحد الأدنى من طاقة التنشيط والعوامل والظروف المساعدة بما يحدد اتجاه التفاعل وخصوصاً أن المواد الفاعلة ذاتها يمكن أن تتجه لأكثر من اتجاه طبقاً للتركيز، ونسبة المواد المتفاعلة، ونوع ومقدار الطاقة المتوافرة والظروف الملائمة. وكل ذلك يؤكد استحالة العفوية في بناء أو تطوير بناء الجزيئات فضلاً عن الأنسجة والكائنات الحية المكونة من بلايين الذرات والجزيئات والخلايا.

5 ـ بتطبيق قوانين الاحتمال الإحصائي أمكن حساب احتمال تكون جهاز لدغ الثعبان في الحية الرقطاء دون غيرها من الثعابين بتأثير عامل المصادفة فقد وُجد أن هذا الاحتمال واحد في كل 1/01 أس (32) احتمال أي أنه واحد في كل مئة ألف بليون بليون مصادفة.

6 ـ قام العالم (شارلز إيجين جاي) بحساب احتمال التكون بعامل المصادفة لجُزَيء بروتين واحد، فوجد أن هذا يمكن أن يحدث مرة كلما مرَّت فترة زمنية لا تقل عن 10 أس (243) من السنوات، وهذا يزيد على بلايين أضعاف عمر الأرض، وهذا هو احتمال تكون جزيء واحد فقط من البروتين غير المتخصص.

7 ـ في العام 1962م، قاما عالما الكيمياء الحيوية ( ماكولم ديكسون) و (أيدويب) بحساب احتمال تكون جزيء البروتين ذاتياً نتيجة مجرد التقاء جزيئات أحماض أمينية في مخلوط منها ـ وقد تبيَّن أن هذا الاحتمال لكي يتحقق يقتضي حجماً من مخلوط الأحماض الأمينية المعروفة يصل إلى أضعاف حجم الكرة الأرضية بمقدار 10 أس(50) ضعفاً كل ذلك لمجرد تكون جزيء بروتين واحد من النوع العادي غير المتخصص، أما احتمال تكون جزيء بروتين متخصص مثل "الهيموغلوبين"، فإن الحساب قد وصل إلى ضرورة توافر حجم من مخلوط الأحماض الأمينية لا يقل عن 10أس (512) ضعف حجم الكون كله.
فما أروع قدرة الخالق سبحانه وتعالى الذي منح أجسامنا الحياة والقدرة على أن تبنى هذه الجزيئات بدقة بالغة ليلاً ونهاراً حتى ونحن نيام، حقاً ما أروع قدرة الخالق سبحانه وتعالى.

8 ـ في العام 1987م قام العالمان (والاس) و (سيمونس) بدراسة احتمال تكون جزيء بروتين متكون من 100 حامض أميني في ترتيب معين ـ ولما كانت الأحماض الأمينية المعروفة 20 حامضاً، فإن هناك 20 احتمالاً للحامض في الموضع الأول، وهكذا، وتصبح احتمالات شغل الأحماض المئة في جزيء البروتين = 20(100) = 1.25 * 10أس (130) أي احتمال في كل 10أس (130) احتمال.
وإذا أخذنا في اعتبارنا ملايين الجزيئات في ملايين الخلايا نجد أن الاحتمالات الإحصائية تقطع باستحالة البناء الذاتي بالمصادفة لتكوِّن جزيئاً بروتيناً واحد فضلاً عن الخلية الحية الكاملة
وهكذا ثبت بقوانين الاحتمالات فضلاً عن قوانين الطاقة استحالة الافتراض الأول لنظرية التطور وهو أن الحياة نشأت مصادفة وتلقائياً.

-منقول-

[قطر خضراء]

انهيار الافتراض الثاني في نظرية النشوء والارتقاء القائلة إن هناك سلما للتطور


وتقول نظرية التطور:

إن السلم قد بدأ بالكائنات وحيدة الخلية وتحت تأثير الظروف البيئية تم التطور إلى كائنات أكثر قدرة وأكثر تعقيداً بتفوق الأصلح في الصراع من أجل البقاء مع انقراض الأفراد الأقل صلاحية في التنافس والصراع.

وهذا الافتراض تنقضه الحقائق التالية:

1 ـ رغم مرور ملايين السنين منذ بدأت الحياة على الأرض فمازلنا نرى كائنات دقيقة وحيدة الخلية وعديد من الكائنات التي لم تنقرض رغم أنها ضعيفة بسيطة التركيب ولا أدل على ذلك من أننا نكتشف فيروسات جديدة كل يوم كما نكتشف أنواع البكتريا ذاتها في حفريات الفراعنة.

2 ـ حين أعلن دارون نظرية التطور كان لا يعلم شيئاً عن قوانين (مندل) للوراثة ـ وعلم الوراثة ـ وهو علم راسخ الأركان ـ يقطع بأن الكائنات تتوارث صفاتها الوراثية عن طريق الجينات الوراثية للأبوين بغض النظر عن الظروف البيئية بينما تصر نظرية التطور على القول إنه يتم تطور صفات الكائنات بتأثير ضغط البيئة والتنافس من أجل البقاء.

3 ـ حاول مايسمى علماء التطور الاستعانة بحفريات وهياكل الكائنات المدفونة لمحاولة عمل سلم التطور ولكن رغم الجهود المضنية فمازالت هناك فراغات في السلم لا يتسنى ملؤها كما أن العمر الجيولوجي للأرض وهو نحو 4 بليون عام وعمر الحياة على الأرض الذي قُدِّر بنحو 1.55 بليون عام ـ لا يتيح الوقت اللازم للتطور التلقائي ـ فعلماء التطور قد حسبوا أن تطور الحصان من صورته القزمية إلى حجم الحصان الحالي قد احتاج زمناً لا يقل عن 100 بليون سنة ـ وهذا معناه أن عمر الحياة على الأرض لا تسعف تفسير التطور التلقائي إلى ما يسمى بالكائنات الراقية من النباتات والحيوانات ـ فضلاً عن عدم توافر الوقت اللازم لتفسير تطور الإنسان من الكائنات غير العاقلة.

4 ـ الاهتمام بالحفريات حمل بعض الانتهازيين على تزييف الكثير من الهياكل العظمية ومن أشهر الأمثلة ما حدث العام 1953 من الإعلان عن أن ما سمي ببقايا الإنسان الأول (Piltdown) قد تبين أنه بقايا عظام مزيفة تماماً تم تجميعها بطريقة احتيالية.

5 ـ بعض علماء التطور كانوا يفسرون تميز بعض أجسام الحيوانات بألوان زاهية بأنه تحقيق للانتخاب الجنسي لضمان جذب الذكور ـ وقد كانت الصدمة كبيرة حين أوضحت الكشوف الحديثة أن عيون الكثير من هذه الحيوانات الملونة لا تميز الألوان.

6 ـ أوضح عالم الفيزيقا البيولوجية الأمريكي Morqwitz عام 1979م أن هناك تحدياً رئيساً يواجه نظرية دارون للتطور ـ وهو أن خلايا الكائنات الحية على وجه الأرض تنقسم إلى نوعين:

الأولى يسمى Prokaryotic وهي كائنات وحيدة الخلية خالية من الأغشية والأجسام الخلوية المتخصصة ومن أمثلتها البكتريا والطحالب الخضراء، والمزرقة والميكوبلازم وتكون المادة الوراثية فيها متمثلة في حامض نووي منفرد DNA
أما النوع الثاني فيسمى Eukaraotic وتتميز بأن خلاياها مزودة بأجسام متخصصة مثل: النواة ـ الميتوندريا ـ الليسوسومات ـ والكلوروبلاستيدات... إلخ ـ كما أن المادة الوراثية تنتظم في كروموزومات تحوي الكثير من الجينات وهذه بدورها تحوي أحماضاً نووية مع البروتينات المتخصصة ويشمل النوع الثاني مختلف أنواع النباتات والحيوانات وكذلك الإنسان و(البروتوزوا) والخلايا الفطرية ومعظم أنواع الطحالب ـ ولا يدخل في ذلك الفيروسات لأنها تمثل قسماً ثالثاً متميزاً بذاته وموضع التحدي أنه لا توجد أي صورة وسيطة بين النوعين من الخلايا مما ينفي نظرية التطور من الكائنات البسيطة إلى الكائنات عالية التخصص.
ولا يفوتنا هنا أن نذكر أن خلايا Prokaryotes البسيطة تقوم بوظائف عالية التخصص وبالغة الأهمية في دورات العناصر على سطح الكون وإكساب التربة خصوبتها وتحلل الكثير من المخلفات العضوية... إلخ، وهذا يلفت النظر إلى أن حقيقة الحياة على الأرض هي أن كل مخلوق له وظيفة في إطار من التكامل والاتزان البالغ الدقة والحساسية.

7 ـ أعلن العالم الفرنسي Jack Monod في الستينيات أن حدوث الطفرات الوراثية هو أداة تحقيق سلم التطور تحت تأثير المصادفة والحاجة إلا أن البحوث التي أجريت على (الدروسوفلا -نوع من ذبابة الفاكهة- ) وغيرها ـ قد أثبتت أن الطفرة لا تنشئ نوعاً جديداً ولكنها تعطي انتخاباً محدوداً لأفراد من النوع ذاته بصفات قد تتفاوت ولكن في حدود الوعاء الوراثي المحدد للنوع ذاته The same genetic trait .


8 ـ أسس علم التقسيم لا تتفق مع نظرية دارون:

علم تقسيم الكائنات Taxonomy بدأ قبل مائة عام من مجيء دارون بوساطة العالم (Carolus Linnaues) 1778م، وقد أعلن لينيوس التسمية من اسمين، اسم الجنس متبوعاً باسم النوع والأنواع، تعرف بأنها المجموع ذو الصفات المشتركة التي تتكاثر جنسياً لإعطاء أجيال جديدة مماثلة وسليمة.
ولم يستطع دارون أن يوائم بين نظريته في سلم التطور وبين مقتضيات التقسيم.


9 ـ فشل نظرية التطور في التنبؤ بالمستقبل:

لقد أعلن عالما الوراثة والاس و سيمونس سنة 1987م تلك الحقيقة، وأوضحا أنه إذا كانت نظرية التطور مبنية على المصادفة ـ وإذا كنا نعلم أيضاً أنه يصعب على الإنسان أن يتنبأ بطريقة قاطعة عن مسار كرة تهبط فوق سطح يحوي أكثر من مئة دبوس وتنتهي بخمس عشرة فتحة ـ إذا كان التنبؤ هنا مستحيلاً ـ فكيف يمكن التنبؤ بمصير أكثر من 35 مليون نوع من الكائنات التي تتعايش حالياً مع بعضها بعضاً ومع الإنسان على ظهر الأرض. وإذا كنا لا نستطيع التنبؤ بالمستقبل ـ فكيف نستطيع أن نقطع بما نسميه سلم التطور عبر ملايين السنين التي سبقتنا.
إن مجرد وجود تشابه وتماثل في وحدات البناء للجزيئات الجامدة والحية لهو دليل واضح على وحدة الخالق البارئ المصوِّر سبحانه وتعالى جل شأنه.


10ـ تعدد الأنواع وتميز الصفات الفردية:

يذكر العالم الأمريكي Jancey سنة 1975م أن عالمنا يزدحم بالكثير من المخلوقات التي لا يتيسر تفسير وجودها على أساس نظرية التطور والصراع من أجل البقاء وفي الوقت عينه، فإن أفراد كل نوع يتميز بصفات فردية لا تتكرر مثل لون فروة الجسم وزركشة الطيور، فهي خصائص لا تتكرر مما يدل على قدرة الخالق المبدع.

-منقول-

[وثائقي]

نظرية دارون وليست حقيقة داروين تبقى نظرية ولا يوجد كتاب علوم على وجه الأرض يقول حقيقة تطور الكائنات البشرية إنما هي مجرد نظرية وللعلم أن دارون نفسه قال ان هنالك حلقات مفقودة في نظريته فحين قراءة كتابه عن أصل الأنواع والذي كتب عن هذا الموضوع على ظهر سفينة بإسم "hms beagle" يذهب فيها الى جزيرة أرخبيل غالاباغوس (مهد نظرية التطور) وهناك يرى طيور تبحث في ثقوب وبسبب هذا البحث في الثقوب أصبحت مناقير هذه الطيور قصيرة وطويلة وتبعاً لهذه الملاحظة فقد طرح نظرية الانتخاب الطبيعي وقام بكتابة الرسالة الى صديقه ثوماس ثومبتون في 1861م قائلاً اني ليس لدي دليل لنظريتي عن التطور ولكن لأنها تساعدني على اعطاء اجوبة في علم الأجنة والوراثة وهذا سبب طرحي لها ..

فهو لم يكن لديه دليل عليها ويكفي انه قال ان كل الحياه نشأت من الماء وهذا ما ذكره الله عز وجل في محكم تنزيله اما اننا كبشر نشأنا من صنف آخر فهو مجرد نظرية طبقاً لعالم الأحياء الجزيئي p.p.grasse والذي ترأس جامع باريس قال : أن الأمر هو أن تطلق العنان لخيالك من أجل أن تقول أننا تطورنا من القردة وإذا كان هذا صحيحاً فسنجد اليوم كائناً بين الرجل والقرد فماهو السبب بأن لا نجده هل توقف التطور ؟؟

هي نظرية وأبطلها دارون بنفسه حين أخبر انه وضعها لتعطيه أجوبة تساعده على مواصلة بحوثه لا أكثر واليوم أغلبية العلماء قد دحظوا نظريته وما تبقى هي نسبة صغيرة يمكن اهمالها ممن يؤمنون بهذه النظرية ..

وفق الله الجميع لما يحبه ويرضاه ..

[قطر خضراء]

وَفِي أَنْفُسِكُمْ أَفَلا تُبْصِرُونَ

في مارس 1989م، نشرت مجلة Science الأمريكية تقريراً عن مشروع قومي ممول من وزارة الصحة الأمريكية بميزانية قدرها ثلاثة بلايين من الدولارات ولفترة زمنية مقدرة بخمسة عشر عاماً ـ ويهدف المشروع إلى وضع خريطة توضح مكنون التركيب الجزيئي للحامض النووي في جينات جسم الإنسان والمسؤولة عن نقل صفاته الوراثية.
وقد ذكر التقرير أن جسم الإنسان يحتوي على مائة تريليون خلية أي 1*01أس (14) من الخلايا الحية يحوي كل منها DNA في جينات كروموزومات النواة فيما عدا خلايا الدم الحمراء والتي لا تحتوي نواة منها، ومن العجيب أن يتماثل DNA في الفرد نفسه من الإنسان في هذه الآلاف من البلايين من الخلايا ولكنها تختلف تماماً عن أي إنسان آخر وDNA مع البروتينات والإنزيمات المتخصصة تُكوِّن الجينات التي بدورها تُكوّن الكروموزومات الثابتة العدد في كل نواة تحتوي 46 كروموزوماً.
ورغم تماثل الكروموزومات في الشكل، إلا أنها تتفاوت في وظائفها ودورها في توريث مختلف الصفات، وكل كروموزوم يمكن تمثيله بخيط طوله خمسة أقدام وقطره 5*01أس (-01) بوصة هل يمكن أن يحدث كل ذلك مصادفة وتلقائياً !!

ويستطرد التقرير ليوضح أن خلية بكتريا E.Col يحوي جُزيء DNA فيها 4.5 مليون وحدة من الأحماض الأمينية المرتبطة بنسق ثابت. بينما في خلية الخميرة نجد أن جزيء DNA فيها يحوي 51 مليون وحدة من الأحماض الأمينية. أما جينات الإنسان فتحوى كل منها 3 بليون وحدة ـ وعدد الجينات في الإنسان تبلغ 100.000 مائة ألف من الجينات لكل كروموزوم.
ولم يتيسر حتى الآن التعرف إلى أكثر من 4500 من تلك الجينات ومن بينها أمكن تحديد موقع 1500 جين فقط على الكروموزومات المختلفة ـ أي أننا أمامنا أمد طويل لنفهم مجرد تركيب خلايا الإنسان ورسم خريطة كاملة لها ـ أفليس ذلك أدعى للعلماء أن يتواضعوا لقدرة الله الخالق البارئ المصوِّر وهم بحكم علمهم أكثر الناس معرفة بتلك القدرة الفائقة ـ وصدق الله العظيم القائل: (وفي أنفسكم أفلا تبصرون).

وإذا كنا لا نستطيع أن نزعم أن مصنعاً للتكنولوجيا الحيوية قد ظهر مصادفة وبصورة تلقائية في مكان ما وأصبح مستمراً في إنتاجه من دون العقل المدبر أو قوة الطاقة القادرة فكيف لا يهزنا خلق الله في أنفسنا وفيما حولنا وكل ذلك دليل على قدرته وتدبيره وهل يستساغ بعد ذلك أن نركن إلى القول: إن الحياة والإنسان كانا وليدَي المصادفة !!

-منقول-

[Beho]

السلام على من اتبع الهدى ,,,
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

السؤال : ما حكم السلام على المسلم بهذه الصيغة "السلام على من اتبع الهدى" ؟
تم النشر بتاريخ: 2009-11-10
الجواب :

الحمد لله

"لا يجوز أن يسلم الإنسان على المسلم بقوله : "السلام على من اتبع الهدى" ، لأن هذه الصيغة إنما قالها الرسول صلى الله عليه وسلم حين كتب إلى غير المسلمين ، وأخوك المسلم قل له : "السلام عليكم" . أما أن تقول : "السلام على من اتبع الهدى" فمقتضى هذا أن أخاك هذا ليس ممن اتبع الهدى ، وإذا كانوا مسلمين ونصارى فإنه يسلم عليهم بالسلام المعتاد يقول : السلام عليكم، يقصد بذلك المسلمين" انتهى .

فضيلة الشيخ محمد بن عثيمين رحمه الله .

"فتاوى العقيدة" (صـ 237) .

**********************************

السؤال : هل يجوز إذا أقبل على زملائه أن يقول لهم : ( السلام على من اتبع الهدى ) ؟
تم النشر بتاريخ: 2008-10-10
الجواب :
الحمد لله
"لا يخفى أنه يجب على المسلم مراعاة حقوق إخوانه المسلمين ، ورعاية مشاعرهم ، وأنه يلزمه أن يحب لأخيه المسلم ما يحب لنفسه ، كما جاء ذلك عن الرسول صلى الله عليه وسلم ، كما لا يخفى أن من حكم السلام إشعار المسلم أخاه المسلم عليه بطيبة نفسه نحوه ، ومحبته إياه كأخ من إخوانه المسلمين ، وذلك بدعائه له بالسلامة المطلقة ، ورحمة الله وبركاته عليه ، ولا شك أن السلام على المسلم بعبارة : (السلام على من اتبع الهدى) فيه من التعريض واللمز ما لا يتفق مع الأصول العامة في وجوب ترابط المسلمين وتعاطفهم وتوادهم وتراحمهم ، وأنهم كالجسد الواحد ، إذا اشتكى منه عضو تداعى له سائر الجسد بالحمى والسهر ، وأنهم كالبنيان يشد بعضه بعضاً ، وأن الأصل فيهم الخير ، وعليه فلا ينبغي للمسلم أن يحيي إخوانه المسلمين بهذه العبارة : (السلام على من اتبع الهدى) وإنما هذه التحية يبعثها الداعية ومن في حكمه إلى غير المسلمين ، كما فعل ذلك رسول الله صلى الله عليه وسلم.
وبالله التوفيق ، وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم" انتهى .
اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء .

الشيخ عبد العزيز بن عبد الله بن باز ... الشيخ عبد الرزاق عفيفي ... الشيخ عبد الله بن غديان ... الشيخ عبد الله بن سليمان بن منيع .
"فتاوى اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء" (24/113) .

[CH Engineer]

حقيقة نظريه تثير تساؤلات اكتر من طرح اجابات
شخصيا مش قادر اقبل بيهه او ارفضهه كامله
لان ليهه وجاهه وتفسيرات كتير معقوله

لكن تعقيبي فقط علي بعض المغالاطات التي تم ذكرهه هن النظريه

- النظريه ليست معنيه ان فيه خالق ( سبحانه وتعالي) او لاء هي فقط تفسرر التنوع البيولجي علي الارض
وليس من شأنها تفسير كيف بدأت الحياه علي الارض

- بالنسبه للعلماء الي مؤمنين بيهه فهم نسبه كبيره جدا من هلماء الاحياء والبيولجي

- بالنسبه لموضوع الانسان اصله قرد لم تدعي النظريه ذالك
النظريه بتتكلم عن ان الانسان والقرد لهم سلف مشترك

- التطور في الغالب يتجه الي الانقراض مش المفروض انه بيتجه للافضل دايما
ولذالك 98% من الاحياء علي سطح الارض منقرضه

- الفكره في التطور ( علي حد فهمي) مش ان كل الحيونات مثلا تنتهي بيهه الحال كائنات ذكيه زي الانسان
الفكرهه انهه تجد طريقه مناسبه للتكاثر وتوريث صفاتهه الوراثيه بأفضل وضع

اخوي ما حبيت أرد عليك لان كلامك واضح انه غلط
اولا الموضوع مجرد نظريه يعني الي جاب هالنظريه نفسه ماعرف يثبتها
وانا عندي في ديني ان الكائنات مخلوقه مب الكائنات تطورت من بكتيريا وتطورنا كلنا لين وصلنا لهالحال
البشر عاشوا عشرات الآلاف من السنين ولا شفنا كائن تطور ولا ثبت علميا هالكلام
هالكلام يناقض خلق الله لآدم وحواء وهذا يكفيك مادري ليش متمسك فهالنظريه

بالنسبه ان كل العلماء مؤمنين فيها الا المتدينين فهذا الشي غلط والمشكله انك تثبته عن طريق ويكيبيديا !!!
على نفس الموضوع يقصدون بالمتدينين الي عندهم ديانه (مسلمين او يهود او مسيح الخ) باختصار الي عنده دين
يعني العلماء الملحدين يؤمنون بهالنظريه وهذا شي طبيعي لان الملحدين ما يؤمنون بوجود الله ولا الخلق

ثالثا التطور غالبا يتجه للانقراض هذه مب نظريه داروين وموضوع مختلف
التطور يتجه لإنتاج أصناف وكائنات اكثر تعقيد وذكاء مثل ماتكون الانسان
حتى مفهوم القرد والإنسان الحجري وبعدنا المشعرين انا وانت وبعدين البيض اكثر تطور منا البعض قالها

اخيراً مايهمنا على حد فهمك وسع مفهومك للاشياء وأولا اسأل نفسك ليش تؤمن بشي لا دليل عليه ولا العلم اثبته
اذا كان الملحدين يؤمنون بالعلم خلهم يجيبون دليل علمي على هالنظريه
خلال الآلاف السنين الي مرت شفت بكتيريا صارت فار؟
ولا فار صار قطو؟
ولا قرد صار إنسان ؟
ولا تيس صار ديناصور؟

عالعموم التقارير والكتب العلميه كثيره تنفي صحة هالنظريه
العلم الي ادوره خالف النظريه والدين خالفها

[BigBrother]

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

السؤال : ما حكم السلام على المسلم بهذه الصيغة "السلام على من اتبع الهدى" ؟
تم النشر بتاريخ: 2009-11-10
الجواب :

الحمد لله

"لا يجوز أن يسلم الإنسان على المسلم بقوله : "السلام على من اتبع الهدى" ، لأن هذه الصيغة إنما قالها الرسول صلى الله عليه وسلم حين كتب إلى غير المسلمين ، وأخوك المسلم قل له : "السلام عليكم" . أما أن تقول : "السلام على من اتبع الهدى" فمقتضى هذا أن أخاك هذا ليس ممن اتبع الهدى ، وإذا كانوا مسلمين ونصارى فإنه يسلم عليهم بالسلام المعتاد يقول : السلام عليكم، يقصد بذلك المسلمين" انتهى .

فضيلة الشيخ محمد بن عثيمين رحمه الله .

"فتاوى العقيدة" (صـ 237) .

**********************************

السؤال : هل يجوز إذا أقبل على زملائه أن يقول لهم : ( السلام على من اتبع الهدى ) ؟
تم النشر بتاريخ: 2008-10-10
الجواب :
الحمد لله
"لا يخفى أنه يجب على المسلم مراعاة حقوق إخوانه المسلمين ، ورعاية مشاعرهم ، وأنه يلزمه أن يحب لأخيه المسلم ما يحب لنفسه ، كما جاء ذلك عن الرسول صلى الله عليه وسلم ، كما لا يخفى أن من حكم السلام إشعار المسلم أخاه المسلم عليه بطيبة نفسه نحوه ، ومحبته إياه كأخ من إخوانه المسلمين ، وذلك بدعائه له بالسلامة المطلقة ، ورحمة الله وبركاته عليه ، ولا شك أن السلام على المسلم بعبارة : (السلام على من اتبع الهدى) فيه من التعريض واللمز ما لا يتفق مع الأصول العامة في وجوب ترابط المسلمين وتعاطفهم وتوادهم وتراحمهم ، وأنهم كالجسد الواحد ، إذا اشتكى منه عضو تداعى له سائر الجسد بالحمى والسهر ، وأنهم كالبنيان يشد بعضه بعضاً ، وأن الأصل فيهم الخير ، وعليه فلا ينبغي للمسلم أن يحيي إخوانه المسلمين بهذه العبارة : (السلام على من اتبع الهدى) وإنما هذه التحية يبعثها الداعية ومن في حكمه إلى غير المسلمين ، كما فعل ذلك رسول الله صلى الله عليه وسلم.
وبالله التوفيق ، وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم" انتهى .
اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء .

الشيخ عبد العزيز بن عبد الله بن باز ... الشيخ عبد الرزاق عفيفي ... الشيخ عبد الله بن غديان ... الشيخ عبد الله بن سليمان بن منيع .
"فتاوى اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء" (24/113) .


جزاك الله خير على النصيحة

لا تعليق فصاحب الرسالة فهمها وانا لم انتقص منه كما هو الظاهر

[BigBrother]

وقال سلامااا
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اخوي بيج برازر
كل المصادر والتأكيدات الي طلبتهه سابقا تم اثباتهه في المشاركه 40
وكل ما تم ذكره هوه محرد نقل عن العلماء وبالمصادر
ابن خلدون ( العالم المسلم المشهور ومؤسس علم الاجتماع)
الدكتور مصطفي محمود ( وله تفسير ممتاز ومنطقي للنظريه ولا يتعارض مع الدين )
الدكتور فاضل سليمان ( المفكر الاسلامي )
مايكل بيهي ( مناصري الخلق الذكي )
الدكتور عدنان الرفاعي ( المفكر الاسلامي المعروف)
--------
معني كلمة نظرريه
النظريه تأتي لتفسير وشرح حقيقه مااااا
مثل نظريه نشأ القمررر
هيه لا تثبت وجود القمررر ولكن تفسرر كيفية ظهوره ونشأته


اخي العزيز احمد ,
عنوان الموضوع - بطلان نظرية التطور بشكل علمي
وانا توسلت اليك ان تاتي بدليل علمي لا ان تسترسل بمحاولة اثبات وجهة نظر
وقد سبق ان قلت لك ان االنظرية تبقى نظرية حتى ياتي دليل علمي بحت يؤكدها او يدحضها
( هذا اذا اعتبرناها نظرية - وهي ليست نظرية بالمفهوم العلمي للنظرية - بل مجرد معتقد فاسد ومزيف ومخالف للحقائق العلمية )
ومن ينفيها عليه ان ياتي بالنقيض العلمي لها ومن يؤيدها عليه ان يأتي بالأدلة التي تثبتها
وحتى كتابة هذه السطور لا يوجد دليل علمي واحد يدعم هذه الخزعبلات ولا يوجد سوى الفلسفة العقيمة والرسومات المزورة والتي ما زالت تدرس حتى الان بكل اسف

وكما وعدتك اتيك بالرد على مغالطات ردك
واكرر انني لا اسعى لاثبات وجهة نظر ولا الرد لمجرد الرد

ملاحظة : الرجاء الحذر عند الاقتباس من القران حتى لا تقع في المحظور

{ قَالُواْ سلاما قَالَ سلام } [ هود : 69 ]


يتبع ...

[BigBrother]

مرحبا اخوى
بالنسبه للعملاء الى بيأيدو التطور فهى النسبه العظمى منهم تؤيد التطور
http://www4.0zz0.com/2016/05/19/14/550185063.png (https://www.0zz0.com)

وجميع مراكز الابحاث العلميه تؤيد نظرية التطور
لان النظريه قويه جدا ومثبته فى جميع الاحافير وفي جسم الانسان والبكتريا
من امثلتهه فى جسم الانسان (درس العقل- الذائده الدوديه ) وبنشوفهه فى تطور وتمحور البكتريا لبكتريا جديده تكافح المضادت الحيويه
------------
نرجع للنظريه قديما وقبل ما يتكم عنهه داورن نفسه تكلم عنهه العالم المسلم (ابن خلدون فى مدقمته الشهيره)

إبن خلدون، أحد أشهر علماء المسلمين، يقول في كتابه الشهير (المقدمة): "ومعنى الاتصال في هذه المكونات أن أخر أفق منها مستعد بالاستعداد الغريب لأن يصير أول أفق الذي بعده واتسع عالم الحيوان وتعددت أنواعه انتهى فيه تدريج التكوين إلى الإنسان صاحب الفكرة والروية ، ترتفع إليه من عالم القردة الذي أجتمع فيه الحس والإدراك ولم ينته إلى الروية والفكر بالفعل ، وكان ذلك أول أفق من الإنسان بعده وهذا غاية شهودنا.” ص 133 و ص134.

نرجع لرئي الدكتور مصطفى محمود وهو يقرر ب90% من نظرية التطور ويختلف معهه فى جزئيات ليست فى صميم النظريه
ولكن فى تفسيرات بدايه الحياه

النظريه لا تتكلم ابدا ابدا عن بدايه الحياه كيف نشات و لكن تتكلم عن كيف حدث التنوع على الارض
http://up.harajgulf.com/do.php?img=775423 (http://up.harajgulf.com/)

نرجع لرأى الدكتور مصطفى محمود فى كتابه
فالقرآن يروي قصة مختلفة تماماً عن خلق آدم، قصة يتم فيه الخلق على مراحل و أطوار و زمن إلهي مديد ، والقرآن يقول إن الإنسان لم يخرج من الطين مباشرة ، وإنما خرج من سلالة جاءت من الطين : { وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ } 12/ سورة المؤمنون
وأن الإنسان في البدء لم يكن شيئاً يذكر :{ هَلْ أَتَى عَلَى الْإِنسَانِ حِينٌ مِّنَ الدَّهْرِ لَمْ يَكُن شَيْئًا مَّذْكُورًا } 1/ سورة الإنسان
وأن خلقه جاء على أطوار ..{مَّا لَكُمْ لَا تَرْجُونَ لِلَّهِ وَقَارًا . وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَارًا } 13/14 سورة نوح { وَلَقَدْ خَلَقْنَاكُمْ ثُمَّ صَوَّرْنَاكُمْ ثُمَّ قُلْنَا لِلْمَلآئِكَةِ اسْجُدُواْ لآدَمَ فَسَجَدُواْ إِلاَّ إِبْلِيسَ } 11/ سورة الأعراف
{ إِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِن طِينٍ . فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِن رُّوحِي فَقَعُواْ لَهُ سَاجِدِينَ } 71/72 سورة ص
معنى ذلك أن هناك مراحل بدأت بالخلق ثم التصوير .. ثم التسوية ثم النفخ .." وثم " بالزمن الإلهي معناها ملايين السنين : { إِنَّ يَوْمًا عِندَ رَبِّكَ كَأَلْفِ سَنَةٍ مِّمَّا تَعُدُّونَ } 47/ سورة الحج
انظر إلى هذه المراحل الزمنية للخلق في سورة السجدة .. يقول الله سبحانه إنه : { وَبَدَأَ خَلْقَ الْإِنسَانِ مِن طِينٍ .ثُمَّ جَعَلَ نَسْلَهُ مِن سُلَالَةٍ مِّن مَّاء مَّهِينٍ . ثُمَّ سَوَّاهُ وَنَفَخَ فِيهِ مِن رُّوحِهِ وَجَعَلَ لَكُمُ السَّمْعَ وَالْأَبْصَارَ وَالْأَفْئِدَةَ قَلِيلًا مَّا تَشْكُرُونَ } 7/ 9 سورة السجدة .
في البدء كان الطين ، ثم جاءت سلالة من ماء مهين هي البدايات الأولى للإنسان التي لم تكن شيئاً مذكوراً ، ثم التسوية و التصوير ، ثم نفخ الروح التي بها أصبح للإنسان سمع و بصر و فؤاد .. و أصبح آدم ..
فآدم إذن نهاية سلسلة من الأطوار و ليس بدءاً مطلقاً على طريقة جلا جلا ..
{ وَاللَّهُ أَنبَتَكُم مِّنَ الْأَرْضِ نَبَاتًا } 17/ سورة نوح
هنا عملية إنبات بكل ما في الإنبات من أطوار و مراحل و زمن .. و لكن اللغز الحقيقي هو .. ماذا كانت تلك المراحل بالضبط ، و ماذا كانت تلك الأطوار ؟
هل كل شجرة الحياة من أب واحد .. هي كلها من الطين بحكم التركيب الكيميائي .. و كلها تنتهي بالموت إلى أصلها الترابي .. هذه حقيقة ..
و لكننا نقصد من كلمة " أب " شيئاً أكثر من الأصل الطيني .. و السؤال هو هل تولدت من الطين خلية أولى تعددت و أنجبت كل تلك الأنواع و الفصائل النباتية و الحيوانية بما في ذلك الإنسان ؟
أم أنه كانت هناك بدايات متعددة .. بداية تطورت إلى نباتات ، و بداية تطورت إلى فرع من فروع الحيوان ، كالإسفنج مثلاً ، و بداية أخرى خرج منها فرع آخر كالأسماك ، و بداية خرجت منها الزواحف ، و بداية خرجت منها الطيور ، و بداية خرجت منها الثدييات ، و بداية خرج منها الإنسان ، و بذلك يكون للإنسان جد منفصل ، و يكون لكل نوع جد خاص به ؟

فقبل ان تنكر التطور اخي المسلم عليك التفريق بين حدوث التطور و بين النظريات اللتي تحاول ان تكتشف كيفية حدوثه، و لنفرض انك اثبتت بما لا يدع مجالا للشك ان نظرية دارون لكيفية حدوث التطور خاطئة تماما، فهذا لا ينفي ان التطور حدث بالفعل و دليله هو التنوع الكبير في الحياة و شجرة العائلة للكائنات الحية، والادلة على ذلك كثيرة، و حتى اكبر معارضي الداروينية لا ينكر حدوث التطور، فـ Michael Behe احد ابرز منظري حركة "التصميم الذكي" لا ينكر ان الكائنات الحية لها سلف مشترك، حيث يقول في كتابه Darwin's Black Box:


Further, I find the idea of common descent (that all organisms share a common ancestor) fairly convincing, and have no particular reason to doubt it. I greatly respect the work of my colleagues who study the development and behavior of organisms within an evolutionary framework, and I think that evolutionary biologists have contributed enormously to our understanding of the world. Although Darwin's mechanism – natural selection working on variation – might explain many things, however, I do not believe it explains molecular life.

ترجمة سريعة: انني اجد فكرة السلف المشترك بين الكائنات الحية مقنعة جدا، و ليس لدي سبب للشك بها. كما انني احترم عمل زملائي الباحثين في علم الاحياء ضمن اطار تطوري و اعتقد انهم ساهموا في اثراء العلم. و لكنني لا اعتقد ان الالية اللتي اقترحها داروين تكفي لتفسير الحياة على المستوى المجهري.

لذالك النظريه لا خلاف عليهه وهوه حدث تطور
ولكن كل الخلاف على كيف بدأ الخلق (وهل التظور مبعثه ذاتى ام بتدخل من الله )
الموحدون واصحاب الدينات السماويه يؤمنون ببدايه الخلق بعلم الله
الملحدون يؤمنون ببدايه الخلق عشوائيا

قال تعالى
قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق ثم الله ينشئ النشأة الآخرة إن الله على كل شيء قدير
صدق الله العظيم


هذه المشاركة المقصودة للتذكير وردي يتبع ان شاء الله

[BigBrother]

(( أفمن أسس بنيانه على تقوى من الله ورضوان خير أم من أسس بنيانه على شفا جرف هار فانهار به في نار جهنم والله لا يهدي القوم الظالمين )) 109 التوبة

بسم الله الرحمن الرحيم

اكرر ,
ان الهدف من الرد ليس الرد بحد ذاته , ولا اثبات وجهة نظر , ولا اثبات المقدرة على الرد وانما ابتغاء مرضاة الله تعالى

ابدأ بالرد بشكل مختصر كيفما تيسر لي على المغالطات التي ملأت بها الصفحة وبالدليل العلمي والعقلي والنقلي
وادعوا الله لك ولي ان يريك الحق حقا ويرزقك اتباعه

اولا نسبة العلماء
اخي الصورة المنقولة مرسلة لا تثبت شيء انما ارقام ونسب لتضل الجهلاء وما اشبهها باكذوبة ملايين السنيين !
تفضل هذا الموقع الذي أنشأ خصيصا لمعارضة اسطورة دارون من قبل العلماء في جميع انحاء العالم
وهي تحوي ما يقارب 1000 توقيع من العلماء في مختلف التخصصات العلمية ويشترط للتوقيع عليها اثبات المؤهل العلمي بدرجة دكتوراة في التخصص كحد ادنى او طبيب MD
وليس فلاسفة او كتاب

واضافة الى ذلك ان في القائمة معاهد علمية باكملها
وهذا هو الموقع ويوجد لنك تحميل القائمة
الرجاء مطالعة الموقع والتأكد بنفسك , قبل الرد

http://www.dissentfromdarwin.org/

ثانيا : تقول :

وجميع مراكز الابحاث العلميه تؤيد نظرية التطور
لان النظريه قويه جدا ومثبته فى جميع الاحافير وفي جسم الانسان والبكتريا
من امثلتهه فى جسم الانسان (درس العقل- الذائده الدوديه ) وبنشوفهه فى تطور وتمحور البكتريا لبكتريا جديده تكافح المضادت الحيويه

الرد :


اولا انت اما تتكلم بتعصب وبدون دليل وتعارض العلم المثبت او انك تتعمد التدليس وهنا انت ملزم
باحضار احفورة تثبت النظرية – لاحظ اتحداك باحفورة وليس احافير كما تدعي
وانه من اسس النهج العلمي الصحيح اذا ثبت بطلان جزء من منظومة سقطت عنها الحصانة بمجملها
وليس هناك دليل علمي واحد يدعم اي جزئية من اسطورة دارون بل العكس ستجد اذا بحثت قليلا ما يثير الدهشة من الكم الهائل من التزويير والتزييف في الرسومات
والمعلومات لمحاولة اثبات صحة النظرية ولكن شاء الله ان ينقلب السحر على الساحر



وهنا اتيك بالرد العلمي بما اتيت به كمثال :

ضرس العقل

أضراس العقل تظهر متأخرة في فم الإنسان من عمر 18 إلى 25 عاما تقريبا وهي فترة كمال البلوغ والإدراك العقلي، فمنظومة الأسنان والضروس في الإنسان هي آية بكل المقاييس على سابق تدبير الخالق، فمجرد تطابق أشكال الأسنان والضروس العلوية مع السفلية وتناسبهما في الحجم معا يعد دليلا غير مردود على أسبقية الإعداد والغائية، وكذلك تعاقب الأسنان اللبنية في فترة عمر الإنسان المبكرة كالطفل وتناسبها مع طعامه اللين ثم سقوطها لتحل محلها أخرى أقوى منها تستمر معه باقي العمر لهو خير دليل كذلك على الواعي السابق بكل هذه المخططات المسبقة، فهل المادة لها عقل؟، الأمر أشبه بميقات إدرار اللبن الذي سيرضعه المولود بعد ولادته وبكامل تكوين اللبن المغذي والفريد والذي يصاحبه غريزة مص ثدي الأم، فكيف لكل ذلك أن يتم تخطيطه مسبقا إذا كانت الحياة تنشأ بالصدفة والعشوائية التطورية المزعومة والطفرات التي على غير هدى؟. فقد اعتمد مؤيدوا نظرية التطور على خطأ شائع وهو أن استئصال العضو إذا لم يؤدي إلى مضاعفات فورية أو الوفاة فهو بغير فائدة اعتمادهم، هذا يعتبر مغالطة أخرى وهي الاحتجاج بتدهور قوة الإنسان وضعف نظامه الغذائي في المدينة الحديثة للتدليل على عدم وجود فائدة لضروس العقل. والصواب أن ضروس العقل تضم جميع الأسنان وتغلق الفراغات المفتوحة بينها وبين الضروس لعدم تراكم الفضلات الضارة بالفم، ولذلك فإن نظام الطعام اللين والحديث والمصنع الذي أصبح هو الأساس اليوم لدى الملايين قد تسبب في ضيق فراغ الفم المخصص لبزوغ ضروس العقل فيه، وظهور مشاكل انحشارها في الفم أو اللثة... في حين لا يوجد ذلك الإشكال في الفئات التي لا زالت تعتمد على الأكل الطبيعي المتنوع في طعامها مثل أهل البادية والقرويين والغابات أو من يسلك مثلهم من أهل المدن. وفي دراسة أجريت لأهالي جزر تونجا سنة 1939 حيث كانوا يعتمدون على الأغذية الطبيعية قبل الحرب العالمية الأولى ولم تظهر لديهم أية مشاكل في أضراس العقل، وذلك بعكس ما تغيرت أنظمتهم الغذائية للاعتماد على المواد المصنعة بعد انفتاحهم على الحياة المدنية بعد الحرب وظهور مشاكل أضراس العقل لديهم.
فالعلم يثبت أن ضرس العقل يدعم باقي الأسنان ويمنع حدوث خلل في الأضراس التي تسبقه ويمنع حدوث خلل في طول طقم الأسنان في الإنسان، وأن نظافة الفم تقي من أي أعراض أثناء نمو الضرس، على عكس ما اتبعه مؤيدوا التطور فلا يوجد شيء عندهم اسمه غير معلوم الوظيفة بعد، لكن حكموا بسرعة أنه ضامر وبلا وظيفة، فوفقا للداروينيين فإن الإنسان في طريقه لأن يفقد ضروس العقل حيث أنها تنموا بمرحلة عمرية متأخرة وتسبب مشاكل في بعض الأشخاص ولا توجد منها فائدة، إلى أن جاءت الأبحاث العلمية وأثبتت غير ذلك، فلا توجد أدلة جينية تتجه نحو القضاء على أضراس العقل كما يدعون، فبدراسة آثار إزالة ضرس العقل يتبين أن إزالته تجعل انحراف في الضرس الذي يليه تاركا فراغا ضيقا بينه وبين الضرس الأول فضرس العقل الثالث وجوده يمنع حدوث ذلك الانحراف في الضرس الثاني، فله وظيفة وليس كما أشيع أيام داروين.
كما أنه يمنع حدوث عدم الانتظام في الأسنان، فالأشخاص الذين ليس لديهم هذا الضرس(أي لم يتكون أصلا) أسنانهم لا تكون منتظمة بنسبة أكبر من الذين لديهم ضرس العقل، كما أن الأشخاص الذين يزيلون ضرس العقل معرضون للالتهابات وإصابة بعض الأعصاب وأضرار اللثة وفقدان العظام وتأثير المضاعفات المعهودة لجراحة خلع الأسنان، ويصير لديهم خلل في طول طقم الأسنان والمسافة بين الأنياب اليسرى واليمنى فضرس العقل يقلل من حدوث ذلك الخلل، ففي سنة 2015 نشر علماء من لوس أنجلوس ورقة علمية يؤكدون أن حوالي ثلثي عمليات إزالة ضرس العقل في الولايات المتحدة الأمريكية غير ضرورية بل قد تودي بحياة الفرد، كما أكدوا أن خمسين في المائة من الحالات التي يتم تشخيصها كانحشار في ضرس العقل هي في الحقيقة أمر طبيعي ولا ينتج عنه أي خلل طقم الأسنان، وأكدوا أن فقط 12 في المائة من حالات الانحشار هي التي تستدعي إزالة له كحالات انتشار السن وغيرها، وفي النهاية أكد الباحثون أيضا أن الآلام التي قد تصاحب الضرس الذي ينمو تكون نتيجة عدم نظافة الفم ويمكن تجنب ذلك بالاعتناء بنظافة الفم، كما أن الأغلبية من أطباء الأسنان في الولايات المتحدة الأمريكية والسويد يؤكدون أن ضرس العقل يعطي قوى أمامية للأسنان لكن لا يسبب عدم انتظامها.

المصادر :
- Weston A. Price “Nutrition and Physical Degeneration : A Comparison of Primitive and Modern Diets and Their Effects” Written in 1939 the book at Amazon.com (8th edition, 2008)
- Nutrition and Physical Degeneration
- العلم المباشر: مشاكل انحشار ضرس العقل
- دراسات واسعة النطاق تتجه عكس ما يروجه مؤيدوا نظرية التطور
- The effect of removal of all third molars on the dental arches in the third decade of life بتاريخ 12 يناير 1994
- Clinical relevance of third permanent molars in relation to crowding after orthodontic treatment. 1997
- ألفا: أضرار إزالة أضراس العقل وخطرها
- The effect of extraction of third molars on late lower incisor crowding: a randomized controlled trial بتاريخ 25 ماي 1998
- دراسة أمريكية: عمليات إزالة أصراس العقل بالولايات المتحدة الأمريكية وما يصاجبها منم أخطار The Prophylactic Extraction of Third Molars: A Public Health Hazard
- Opinions of American and Swedish orthodontists about the role of erupting third molars as a cause of dental crowding

- الزائدة الدودية :


الزائدة الدودية في الإنسان اكتشف أنها ضرورية للجسم منذ 1997 تقريبا اتضح أن لها وظائف هامة جدا منذ تكون الجنين في صنع عددا من هرموناته، وكذلك دورها المناعي بالتداخل مع الجهاز اللمفاوي للحماية من الهجمات البكتيرية الضارة بما تختزنه هي من بكتيريا وجراثيم نافعة، أو تمد الجسم بهذا النافع من البكتيريا والجراثيم إذا فقدها في بعض الحالات مثل مرض الكوليرا أو الإسهال الشديد الذي يستفرغ الأمعاء منها،وقد أجريت أبحاث تنص على أهميتها في حماية الجسم من هجوم البكتيريا وفوائد قد تنقذ حياة الإنسان، فللإنسان زائدة دودية بينما هي لا توجد لدى أقربائه البعيدين من فصيلة القردة الدنيا، ولكنها تظهر مرة أخرى بين ثدييات من مراتب أدنى مثل حيوان الأبوسوم الأمر الذي يعارض أن تكون ضامرة. كما أن نتائج فحص الزائدة الدودية تحت الميكروسكوب أشارت إلى احتوائها على نسيج لمفاوي بنسب كبيرة إلى حد ما، ويتشابه هذا النسيج وتراكمات نسيجية أخرى يمكن رؤيتها في أجزاء أخرى من جهاز المناعة، وتتمتع هذه الأنسجة بالقدرة على التعرف على الجينات المضادة الموجودة في المواد التي تدخل الجسم عن طريق البلع، كما اثبتت التجارب التي أجريت على الأرانب أن الأفراد حديثي الولادة الذين خضعوا لعملية استئصال الزائدة الدودية قد أصيبوا بخلل في التطور المناعي للغشاء المخاطي، كما أظهرت نتائج الدراسات المورفولوجية والوظيفية التي أجريت على الزائدة الدودية عند الأرانب أن لها دور معادل للأكياس الهوائية الموجودة في الثدييات، هذه الأكياس تلعب دورا أساسيا في تطور المناعة السائلة عند الطيور، وظهرت أوجه التشابه المجهرية والمناعية بين الزائدة الدودية عند الأرانب والإنسان أن الوظيفة التي تؤديها في الإنسان مشابهة لوظيفتها في الأرانب، فالزائدة الدودية عند الإنسان أهمية كبيرة ويعود السبب وراء ذلك إلى أنها تتعرض لتغيرات كبيرة بعد الميلاد بفترة قصيرة، ومع تقدم العمر تتراجع هذه التغيرات تماما مثلما يحدث مع الأجزاء والأعضاء الأخرى، فليست كما يُزعم أنها مجرد عضو انكمش حجمه مع مرور الزمن وفقد أي فائدة.

المراجع:
- أخبار الطب اليومية: The Appendix Protects Us From Germs And Protects Good Bacteria 9 أكتوبر 2007
- H. Enoch, Creation and Evolution, New York: 1966, pp. 18-19



ناتي الان انني طالبتك بالنهج العلمي , فتاتيني بمقولات ابن خلدون ود.مصطفى محمود لتثبت ان الاسلام يدعم اسطورة دارون.


د.مصطفى محمود هو طبيب وفيلسوف وكاتب وليس عالما فاستغرب استشهادك به كدليل ؟

هنالك مؤاخذات كثيرة على المرحوم مصطفى محمود، ويبدو أنها من بقايا فكره السابق لإيمانه. ومن أشد هذه المؤاخذات قولهُ أن هنالك "تطوير" وليس (تطور). والحقيقة أن كلمة "تطوير" تعني أن {الله تعالى} قد (فاتهُ ذلك الشكل الذي طوّرهُ في ما بعدُ فأردف ليطورهُ)!. أو أنه {تعالى} (شاب خلقهُ النقصُ) ثم أتبعهُ بمثال آخر أو شكل آخر أضاف إليه ذلك (التطوير)!!. سبحان {الله} هذا بهتانٌ عظيم
هو نفسه يعترف انه كان على غير صواب في بعض مراحل حياته .!! ولا تنسى ان تكريمه قد كان ثقافيا وليس علميا .


اما ابن خلدون , ففي موضوع سابق في المنتدى تم طرح نفس الفكرة وانقل لك المختصر المفيد :


نعم ابن خلدون من عظماء التاريخ ، وكان رجلا عبقريا ، ولكنه برع في علوم الدنيا مثل علم الإجتماع والسياسة والتاريخ ، لذلك مدحه الغرب

أما عقيدته ، فهو أشعري صوفي ، وذكر في مقدمته خرافات وضلالات في العقيدة ، يتعجب المرء كيف يضل فيها على رجاحة عقله ، وواضح في كتاباته تأثره بكتب الأقدمين مثل ارسطو وجالينوسوبطليوس وغيرهم ، وله سعة اطلاع عجيبة ، وعقل فريد ، فتراه ملما بكل العلوم ، حسنها وسيئها، ويخلط بينها فتلتبس عليه الامور ، حتى انه يقرر بعض المسائل ويناقشها مناقشة العقلانيينمثل كلامه على الغيبيات ، حيث جعل المتصوفة يعلمون الغيب وأخذ يبرر رأيه بالحجج الواهية التييمجها العقل ، ولو انه وقف عند الكتاب والسنة لما ضل ، فإعطاء العقل البشري قدرا اكبر من قدرهوجعله يخوض في الغيبيات امر خطير ، والله عزوجل يقول (وماأوتيتم من العلم إلا قليلا)


مشاركاتي السابقة والاخوة الكرام حبلى بالادلة لمن اراد الحق

وحتى لا نضيع وقتنا في ما هو واضح للعيان ,,, اكتفي بهذا واتمنى ان تقرأ الرد بهدوء وبعين الباحث عن الحق المحايد

والله المستعان

[BigBrother]

الزائدة الدودية
تشهد بعظمة ووجود الله عز وجل
وتهدم نظرية التطور




قال الله تعالى: { وَالتِّينِ وَالزَّيْتُونِ (1) وَطُورِ سِينِينَ (2) وَهَذَا الْبَلَدِ الأمِينِ (3) لَقَدْ خَلَقْنَا الإنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ )(سورة التين).

لقد أقسم الله تعالى بشجرة التين وشجرة الزيتون وبجبل الطور في سيناء وبمكة المكرمة المكرمة ليؤكد على قضية هامة جداً وهي أنه سبحانه وتعالى خلق الإنسان في أحسن خلقه (كما ذكر مجاهد) وفي أحسن صورة (كما ذكر قتادة والكلبي).

فلا يمكن أن يكون في خلق الله نقص ولا زيادة ولا عبث فكل شيء عنده بقدر يقول الله تعالى: (إِنَّا كُلَّ شَيْءٍ خَلَقْنَاهُ بِقَدَرٍ )[القمر : 49].

لقد كتبنا هذه المقدمة تمهيداً لعرض اكتشاف مذهل تسابقت وسائل الإعلام على نشره في صفحاتها الرئيسية هذه الأيام وهو أن الزائدة الدودية التي كان يظن الناس خطأً منذ عقود أنها عضو زائد في جسم الإنسان لا فائدة لها ظهر للعلماء أن لها منافع هائلة.

فقد قال فريق طبي أمريكي قبل أيام أنه اكتشف الدور الحقيقي للزائدة الدودية التي تحير العلماء، وأنها مسؤولة عن إنتاج وحفظ مجموعة متنوعة من البكتيريا والجراثيم التي تلعب دوراً مفيداً للمعدة.

ولفت الفريق التابع لجامعة ديوك الأمريكية "Duke university" إلى أن هذا الاكتشاف قد يحسم الجدل حيال الدور المفترض للزائدة الدودية، بعد أن اعتبرت مدارس الطب الرسمية لعقود طويلة أنها عضو فقد دوره مع تطور الإنسان وبات من الممكن إزالته دون ارتدادات سلبية(فقد كانت الزائدة دليلاً من الأدلة المزعومة لنظرية التطور الهالكة فأنقلب السحر على الساحر وأصبحت دليلاً على وجود التقدير في الخلق وأصبحت من الأدلة الهامة التي تدحض نظرية التطور والصدفة في الخلق ).

ووفقاً للدارسة التي أجراها الفريق ونشرها في مجلة "الطب النظري"، فإن عدد الجراثيم والبكتيريا التي يحويها جسم الإنسان تفوق عدد خلاياه، لكن السواد الأعظم من هذه الكائنات الدقيقة يمارس دوراً إيجابياً داخل الجسم، ويساعد على هضم الأطعمة.
وتشير الدراسة إلى أن أمراضاً معينة، مثل الكوليرا أو الإسهال الشديد، قد تؤدي إلى إفراغ الأمعاء من هذه البكتيريا والجراثيم المفيدة، وهنا يبدأ دور الزائدة التي يتوجب عليها في هذه الحالة العمل على إعادة إنتاج وحفظ تلك الجراثيم.

وللتأكيد من صحة ما ذهبت إليه، اعتبرت الدراسة أن موقع الزائدة الدودية في الطرف الأسفل من الأمعاء الغليظة، التي تعتبر ممراً أحادي الاتجاه للطعام، تشكل دليلاً على ذلك.

نريد أن نسأل الملحد الذي يعتز بكفره

من الذي ألهم الخلايا أن تقوم بتخزين الجراثيم المفيدة في عضو صغير كمستودع، وعند حدوث نقص في عدد الجراثيم المفيدة يتم تعوض النقص مباشرة ؟
هل يمكن أن يحدث هذا بالصدفة؟
هل كانت الخلايا تعرف مسبقاًً أهمية الجراثيم المفيدة فقامت بتخزينها لحين الحاجة إليها؟
أصلاً الإنسان مع كل التجهيزات والعلوم التي يمتلكها لم يكن يعرف ما فائدة هذا العضو(الزائدة الدودية) ولا الجراثيم المفيدة إلا مؤخراً.
أم هناك قدرة عليا(قدرة الله) تقدر وتبرمج هذه الخلايا لتقوم بهذه المهمة؟

إنه الله سبحانه وتعالى الذي يستحق منا التفكر والحمد والخشوع والسجود إجلالا لفضله علينا بأن وهبنا جسداً في أحسن تقوم لا يمكن لأحد أن يصنع خلقاً مشابهاً لخلقه لا صورة ولا معنى.

يقول الله تعالى : (الَّذِينَ يَذْكُرُونَ اللّهَ قِيَاماً وَقُعُوداً وَعَلَىَ جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَذا بَاطِلاً سُبْحَانَكَ فَقِنَا عَذَابَ النَّار)ِ [آل عمران : 191].

//المصدر: موسوعة الاعجاز العلمى فى القرآن والسنة ..بقلم فراس نور الحق

منقول بدون تعليق

[BigBrother]

Is Darwinian Evolution “Just a Theory”

The Scientific Dissent from Darwinism List affirms that “Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.” We often hear people who disagree with evolution saying that it’s “just a theory.” While that’s not necessarily what the Dissent List signers say, we must ask: Are Darwin-skeptics using the correct terminology when they say Darwinian evolution is “just a theory”? Definitions are crucial — and the answer depends on how you define “evolution” and how you define “theory.”

In common usage, “theory” typically means a conjecture or a hunch. But scientists often use the word to refer to “a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that can incorporate facts, laws, and tested hypotheses”1 or “a comprehensive explanation of some aspect of nature that is supported by a vast body of evidence.”2 Obviously those definitions suggest that a “theory” enjoys strong support from the evidence, and is much more than a mere hunch or conjecture. But if there are valid scientific objections to Darwinian evolution, then under this stronger definition, it should not be called a “theory.”

However, when scientists use the word “theory,” they don’t always mean a well-established idea that is supported by a broad range of evidence. Even in their professional writings, scientists sometimes use “theory” to refer to a conjecture or hypothesis that is not confirmed by the evidence. For example, here is a medical researcher writing in a scientific journal who used the word “theory” to refer to an idea that may or may not yet be established within science:
An old joke about the response to revolutionary new scientific theories states that there are three phases on the road to acceptance: 1. The theory is not true; 2. The theory is true, but it is unimportant; 3. The theory is true, and it is important — but we knew it all along. … Theory for scientists is like water for fish: the invisible medium in which they swim.3
Thus, even among scientists, the word “theory” can mean different things. Sometimes scientists use “theory” to refer to a new hypothesis that’s untested and unverified. Other times scientists use “theory” to refer to a well-substantiated explanation that’s strongly supported by the evidence. Because the term can have multiple, conflicting meanings, understanding what it refers to in a given context can be confusing. For that reason, to avoid confusion and ambiguity, if you want to express doubts about Darwinian evolution, it’s better not to say that “evolution is just a theory.”

If someone does use that formulation, however, we must also ask: What does “evolution” mean? As we saw in the article Why Is Darwinian Evolution Controversial?, no one doubts the idea that we called Evolution #1 — that is, the uncontroversial observation that small-scale changes can occur in populations of organisms. Evolution #1, or microevolution, is well-supported by a large body of evidence. Evolution #2 refers to universal common descent, which receives wide support in the current scientific understanding. Whether that support is justified is another question that we leave aside for now. However, as the Scientific Dissent from Darwinism List shows, when it comes to what we termed Evolution #3 — the idea that an unguided process of natural selection and random mutation can account for the complexity of life — there is major scientific controversy and cause for doubt. It is when we speak about Darwinian evolution in this sense that the scientific evidence turns decidedly weak, as the mainstream technical literature confirms.


How, then, should we speak about “evolution” as a theory? Rather than using imprecise language, and saying things like “Evolution is just a theory,” a better way to express legitimate doubts on the subject is simply to say, “The scientific evidence does not support Darwinian evolution.”

References:

[1.] National Academy of Sciences, Science and Creationism: A view from the National Academy of Sciences, p. 2 (2nd ed., National Academy Press, 1999).
[2.] National Academy of Sciences, Science, Evolution, and Creationism, p. 11 (National Academy Press, 2008).
[3.] Bruce G. Charlton, “False, trivial, obvious: Why new and revolutionary theories are typically disrespected,” Medical Hypotheses, Vol. 71:1-3 (2008).

[BigBrother]

تطرح طرح مختلف بياكلونك لازم تكون حافظ وتسمع وتردد الف باء الذكاء



يقول الله (جل وعلا) : { يُؤْتِي الحِكْمَةَ مَن يَشَاءُ وَمَن يُؤْتَ الحِكْمَةَ فَقَدْ أُوتِيَ خَيْراً كَثِيراً وَمَا يَذَّكَّرُ إلاَّ أُوْلُوا الأَلْبَابِ } [البقرة : 269] .