فديتها دكتوره كلثم تعجبني الله يعطيها العافيه و اشكرها على شجاعتها في فضح عديمي المسؤوليه
عرض للطباعة
فديتها دكتوره كلثم تعجبني الله يعطيها العافيه و اشكرها على شجاعتها في فضح عديمي المسؤوليه
لو كان هذا صحيح ...فليس هذا امر يمنع الحكومه من التحقيق في الامر .
ولو كان ايضا صحيح ..فكيف حال مصداقيه الماليه لو كان هذا حال الايتام ؟
نحن لاننكر انه لاتزر وازرة وزرا اخرى
ولكن ماسبب هذه الشجاعه العلنيه من السيد خالد كمال في الاستهتار بحكومة وشعب هذا البلد لهذه الدرجة ؟
هل شهد على استهتار اكبر منه ولم يرى من يحرك ساكن ؟
بصوتي وبصوت العديد من ابناء هذا الوطن نطالب بالتحقيق الفوري في هذا الموضوع وبشكل علني لنصل للحقيقه كاملة ويعاقب المنذب ويكون عبرة لمن لم يعتبر ولمن مازال يستهتر بنا للان
وان لم يستمع احدا لطلبنا هذا ..فيجب ان نخطو خطوه اولى نحن الشعب ويجب ان لا نصمت
الاخت الكريمه شاهة الحوار معك ممتع .
عزيزتي للحقيقة عدة وجوه وزوايا مختلفه . ومن خلال فهمي للقانون ارى ان البنية القانونية لموضوع الدكتوره كلثم جبر لازالت غير مكتمله وتحتاج توضيح اكثر وانا هنا كمن يحاول تجميع قطع متناثره لصورة ما حتى نراها بالشكل الصحيح وهذا ما احاول ان افعله . واعتقد ان هذا هو هدفنا جميعا حتى تظهر الحقيقة بعيدا عن العواطف او الاحكام المسبقه للامور .
انا لم اقل استحالة الخلاف بين اعضاء مجلس الادارة لان الخلاف أمر صحي وبديهي بين أي مجموعه تناقش مواضيع مختلفه وانما قلت ان الخلاف لايبرر التغاضي عن انتهاكات بالحجم التي ذكرته الدكتوره كلثم ( ان حدثت فعلا ) . لان في نهاية الامر هناك تقارير وبيانات ترسل لمؤسسة قطر لتنمية المجتمع (qf) ويستحيل منطقيا وعقلا اتفاق جميع الاعضاء على تلك التجاوزات وعدم ذكرها في تقاريرهم وهم مسؤولين عنها امام الله والقانون .
المنطق يقول لأ. ولا يمكن ذلك بأي حال من الاحوال .
لان نوعية الانتهاكات المذكوره تجرم الاعضاء امام القانون والمسؤولين في البلد لمخالفتهم القوانين والاهداف التي من صميم اهداف دريمة . وليس هناك مصلحة للاعضاء تقتضي السكوت عنها .
هذه العباره هي مربط الفرس والمفتاح الرئيسي للموضوع كله . ومنها يجب ان ننطلق اذا اردنا البحث عن الحقيقة .
بالرجوع الى مقالة الدكتوره كلثم جبر نستخلص عدة نقاط في اتهامها لمدير دريمة :
الكاتبه هنا لم توضح لماذا مدير دريمه يحرص على ان لا يفلت منها اي يتيم ؟؟؟!!!!!
ولكن اذا حاولنا استنباط اجابة معقولة لهذا التسائل سوف نجدها غير منطقيه بالمره .
وهي :
محاولة ابقاء مباني دريمه مملوءه بالاطفال لاظهار المؤسسه انها لازالت تعمل والامور تمام والفضل يرجع للاداره الناجحه .
الرد:
ليس من مصلحة مدير دريمه ابقاء الاطفال من اي فئة داخل اسوار دريمه لان ذلك الامر يدل على فشله في اندماج تلك الفئة مع المجتمع من خلال اسر تنطبق عليها المقاييس المطلوبه لإيوائهم . وكذلك قرار بقاء او خروج الاطفال لا يقرره المديره بنفسه وانما هو بأشراف وموافقة مجلس الاداره في نهاية الامر .
هذه الفقره اراها غير متناسقه وتصطدم مع توجهات مقال الدكتوره الى حد التناقض .
هنا تذكر الدكتوره :
ولكنها ترجع هنا وتقول :
معنى ذلك ان الدوله مسؤولة عن النشء حتى بوجود الوالدين . فتقوم على صونه من أسباب الفساد وتحميه من الاستغلال، وتقيه شر الإهمال البدني والعقلي والروحي، وتوفر له الظروف المناسبة لتنمية ملكاته في شتى المجالات، على هدى من التربية السليمة .
وهذا يتماشئ وما تفعله دريمة ومديرها من تنفيذ بنود الاتفاقية التي وقعت عليها دولة قطر .
والمقصود هنا ان مؤسسة دريمة ليست معنية فقط بالايتام مجهولي الابوين وانما كل طفل يعاني من الاضطهاد والتصدع الاسري . اذن مؤسسة دريمة لم تخالف القانون وانما تطبقه بحذافيره .
فلماذا تنتقد الدكتوره مدير دريمه على الاطفال الذين تنطبق عليهم المواصفات التي تؤهلهم دخول دريمه حتى بوجود الابوين ؟؟!!!!!
اما مسألة المتاجره بالاطفال فهي نقطه مبهمة غير واضحة . فأن كانت تقصد الدكتوره الانشطه والفعاليات التي تقوم بها مؤسسة دريمة فهي امور مطلوبه يقررها الاخصائيين الاجتماعيين للمؤسسة ويقرها مجلس الاداره وينفذها مدير دريمة . فأين الخطأ ؟؟!!
في نهاية الامر سير العمل في دريمه لا يقرره شخص واحد فقد وانما عبر أليه تمر بعدة مراحل فأذا كانت هناك انتهاكات بالحجم الذي ذكرته الدكتوره كلثم لانكشفت مع الاخذ بالاعتبار ان الدكتوره لازالت تثير الموضوع منذ 2006 في الصحافه المحلية ولا يجد صدى مسموع لدى المسؤولين في الدوله مما يعني ان هناك خطأ ما في الامر .
عزيزتي شاهة لا اريد ان اكون كما يقال محامية الشيطان وانما انا أؤمن ان بالنقاش المثمر العقلاني يمكن اسقاط الضوء على مناطق معتمه تجعلنا نرى الحقيقة بشكل اكثر وضوحا .
واتمنى من كل قلبي ان يكون هناك تحقيق لوضع النقاط على الحروف ويأخذ كل ذي حق حقه ويعاقب المسئ ان وجد .
للاسف اختي شاهة الموضوع مش تحدي لنا احنا كرأي عام الا تحدي لمجلس الادارة واللي اكبر من مجلس الادارة وانا اعتبره تحدي وقح سافر بعد كل مانشر انه يروح للشيخ حمد والشيخة موزة وبنفس الالية المعتمدة كل سنة دون نقطة حياء واحدة من كل مانشر عنه وعنه سوء ادارته وعن الانتهاكات والعنف الذي تمت بمباركة من شخصه الكريم
عزيزتي بنكي
أولآً أربأ بك أن تكوني محاميه الشيطان مهما كانت قرابتك أو صلتك بأي فرد في المؤسسة لأننا
والحمد لله مسلمين ولا نرضى بالخطأ من أي كان .
ثانياً أن نقاشك وحوارك المنطقي هو ما نبحث عنه عندما نثير مواضيع كهذه لأننا نريد تسليط
الضوء وكشف المستور .
لنعود للبداية ، في مقالات للكاتبة الدكتورة / كلثم جبر منذ 2006م ، وهي ثلاث مقالات متتالية تحدثت فيها عن ثقافة الخدمة الاجتماعية ذكرت أن الاخصائيين الاجتماعيين كانوا في معزل تماماً
عن دخول الإيواء والتعرف على الأطفال الموجودين لحل مشاكلهم العالقة ماذا يعني لك هذا ؟؟؟
يعني أنه لا يرغب بحل مشاكل هؤلاء الأطفال حتى يبقون أكبر مدة ممكنة في المؤسسة !!! وان كنت أعتقد أن الكاتبة لديها رد أشمل من هذا عندما تُسأل .
أما بالنسبة لتساؤلك عن انتقاد الكاتبة لوجود الأبناء 6 بالمكان ، أرجو منك أن تتمعني بالمقال
وتربطي الفقرات ببعضها لأن الكاتبة لم تنتقد وجود الأبناء لأنهم من الفئة التي تشملها اللائحة
وهي إنما تنتقد ((المتاجرة بهم في مختلف الأنشطة والفعاليات )) حيث يفترض أن يعيشوا حياة
طبيعية بعيدة عن الأضواء والاعلان مثلهم مثل غيرهم من الأطفال الذين يخرجون ويلعبون
ويدرسون بدون أن تسلط عليهم عدسات الكاميرات التي تتصيد أي مشهد لعرضه .
الكاتبة هنا تخالف المدير في مفهومه لموضوع الدمج الاجتماعي وتعتبر ما يحدث لهؤلاء
متاجرة واستغلال بهدف الإعلان عن المؤسسة لذا أضافت الفقرة الخاصة بحقوق الطفل للتدليل
على عدم استغلال الطفل لأي هدف من الأهداف .
عزيزتي سؤالي لك هو هل أن هؤلاء الأطفال 6 بحاجة إلى كل هذا العرض والدمج كما يقال ويتردد ؟
كيف تفهمين موضوع الدمج الاجتماعي التي يرددها المدير في كل مقابلاته ؟
وأنا أيضاً أتمنى أن يكون هناك تحقيق لكشف الحقائق وتفنيد التهم
والله من وراء القصد
محامي الشيطان مثل يقال لمن يدافع عن طرف يعتقد الاخر انه الشرير .
على العموم انا ليست لي صلة نهائيا بأي احد من مؤسسة دريمه ولكن شاركت في الموضوع لابين وجهة نظري في بعض النقاط و من باب تعدد الاراء فقط .
اتمنى ظهور الحقيقة في اقرب وقت .
تحياتي لك