حقيقة ابن سينا بالادلة ومن واقع فتاوي العلماء وحتى لا ننصدم به !!!

[سلمى76]

جزاك الله خير على المعلومة

للاسف كثير من الفلاسفة ادت بهم الى الالحاد

[راعي البيرق]

نعم صحيح ، نقدر علمه في الطب ولا شان لنا بفلسفته الملحدة

تحياتي ام السعف

عفوا اختي تصحيحا لكلامك قصدك ناخذ مايفيدنا من علمه بالطب دون تقدير ولاكرامة له فلا كرامة لكافر او ملحد في الاسلام وبدون مانسميه كما يدرس بالمدارس والجامعات بفيلسوف الاسلام !! حاله في هالشي حال الطبيب الهندوسي او النصراني او اليهودي او البوذي ناخذ اللي يفيدنا منه دون ان
نحبه او نقدره من باب العقيدة
وشكرا

[Misaad]

شكرا اخي صاحب الموضوع
لقد أذهلتني بهذه المعلومه التي فاتتني كيف وانا من محبي العلم وتاريخ واصدقك القول ان القوميين العرب هم من يعلون شأن الملحدين والكفره وينقصون حق العلماء الأجلاء وابن سينا عالم طب وفلسفه وعلوم اخرى أتذكرها (سندرونا بها ) وتدرس علومه في جامعات العالم كا مرجع
انا كنت أتسأل من صغر ليش ابن سيناء تدرس علومه هناك رغم ان في معلومه أعرفها ان فيه امر فتيكاني قديم بحق علوم العرب والمسلمين ومن يقراءها يحرق هذا السؤل انت جاوبته الان وسوف تجعلني اعيد حسبات كثير في معلومات كثيره
انت طالب علم وتعلم نفسك فأنت من حزب طالبت العلم لا من متلقين الكلام والأوامر هذ حلال وهذا حرام وهذا يجوز وهذا لايجوز علينا نعرف لماذا ونعرف رايي علماء كثير في مسال كثير ونسال ونبحث لان طالب العلم لبد ان يسأل ويبحث ومن يريد ان يعلم نفسه عليه بعدة مراجع وليس مرجع واحد ومن مراجع عده وان ختلفوا ونعرف سبب الختلاف
جزاك الله خير ونريد المزيد

[راعي البيرق]

جزاك الله خير على المعلومة

للاسف كثير من الفلاسفة ادت بهم الى الالحاد

هذه نتايج الفلسفه وعلم الكلام شطحات تؤدي الى الهلاك

[ابن الجزيره]

[color="blue"]] قال الإمام ابن القيم في (النونية) :
فصل في كلام الفلاسفة والقرامطة في كلام الرب جل جلاله:
وأتى ابن سينا القرمطي مصانعا*** للمسلمين بإفك ذي بهتان
فرآه فيضا فاض من عقل هو الـ*** ـفعال علة هذه الأكوان
حتى تلقاه زكي فاضل*** حسن التخيل جيد التبيان
فأتى به للعالمين خطابة*** ومواعظا عريت عن البرهان
ما صرحت أخباره بالحق بل*** رمزت إليه إشارة لمعان
وخطاب هذا الخلق والجمهور بالحـ***ـق الصريح فغير ذي إمكان
لا يقبلون حقائق المعقول إ***لا في مثال الحس والأعيان
ومشارب العقلاء لا يردونها*** إلا إذا وضعت لهم بأوان
من جنس ما ألفت طباعهم من الـ***ـمحسوس في ذا العالم الجثمان
فأتوا بتشبيه وتمثيل وتجـ ... ـسيم وتخييل إلى الأذهان
ولذاك يحرم عندهم تأويله ... لكنه حل لذي العرفان
فإذا تأولناه كان جناية ... منا وخرق سياج ذا البستان
لكن حقيقة قولهم أن قد أتوا ... بالكذب عند مصالح الإنسان
والفيلسوف وذا الرسول لديهم ... متفاوتان وما هما عدلان
أما الرسول ففيلسوف عوامهم ... والفيلسوف نبي ذي البرهان
والحق عندهم ففيما قاله ... أتباع صاحب منطق اليونان

قال العلامة العثيمين في تعليقه على (النونية) :
((بسم الله الرحمن الرحيم ،هذه القطعة حكى فيها المؤلف -رحمه الله- قول الفلاسفة والقرامطة في كلام الرب جل جلاله، الفلاسفة جمع فيلسوف ، وهو كلمة يونانية مأخوذة من [فَيل] و [سوف] وفيل بمعنى: محب، وسوف بمعنى: الحكمة أي : محب الحكمة ، هذا الفيلسوف عندهم.
أما القرامطة فهم أتباع القرمطي المشهور بالإلحاد.
هؤلاء يقولون : إن كلام الله -عز وجل- هو فيض يَفيضه العقل الفعال ، والعقل الفعال عندهم هو : علّة الموجودات كلها ، لأنهم لا يقرّون بالخالق ، يقولون: هذه الموجودات لها علّة فاعلة ، علّة معقولة ، لا محسوسة ؛ هذه العلة فاض منها فيض على نفسٍ زكية قابلة لهذا الفيض ، فانطبع هذا الفائض من العقل الفعال في قلب هذا الرجل الزكي ، وإنما قالوا هذا -يقول ابن القيم- مصانعة للمسلمين ، لأنهم يدّعون الإسلام ، وليسوا كذلك ؛ وقد صرح شيخ الإسلام وابن القيم بأن ابن سينا كافر ، ليس من المسلمين ، وإن كان مقدساً عند القوميين العرب وأشباههم مما لا يقيمون للدين وزناً ، ولا للعقيدة اعتباراً ، فهو عندهم مقدس ، حتى إنهم قد يُسمّون بعض المدارس باسم هذا الرجل ابن سيناء مع أنه كافر!! والكافر لا يجوز أن يُنوه باسمه إطلاقاً ، بل يدفن ويقبر ، و إذا كان له من دعاية أو نشر كتب مضلّة فيذكر على سبيل الذم لا على سبيل المدح.
اسمع ما يقول مصانعة للمسلمين:
يقول:
فرآه فيضا فاض من عقل هو الـ*** ـفعال علة هذه الأكوان
العقل الفعال الذي هو علّة هذه الأكوان:
يعني العلة التي بها حدثت الأكوان ، وليس هناك رب -والعياذ بالله- بل هذه الأكوان حدثت بعلّة.
حتى تلقاه زكي فاضل*** حسن التخيل جيد التبيان
يعني به: الرسول ، النبي ، تلقى هذا الفيض ، زكي فاضل ، صفي العقيدة ، حسن التخيل ، جيد التبيان ، يستطيع أن يعبر ببيان جيد فيقول: هذا الكلام رب العالمين.
فأتى به للعالمين خطابة*** ومواعظا عريت عن البرهان
ما لها برهان ولا أصل إلا هذا الفيض الذي فاض من هذا العقل ، كما يدعون.
ثم قال:
ما صرحت أخباره بالحق بل** رمزت إليه إشارة لمعان.
قال أيضاً : هذا الكلام الذي أتى به هذا الزكي لا يريد بالقرآن ظاهره ، بل المراد به إشارات خفية يعجز عنها عامة الناس ، و لا يعرفها إلا الخواص منهم.
يقول:
خطاب هذا الخلق والجمهور بالحـ***ـق الصريح فغير ذي إمكان.
يقول: لو أنهم خوطبوا ، وأُريد بالخطاب صريح ما يدل عليه ، فإن هذا ممتنع ، لماذا؟
قال لأنهم:
لا يقبلون حقائق المعقول إ***لا في مثال الحس والأعيان
يقول: هذا القرآن الذي فاضه العقل على نفس هذا الزكي ، هذا له معاني ظاهرة ، ومعاني باطنة مشار إليها إشارة ، لا يفهمها الخلق والعوام ، لأن الخلق والعوام هؤلاء لا يفهمون إلا الشيء المحسوس ، أما الشيء المعقول فإنهم لا يدركونه ، ومحال أن يدركوه ، فالعوام لا يفهمون إلا المحسوس ، ولهذا قال:
لا يقبلون حقائق المعقول إلا في مثال الحس والأعيان ، يعني إلا إذا جُعل على صورة شيء محسوس ومعاين ، فالجنة والنار ، وما فيهما من عذاب ونعيم ،كل هذا ليس هو المراد ، غير مراد هذا ، لكن صوّر للعامة بصورة المحسوس من أجل أن يقبلوه ويفهموه ، المراد بالجنة وما أشبه ذلك شيء آخر ، كل هذا تخييل وليس بحقيقة .
ومشارب العقلاء لا يردونها... من الذين لا يردونها؟
عامة الخلق ، مشارب العقلاء لا يردونها؛لأن مشارب العقلاء لمن؟ للعقلاء ، أما العامة الهمج الرعاع فهؤلاء لا يمكن أن يردوا هذا ، فتضرب لهم الأمثال المحسوسة رمزا إلى أمور معقولة ..
إلا إذا وضعت لهم بأوان....
سبحان الله ! تمثيل عجيب ، يعني ما يستطيع أن يشرب من الحوض والنهر ، لكن إذا جئت له بماء في آنية استطاع ، فيقول: إن المعقولات التي ترمز إليها هذه الكلمات ، هذه لا يَرِدُها العوام ، إنما يَرِد العوام الأشياء المحسوسة التي يدركونها بحسِّهم.
من جنس ما ألفت طباعهم من الـ**ـمحسوس في ذا العالم الجثمان
فأتوا بتشبيه وتمثيل وتجـ ... ـسيم وتخييل إلى الأذهان
يعني أن هذا الذي جاءت به الرسل من كلام الله ، ما هو إلا شيء تخييل للأذهان من أجل تقريبه على العامة ، وإلا فحقيقته غير ما يدل عليه اللفظ .
قال:
ولذاك يحرم عندهم تأويله ...يعني لا يجوز أن يفسر للعامة بالمعاني المعقولة المرادة! لماذا؟!
لأن العامة لا يستطيعون أن يفهموا هذا ، ولا يقبلون إلا ما شهد به الحس ،.
لكنه حل لذي العرفان ..
من ذو العرفان؟!
علماؤهم الفلاسفة ، هؤلاء فسره لهم بالمعنى المراد ، أما العامة لا ،
نأتي بمثال:
الحج هو: قصد مكة لأداء المناسك،هم قالوا: لا ؛ الحج أن تقصد المشايخ الأولياء ، تطلب منهم المغفرة ، ومسحةٍ يمسحونك بها تكون سعيداً إلى يوم القيامة ، هذا الحج .
الصيام: التعبد لله بالإمساك عن المفطرات من طلوع الفجر إلى غروب الشمس .
قالوا : لا ! ليس هذا الصيام ، الصيام: أن تكتم أسرارنا ولا تخبر بما وراءنا ، لأن الصيام مشتق من الإمساك ! أمسك : أسكت لا تعلّم نريد أن نملي عليك كل شيء من البلايا ، ولكن صم ، صم يعني رمضان أم..؟
صم عن هذا الكلام لا تخبر به أحد .
طيب الصلاة هي: عبادة ذات ركوع وسجود مفتتحة بالتكبير ومختتمة بالتسليم ، هذي الصلاة عند المسلمين ؛
قالوا : لا الصلاة أن تعرف أسرارنا ، لأن الصلاة من الصلة ، فهي أن تكون ذا صلة بنا ، وتعلم أسرارنا ، فالصلاة بداية ! والصيام نهاية !
صل يعني: تعلم أسرارنا ، صم : يعني اكتمها ، هذي الصلاة والصيام عندهم ؛ يا جماعة ! : الصلاة والصيام معروف عند المسلمين ، قال: لا هذا إسلام العامة ، أما نحن فإن الكلمات عندنا رموز لمعاني لا يفهمها العامة!.
يقول :
فإذا تأولناه كان جناية ... منا وخرقَ سياج ذا البستان
يعني لو تأولناه عند العامة كان هذا جناية ؛ لأن من شروط التنسك عندهم أن تكتم أسرارهم ، ولهذا العبادة عندهم على مراحل ، أظن عشر مراحل ، ينزلها الإنسان مرحلة مرحلة حتى يصل إلى الغاية.
ثم قال:
لكن حقيقة قولهم أن قد أتوا ... بالكذب عند مصالح الإنسان
يعني قيل لهم: إذا كان الأمر كما قلتم ، فما تقولون في ما جاءت به الرسل؟! الرسل جاءوا للناس ، وقالوا : هذي الصلاة وهذي الصيام وهذا الحج ، وقالوا: هناك جنة ونار ، وعذابٌ ونعيم ؛
قالوا : هذا كذبٌ ، كلّه كذب ، ما فيه جنة ولا نار ولا نعيم ولا عذاب ولا شيء أبدا ، لكن هذا كذب ، كذب به الرسل من أجل المصلحة! ، أعوذ بالله ، كذب للمصلحة؟!!
قالوا : نعم ، لأن الناس إذا قيل لهم: افعلوا كذا ، قد لا يستجيبون ، إذا قيل: لا تفعلوا كذا ، قد لا ينتهون ؛ لكن إذا قيل لهم :
إن فعلتم كذا أسكناكم جنة فيها من النعيم المقيم ما لا يخطر على البال ، وش يفعلون ؟ يفعلون أم لا ؟ يفعلون.
إذا قيل لهم : إن خالفتم أسكناكم نارا فيها من العذاب كذا وكذا ينتهون ، فالرسل كذبوا من أجل المصلحة! من أجل المصلحة!
كما تقول للصبي : افعل هذا أعطيك حلاوة ، ولا تفعل هذا فأكويك بالجمرة ، وِش يقول الصبي؟!
يفعل الأول ، ولا يفعل الثاني ، مع أنه ما هو بمعطيه حلاوة ، ولا هو كاويه بالجمرة !، فهذا -والعياذ بالله- هذا رأيهم في الرسل : كذبوا عند مصالح الإنسان!.
قال:
والفيلسوف وذا الرسول لديهم ... متفاوتان وما هما عِدلان
الفيلسوف و الرسول متفاوتان ، بينهما فرق عظيم وما هما
عدلان ، أما الرسول- هذا الفرق-
أما الرسول ففيلسوف عوامهم ... والفيلسوف نبي ذي البرهان
أعوذ بالله ، يقولون : الرسل هؤلاء رسل العوام ، رسل العوام! ، أما الفيلسوف الذي هو فيلسوف عندهم ، فهو نبي ذي البرهان !!
هذا النبي الحقيقي ، أما ذاك فهو رسول العوام ، هل تريدون أيها الأخوة أكفر من هذا ؟!! أبداً] هذا أكفر من كفر اليهود والنصارىلاشك ، إذا كانوا يقولون:
الرسل : محمد -عليه الصلاة والسلام- ، وإبراهيم ، وموسى ، وعيسى ، هؤلاء رسل عوام كذابين ما صدقوا ، والفلاسفة عندنا هم الأنبياء ، هم الذين يتلقون من العقل الفعال ! ، ويأتون بما فيه الخير.
قال:
والحق عندهم ففيما قاله ... أتباع صاحب منطق اليونان
يعني : لا في ما جاء به الرسول -صلى الله عليه وسلم-..))اهـ.[/color

الشيخ الراجحي:

ابن سينا من الفلاسفة المتأخرين، ويسمونه المعلم الثالث، والمعلم الأول: أرسطو والمعلم الثاني: الفارابي والمعلم الثالث: ابن سينا وأرسطو هو أول من ابتدع القول بقدم العالم، وأن العالم قديم، وخالف الفلاسفة الذين قبله، وكان الفلاسفة قبل أرسطو يعظمون الشرائع والإلهيات، ويثبتون وجود الله، وأن الله فوق العرش، والعالم حادث خلقه الله، ومنهم أفلاطون شيخ أرسطو فلما جاء أرسطو ابتدع القول بأن العالم قديم، يعني: قديم كقدم الله، لم يخلقه الله بمشيئته، وقدرته، ولم يثبت وجودًا لله إلا من جهة كونه مبدأ عقليًا للكثرة، وعلة غائية لحركة الفلك فقط.

يقول: مبدأ الكثرة هو الله، وهو الذي يحرك الفلك، وهو -أي أرسطو- أول من وضع علم المنطق - حروف المنطق - ثم جاء الفارابي وتوسع في علم المنطق، وصاروا يسمونه المعلم الأول، وهو لم يثبت وجودا لله، ولا للملائكة ولا للكتب، ولا للرسل، ولا لليوم الآخر، وللقدر.

ملاحدة، ثم جاء أبو علي بن سينا يسمونه المعلم الثالث، فحاول أن يجمع بين الفلسفة والإسلام، وأن يقرب الإسلام من الفلسفة، لكن محاولته الشديدة لم تصل إلى ما وصلت إليه الجهمية الغالية في التجهم، فالجهمية أحسن منه، وأصح مذهبًا من مذهب ابن سينا مع أن الجهمية الغالية في التجهم ما يثبتون شيئًا لا الصفات ولا الأسماء.

فلما جاء ابن سينا من محاولته أثبت وجودين، قال: هناك وجودين: وجود واجب، ووجود ممكن، وجود واجب وهو وجود الله، ووجود ممكن وهو وجود المخلوق، لكن وجود الواجب ليس له اسم ولا صفة، ولا علم، ولا قدرة، ولا سمع، ولا خلق الخلق بقدرته، بل هو وجود مطلق في الذهن، هذا من محاولته التقريب إلى الإسلام.

أما الفارابي وأرسطو ما أثبتوا شيئا أبدا، ما أثبتوا وجودين، لكن هذا في محاولته التقريب، ثم الملائكة ما أثبت أنهم ملائكة بل أثبتهم على أنهم أشخاص، وأشكال نورانية، ليسوا ذوات، ولا تصعد وتنزل، لا بل هم أشكال نورانية، وإذا تقربوا إلى الإسلام قالوا: عبارة عن أمور معنوية، القوى العقلية التي تبعث على الخير.

والكتب قالوا: فيض؛ أي معنًى يفيض من العقل الفعال على الرجل العبقري، والرسول رجل عبقري، فيه صفات من توفرت فيه فهو نبي: قوة الإدراك، قوة التخيل والتخييل، وقوة التأثير.

وهذه الصفات ممكن يحصل عليها الإنسان بالمران والخبرة، ليست هبة من الله، بل هناك الفلسفة أعلى من النبوة، كثير من الفلاسفة لا يرضى بمرتبة النبوة، يقول: النبوة ليست منزلة عالية، بل هي منزلة هابطة، هناك شيء أعلى منها وهي الفلسفة، فالنبوة فلسفة العامة، والفلسفة نبوة الخاصة، ونبوة الخاصة أعلى من نبوة العامة، ولا يثبتون اليوم الآخر، ولا البعث، ولا النشور، ولا الجنة، ولا النار، ولا الشرائع، ولا الحلال ولا الحرام.

يقول: هذه الرسل أمثال مضروبة لتفهيم العوام، الرسول رجل عبقري يُفَهِّم الناس؛ يقول: هناك جنة ونار وبعث وحساب، حتى يتعايش الناس بسلام، وحتى لا يعتدي أحد على أحد، وإلا الواقع ليس فيه جنة، ولا نار، ولا بعث، ولا نشور، هذا مذهب ابن سينا يسميه ابن القيم إمام الملحدين كما في إغاثة اللهفان - الجزء الثاني، وله كتاب الإشارات كلها إلحاد وزندقة، والنصير الطوسي الذي تسبب في جلب التتار وسقوط بغداد أخذ كتاب الإشارات لابن سينا وأراد أن يلغي القرآن ويجعله بدل القرآن، فلما لم يوافقه الناس، قال: هذا كتاب الخواص كتاب الإشارات لابن سينا وهذا قرآن العوام، وحاول أن يختصر الصلوات الخمس إلى صلاتين، ويقول ابن سينا عن نفسه: أنا وأبي من دعوة الحاكم العبيدي - دعوة الحاكم العبيدي رافضي خبيث لا يؤمن بالله، ولا ملائكته ولا رسله، ولا باليوم الآخر، ولا بالقدر.

بعض الناس يغتر، يقول: ابن سينا فيلسوف الإسلام، يعتز به، وسمى باسمه مدارس، ومؤلفات. صحيح هو طبيب لا بأس، له كتاب القانون لا بأس إذا سمي طب أو صيدلة، لكن ما ينبغي أن يسمى باسم الملحد هذا، فهو ملحد ليس من الإسلام في شيء، لكن بعض الناس، وبعض الأدباء، وبعض المذيعين في بعض الإذاعات ما يعرفون حاله، فيغترون به، يقولون: فلاسفة الإسلام الفارابي وابن سينا نعتز بهم، هؤلاء ملاحدة زنادقة، ليسوا من الإسلام في شيء، أما كونه رجع ما نعلم، لكن كتبه ومؤلفاته في إنكار البعث، ويقول: إن البعث للأرواح، وكتبه موجودة - ككتاب النجاة.

أما كونه رجع فيحتاج إلى دليل، إذا وُجد وثبت أنه رجع وعُرف تاريخه أنه رجع نعم، هذه احتمالات تحتاج إلى دليل، فهذه مؤلفاته الآن واعتقاداته، نسأل الله السلامة والعافية.

نقلا واختيار موفق

ودمتم سالمين

[البركان]

اخوي المحترم حياك الله اشكرك على مداخلتك واحب ان اوضح
شيئين اولا انا ولله الحمد والمنه معلم نفسي كما قلت وضابطها بضوابط الشرع بكيفيه التكلم بامور العقيدة خصوصا عندما يكون الكلام عن الاشخاص وكما علمونا مشايخنا من اهل العلم
فاربا على نفسك بمعنى لاتحاتي وخليك بنفسك .
ثانيا : انا الكلام ما جبته من عندي وانما من واقع كتب ابن سينا وفتاوي العلماء فيه كشيخ الاسلام ابن تيمية وابن القيم تلميذه الانجب والشيخ محمد بن صالح العثيمين والشيخ عبدالعزيز الراجحي ، فهل هؤلاء الفحول محتاجين للتعليم !!!
كما قلت حضرتك وانت اللي مسلم امور دينك من التكفير مااقول
الا ارحم نفسك شوي بس .
هذولا الناس اعرف من الف واحد مثلي ومثلك بامور الدين وامور التكفير والكلمة عندهم تنوزن بالذهب
ثالثا : النصيحة هي لله ولرسوله وعامة المسلمين خصوصا في امور العقيدة من باب (( الدين النصيحة )) فهل كلامك اللي قلته
آنفا بانه اسلام ابن سينا او كفره لايعنيك بشي هل هذا من باب
النصيحة للمسلمين تخيل لو كل واحد سوى اللي قلت شلون نميز الخبيث من الطيب وانصحك انا بعد نصيحة لوجه الله انك تروح وتتعلم امور دينك عدل لانك راح تعرف عقبها ان هناك
باب من ابواب العلم اسمه علم الحديث وعلم الرجال ولا شلون نعرف ونتثبت من الاحاديث هذا صحيح وهذا ضعيف الا من خلال الحكم على الرجال .
تعلم اخوي اقولها ناصحا وخاتما لردي لك عندما تريد الخوض بامور الدين ان يكون لك في هذا الخوض سلف فيما تخوض سواء من فعل صحابة او كلام العلماء المعتبرين وهم صحيح بشر يصيبون ويخطئون ولكن عندما يتواتر الكلام في مسالة معينه كتكفير الملحد ابن سينا مع وجود الادلة ارجو ان يكون ذلك اثبات وقرينه لصحه الكلام وتجزم اعتقادك في ذلك لا تتهرب وتقول لا يعنيني الامر في شي
هدانا الله واياك لمايحب ويرضى وتقبل مني عميق المودة

ايها الشيخ الصغير

اولا

نحن فى زمن الهرج والمرج واعتقد انك على علم بالاحاديث

الصحيحه لهذا الزمن وماهى نصائح الرسول صلى الله عليه وسلم للصحابى ابو موسى الاشعرى __ابحث عنها __



ثانيا

ماهى الفائده اللتى يستفيدها المسلمون من كفر او اسلام

بن سينا


ثالثا

راجع واسترجع ففى العهد القريب ماذا كان يقال عن يزيد

ابن معاويه وماذا يقال عن هارون الرشيد


رابعا

توجد فتوى واضحه للشيخ الفاضل ابن باز رحمة الله عليه بتكفير صدام حسين وحسب ماشاهدت ان اخر كلام قاله صدام
وهو على حبل المشنقه (اشهد ان لااله الا الله وان محمد رسول الله)


خامسا

نحن نعيش فى زمن صدام حسين ونعرف اخر كلامه ولكن لم نكن

نعيش فى زمن ابن سينا


سادسا

علم الرجال علم واضح وهو يتحدث عن تواتر وتتابع الرواه

علم الحديث علم واضح وهو يتحدث عن الاحاديث الاحاديه والصحيحه والموضوعه والمكذوبه

وهل اصبح علم الرجال وعلم الحديث ركيزتان للحكم على كفر

ابن سينا

وهل ينطبق احكام هذين العلمين على احاديث البخارى ومسلم


سابعا


انا نصحتك بعدم الخوض بامور التكفير والدين النصيحه ايها الشيخ الصغير


ثامنا

اسال مشايخك لماذا قيادة المراه للسياره حرام بالسعوديه وحلال عند مشايخ الكويت

ولماذا كان عمل المراه حرام واصبح حلال

ولماذا كان الاختلاط حرام واصبح واقع مفروض

وهل تتدخل العادات والتقاليد والاعراف بامور الحكم بالشرع





الله يجزاك خير

[~ نســـايم ~]

سبحان الله , اشكرك اخي الكريم على هذا التنوير و بشكل عام كما درسنا في الجامعة , كانت الدكتورة تقول يا بنات والله الفلسفه والعياذ بالله لا تقترب الا من الكفر والجنون واحذركم من التعمق فيها مثلي , عافانا الله من هذه الامور وابعدنا عن دروب الكفر والشرك اللهم امين ..

جزاك الله خيرا اخي الكريم افدتنا حقا ,,

[راعي البيرق]

ايها الشيخ الصغير

اولا

نحن فى زمن الهرج والمرج واعتقد انك على علم بالاحاديث

الصحيحه لهذا الزمن وماهى نصائح الرسول صلى الله عليه وسلم للصحابى ابو موسى الاشعرى __ابحث عنها __



ثانيا

ماهى الفائده اللتى يستفيدها المسلمون من كفر او اسلام

بن سينا


ثالثا

راجع واسترجع ففى العهد القريب ماذا كان يقال عن يزيد

ابن معاويه وماذا يقال عن هارون الرشيد


رابعا

توجد فتوى واضحه للشيخ الفاضل ابن باز رحمة الله عليه بتكفير صدام حسين وحسب ماشاهدت ان اخر كلام قاله صدام
وهو على حبل المشنقه (اشهد ان لااله الا الله وان محمد رسول الله)


خامسا

نحن نعيش فى زمن صدام حسين ونعرف اخر كلامه ولكن لم نكن

نعيش فى زمن ابن سينا


سادسا

علم الرجال علم واضح وهو يتحدث عن تواتر وتتابع الرواه

علم الحديث علم واضح وهو يتحدث عن الاحاديث الاحاديه والصحيحه والموضوعه والمكذوبه

وهل اصبح علم الرجال وعلم الحديث ركيزتان للحكم على كفر

ابن سينا

وهل ينطبق احكام هذين العلمين على احاديث البخارى ومسلم


سابعا


انا نصحتك بعدم الخوض بامور التكفير والدين النصيحه ايها الشيخ الصغير


ثامنا

اسال مشايخك لماذا قيادة المراه للسياره حرام بالسعوديه وحلال عند مشايخ الكويت

ولماذا كان عمل المراه حرام واصبح حلال

ولماذا كان الاختلاط حرام واصبح واقع مفروض

وهل تتدخل العادات والتقاليد والاعراف بامور الحكم بالشرع





الله يجزاك خير

شوف ياطويل العمر وياايها المعلم الكبير
الظاهر ان الديلكو عندك مخبط !!! شوف وين رحت بجدالك لصدام حسين والشيخ ابن باز ويزيد بن معاوية ودخلت بمسائل السواقة للمراة وحنا نتكلم عن الحاد ابن سينا ماقول غير الله يخلف علينا بس .
اولا : نحن فعلا في زمن الهرج والمرج ولاتنسى ايضا نحن في زمن الرويبضة !!!
ثانيا :وش الفايدة من اسلام ابن سينا او تكفيره يالله الطف بلطفك اتسمي نصح الناس من كلام يؤدي للشرك والكفر والعياذ بالله عبث !!! خصوصا اذا كان مدعوما بكلام العلماء شفت ان الديلكو عندك مخبط ؟!!!
ثالثا : كلام العلامة الوالد ابن باز الله يرحمه واضح لا لبس فيه في تكفير حزب البعث الاشتراكي , وصدام حسين نطق بالشهادة فعلا ولكن هل تاب من معتقده في مباديء الحزب هذا لايعلمه سوى الله فلنطقه الشهادة امسك الناس لسانهم عنه وتركوا امره الى الله فليس لهم الا
الظاهر ونحن لانحكم الا بالظاهر اما ابن سينا فهنا الظاهر لنا كفره والحاده من خلال ماوجدنا من كتبه فهل لديك دليل يفيد عكس الكلام بانه تاب وتراجع عن كلامه هات دليلك ونشهد الله امام خلقه بان نتوقف عن الكلام فيه كما قال شيخنا عبدالعزيز الراجحي .
رابعا :ياخوي علم الرجال هو علم يوضح احوال الرواة والرجال ايضا فمنهم من هو ثقة ثبت ومنهم من هو كذاب متروك ومنهم من هو هالك محترق كحال ابن سينا وهو لا يقتصر على الاحاديث الشريفة فقط ولكنه يوضح لك ويرسخ كيفية تلقي الخبر من باب الاية الكريمة (( يايها الذين امنوا ان جائكم فاسق بنبأ فتبينوا )) فكيفية تلقي الخبر سواء كان حديث او اثر او قصة لابد من لها من ضوابط ومن خلال هذه الضوابط راح تعرف معادن الرجال .
خامسا : اما سابعا اللي ذكرته اشوفك قمت تلمز بالمشايخ وهذي مسائل انت تبي تجادل فيها بس وانا وقتي مايسمح لي الخوض فيها فاعذرني يالحبيب
واخيرا ارجو ان تتقبل كلامي يا المعلم الكبير وان يهدينا الله واياك لما يحب ويرضى وتقبل مني
خالص التقدير

[كشف حساب]

أخي الكريم البركان،

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته .. أرجو أن تأذن لي أنت و أخي راعي البيرق بالمداخلة ..

ايها الشيخ الصغير

اولا

نحن فى زمن الهرج والمرج واعتقد انك على علم بالاحاديث

الصحيحه لهذا الزمن وماهى نصائح الرسول صلى الله عليه وسلم للصحابى ابو موسى الاشعرى __ابحث عنها __

جزاك الله خير يا أخي الكريم على التذكير بالأحاديث و نفع الله بك...

ثانيا

ماهى الفائده اللتى يستفيدها المسلمون من كفر او اسلام

بن سينا

أخي العزيز، يستفيدون من بيان عقيدة ابن سينا و من كان على شاكلته أو قاربهم أنهم إذا وجدوا كلام له في العقيدة لا يأخذون به، و ذلك لعلمهم بفساد معتقده، فليست المسألة مجرد الكلام عنه ولكن بيان ذلك للمسلمين حتى ينتبهوا عند قراءتهم لكتبه ....

ثالثا

راجع واسترجع ففى العهد القريب ماذا كان يقال عن يزيد

ابن معاويه وماذا يقال عن هارون الرشيد

هل كان الكلام عن عقيدتهم؟

رابعا

توجد فتوى واضحه للشيخ الفاضل ابن باز رحمة الله عليه بتكفير صدام حسين وحسب ماشاهدت ان اخر كلام قاله صدام
وهو على حبل المشنقه (اشهد ان لااله الا الله وان محمد رسول الله)

حكم الشيخ ابن باز رحمه الله كان في حال (اعتناق) صدام حسين رحمه الله للبعثيه، و لعل صدام حسين رحمه الله تاب و مما يشهد له بذلك ما سجله المتواجدون حال إعدامه، فلا ينافي كون الشخص مسلم ثم كفر أن يتوب و يسلم من جديد، و الإسلام يجب ما قبله

خامسا

نحن نعيش فى زمن صدام حسين ونعرف اخر كلامه ولكن لم نكن

نعيش فى زمن ابن سينا

للمعتنين بعلم الرجال معرفة بأحوال الرجال و قد ذكرت قصص توبة علماء من الفكر الأفكار الضالة، فإن لم يذكر أنه تاب فالغالب عدم توبته ولا نجزم بذلك

سادسا

علم الرجال علم واضح وهو يتحدث عن تواتر وتتابع الرواه

علم الحديث علم واضح وهو يتحدث عن الاحاديث الاحاديه والصحيحه والموضوعه والمكذوبه

وهل اصبح علم الرجال وعلم الحديث ركيزتان للحكم على كفر

ابن سينا

وهل ينطبق احكام هذين العلمين على احاديث البخارى ومسلم

علم الرجال يؤخذ منه أن فلان حكم بكفر فلان، و يبنى على كفر الشخص عدة امور في مصطلح الحديث، و إن كان معاصرا فيبنى عليه مسائل في المصطلح و مسائل في الأحكام....

أما صحيح البخاري و صحيح مسلم فقد تلقتها الأمة بالقبول و أجمعوا على صحة ما فيها بالجملةـ، فإن كان لك تعقب على حديث فيهما أو في أحدهما فبينه لنا جزاك الله خير

سابعا


انا نصحتك بعدم الخوض بامور التكفير والدين النصيحه ايها الشيخ الصغير

جزاك الله خير و لكن الأخ راعي البيرق مجرد ناقل، و في أسوإ الاحتمالات ( تنزّلا) قال العلماء ناقل الكفر ليس بكافر

ثامنا

اسال مشايخك لماذا قيادة المراه للسياره حرام بالسعوديه وحلال عند مشايخ الكويت

ولماذا كان عمل المراه حرام واصبح حلال

ولماذا كان الاختلاط حرام واصبح واقع مفروض

وهل تتدخل العادات والتقاليد والاعراف بامور الحكم بالشرع

القيادة حرموها لا لذاتها و لكن لما تفضي إليه و هذه القاعدة من أشمل و أجل قواعد الشرع، و بالنسبة للعادات و التقاليد - و الشرع يسميها بالعرف - فلها تدخل في الأحكام الشرعية في كثير من المسائل

الله يجزاك خير

نسأل الله لنا و لك العلم النافع و العمل الصالح و اتباع هدي نبيه صلى الله عليه و سلم ...

و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته ..

[راعي البيرق]

أخي الكريم البركان،

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته .. أرجو أن تأذن لي أنت و أخي راعي البيرق بالمداخلة ..







نسأل الله لنا و لك العلم النافع و العمل الصالح و اتباع هدي نبيه صلى الله عليه و سلم ...

و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته ..

بارك الله فيك اوفيت وكفيت وشكرا لمرورك الكريم