المشاركة الأصلية كتبت بواسطة JN000N
على أساس غاسلة يدج يعني
|
دورت في الشدة حزام
ولا لقيت اللي قوى
يالله دخيلك مالقيت
اللي نشد به الظهر
دورت في الشدة حزام
ولا لقيت اللي قوى
يالله دخيلك مالقيت
اللي نشد به الظهر
يعني هذه تجربة شخصية ما نقدر نعممها على مجتمع قارب المليونين
مب موضوع تجربة شخصية او غيرها..
بعض الناس اذا الرجل المطلق كان يقرب لهم يطلعونه مظلوم
واذا الرجل المطلق زوج اختهم او قريبتهم يدافعون عن حقها..
في الفترة الأخيرة .. مرت علي حالات طلاق كثييييرة ..........> وباء منتشر عفانا الله..
شفت ان الأطفال هم المستفيدين من القانون ،، وهذا حق لهم.. واذا المرأة استغلت القانون
في إضاعة حقوق هالابناء.. فالقانون ماله ذنب ابدا.. ويجب اثبات هالشي..
فالاصل مثل ما ذكرنا حفظ حقوق الأبناء وعند حدوث غير ذلك لابد من الاثبات علشان
يسحب هذا الحق من الام..
القانون حفظ حقوق الطفل بتوفير سبل الرفاهية للحاظنة وهي الام
شرعاً
الشرع يجبر الاب على توفير مسكن لائق للحاظنة و نفقة لها و نفقة للابناء
و لكن لم يطالب بتوفير سائق و شغالة
اما بخصوص ميل الاقارب لاحد الطرفين فهذا امر فطري و حمية له
مثل هالأمور ما اقدر افتي فيها .. دام ان هناك من هم ابخص مني في البت فيها
فموضوع توفير سائق وخادمة للأطفال .. امر يقره الشارع للقوانين هذه ما دام الأب باستطاعته انه يوفر لهم
هالشي.. في الأخير السائق راح يوصل الأطفال والخادمة بتغسل وبتنظف للأطفال..
فالخادمة أساسا لخدمة الأطفال مب الأم.. والمفروض المطلق من نفسه يوفر لعياله مثل هذه الأمور
لأن لو ما كان مطلق كان وفرها.. فليش اذا طلق يبي يحرم عياله منها؟
من جذيه احنا ما نقدر نقوم مقام القضاة ونحكم بالصح والغلط لمجرد حميتنا للاقارب..
فلذلك يجب النفقة تصرف للخدامة
اضحك الله سنكفلذلك يجب النفقة تصرف للخدامة
ههههه
واقع مؤلم
تحياتي من البلكونه
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس