في برنامج ما وراء الخبر اللي يعرض على الجزيرة كل يوم مساء دائما يستضيفون محللين سياسيين او ثلاثه في الحلقة و يكون واحد منهم دائما له ردود إيجابية و مقنعه و تتفق معه على طول في جميع الحلقات و في أي قضية سياسية و المحلل الثاني العكس تماما تختلف معه في كل الحلقات و في كل القضايا السياسيه و دائما وظيفته هي الدفاع عن نظام معين و يعاكس السابق في الردود و قد يحدث تلاسن بينهم او مع مذيع الحلقه..... و الثالث ان وجد فهوغالبا مسؤول سابق في احدى الادارات ألامريكية السابقة يبيض صورة أمريكا ولا يتدخل بالخلافات مع المحللين السابقين....طبعا الهدف من استقدام محللين متضادين هو عرض الرأي و الرأي الإخر من اجل اظهار الحيادية.
بداية احب اذكركم بتعريف المحلل السياسي و هو الشخص الذي يقوم بتحليل الأوضاع السياسية المحلية أو الإقليمية أو الدولية.
معنى ذلك من غير المعقول انه دائما المحلل اللي نتفق معاه هو دائما قادر على اقناعنا على طول في جميع الحلقات او معظمها و في كل القضايا و دائما تحليلاته تلامس العقل و المنطق بينما الاخر دائما تحليلاته غير مقنعة و في جميع الحلقات و القضايا و لا تلامس العقل و المنطق...الأول اعتبره بيفهم على طول بينما الثاني اعتبره و انتوا بكرامة جحش او حمار على طول لانه دايما هو يتكلم غلط و يكذب و يزور الحقائق و هو عباره عن بوق للدفاع عن الأنظمة الظالمة المستبده اللي خلف كل مصايب الوطن العربي و الاول بوق للحق
معنى ذلك لا اعتقد انه الاثنين تنطبق عليهم صفة المحلل بل هم طرفين... ناشط معارض و بوق للنظام....طرف للخير و طرف للشر .... يعني احس اني انا تقريبا اشاهد تمثيلية يومية مع ابطال و مذيعين متكررين اكثر مما اشاهد تحليل لما وراء الخبر ...
و الا انتوا ايش رأيكم
|
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم الزهران
